CentOS part 16 【RHEL Clone】

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/26(日) 20:23:59 ID:hW8vFK9C] CentOSはRed Hat Enterprise Linuxより同社の商標を削除して再コンパイルしたRHEL Cloneです。 Red Hatと無関係なコミュニティが無償配布しておりRed Hatのブランドとサポートはありません。 Fedora Core 6≒RHEL 5≒CentOS 5です。 FC 6やRHEL 5用のノウハウや野良RPMはCentOS 5でほぼ通用します。 前スレ CentOS part 15 【RHEL Clone】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1219655375/ CentOS (The Community ENTerprise Operating System) 　www.centos.org/ CentOS 配布ミラーサーバ 　www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=13 RPMforge （サードパーティのリポジトリ） 　https://rpmrepo.org/RPMforge Wikipedia CentOS 　ja.wikipedia.org/wiki/CentOS 397 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 01:32:19 ID:WWVPo1R8] 俺もオンボではまってNIC買ったｗ 5.3ではいるのかな？ https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=465379 398 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 01:35:09 ID:TqYLzzmE] その昔はNE2000互換一択で、しばらくしたら3ComかIntelのどっちかなので 大抵のマザボで使えるようになり、そして近頃はBroadcomだのの変な奴で 悩まされる なんともおちつかんね 399 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 01:35:52 ID:ApzG/Gpk] >>398 Tulipを忘れてもらっちゃ困る。って末期はIntelになったっけ。 400 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 01:38:47 ID:b95X3a6W] >>397 Version 5.4　って書いてあるよ。 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 01:50:25 ID:HIOXP85z] >>398 ぶ、Broadcomが変な奴？ 402 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 01:50:27 ID:X0j+/lxr] >>398 昔はDonald Beckerさん大活躍だったなぁ。お世話になりました。今何やってるんだべ？ 3comは今でも現役で使ってる。これぞ鉄板ｗ 403 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 02:26:06 ID:ejnSk00O] なんちゅー　親切なスレだw 涙出てきたぜ。 404 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 02:41:41 ID:dX4VFfWS] >>395 俺も1年半前にここで世話になった。やさしい住人ばっかだからつい甘えちまう。 405 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 04:10:12 ID:1wfqQP5N] /sbin/ifconfig -a だとどう？ 406 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 04:32:58 ID:WWVPo1R8] >>405 もう終わったぞｗ 407 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 07:59:19 ID:LDqc0fyu] >>405-406 フイタ いままでdenyhostsで、sshへのアタックに 対応してたんだけど、ProFTPへの アタックを、ポート変えずに行おうと思い BlockHostsをrpmで導入してみた みんなは、FTPのアタック対策どうやってるかな？ FAIL2BANで、iptablesによる対策かな？ 408 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 09:08:45 ID:HcaSHS3Q] >>407 自分は、denyhosts→Fail2Ban→iptablesだな。 Fail2Banは今年の２月に閏年対応漏れで、 ログが鬼のように貯まって、ディスクがフルになり、 鯖が停止するとかいう事態になってから、止めた(´ﾍ｀；) 409 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 09:13:24 ID:0W9ZR8fm] CentOS5.2+logrotateでローテション対象のファイル名称を取得するにはどうしたらよいのでしょうか？ CentOS4.7では$1で現在のファイル名が拾えるのでprerotateで色々いじれたんですが、 5.2で同じローテーションを試そうとしたところファイル名が入ってきません。 410 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 09:13:45 ID:1wfqQP5N] >>406 ごめんちゃい。 411 名前：409 mailto:sage [2008/12/09(火) 10:55:18 ID:0W9ZR8fm] どうやら5.2付属のlogrotateのバグらしいので、4.7からバイナリ持ってきてlogrotate2にして 逃げました。 お騒がせしますた。 412 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 12:46:44 ID:xYOUCbR4] DELLのPE1950にCentOS5.2突っ込んで linux.dell.comのレポジトリから srvadmin-base srvadmin-storageservices srvadmin-webserver firmware-addon-dell を入れた状態です。 srvadminのdataengとxenの組み合わせで ethからIPがなくなったりvethが大量にできたり ネットワーク設定がおかしくなります。 dataeng停止/xend停止→問題ない dataeng起動/xend停止→問題ない dataeng停止/xend起動→問題ない dataeng起動/xend起動→問題あり xend-debug.logにはNothing to flush.というのがいくつかでてます。 どこで聞いていいのかわからないのですが助けてくださいorz 413 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 17:31:40 ID:xYOUCbR4] 無理やり自己解決したのでご報告 dellのツールのお行儀がよくないみたいなので chkconfig dsm_sa_ipmi off chkconfig dsm_om_shrsvc off chkconfig instsvcdv on chkconfig dataeng off chkconfig dsm_om_connsvc off してxenよりあとに以下を実行するようにしました。 #!/bin/bash # chkconfig: 2345 99 00 # description: Dell OpenManage case "$1" in start) service dsm_sa_ipmi $1 service dsm_om_shrsvc $1 service instsvcdrv $1 service dataeng $1 service dsm_om_connsvc $1 ;; stop) service dsm_om_connsvc $1 service dataeng $1 service instsvcdrv $1 service dsm_om_shrsvc $1 service dsm_sa_ipmi $1 ;; esac 414 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 18:25:42 ID:u3mJQnan] 以前、CentでXFSを使うには他のFSにインストールしたものを全コピーするのが楽 みたいな事が書かれてたと思うんだけど もしかしたら、カーネルをplusから持ってきたものに差し替えて(あとxfsprogs等も加えて) それを使ってbuildinstallしてインストールDVDを作れば 最初からXFSの領域を認識できたりしないのかな。 まあインストール時にフォーマットは無理だろうから 他鳥のLiveCD等であらかじめフォーマットしておく必要がありそうだけど。 暇があったらVMWareでも使って試してみたいんだけど 誰かやってみた人とかいないかな。 つっても、Fedoraならそれなりにやってる人もいるけど Centでbuildinstallなんて、ほとんど居ないんだろうな。 415 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 19:40:51 ID:9L+DIbxf] fedora9つかってるよ。 php古いし。 416 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 20:07:59 ID:ApzG/Gpk] >>415 俺はJason's Utter Ramblingsのリポジトリ追加してCentOS5.2にPHP5.26 入れたけど。 417 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 22:14:31 ID:dn5OuCV0] XFSはむりでしょ？ 418 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 23:41:01 ID:HcaSHS3Q] 最低でも/bootはext3じゃないとだめじゃなかったっけ・・・？ 違っていたらスマン 419 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 23:50:50 ID:NNGfAuM/] それいつのLILOだよ 420 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 23:52:56 ID:HIOXP85z] Grubが読めないと駄目だね。 どうせ/bootなんて起動してしまえば使わないんだから、 （カーネル更新時以外） bootそのままext3にしとけば？ 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/09(火) 23:53:36 ID:6/V9sCyA] >>418 そんな気がした。あの玄箱でも、/boot だけは ext3で、 他は xfs になってる。漏れも前に、玄箱のdiskが読みたくて、 xfsカーネルを入れたことがあるんだが、もしかして？ 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 00:06:45 ID:90Ngz2rX] 近頃はLILOもGRUBも、xfsには対応しているよ でも/bootをｘｆｓにするメリットなんてなさそうだし、なんかの拍子でおかしくなったときの 復旧手順も増えるしなんで、ext3にしといて問題ないんじゃね? 何でもかんでもxfsにすべきってわけでもないし 423 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 01:45:31 ID:afaxwSC5] xfsのメリットは？ 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 07:32:24 ID:OaOmq9wD] すごく沢山のファイルを効率よく扱えまする。 425 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 21:08:04 ID:t+pqMKAi] すごく沢山てどれくらい？ ３年ほど前に１億ファイルくらい扱ったけど、コピーは遅いは chmodするとOOMkillerが発動するわで大変だったわ。 426 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/10(水) 22:17:31 ID:sgh4+GFg] はいはい一億一億 427 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 00:36:29 ID:8AO5QWGI] メモリの普通に数ギガの時代だし、 アクセスはもう問題ないんじゃない？ ext3で何の問題もないと思うが。 428 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 00:38:26 ID:yRF3ePZ9] fsckが遅すぎる 429 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 00:40:03 ID:7oT4um3r] int main() { return 0; } ですね。分かります。 430 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 00:45:38 ID:yRF3ePZ9] あれで問題起きたことないのかねぇ。 ま、fsckが傷口を広げてどうしようもなくなるよりは 見なかったことにするほうがマシ、という判断なのだろうか。 431 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 22:26:11 ID:qmDy0Jls] >>425 ext3だと1ディレクトリで50万ファイルあたりでlsやcpがクソ遅くなって使い物に ならなかったが、xfsだと大丈夫なのだろうか? 432 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 22:32:30 ID:7oT4um3r] >>431 dir_indexは？ ls はデフォルトでソートするしな。 あとメモリ少なくてディレクトリキャッシュが溢れると ディスクがスラッシングで死ねる。 433 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 22:42:29 ID:g6UE9y+N] 俺がext3で嫌なのは巨大なファイルの削除が遅いことだな。 10Gとかのファイルを削除するとかなり待たされる。 まあCPUの力も関係あるんだろうし 他のFSだとどうなのかも知らないが。 あと、やっぱ、ジャーナルがext2上に載ってるってのは 気持ち的に若干不安ではあるね。 影響が出ることなんてほとんど無いだろうし 逆にext2としてマウントできるという利点にもなっているわけで 気にすることもないんだろうけど。 434 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 22:44:19 ID:qmDy0Jls] >>431 dir_indexを有効にしたら速くなったが、それでも数キロバイトのファイルをコピーすんのに 3秒とかかかってて、やっぱり使い物にならなかったな それ以降、1ディレクトリには1マンコ以上のファイル置かないシステムにしろってルールを 作ってみた 2年ほど前の話だが、CPUやメモリもそれなりにちゃんとしたサーバだったんだがな… 435 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 22:57:53 ID:7oT4um3r] >>434 サーバを運用する人がちゃんとした人じゃなかっただけだろ。 436 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 23:06:45 ID:OyD/idu3] 同じディレクトリにファイルたくさんあると重くなるのは殆どFSのせいじゃないだろうに 437 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/11(木) 23:24:17 ID:+r+Sl9sE] CentOS5.2で1ディレクトリ20万ファイルのSPAMを消すのに5，6分かかった記憶があるな 438 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 03:03:53 ID:uRFzPqWp] バージョン２〜４どれか入れたいんだけど 安定してて軽快なバージョンどれでしょうか？ メモリ１２８ｍでpen3(866mhz)です。 おねがいします 439 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 13:44:33 ID:v0iZroIw] >>438 CUIなら最新でも安定して手軽快だよ。 GUIが欲しければメモリ足せ 440 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 13:48:22 ID:7DMsWCHl] ゴミに何投資すんだよ。 何に使うんか知らんけど、\20000ちょっとで安鯖とメモリ8GB買ってこいよ。 441 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 14:53:15 ID:C1r3Ux74] >>438 先日まで、Pentium2 (400MHz)にCentOS4を入れて使ってましたよ。 GUIな環境はインストールせず、サーバとして使ってました。 メモリは768MBだったかな。 442 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 14:55:51 ID:uqpfw0Cv] 5 でいいじゃん。 443 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 15:08:39 ID:gMHFl1+o] うちはPentium3/450MHzで256MBなVAIOにCentOS5.2つっこんで SSHサーバをやらせてる。他には80番以外のポートを使って、 ブログなどといったツールのテスト環境にもしている。 メイン鯖がまだCentOS4.7なので、5系に移行する下準備みたいなものとしてね。 444 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 15:57:17 ID:uRFzPqWp] 用途書き忘れすみませんでした。 今のところファイル置き場にしようかと思ってます できればウインドウマネージャでＧＵＩも使いたいと思います とりあえず５ためしてみます。 ありがとうございました。 445 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/12(金) 23:45:01 ID:jXxxb4de] たぶん　すぐ使える。 ってもう使ってたりして。 RHEL4も128で文句いいながら動いてたしねw でさー　ひとつのディレクトリの数十万のファイルｔって どんな事で起きるの？　そんなんなるまで気づかなかったの？ ls するだけで１０分以上かかったりして。 446 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 00:02:33 ID:0o7IdSZG] 必死だね 447 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 01:18:47 ID:IoFaqvJ1] すいません、質問させて下さい。 5.2のLiveCDをCD-ROMドライブから起動させたのですが、 接続しているハードディスク(NTFS)がマウントされていませんでした。 LiveCDでは自動マウントされないものでしょうか？ マザーボードはMSIのP45 Platinumです。SATAのハードディスク使ってます。 手持ち環境へのインストール可否判断の動作テストとして試行中です…。 448 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 02:14:15 ID:TIuOyLaK] Linux NTFS でググってからもう一度お越しください 449 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 09:48:19 ID:zgURV8t/] 数万あるファイルるを１つのディレクトリに収めなければいけない場合 やっぱxfsだろ？ 450 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 10:12:11 ID:TIuOyLaK] 数万あるファイルるを１つのディレクトリに収めないけど普通 451 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 12:05:47 ID:MKa9hH1Q] MLで1-2年に一人はこのテーマがデルよなぁ。質問主はヘルプを頼 まれてとかいう内容だが。 452 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 12:24:14 ID:6iL/OvO4] xfsの話？ なんか信者みたいのじゃなくて、 純粋に比較してるページとかないかな 453 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 12:43:57 ID:tZsYdXXx] なんだかんだ俺もxfsがどんなもんか見た事ないしなぁ。 体感でわかるようなら換えてもいいけど。 454 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 12:50:57 ID:nWEeHPw0] ちょっと前のXFSはクラッシュするって聞いてたけど、最近は大丈夫になったの？ 455 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 17:08:36 ID:MKa9hH1Q] >>452 いやいやこういうテーマ 「一つのディレクトリにファイルが多すぎて、遅くなって困っています。 助けてください。」 識者の回答はほとんど 「プログラムを修正しなさい」 だけど。 456 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 17:57:58 ID:r8CCduQi] 今度は識者かい 457 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 20:47:55 ID:fWISgnMD] 4.7 だけど、sudo yum update やったら、 なんか perl-Convert-ASN1 でミラーが無いとかいうようなエラーが出た。 update できないとうっとうしいのでしょうがないから sudo yum remove perl-Convert-ASN1 したら、 一緒に perl-LDAP も削除したけど、別に問題ないよね？ 458 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 23:36:57 ID:tZsYdXXx] >>455 でも　やっぱ普通はひとつのディレクトリに数万のファイルが 出来るようなら、変えると思うけどなぁ。 小さいなログファイルとか書き出されたデータファイルでしょ。 日付ごとにディレクトリを作成するようにすれば、 古いやつは定期的に消すとか出来ると思う。 459 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/13(土) 23:47:11 ID:6iL/OvO4] >>457 使ってないなら問題ないんじゃね？ どんなプログラム動いてるかなんてこっちは知らんよ。 >>458 確かに設計ミスというか仕様ミスというか実装ミスというか。 間違ってる気がする。 と書いていて思ったんだがMailDirとかどうなんだ？ IMAP使ったら数万ファイルとか行く人いるかもな。 460 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 06:29:21 ID:WkTY5PbK] MailBoxだってファイルサイズでかくなれば遅くなるから同じ事 ためるような運用が悪いってだけ 461 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 06:32:57 ID:/Z4snL4Q] うん、それはそうなんだけどさ。 xfsにすれば良くなるのかな？と思ったんだ。 462 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 10:03:23 ID:Om7tjGsy] >>460 IMAPを知らないの？ 463 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 10:09:54 ID:WkTY5PbK] gmailメインだから知ってるけど 464 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 10:20:10 ID:ALiLIk86] FreeBSD なら、sysctl vfs.ufs.dirhash_maxmem=20971520 とか しておけば、ファイルが多いディレクトリでも快適♪ 465 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 12:51:28 ID:x3iOnWd3] >>460 まもなく人生丸ごとアーカイブする時代が来るというのに、 それを「運用が悪い」は時代錯誤じゃね？ 正直アプリと基盤の両方の設計の方がダメだと思う。 466 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 13:24:56 ID:Om7tjGsy] >>463 Gmailを、メールを貯めないように使っているんですね。ふ〜ん。 467 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 14:20:24 ID:/Z4snL4Q] 別にそこまでつっつかんでも。 調べてみたら最近のext3ってdir_indexが有効になってて ファイル数が増えたら極端にパフォーマンス落ちるってことは 無くなってるっぽいね。 ベンチマーク取る元気は無し。 しかし、ext4もxfsも時代遅れでBtrfsが良いとかいう記事あるけど、 CentOSで採用されるのは何時の日になることやら。。。 468 名前：467 mailto:sage [2008/12/14(日) 14:50:05 ID:/Z4snL4Q] なんかちょっと上で話してたこと 蒸し返してるだけだったorz 放置して下さい・・・。 469 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 16:29:44 ID:9fyk596F] ZFSのGLP化ﾏﾀﾞｰ 470 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 17:49:50 ID:ey5/2/zD] i965GMt-LA にCentOS5.2を入れようとするとstage2.imgを求められるorz ネットワークにつながってないマシンなのだが、どうするのが一番いいのかな？ 現在は携帯でアクセス中なので、CDとかも焼けないし・・・｡･ﾟ･（ﾉД｀）･ﾟ･｡ ｳﾜｰﾝ 471 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 18:33:10 ID:ALiLIk86] dir_index 入ってても Linux って極端に遅くならない？ メーリングリストサーバーを FreeBSD 4 から CentOS 5 に移してから、トラブル続き・・というか、 smtp-source -s30 -m5000 -t postmaster@centkun centkun しただけで、ロードアベレージがあがりまくるるんだけど、 チューニングでなんとかなるもん？ ちなみに、FreeBSD だと、1 越えない。 472 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 22:00:08 ID:NMqIhOqx] 評価尺度はロードアベレージだけ？ じゃFreeBSDそのまま使ってればいいじゃん。 473 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 22:24:13 ID:ALiLIk86] >>472 > 評価尺度はロードアベレージだけ？ ロードアベレージがあがりまくって、サーバの応答が無くなって、 リセットするしか無い状況になるんだけど、設定でどうにかならんの？ > じゃFreeBSDそのまま使ってればいいじゃん。 FreeBSD は、EoL が短いので、CentOS に乗り換えた。 できれば、CentOS を使いつづけたいんだが…。 474 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 22:31:15 ID:BWNUcKP4] >>473 FreeBSDは短いですよねぇ。若かった頃は最新に追従させて いたけど、もう年寄りで気力が無くなった。CentOSにサーバを 以降させていっている。 475 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 22:40:19 ID:NMqIhOqx] なんだ。mp3のエンコーダを100本同時に走らせて 端末から何も入力できません、ってやつと同類か。 476 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 22:46:21 ID:ALiLIk86] >>475 FreeBSD だと何ともないんだけど、Linux では無理なん？ 477 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2008/12/14(日) 22:49:56 ID:bWvGbhL4] さぁねぇ 478 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 22:53:19 ID:NMqIhOqx] >>476 FreeBSDでなんともないんなら、FreeBSD使えばいいって 何度もいってるじゃん。 479 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 23:04:47 ID:ALiLIk86] >>478 私は設定でどうにかならないのか何度も聞いているんだけど、 必死に話をそらしているってことは、設定では無理ってこと？ 480 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 23:12:02 ID:NMqIhOqx] 中傷のためのテストケースに対応できる設定はCentOSには ないから無理。 481 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 23:12:58 ID:NMqIhOqx] それと、ファイルシステム全然関係ないし。 482 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 23:27:11 ID:ERFAR77t] 信者ってのは、できないことを聞かれるとだいたいこういう反応だよな。 483 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 23:29:28 ID:ALiLIk86] >>480 別に中傷してるわけではないんだが。月一のバッチ処理とかで、 メールが大量に来るとかは、よくあるケースだろ。 >>481 I/O待ちでどんどんプロセスがたまってくわけだが。 484 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/14(日) 23:43:40 ID:BWNUcKP4] >私は設定でどうにかならないのか何度も聞いているんだけど、 >必死に話をそらしているってことは、設定では無理ってこと？ なんのためのOpenSourceでしょう。 FreeBSDの良い部分をLinuxでも使いたかったら、ソースコードを 改善して、send-pr (おっとこれはFreeBSD用語)すればいいじゃん。 485 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 00:14:06 ID:orbzNhB6] >>484 必死に話をそらして、見苦しいやっちゃな。 486 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 00:15:41 ID:dcrSzNPn] ＞なんのためのOpenSource MSに対抗する手段 487 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 00:18:41 ID:H8Ufcs7+] IO待ちとかいって、ファイルシステムかブロックレイヤーか ハードウェアかの切り分けも出来てない奴は何やってもダメ。 488 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 00:20:41 ID:orbzNhB6] >>487 ハードウェアは変えてみたけど、だめでした。 ファイルシステムかブロックレイヤーかの切り分けはどうしたらいいでしょうか？ 489 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 02:14:32 ID:ne1E464E] 傍観しながら>>487の回答に期待 ぶっちゃけここまで突っ込んだ話俺にはさっぱりだぜ 490 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 02:56:35 ID:zURsYBFY] まったく流れがわからないんだけど 同じ性能のハードで同じアプリケーションで同じ情報量処理して freebsdならロードアベレージ1を超えなくてレスポンスもある centosだとロードアベレージが1以上になってレスポンスが無くなるって 話でいいのかな？ ロードアベレージってbsdとlinuxで計算方法違うだから １か1以上かって比較は参考にならないよね？ 30スレッドも裁けるすごいマシンなの？ メモリも十分でストレージがボトルネックになってないの？ IOスケジューラ変えるのは試した？(やった事ないから知らんけど) 491 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 03:44:48 ID:V6oVrobx] Postfix？の設定はまともなのかよ？ 492 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 05:39:57 ID:DO7ydL62] >>490 PentimuM 2G と Core 2 Duo 2G のマシン両方でためしました。 メモリは 2G、ハードディスクは、3ware の 8006-2LP、MTA は OS 付属の sendmail です。 8006-2LP がしょぼいですが、FreeBSD (SCHED_4BSD) でのテスト中に、 iostat をしてみても、500MB/sec 程度しかアクセスは無く、 8006-2LP がボトルネックになっているということは無さそうです。 IOスケジューラを cfq から deadline にかえるとだいぶ マシになりますが、容易に落ちる点では変らないです。 >>491 postfix は local_destination_concurrency_limit があるので、 処理しきれないほど、プロセスができてしまうことは無いようです。 493 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 08:20:08 ID:0rq7Mw0U] MTAをpostfixに変更しなよ。 sendmailは細かい設定出来るだろうけど、 逆に理解できないなら使わない方が良いと思う。 494 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 10:49:24 ID:wUhVv2xx] 500MB/secって...想定しているワークロードでの話とはとても思えない。 5000通を10000通にしたら10倍時間がかかるとかなら問題として分かるが、 俺の端末プロセスにCPU時間がまわってこないよぉだったら勝手にしろ ってかんじだな。 495 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 12:28:14 ID:orbzNhB6] >>494 試してみればわかるって。 496 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 12:33:41 ID:orbzNhB6] ごめん、KB/secのまちがい。。 497 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/15(月) 12:40:39 ID:wUhVv2xx] つ ttps://bugzilla.redhat.com/ 別に俺はお前のバカ設定に興味ないし。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef