- 1 名前：ミスターブイエム mailto:sage [2008/06/30(月) 16:53:55 ID:Gb06EHgv]
- VMwareは仮想環境を実現するソフトウェアです。
実マシン上でx86/x64の仮想マシンを動作させる事ができます。
実マシン上のOSをホストOS、仮想マシン上のOSをゲストOSと呼びます。
このスレでは主に ホスト：Linux の環境がテーマとなります。
# VMware関連のスレは他の板にもあります。（OS板、software板、mac板）
>>2-3あたりにテンプレ
【本家】 www.vmware.com/
【日本】 www.networld.co.jp/vmware/ www.vmware.com/jp/
【動画】 video.google.com/videosearch?q=VMware&so=1
【まとめWiki 】 wiki.mm2d.net/vmware/
- 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 00:54:58 ID:4blLdP/+]
- ハードウェアバージョンが古すぎるとUP出来ないのか？
- 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 01:18:11 ID:J71YdOIE]
- >>596の解釈とは違うメッセージのようだ
>>596の「前バージョン」がひとつのバージョンってことじゃないようだ
バージョン 2 のゲストをバージョン 5 で起動しようとしたら、
これはバージョン 2 で作られてるから、「バージョン 3 か 4 で」アップグレードしろ、ってことのようだ
要は一気にバージョンを上げたことが原因ってことだろう
- 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 04:27:58 ID:2Zhc95Iz]
- どんな古いやつでも最新に出来る様にサポートしろよ。
- 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 12:46:27 ID:PQcp8/L0]
- 自宅で作れる共有ディスクって
どんな方法がありますか？
パーツを買ってきての自作でもOKです
VMotionできる環境を作りたいです
- 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 13:33:13 ID:D3b5MnEk]
- う゛いもーしょんって結構高いよ。
- 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 14:37:08 ID:vOFUYicg]
- 一番お手軽を目指すなら、FreeNASサーバを立てて、NFSかiSCSIターゲットにしてしまうこと。
NFSに限るならLinuxでもFreeBSDとかでも簡単にできる。
NECとかHPの安鯖で組めばかなり安く上がると思われ。
- 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 14:49:44 ID:PQcp8/L0]
- >>606
ありがとうございます
例えば、NFSサーバ＋ESXiサーバの場合は
ゲストOSの中でNFSクライアントを設定するんですか？
そうすると、ゲストOSイメージは
ESXiサーバのローカルディスクに配置されてしまう気がします
ゲストOSイメージを共有ディスク（NFSサーバ）に配置するには
ESXiサーバがNFSマウントする必要があるような気がするのですが
ESXiサーバの設定画面にその項目が見当たらないです
何か勘違いしているようでしたら、教えて頂けないでしょうか
- 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 14:55:16 ID:vOFUYicg]
- もしかしてESXiのコンソール画面でなんとかしようとしている?
今手元にないからアレだが、VICの方からStorageの設定で追加するときにNFSが
使えたはず。
- 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 15:39:19 ID:PQcp8/L0]
- >>608
ありがとうございます
VICで設定項目を探してやってみます
- 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/15(木) 16:41:34 ID:MeqPDYPE]
- VMware server 2.0に関する質問です。
Host OS Debian Lenny と Arch Linuxを
別々のHDDにインストールして使用しています。
PCは同じです。ちなみにGuest OS は Arch Linuxを使用しています。
GuestOSインストールはDebian側で行いました。これは問題なかったのですが
このDebian側で作ったものをArchからロードできません。
Host側から仮想データに対しchown,chmodなどの方法と
VMwareで設定するパーミッションを変更するなどの
方法は試してみましたがダメでした。
そこで質問なのですが、シリアルは2つ必要なのでしょうか？
それとも何か他に原因などがあるのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えて頂けませんか？
よろしくお願いします。
- 611 名前：login:Penguin [2009/01/19(月) 03:37:51 ID:4qbwG7BS]
- Linux用VMコンソールのダウンロードページが見つからないのですが、どこにあるのでしょうか？
- 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/21(水) 11:34:38 ID:W/HuoISn]
- >>611
俺の隣りで寝てるよ
- 613 名前：login:Penguin [2009/01/22(木) 16:07:16 ID:l7ODRSfT]
- muiのダウンロード先はどこだー
見つからない。。
- 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 20:09:39 ID:uE500y63]
- mainMem.useNamedFile = "FALSE" 最強すぎるわ…これデフォにしろよ…
- 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 21:42:06 ID:xRfSeFjv]
- >>614
それメモリイメージをローカルファイルじゃなく/tmp/fileに隠しファイルで
作るわけだが、VMwareにRAMを割り当て、それと同サイズのファイルをtmpfsな
/tmpに作られたらVMwareは軽くても２倍のメモリ消費でウワワーンじゃないの？
- 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 21:50:24 ID:3oqne6KS]
- 今の時代にメモリをケチケチする男の人って…
- 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 22:15:14 ID:xRfSeFjv]
- メモリが1GB100円になったとしても、チプセト上限が8GBとか16GBとか
低すぎるから
メモリ１バイトは血の一滴（HDD比較で）
な状況は変わらんと思う。
インテルがまた、微妙にチップセットの性能を落として出してくるんだよね。
いい加減にパソコン向けでも最大128GB程度にはして欲しい。
- 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 22:19:49 ID:pt0URVy9]
- ゲストを7つ同時に動かしてゲストのメモリ容量合計が2GBなんだけど、
ホストで4GB積んで利用可能領域約3.5GB、VMwareの予約メモリ3GBでは、
それ以上ゲストが立ち上がらないぐらいにメモリがパンパン。
ホストOS側の状況は
Mem: 3633240k total, 3506396k used, 126844k free, 34628k buffers
ってな感じ。
mainMem.useNamedFile = "FALSE" でtmpfsだと単純に考えてもゲストの
合計メモリ容量ぶん2GB必要になるので、かなり辛いなぁ。
- 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 22:51:35 ID:v+Q37I96]
- ホスト、ゲスト共にx86_64だったら、
やっぱりServer1.xと2.xとで、結構パフォーマンス変わってくる？
- 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 23:33:06 ID:xRfSeFjv]
- そもそも1じゃゲスト64動かないだろ。
- 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/22(木) 23:56:36 ID:8LXUjmbn]
- >>620
うちではServer1.0.8でDebian etch amd64が元気に動いてますが。
- 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/23(金) 00:12:52 ID:K4XOTufH]
- >>621
う、すまん。
脳内情報を誤配線してたわ。
- 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 13:58:35 ID:pnmLvak6]
- VMWare ESXi のゲストOSにVCIコンソールで開いてるが
画面サイズが最大で1180×885にしか設定できなかった
これでは小さいので不便です
1280×1024くらいに設定できないのでしょうか？
ホストマシン：ESXi update3
ゲストOS： Windows2000 Server
- 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 16:25:20 ID:TkTzB+pp]
- 世の中には粗チンで我慢している女性がたくさんいること考えれば、
画面が少し狭いくらい我慢するべき。
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 16:58:37 ID:jjHcjOPb]
- x64なubuntuにserver2入れて、ゲストとしてvista64ultimate入れたんだが、direct3d無効だと超遅いのな。
しかも、osxからxでリモートだから尚更。
ソリティアすら警告出るし。
vista最悪やな。
さて、実機にvista入れてアクチ通るかしら。
通らなんだら泣けるわ。
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 19:40:29 ID:wPTCnZXE]
- vmツール入れた？
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 20:29:39 ID:jjHcjOPb]
- うん
- 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/30(金) 23:09:37 ID:wPTCnZXE]
- ゲストOSのグラフィック重いよな。
アクチ数回は大丈夫だよ。
- 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/31(土) 10:30:01 ID:cXoV1xkJ]
- >>623
これ自分も疑問だったけどクライアントが1280*1024なんで、
VIクライアントだとスクロールバー出ちゃうだろうからまぁいっかとスルーしてた
リモートデスクトップで管理してるから何の問題もないが
- 630 名前：オレ様専用メモ mailto:sage [2009/02/02(月) 20:48:57 ID:i5Z7ko04]
- HOST:Vista
Guest:OpenSUSE11
vmwareplayer2.5
guestにｖmware-toolsを入れた場合、インストールしたあとに、一度
vmware-config-tool を流さないと、マウスシームレスがうまく動かない。
- 631 名前：login:Penguin [2009/02/06(金) 01:59:17 ID:GnJWXkUh]
- VMWare 1.8
メインOS Cent
ゲストOS Cent
の構成で仮想化環境作ったのですが、ゲストOSをGUI起動すると、キーボードで特殊文字が入力出来なかったり、配列がおかしいのですが、これはバグですか？
色々調べて、メインOSのVM関連の設定やキーマップの設定をいじったのですが、うまくいかず、
不本意ですがゲスト側のbashrcに、バコバコxmodmapコマンド書いて、
ログイン時にキーマップが正しく設定されるようになったのですが、それでも一部全く入力出来ない文字が何文字かあってとても不便です。
GUIじゃなくて、ターミナルソフト経由だと、正常に入力出来ます。
- 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/06(金) 03:01:17 ID:KBK2S6C0]
- 環境変数 TERM は何が設定されてる？
- 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/06(金) 08:18:10 ID:RJ537b/h]
- Windows XP Pro on VMware Player of Linux でマルチコアを有効にすると、
CPU 利用率が跳ね上がって速度が遅くなるんだが、うちのが変なのかな？
まあ、ver. 2.0.5 から ver. 2.5.1 にすると激遅になって、原因を調べていて気がついた。
おまえら、どうしてる？
- 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/06(金) 11:21:15 ID:V1G7ErUl]
- ドザ板聞けよ粕
- 635 名前：631 [2009/02/06(金) 11:53:02 ID:GnJWXkUh]
- 環境変数はxtemです
- 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/06(金) 13:52:03 ID:6ib/LhW2]
- >>635
xterm に変えてみ。
- 637 名前：631 [2009/02/06(金) 21:48:14 ID:GnJWXkUh]
- あ、すいません。
xtermです。。
- 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/06(金) 21:58:56 ID:WqTZjlO/]
- >>633
オレずっとマルチコア有効なんだけど、無効にすると、明らかに体感できる程度に違うの？
CPU利用率って、host？ guest？
- 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/06(金) 23:54:17 ID:Ib3mbZnC]
- >>638
試せばいいだろ
- 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 00:29:30 ID:cn/w+moV]
- >>639
ん？ オレ同環境、かと思ったら違うってのに今気づいた、なんだけど、
遅くなるの体感できたことないから、いちお聞いておこうか、てだけだ。
- 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 10:04:14 ID:+Q2uwYPo]
- VMware Server 2を使いはじめたが、カーネルパラメータをいじったり
しなくても、ゲストOSの時間がわりと正しくなっている。VMware社は
なにか対策をしたんかな。
- 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 10:54:14 ID:vYJZtWxX]
- >>641
2.xではEISTやCool'n'Quietのクロック可変を有効にしてても
ある程度、大丈夫みたいよ。
個人的には、1.xの方にもフィードバックして欲しいんだがなー。
- 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 15:46:41 ID:P4hu6JM+]
- workstationとplayerでパフォーマンスの違いはありますか？
普段使う分には余計な機能の付いてないplayerの方がいいんでしょうか
- 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 15:47:56 ID:QOk9HHlo]
- >>643
よくわからないならworkstation使っておきなさい。
仕事で使うなら手間とか考えればその方がいい。
- 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 16:20:46 ID:1bosBQWI]
- >>642
とはいっても、VMware Server だけで2系統もメンテナンスするとは
思えないしな
- 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 16:40:44 ID:2rvsqwUO]
- つか、2.0がある今、1.0xをわざわざ使いたいってケースが余りないしね。
ESXiとの相性も考えれば特に、さ。
2.0って、Web Interfaceが目立ちすぎてて、VICとかRemote Consoleの存在さえ
気づかないまま文句を言ってる人が多い気がする。
- 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 16:47:34 ID:vYJZtWxX]
- 2.0でもVMware Server Consoleが使えればいいんだけどね。
VMware Remote ConsoleやVI Clientのコンソールは
機能が貧弱過ぎてどうにも使いづらい。特に表示関係。
多数の鯖を管理するには、2.0やESXiでいいんだろうけど
自分のように、ゲストにGUIが必要という人には、1.0の方が合ってる。
- 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 17:36:36 ID:2rvsqwUO]
- >647
機能が貧弱って、具体的にどの辺が?
- 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 22:34:42 ID:keu1gJ/4]
- 1系クライアントは2系より描画能力が高いの
- 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/07(土) 23:13:14 ID:2rvsqwUO]
- vmrcは基本的にVMware Playerと一緒なんで、1.0x系の方が高いってのは気のせいじゃないの?
時計の遅れ回避とかの問題も1.0x系は抱えてるしなぁ。
- 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 00:02:07 ID:DFKqw5Qp]
- 2.0.0ちょっと使って1.0.xに戻したな。1.0.8が2.0.0の後に出てるのでメンテは続いていると信じたい。
>646
そのVICってのはどこにあるの? タコweb以外に使えるものがあるなら使いたい。
tarballあさってもVMware-viclient.exeしか発見できなかった。
- 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 00:21:09 ID:LUn8HsFm]
- >651
ＶＭware２をインストしたディレクトリ配下にあるよ・・・
- 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 00:37:29 ID:9V16+6fC]
- >652
いや...その、ファイル名なんていうの?
- 654 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 01:31:35 ID:SzPu05fh]
- >>651-653
VIC は Windows 版だけだろ？
- 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 07:57:28 ID:79FW32LM]
- >651
そのVMware-viclient.exeってのがそうだよ。
- 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 08:06:01 ID:irtv8HYZ]
- VI Clientは、あくまで管理するためのモノで、
VMware Server Consoleの替わりにはならん、というのが正直な感想だな。
>>647の言うように、コンソールとしての出来はVMware Server Consoleの方がいいし。
Vmware Remote Consolの方もそうだけど、
VMware Server Consoleには出来るViewメニューの柔軟な解像度変更とかが
出来ないのがなんとも……。何より、VICの起動が遅い。
- 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 09:58:33 ID:79FW32LM]
- >656
> Vmware Remote Consolの方もそうだけど、
> VMware Server Consoleには出来るViewメニューの柔軟な解像度変更とかが
> 出来ないのがなんとも……。何より、VICの起動が遅い。
vmrcの場合、クライアントOSで解像度変えれば勝手に追従するし、VMware Toolsドライバ入っていれば
ウィンドウのサイズを変えても追従するけど。起動時間はVMware Playerの方からやれば半分くらいに
時間が短縮されるって話もあるね。うちは10秒くらいで立ち上がってきてるから試していないけど。
2.xはどうも最初の印象で損をしているというか、Tipsとして纏まってる情報も少ないから
「できない」と思い込まれていることが多すぎる気がする。直接クライアントを指定して
コンソールを開くなんてのはその代表例だよな。
- 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 10:27:12 ID:irtv8HYZ]
- >>657
いや、単に解像度追従さえ出来ればいい、ってことじゃなくて、
例えば、フルスクリーン時にカーソルを上部に移動させたら
メニューを標示させるQuick Swithとか、
ウインドウモード時に、メニューバー、ツールバーを非表示にして
タイトルバーのみ、とかも出来ないし(可能だったらｽﾏﾝ)
その辺のUI周りが、VI Clientの方は劣ってるな、と感じた。
自分の場合、クライアントに低解像度なNetbookとかも使うから
このあたりの使い勝手、結構響くんだよ。
- 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 11:13:06 ID:79FW32LM]
- >658
基本的に2.xのコンソールはVM毎にもつんで、タブ切り替えとかあまり用がないけどさ。
vmrcはフルスクリーン状態でマウスを上に持っていった時に表示されるバーに矢印が付いてて、
前のインスタンス、次のインスタンスと切り替えられる様になっている。Quick Switchで不満だった
常に表示されるタブの分だけ縦方向が狭くなるような事が無いように、Quick SwitchとFull Screenが
統合されている感じですね。
>ウインドウモード時に、メニューバー、ツールバーを非表示にして
>タイトルバーのみ、とかも出来ないし(可能だったらｽﾏﾝ)
つか、vmrcって、タイトルバーにメニューが組み込まれていてツールバーエリアとかがない。
最初から「タイトルバーのみ」になってるんで。
- 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 11:44:03 ID:C2SXBKN2]
- vmrcを直接起動では、さすがに機能少なすぎだろ。
下段のステータスバーを非表示にも出来ないし。
低解像度で運用する場合は、Server Consoleの方が優れてるよ。
ホストとゲストを頻繁に移動するような使い方をする場合、
フルスクリーンだと面倒なことも多いし。
まぁ、設計思想の違いもあるだろうから、一概には言えないけど。
2.0のWebGUIやVI Clientは管理に特化、コンソールは必要最低限って感じで、
VMware Server Consoleの方は、一つで両方そこそこ こなせる。
どっちを選ぶかは使用者の用途によるな。
俺は、ゲストにGUIが必要で、ゲストOSの数も少ないというなら
2.xより1.xの方が楽だと思う。特に個人用途では。
- 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 11:57:13 ID:zMDEiG1i]
- VMwareのリモートコンソール系機能って内部的にはVNCだよね。
VM単位でVNCサーバ化するオプションがあることからの想像だけど。
そうだとするとVM一覧と稼動情報を貰ってきて、その上でタブとか
左メニューとかで簡単に画面切り替えする自作アプリとか作れんものかな。
- 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 12:08:51 ID:uozc7hh3]
- そもそも何で、ID:79FW32LMはそんな必死に2.xを推すんだ。
現状、移行の手間(挙動の変化含む)に比べて
大したパフォーマンスアップが無いのが問題だろ。
わざわざ好きこのんで、使いづらい方にする人はおらんよ。
どうしても2.xの機能が必要、というなら別だが。
- 663 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2009/02/08(日) 12:41:06 ID:OnAZ8/ZJ]
- 良いなーと思うのは4GB超のメモリをゲストに割り当てれる、くらいかねぇ。
- 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 12:49:16 ID:LUn8HsFm]
- EPTにも対応してるけど・・・他の対応状況しらんけど
まぁ、急いで乗り換える必要ないのは確かだけど
- 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 12:52:18 ID:79FW32LM]
- >660
> 下段のステータスバーを非表示にも出来ないし。
> 低解像度で運用する場合は、Server Consoleの方が優れてるよ。
それを言うならServer Consoleの方はウィンドウ表示でメニューを非表示にできなかったと思うけど。
>662
むしろ、開発フェーズが終わった1.0xを必死に推すのが不思議だな、と思ってるだけ。
>現状、移行の手間(挙動の変化含む)に比べて
>大したパフォーマンスアップが無いのが問題だろ。
クロック問題の改善やらUSB 2のサポート、リソース管理の改善、特にVMIが有効なゲストの時とか、
かなりアップしていると思うけどな。少なくとも新規で1.0xを選ぶ積極的な理由は思いつかない。
- 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 12:55:08 ID:ifA5KAbm]
- Server1はWorkstation6.5とかServer2で作った仮想マシンを動かせるの
VIClientだと動かせません、っておこられたような。
- 667 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2009/02/08(日) 13:04:06 ID:OnAZ8/ZJ]
- 2.0XでGuestにGentoo入れようと作業してるんだが、
リブートに失敗して、再度CDから起動しようとしているのだがうまくいかない。
まず、BIOS画面が拝めずブート順序を変更できないのだが、うまいやり方ない？
とここまで書いて再度確認したら
Summary→Command→ConfigureVMからPowerタブに項目あったわ。
…メンドクサイねw
- 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 13:08:11 ID:a8kDpUky]
- >>665
⊃「Hide Controls」
- 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 13:12:59 ID:H6fa4Fzj]
- >>665
1.xを推すも何も、単に既存ユーザーが現状維持してるだけだろ。
必死なのは、どうみてもお前の2.x擁護。
- 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 13:17:21 ID:79FW32LM]
- >667
VICの方からなら、起動時にBIOSセットアップなんかのキー入力待ちの時間をmsec単位で指定する
項目があるから、よくBIOSセットアップの変更をしたいなら設定しておけば桶。
- 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 13:23:50 ID:zMDEiG1i]
- まあどうせ1.xはカーネルについて行けなくなってまもなく消滅するよ。
それともカーネルモジュールはGPLになったそうだから、使い続けられるのかな？
- 672 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [2009/02/08(日) 13:30:40 ID:OnAZ8/ZJ]
- VICって上に書いてあったけど窓版だけなのか。
だとすると選択肢に無いな。
- 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/08(日) 18:56:41 ID:v+7VoWqi]
- >>662
VMIって知ってる?
- 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/09(月) 23:58:23 ID:fD96BOxf]
- VMI使うよりEPT使ったほうがベンチ結果は良いんだよな・・・
排他利用は止めて欲しい
- 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/10(火) 12:51:44 ID:B/jnOb9u]
- ESXiサーバたてるのにphenomかcore2QでmATXなマザーボード探してるんですが
オンボードのNICが使えるマザーボードってありますか?
- 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/10(火) 12:56:43 ID:Qcl3mnJv]
- X7SBL-LN2、オススメ。
- 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/10(火) 14:57:38 ID:v0q0vYhj]
- Phenomだと実質 HPのML115 G5 しか無いね。
mATX縛りが無ければA7DA(-S)も大丈夫そうだけど
他は蟹やMarvellだらけだから。
ttp://vm-help.com/Whitebox_HCL.php
ttp://vm-help.com/esx/esx3i/Hardware_support.php
↑
辺りを参考にすればいいかも。
- 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/10(火) 15:43:27 ID:WyJ5s/uR]
- >>676 677
ありがとうございます
●のマザーはNIC2枚とも認識するようなので
片方iSCSIで利用できてよさげですね
高いですがNICを外付けで2枚買う場合と
比較すると許容範囲かもです
- 679 名前：login:Penguin [2009/02/15(日) 00:26:59 ID:nAuv+7YG]
- すいません
VMware Server 2のコンソール画面
デフォルトで443ポートですが
これ変更する方法知ってる方いたら教えて下さい
NATか、バランサー使ってやればできるだろうけど
そんなトリッキーな方法使いたくないし…
- 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/15(日) 01:29:25 ID:oHOistZk]
- >>679
ビルドするときに指定できなかったっけ？あやふやな記憶だが・・
- 681 名前：login:Penguin [2009/02/15(日) 04:18:51 ID:nAuv+7YG]
- >>680
なんかhttpsなんてあった気もします
ビルドし直して今の設定どうなるか…
snapshot取ってゲストOSで試しにやってみようかな…
バージョン１だとhttpd.confなんてモロにあったんで
ここの設定いじって色々やってたんですが…
- 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/15(日) 08:57:38 ID:gX9HaHHA]
- >679
> VMware Server 2のコンソール画面
> デフォルトで443ポートですが
デフォルトなら902番じゃなかったっけ?
- 683 名前：login:Penguin [2009/02/15(日) 12:56:58 ID:nAuv+7YG]
- >>682
そうでした
とりあえずわざわざアンインストールしなくても
/usr/bin/vmware-config.pl
でおｋでした
で、ブラウザからのアクセスのデフォルトは8333
コンソールは902です
俺がVM1を最初に入れてVM1のみ削除して
configtoolを消してなかったので、おかしかっただけです
お騒がせしました
- 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/15(日) 13:02:53 ID:WcMgbLM2]
- VM2にもConsole復活させて欲しい
Webインタフェースは使いにくくてかなわん
- 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/15(日) 13:09:57 ID:nAuv+7YG]
- 使えないのに設定させられるってのは
そのうち使えるようになるんですかね？
- 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/15(日) 15:39:00 ID:gX9HaHHA]
- VMIのconsoleとvmrcが使っているのが902だからだよ。
- 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/15(日) 22:37:14 ID:oM3r8mru]
- Windows使ってるならVM2をVICで操作すればいいじゃない。
8333で繋がるはず。
- 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/16(月) 12:09:40 ID:mEndCvA/]
- >687
VICでもWeb I/Fでも8333は管理用。Consoleは902。
Consoleは直接起動してもVIC or Web I/F経由で開いても902番が必要なのは一緒。
- 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/20(金) 23:46:36 ID:Da4yuUcV]
- ここ読んでて助かった
lokkitでVMホストの開放ポート
8333:tcpだけにしてたら
バーチャルコンソールがエラーで落ちてた
902:tcp開放で無事解決
ブラウザ→VM 8333 (apache?)→VM 902(tomcat?)
とか妄想してたんで902の開放は必要ないと思ってたよ…
- 690 名前：login:Penguin [2009/02/21(土) 15:07:38 ID:DOBb8SzB]
- vmのダウンロードサーバーが落ちていますが
バイナリを再セットアップしてます
webサイトでキーがみれないのですが、教えていただけませんでしょうか
- 691 名前：login:Penguin [2009/02/21(土) 20:57:52 ID:iXQoygjh]
- HDDが手狭になって来たので別のHDDに移動しました
[Add Virtual Machine to Inventory]で追加しようとしても認識されません
というよりもそのHDDが参照できません
どうやったら追加で来ますか?
システムはvmware2serverでホストOSはubuntu8.04です
- 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 21:03:03 ID:YJ1tKBfH]
- >>691
使ってるのはVI WebAccessだよね？
先にSummaryタブにあるCommandsの「Add Datastore」が必要。
- 693 名前：login:Penguin [2009/02/21(土) 21:05:00 ID:z10Pwj8k]
- 俺さっきVMWare Playerをダウンロードして
サイトとかたくさん回っていろいろ苦労してさ思うんだけどさ
誰もがVMWare Playerを簡単に使えるようにするために
.vmxのテンプレートが必要だと思うんだわ
昨日今日PC触ったようなまったくの素人とかがいきなり触ると難しいだろうと思うし
もちろん各設定は各カテゴリーごとにちゃんと設定を分類して
一つ一つの設定にコメントがついてるすごく分かりやすいやつがさ
それを使うときに不必要だと重うところは消したりしてさ
そしたらgeditで誰でも簡単に仮想マシンを使える訳じゃん
それでさ、とりあえず明日日曜だからすでにVMWare Playerで
環境を作ってる人とかが今夜協力しあって、今日中にその.vmxの
テンプレートをどこかのウィキに、出来れば分かりやすい説明書入りのzip形式で
アップしてくれたりしたらいいと思うんだわ
そしたらきっとこれからVMWare Playerを使うユーザーが増えて
VMWare作ってる会社にも貢献していけると思うんだけど
どうかな？とてもいい案だと思わないですか？
- 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 21:17:25 ID:4qxabBL/]
- Server/Workstation、もしくは有志の作った既存のvmx編集ツールじゃだめなのか
- 695 名前：login:Penguin [2009/02/21(土) 21:29:50 ID:z10Pwj8k]
- >>694
だから他のVMWareのソフトを使わなくてもいいように
Player用の物をあらかじめ準備しておこうっていうのが今回のミソです！
あとサイトで調べたんですがVMX Maker?らしきソフトは編集できるところが
少ないというのを読みました。
なので完璧なvmxファイルをこれを機に作っておこうと言う訳です！！
そしたら次スレの２あたりにそのvmxのテンプレートのzipファイルを
載せておけばここに新たにきた人でもすぐにVMWare Playerを使うことが出きるのです！！
どうですすごくいいと思いませんか？
- 696 名前：login:Penguin [2009/02/21(土) 21:35:53 ID:iXQoygjh]
- >>692
おおおおできた
ありがと
- 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 21:40:50 ID:5nP1Kz2q]
- workstationで仮想マシンを編集して
playerで実行すればいいじゃない
- 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 21:44:46 ID:3zV6sQYU]
- VM ware wikiに仮想マシン.vmxって項目があるから頑張って補完してくれ。
- 699 名前：login:Penguin [2009/02/21(土) 21:44:57 ID:z10Pwj8k]
- >>697
ですから>>695にも書きましたが他の
VMWareのソフトを使わないでもすんなり
VMWare Playerを導入出きるように
そのworkstation等のvmxファイルをみんなで
丁寧にまとめて公開しようと言っているのです
俺の言ってることわかりますか？
- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/02/21(土) 21:46:12 ID:5nP1Kz2q]
- 「オレの目的にかなった最適化された仮想マシンをオレにくれ」
と読めた
|
 |
