【ここが】EcoLinux 2本目【サポート】

1 名前：login:Penguin [2008/04/24(木) 02:57:01 ID:wV5cpUHu] 作者さんも、サイトから２ちゃんねるをサポート掲示板としてリンク。 当然ですが、このスレッドがサポートします（たぶん） Ecolinuxは全部で3種類あります。 どれも低スペックで動作することを目標に作られたものですが、それぞれ少しずつ異なります。 以下にそれぞれの特徴をまとめたので参考にしてください。 ●Ecolinux(Linux初心者〜経験者向け) Xfceをデスクトップ環境として採用した軽量なデスクトップOS。 初心者向け設定ツールは搭載されていない。 ●Ecolinux-light(Linux経験者向け) Fluxboxをデスクトップ環境として採用した、Ecolinuxよりも軽量なOS。 ●Ecolinux-ez(Linux全くの初心者向け) Ecolinuxに初心者向け設定ツールを搭載したもの。 Ecolinuxより若干重いが初心者でも使える。 ■Ecolinux - Wikipedia 誰でも情報を追加できるページです。作者も随時更新しています。 468 名前：login:Penguin [2008/08/27(水) 16:07:02 ID:hpgWpBOL] EcoLinuxってパーティションで固まってHDD壊すの？ Linux初心者なんでXPとマルチブートでEcolinux-ezの8.04.3を入れようと思ってるのだけど、 データ飛んだら怖いで躊躇してます。 wubi？だとメモリ足らなそうだし… 469 名前：login:Penguin [2008/08/27(水) 19:04:17 ID:S0XXp4nG] ubuntuに有ってecolinuxに無いアプリを ubuntuをインストールするためのCDからとることができますか？ たとえば、数独とか・・・ 470 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/27(水) 22:42:14 ID:5yH7GF6x] ん？ネットに繋がってないのかな？ /etc/apt/source.list に deb cdrom:[Ubuntu 8.04 _Hardy Heron_ - Release i386 (20080423)]/ hardy main restricted を追加、CD名はつかうもん書いてね。 ネットに繋がってんのなら、ubuntuのリポジトリを追加すりゃいい。 というかubuntu入れりゃいいのに、、、、 471 名前：login:Penguin [2008/08/28(木) 15:13:01 ID:9Ocgbspm] ecolinux-ezをインストールしようとしたら出来なかった・・・ やっぱりメモリー２２４MBじゃ無理なんですかね？ 472 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/28(木) 17:48:23 ID:l+qDkWR+] メモリは十分だと思うよ。 ドライバの問題でしょ。 473 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/28(木) 19:45:44 ID:CvYwqpnz] >>471 ezの推奨スペックが書いてないからなんとも言えんけど、足らないのかもね。 474 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/28(木) 20:14:03 ID:cJsg1cla] >>471 ja.ecolinuxos.com/Entry/71/ ＞Ecolinux-ezはUbuntuやXubuntuに比べて重さはそれほど変わらないのに、 ＞とてつもなく使いにくいです。ぜひ、UbuntuやXubuntuをおすすめします 作者がこう言ってんだから、素直にXubuntuでも入れたら？ ezのせいか？Ubuntuせいか？なんて無駄な切り分けをせずにすむし、 あっちはちゃんとしたフォーラムもあって情報も探し易いからね。 475 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/28(木) 22:03:01 ID:Czhb4Sqv] >>471-474 空気よめない奴らがいるな。 このスレはubuntu入れたら激重って言ってる奴らが、 eco入れたら激軽って言ってマンセーするスレだぞ。 476 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/28(木) 22:12:06 ID:l+qDkWR+] ちなみに自分のPCのインストール状況は、 eco7.04　　　○　　　7.10　×　　8.04　× xubuntu7.04 ○　　　7.10　×　　8.04　× でした。 477 名前：login:Penguin [2008/08/28(木) 22:57:18 ID:9Ocgbspm] >>472 メモリのせいだと思う。 同じようにUbuntuを入れようとしたら、インストールで固まったし。 ノーマルecolinuxだと固まらなかったし。 これはノーマルecoで勉強しろとのお告げなのかね？ 478 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/28(木) 22:58:14 ID:jo244Fq1] Erolinux？ 479 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/28(木) 23:00:40 ID:j3BHAQF4] >>478 >>445 あと前スレにもいたな 480 名前：login:Penguin [2008/08/28(木) 23:26:48 ID:PpJrv/Tb] >>477 Xubuntuとezの棲み分けって正直微妙。 ノーマルecoで勉強しろというのも正直微妙。 軽めのXubuntuがお手軽にってのがecoの利点じゃねぇ？ 勉強してパッケージ選定、サービス選定が出来るのなら Ubuntuでいいじゃんになっちゃう。 481 名前：login:Penguin [2008/08/28(木) 23:32:42 ID:9Ocgbspm] >>480 やれやれ・・メモリーを買ってきたほうがいいんですかねぇ・・・・ 482 名前：login:Penguin [2008/08/28(木) 23:53:34 ID:9Ocgbspm] でも今、メモリー買うかねが無いんだよね・・・ ところで質問ですが・・・ ecolinuxで無線LANで接続したいんですが、GUIで設定するツールって何が あるんですかね。 nidswrapperでドライバをインストールした後 正直何をしたらいいかわから無いです。 aptでインストールすると言うのはわかったんですが・・・ 483 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/28(木) 23:56:01 ID:jo244Fq1] >>482 とりあえず寝る 484 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/29(金) 00:33:10 ID:zLeQkkNb] >>482 CUIで設定するためにググる 485 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/29(金) 00:41:27 ID:W0SWTm6/] interfacesと無線LANでぐぐれ 486 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/29(金) 07:43:41 ID:hbCik1Ag] >>481 やれやれ・・ メモリ購入なら256MBが中古で千円未満。 無線LAN設定ツールの話ならubuntuスレいけ。 後、軽くて無線LANが使えればいいのならecoにこだわらなくていい、他のディストリ使え。 ecoは軽さを求めてGUIの設定ツール類を抜いているわけで、 そういうことしたいのなら素直にubuntu使えよ。 487 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/29(金) 17:31:49 ID:8FCan15K] 486がとても上から目線で命令口調なのは何か嫌なことがあったからなの? それともただのキチガイなの？ 488 名前：486 mailto:sage [2008/08/29(金) 17:58:25 ID:r7i9Rp+W] >>487 >>480-482 この流れにイラっとしただけ、480は俺ね。 486だけ見ればいただけないかもね、 ただなにがしたいか明確にせず、情報小出しで、 やれやれ・・と言われればムカついていいでしょ？ 489 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/29(金) 18:10:59 ID:zs91ndWh] 言い訳なんかどうでも良いけどねｗ メモリ載せてubuntu入れろは同意かな、 こういう初心者は無駄な寄り道はしないほうがよいと思いまふ。 490 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/29(金) 23:00:08 ID:zLeQkkNb] メモリ買う金がないとかここで言われてもなぁ・・・ UbuntuはLinuxとは思えないくらい簡単だからそっちの方がいいと思う 初心者の俺が言うんだから間違いなし 491 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 00:45:41 ID:dlOtAPhH] EcoLinuxがCUIインストール標準になれば解決さ 492 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 01:00:44 ID:jGGF/si9] 素人考えだけど、Alternate版でも今と同じ作者さんのやり方で、 パッケージ抜いたり出来そうなんだけど違うのかな？ それともLiveCDでってこだわりがあるのか。 個人的にはezよりCUIインスコのほうが需要があるんでないのかなと、 ただ作者さんが想定してる使用者だとCUIインスコは敷居が上がっちゃうかな？ 493 名前：492 mailto:sage [2008/08/30(土) 03:11:40 ID:jGGF/si9] ああー、スレ見直すとezの話が大半か、、、 作者さんの軽くなーれ、軽くなーれの魔法に期待してる人が多いのね。 CUIインスコはその流れに逆行しちゃうのかな。 Ubuntuパッケージで軽さと初心者向けの両立か、、作者様ごくろうさまですｗ 494 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 10:27:33 ID:NDC6iFel] 俺みたいな なんとなくLinux使ってみたいけどよくわからない ちょっと軽そうな名前だし 作者日本人だからきっとわかりやすそう ウィキペディアにページあるしそれなりにユーザーいるんでしょ けど、自分初心者から特徴殺してでもezでいいや って人が自分以外にもいると信じたい 495 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 12:22:32 ID:NTFEhflP] 一番出来が悪く、作者自身もUbuntu、Xubuntuを勧めると 言っているezが需要あるって皮肉な話だ。 496 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 12:40:17 ID:x2OWsv67] >>495 謙遜って言葉知らないの？ Ecolinux-ezは軽さと初心者に優しいと言う相反するものを追求している。 こういうディストリの需要は当然あるし、それを一人でやってる作者は凄いな。 それに作者が日本人ってのが大きい、安心感があるよ。 497 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 12:51:52 ID:ukxNcl39] >>496 Xubuntuとezの差は？ メモリ消費自体大差ないでしょ？ いまいち存在意義がわからん。 498 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 12:55:47 ID:x2OWsv67] 作者のページに載っているだろ。 ja.ecolinuxos.com/Entry/105 Ecoの利点は上げればきりないよ。 499 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 13:05:28 ID:J+eNjRyL] それノーマルecoの話、今の話はezとの比較だよ。 500 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 13:05:43 ID:x2OWsv67] わからない奴が多いようだから一応上げておく。 Ecolinuxには以下のような特徴があります。 - ハードディスクに簡単にインストールできます。 - CDから起動できるので、ハードディスクを必要としません。 - Linux初心者にも使いやすいように、シンプルでわかりやすくなっています。 - 小さくて軽いです。 - Ubuntuのパッケージで構成されており、安定してます。 - 古いパソコンにも楽々使えます。 - 日本語環境が整っています。 これだけの事が出来るわけでUbunutuで実現できない部分を補っている。 501 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 13:09:30 ID:x2OWsv67] >>499 同じことだろｗ 今は過渡期かも知れんが、目指すところは変わらない。 502 名前：499 mailto:sage [2008/08/30(土) 13:51:59 ID:i+nd91lZ] >>500 Ecolinuxには以下のような特徴があります。 - ハードディスクに簡単にインストールできます。（wubiの手柄） - CDから起動できるので、ハードディスクを必要としません。（ubuntuの手柄） - Linux初心者にも使いやすいように、シンプルでわかりやすくなっています。（xfceの手柄） - 小さくて軽いです。（作者の手柄、ubuntuでもっと軽い環境を作ることはできる） - Ubuntuのパッケージで構成されており、安定してます。 （ubuntuの手柄） - 古いパソコンにも楽々使えます。 （スペックないとインスコ出来ないケースが多々、ubutuはalternate版がある） - 日本語環境が整っています。 （ubuntu.jpの手柄） ほとんどがubuntuの手柄。ubuntuで実現出来ないことはecoじゃできんよ。 503 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 14:03:26 ID:x2OWsv67] >>502 そんな些細なことどうでも良いんだよ。 それらをバラバラのものをコーディネートしたから凄いんだろ？ そんなあなたは、重い重いUbuntuを使ってなさい。 504 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 14:03:42 ID:XiEqyNeh] >>502 ディストリってそんなものだよ。 ちょっと前まで(今でも一部)debian信者がubun厨に同じこと言っていたよ。 ほとんどがdebianの手柄。debianで実現出来ないことはubuntuじゃできんよってさ。 オプソのLinuxでそういうこと言うのは不毛ですよ。 505 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 14:33:03 ID:FWIM8GJg] >>494 俺発見。 Linuxそのものがよくわかってないと一番とっつきやすいubuntuに行くのは普通。 だけどubuntuは重くてキツイから軽いのを探してここに来るのも自然な流れ そんな人にとってはezの存在はすげぇ大事。3種類も公開されてるんだからezがイヤなら別のを使えばオッケー 作者さんには感謝してますマジで 506 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 14:34:51 ID:0e4Hcmyg] >>504 いやdebian件と、ecoの話は全然ちゃうでしょ。 ecoはインスコ直後のデフォルトが違うだけでまんまubuntuだもん。 一般的なディストリは、自前でパッケージ作ってポリシーに従って組み合わせを提供してる訳であって、 ecoをそれと同列に扱うのは変。 ubuntuは、debianが消えても残るが、ecoは無理でしょ。 ubuntuがもっと重いインストーラつけたらそれでおしまい。 別にecoを批判している訳でなく、一般的なディストリと比較すんのがおかしいと思っただけです。 弱小ディストリより体制がない個人ベースの鳥だからそこまで求めんのは酷だけどね。 507 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 14:43:00 ID:x2OWsv67] >>504 他のディストリと比較するのはEcolinuxに失礼。 体制じみたオープンソースプロジェクトにない取っつきやすさがEcolinuxの魅力。 Windowsのフリーソフト、カンパウェアに通じるものがある。 >>505 その通り、Xubuntuとezの差なんて些細なことはどうでも良いのだ。 Ecoは軽い！これが事実。 508 名前：499 mailto:sage [2008/08/30(土) 15:13:22 ID:N5czPhj9] >>504 元々は、Xubuntuとezの比較の話で 何故かノーマルecoの特徴貼られたんで、 反応しちゃったんだけどね。 ただ、一般的な鳥と同列にすんのは俺も変と思う。 オプソだからって、例えばまんまecoに壁紙代えてErolinuxで配布されたら嫌でしょ。 ecoはubuntuなのにubuntu出来ない事ができると発言があったからこうゆう流れになっちゃった。 509 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 15:28:29 ID:x2OWsv67] これがEcoの推奨環境だ。 ja.ecolinuxos.com/Entry/110 なんとHDDへインストールすれば64MBでも動作する、 これはUbuntuの最低推奨スペックの1/6。 軽量ディストリで有名なPuppyなんかよりも軽く、 最小ディストリで有名なDSLに匹敵する軽さだ。 これをUbuntuベースで実現した作者は凄いと言わずなんていおう。 しかも1人でだ、そこらの弱小ディストリ、いや大手ディストリより、 凄い仕事をやってのけた。 メモリが足らなくてezが入らないといったことはまずない。 もう一度、自分の環境を見直して再トライしてくれ。 510 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 15:37:57 ID:mUY26h8B] Puppyより軽いわけないだろ 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 15:48:05 ID:RzQcwYFz] >>505 何故Xubuntuじゃなくezにしたのか興味あります。 作者も大差ないといっているのにわざわざezにしたのか？ 初心者ならフォーラムや体制の整ったXubuntuの方が楽でないかとおもうのですが。 512 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 15:56:33 ID:Kr3sZ0s5] >>509 64MBじゃまともに動かないっしょ。 起動しただけでOSが64MB以上取る。 513 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 16:04:31 ID:x2OWsv67] >>510 Puppyは最低128MB、256以上を推奨している。 これはPuppy本家にもかかれてるので間違いない。 CD(or質素なインストール)上ではオンメモリで軽快だが、 HDDへフルインストールしだ場合はそうでもない。 HDDインストールなら最低64Mで動くEcoにはかなわない。 514 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 16:19:19 ID:tUJ2xRnw] >>512 家のubuntuは起動直後メモリのuseは23MBですがなにか？ cacheを入れれば50MB以上になりますが、32MBでも動きますよ。 勿論、X、日本語環境込みです。 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 16:35:23 ID:GPjbMQXS] >>510 >>512 作者が検証して64MBで動くと言っているのに、 なんでこういう妄言はくのかな？ なんか足引っぱりたいの？ 516 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 16:38:59 ID:mUY26h8B] 推奨動作環境 快適に使えるかどうかではなく、とりあえずそれなりに動くメモリ ・CDから起動するとき→128MBの環境で確認 ・インストール後に起動するとき→64MBの環境で確認 とりあえずそれなりに使える気がするメモリ ・CDから起動するとき→192MB ・インストール後に起動するとき→128MB ※swapを256MBぐらい確保しておいてください。 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 16:45:48 ID:Kr3sZ0s5] >>514 使用メモリーはDSLと同じか・・・ 本当か？ ubuntuのカーネルはもっと大きいでしょ。 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 16:58:34 ID:4knLZ3eJ] >>514 嘘ついたってしょうがないでしょw カーネルで何M使ってるかは知らんけど、再構築はしてないよ。 一番メモリ食ってるのがuimで8M程度かな。 後はXが7M、端末、シェル、ウィンドウマネージャーが2〜3M、その他って感じ。 勿論、不要なサービス削りまくったり色々やってるけどね。 halを削るとかなり違うね。 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 17:02:00 ID:xVp5ejq9] あっレス間違えた。 518は>>517です。 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 17:09:27 ID:mUY26h8B] なんだ自演か 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 17:17:03 ID:0GWTZQT4] ＞作者が検証して64MBで動くと言っているのに、 ＞なんでこういう妄言はくのかな？ まったくその通り。 上でインストール出来ない旨の書き込みがあると、 メモリが足らないとほざく奴多過ぎ。 作者がきちんと検証して動くと言っているのに、 半端な知識ひけらかすために嘘を垂れ流している。 初心者の皆様、ちゃんと作者様の検証したスペックで 動きますので安心してください。 出来無いときは他の不具合が考えられる(主にUbuntu自体の不具合)ので、 ここに報告してください。 質問のしかたは下のURLを参考にしてください。 www12.atwiki.jp/linux2ch/pages/5.html EcoLinuxは2chがフォーラム変わりになるので上手く活用してください。 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 17:40:14 ID:Fjmgy3J4] >>506-508 Ubuntu6あたりのserver版はインスコ直後のデフォルトが 違うだけでまんまDebianだったよ。 そういうこと言い出したらキリがない。 分岐したてって大概そんなに差がないだろ。 RH系にはRevisorなんかもあるがDeb系にもこういうのあるといいのにね。 itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070615/274983/ 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 17:47:57 ID:h6oKSnov] まぁ概念の問題はそろそろおいておこうぜ 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 18:14:28 ID:wjAxCKOB] >>522 ん？ パッケージ選定（バージョン、パッチの選別）は鳥のポリシーやリリース時期で鳥事に変わる。 その選定、組み合わせが一般的な鳥の仕事。 ubuntuがsidベースといってもどのバージョンを使うかはubuntu側で決めることなんだが。 ecoはその辺はubuntu丸投げなわけで（一部ドライバは入れてるが）、 ubuntuだってdebianベースといって比較すんのは変。 それにubuntuだって初期はなんていうがecoが今のubuntuのようになる事はまずないでしょ。 ecoはあくまで作者の趣味の延長。 この手の話は確かにキリがないが、十把一絡げに語るのも良くない。 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 18:29:12 ID:7LUg/U6u] Ecolinuxは低スペック向けって謳ってるので、 作者が少なく推奨環境見ちゃう気持ちは分かるが、 Xubuntuと大差ないezが64MBってはちょっとな〜、動くことは動くんだろうけどw 526 名前：login:Penguin [2008/08/30(土) 18:39:06 ID:0GWTZQT4] >>524 その趣味の延長でUbuntuは負けてんだけどな。 EcoはUbuntuの最低推奨スペックの1/6のメモリで起動する。 Ubuntuなんか最低推奨スペックじゃ起動しただけで使いものにならんｗｗｗｗｗ ただ糞重いだけで比較の対象にならないわ。 >>525 作者が検証してるんで64MBでも大丈夫ですよ。 確かに快適とまではいきませんが問題ありません。 Ubuntuのように動きが散漫としているなら、 別の問題があるかもしれません。 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 18:45:24 ID:8DcHHcbW] 上のほうでecoマンセーしてるひと ”メモリ使用量ベース”で軽いって言ってるんだろうけど、 ”実際の使用感”の軽さと勘違いする初心者いそうで気になるなあ。 実際の動作ではパピーとかDSLの軽さには全然及ばないし。 応援する気持ちはわかるけどさ。 まあそれもベースのUbuntuのせいでecoのせいじゃないからさ。 俺はecoを非難してるわけじゃないから曲解しないでおくれよー。 528 名前：login:Penguin [2008/08/30(土) 18:50:31 ID:ro0CdILs] Ubuntuのパッケージ抜いてるだけのウンコ鳥が、 Ubuntuのせいだとよｗ 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 18:54:31 ID:dlOtAPhH] いやなら使わなければ良いだけだよ 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:11:33 ID:Ov6WTjfM] >>527 それもちょと誤解のある言い方と思いますよ〜。 そもそも、使っているDEやサービスが重い訳でUbuntu自体が重いわけではありません。 DSLは容量制限を設けているので、カーネルやXに手を入れてますが、Puppyはそこまでやってません。 基本的にアプリケーションのバージョンが同じならどの鳥も差はありませんよ。 重いというなら、gnomeが管理ツールがhalが重いと言ういいかたが正しいのではないですかね。 CD突っ込んでデフォ状態で重い軽いだけ論じてもと言う気がします。 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:33:19 ID:aGyMhp+x] >>527 別に批判していいじゃない。 「Ubuntuのせい」なんてUbuntu批判はしっかりしてるくせに。 このスレは定期的に気持ち悪い作者マンセーが出没するよな。 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:42:45 ID:nMTaczSh] どうでもいいじゃない。 批判は真摯に受け止めるべきだが、 非難は放置してもいいと思う。 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:44:38 ID:m455dcHP] 軽量ディストリはお手軽に軽い環境つくれるけど、 パッケージ追加やアップグレード等考えると結局めんどくなる、 パッケージ自体が軽くなる訳ではないしね。 メジャーなディストリで環境作ったほうが実は後々楽なんだよな。 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 19:52:15 ID:2/DF8DO9] ＞このスレはubuntu入れたら激重って言ってる奴らが、 ＞eco入れたら激軽って言ってマンセーするスレだぞ。 この趣旨に沿わない発言は全て非難ですか？ 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 20:14:02 ID:xhmSa0ng] なつやすみはそろそろおわりだよ 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 20:23:57 ID:TkC8SIG9] >>522 つReconstructor 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 20:29:36 ID:6alm0eFl] リア高の習作に何期待してんだお前ら･･･ 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 20:59:45 ID:EU/TpFbx] 使っている連中もインスコ厨ばっかだからな。 だからリア高の習作を他の鳥と同列に語ったりする。 実際に使っている連中も、使いこなせばubuntuで良くねで離れてくからな。 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 21:06:21 ID:h6oKSnov] 煽りじゃなく聞きたいんだが>>537や>>538みたいな人は なんでこのスレに居てレスをするの？ 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 21:14:19 ID:nMTaczSh] 連中もインスコ厨だから 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 21:33:35 ID:rSxJxm9F] 凄いよな、ubuntuの成果まるパクリでなんかあれば「ubuntuのせい」だもんな。 これライセンス的にどうなの？ GPLだから二次配布はOKとしても、ソースコードの請求があったら、応じないといかんのだよね。 その場合は、今までだしたecoで使っているバイナリ全部が対象だよね。 基本的にどの鳥もリポジトリ等でソースも公開してるから問題ないけど、 ecoの場合は置いてないよね、請求したらソースくれんのかしら、 それともubuntuは一切改変してない、単なるubuntuの二次配布って事？ 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 21:39:49 ID:nMTaczSh] >>541 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1195282255/ 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 22:03:19 ID:bZjwhmFp] >>541 請求に応じなきゃいけないのは改変した部分だけでOKでしょ？ それにecoはソース変えてるとこなんてないよね、 どっちかって言うとただ設定変えてるってだけって感じ。 ただEcolinuxでCD配布してるバイナリが対象ってのはありえそうな話だね。 ubuntuのままかはわからんしね、詳しい人いたら聞きたいな。 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 22:39:16 ID:pI313mc4] 改変せずUbuntuを2次配布でしょ。 表向きはUbuntuでEcolinuxはパラメータを提供。 んでパラメータ名(Ecolinux)で配布、ソースの請求はUbuntuにねって。 Ecolinux自体のライセンスはしらん。 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/30(土) 23:54:57 ID:eN3vh25q] 改変どうこうではなくバイナリの再配布だけでもソース公開の義務は発生するよ。 wikiの一文だが 「再頒布権が与えられるのは、頒布物にあらゆる修正を含めたソースコードを含んでいるか、 ソースコードを提供する旨の法的申し出が添えられているときだけである。」とある。 当然ISO内であっても、squashfsで圧縮しててもGPLライセンスのバイナリには適用されるでしょ。 さすがにソースはUbuntuリポジトリにあるでは通用せんでしょ。 サイトとISO内見ただけだからなんとも言えんがGPL違反の可能性はありそうね。 なんか知らない抜け道があるかも知れんけど、、、 546 名前：545 mailto:sage [2008/08/31(日) 00:16:02 ID:uGd+CqeQ] ごめん違反は言い過ぎだわ。 ソースor申し出が見当たらないに訂正します。 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 00:19:31 ID:POsFC+3P] >>536 おお、あるじゃん、いいね。俺もオレディストリやってみっかな。 なんか知らんが文句あるやつは自分でやればいいんじゃね? 結構多くの人に支持、期待されるまとめかたしたのがecoのサクーシャの手柄だよな。 サクーシャには外野の雑音はシカトしていいから(何にもできないやつのひがみだわな) これからも頑張って続けてほしい。応援したいね。 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 00:26:41 ID:3rpptKSf] いや二次配布に問題あるのでは？って事で、ひがみ云々ではないでしょ。 オレオレディストリを個人でやる分にはなんの問題はないんで。 もしライセンスに見落しがあれば、いまからでもきちんとした方が良いですよ＞作者さん。 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 00:41:00 ID:6XXE7jmc] まったくこれだからオプソの連中は、 まさに小事を論じて大局を見ずだな。 これだけ素晴しいディストリ(大局)の前では、 GPLライセンス(小事)なんぞどうでも良い。 作者様は小事にとらわれず、これからも軽くて 初心者に優しいlinuxを作りつづけてください。 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 01:24:05 ID:JrNfCl5R] 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 01:45:47 ID:JrNfCl5R] >>545-546 要するに「要求があればソースコードを提供する」と書いとけばOKって事？ Linux Mintはページの下に 　>Some of the packages we distribute are under the GPL. 　>If you want to access their source code you can use the apt-get source command. 　>If you can't find what you're looking for please write to root AT linuxmint DOT com and we'll provide the source to you. とか書いてるが 552 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 02:41:09 ID:kLIDatO1] >>551 1.バイナリとソースコードを一緒に配布する。 2.ftp等でソースコードへアクセス出来るようにする。 3.ソースコード提供の旨を明示し請求があった場合はCD等で提供する。勿論実費は取ってよい。 とにかくバイナリを提供（ダウンロード）した人に対して ソースコードを提供できる手段を講じておけば良い。 コレガなんかは3 corega.jp/support/download/gnu_license.htm 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 02:51:48 ID:bhX21GmH] ただこれはGPLの話ね。 BSDライセンスは宣伝条項入れなきゃいれん。 フリーだオプソといってもいろんなライセンスあるんで全部おさえんのは大変。 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 03:09:19 ID:etrJcLTy] もしライセンス違反だったらどうなるの？ 作った人は？ 落とした人は？ タイーホとか？ 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 03:41:33 ID:p4krzarP] >>554 GPLに違反した場合は、その配布してる人はGPLの権利を失う。 つまり後は著作権法の領分、著作権を持つ人（プログラム作者）が法的手段に訴える可能性はある、最悪タイーホもある。 ただこんなケースはまずないけどね。 落として使っている人はまったく無問題。 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 03:55:27 ID:ArG0XJi/] オマエ等まだやってんのかよ。 >>550にAAあるけどこの辺の話は全部釣りだからな。 これからも作者様は素晴らしいEcolinuxを作り続け、 我々Eco市民はそれを使い続ける、ただそれだけだ。 557 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 03:57:02 ID:IqwXAx20] >>556 同感！！ 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 09:51:54 ID:bGno0dJJ] >>555 > つまり後は著作権法の領分、著作権を持つ人（プログラム作者）が法的手段に訴える可能性はある、最悪タイーホもある。 ないよ。そんなの入ってないから。 もはや無理矢理になってるけど、逆に考えるんだ。 ecoが訴えられるのってどういうケース? 誰がどういう理由で金かけて訴えるの? どう考えてもありえないでしょw。 バカジャネw。 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 10:34:27 ID:C45AUjCa] ecolinux-light一年以上使ってるお 何時の間にか中身殆どxubuntuになっちゃったけどw 560 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 12:49:04 ID:kPXb8Dv6] >>558 火消し頑張れ、応援してるぞ。 著作権法は親告罪だから著作権者が訴えなければ罪にはならない。 違法ファイルをウブしても即罪になる訳じゃない。 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 13:01:44 ID:bGno0dJJ] >>560 オマエガナw どうやらアンチオプソの人みたいたが、 昔のソフト書き直して食ってるようなオリジナリティのない弱小ソフト屋は もはや著作権云々持ち出して素人脅そうたって無理だよ。 今後はMSに税金払うか、さもなきゃ全部オプソに食われちゃうか、しかない。 ネガティブ情報流してどう頑張ったって無理だよ。 世の中の人は今時、バカでもそれほどウブでもないから〜。 そもそもecoもそのもととなるubuntuも著作権者が訴えるようなソフト自体 入ってないからね、ほとんとGPLかその亜流だわさ。 オプソにecoを訴えるバカがいると思う? 残念でしたw。 562 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 13:06:32 ID:cf/jYbmz] ここで喚いてるのって、おすすめスレにいた連中だろ。 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 15:01:52 ID:G+l76+Jy] 素朴な疑問だけど。 ソースくれって言われたら、はいソースって渡せば良いだけでしょ。 なんか難しいことあんの？ 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 16:36:43 ID:pu4eDuqF] >>563 いや、全然。 火の無いところに煙を作るバルサンが喚いてるだけ。 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 17:14:15 ID:o+3Bls7z] そうそう、ライセンス通り配布してれば、まったく問題なし。 「訴えられなければ大丈夫」なんて、そんな馬鹿な話じゃないのにね。 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 17:32:43 ID:y+H3GQ7N] 作者が考えりゃいい話に外野がぐだぐた言い過ぎ。 まして、最悪逮捕だの、ライセンス違反でも訴える奴なんかいないから平気だとか、 無責任な発言が過ぎる。 作者だって配布にあたって、きちんとライセンス関係の把握はやってんでしょ。 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 18:16:37 ID:ggW0ICwx] >>561 気持ちはわかるが、甘く見ないほうがいい。 奴らは、重箱のすみをつついてソースくれソースくれと騒ぐアホ共だ。 ただ心配はいらない、我々Eco市民が団結すれば恐るにたらん。 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/31(日) 18:23:03 ID:zeC4+5Kj] 割れてもOKと聞いて飛んで来ました！

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef