- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 15:13:49 ID:+fo3Eq3t]
- 貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。
FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。
NFSよりも圧倒的に高速です。
The iSCSI Enterprise Target Project
iscsitarget.sourceforge.net/
- 508 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/07(土) 13:51:56 ID:y30cOxiX]
- iSCSI HBA使うメリットって今あんのかな？
8GFCのスイッチとHBAの価格が4GFCと大して変わらんくらいまで落ちてきてんだよね
- 509 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/13(金) 11:39:49 ID:N9FS5vq1]
- あるPC（Windows7）からiSCSIでマウントしてるディスクを
別PC（XP）からSambaでファイル共有して同時に読み書きってできるのかな
- 510 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/13(金) 23:11:58 ID:WRG9kpVK]
- iSCSIは、SCSIであって、使い方はSATAやSASとほぼ一緒
なので、iSCSIをマウントしたPC/鯖とsambaで共有すればいい。
- 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/13(金) 23:52:51 ID:f6I0Q3Z0]
- >>510
レスありがとうございます
この例はあぼーんするが
[PC1:Win7/NTFS] <---iSCSI---> [NAS鯖:Linux/EXT3] <---iSCSI---> [PC2:Win7/NTFS]
この例は大丈夫ってことですね
[PC1:Win7/NTFS] <---Samba--->
[PC3:XP/NTFS] <---Samba---> [NAS鯖:Linux/EXT3] <---iSCSI---> [PC2:Win7/NTFS]
[PC4:XP/NTFS] <---Samba--->
- 512 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 00:21:38 ID:+VAB2Vbe]
- どっちがどっちだ？
iSCSIはブロックデバイス、sambaはファイルシステム
ブロックデバイス(HDD)を適当なファイルシステムでフォーマットして
sambaで共有させれば、結果的にiSCSIの中にあるファイルを共有したことになる。
iSCSIのイメージをsambaで共有しても、HDDイメージファイルを共有したことにしかならない。
- 513 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 01:43:55 ID:VYhG1dBU]
- >>512
NAS鯖
・24h常時稼動
・iSCSI Target（物理ストレージ側）
・Sambaファイル共有サーバー
PC1〜4
・電源ON/OFFのある完全なクライアントPC
・iSCSI Initiator
・Windowsファイル共有クライアント（Windowsファイル共有サーバーの設定はせず）
他PCがマウント中のHDDイメージの中身を、NAS鯖自信ならば読み書きできると勘違いしました
あくまでHDDイメージなんですね
- 514 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 01:49:18 ID:VYhG1dBU]
- >>511の上の例では、
NAS鯖内に複数の異なるHDDイメージを作成して、
それぞれマウントすればあぼーんすることはないが、
同一のHDDイメージをマウントするとあぼーんするわけですね
>>511の下の例では
PC2がマウント中のHDDイメージを、NAS鯖がマウントするとあぼーんするから、
PC2をWindowsファイル共有サーバーにする方法しかないと理解しました
経路も迂回するし、PC2が電源OFFの時は読み書きできずとうまくいかないもんですね
- 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 02:28:02 ID:BeeV1uH3]
- クラスタファイルシステムでも使えばよろし。
- 516 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/14(土) 11:14:06 ID:uNeLWaHl]
- クラスタファイルシステム何種類かあるけど一番有力なのはどれだろう
Windowsでも一つくらいサポートしてもいいような
- 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/15(日) 15:16:24 ID:ePzVhxKF]
- iSCSIをocfs2で使うのと、
iSCSIをサーバのどれかがNASになってNFS/SMBで共有するのは
どちらが性能いいのかな。Linuxのみで使うとして。
- 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/17(火) 06:14:39 ID:a96ySKqK]
- ん？HDDイメージの場合、Targetとしてマウント中でも
HDDイメージそのものはそれがおいてある物理HDD上で
コピーしたりすることはできるよね？
- 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/17(火) 06:45:30 ID:Pxf5jnD2]
- できるけど・・・・
イメージの前半と後半でコピーした時間が違うなんてことになるぜ
>>517
ocfs2は、CPU負荷が高くなると、同期・調停信号が遅れて、
ファイル壊れるとか消えるとか色々変な事が起きる。
ので、smbで済むような用途ならsmbの方が良い。
タイムスタンプの精度が必要とか、
inodeの値まで揃える必要があるような場合だとocfs2
- 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/17(火) 19:05:11 ID:1HFYnidh]
- >>516
Windowsで使えるクラスタファイルシステムだとOCFSくらいじゃね？
- 521 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 00:58:59 ID:rJYbboFq]
- 認識があってるかも分からんが
linuxのkernel-stageに /fs/dst つ〜ブロックデバイスのネットワークプロトコルが入ってた
nfsの替わりもあってpohmelfsというらしい
5年後に名前が残ってるかさえわからんが…
- 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/11/18(水) 07:54:19 ID:FFt/LoHq]
- >>518
それがやりたい人はSolaris使ってZFS pool上にiSCSI targetを構築しましょう。
- 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/09(水) 13:10:23 ID:9E8Tibsd]
- LVMじゃ駄目なの？
- 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/09(水) 16:29:39 ID:mfbKKGPQ]
- ﾊｧ?
- 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/12/09(水) 20:11:48 ID:6+62WSPY]
- >>523
とりあえず、SolarisのZFS + iSCSIがどう動作しているのか
お勉強してきた方がいい
- 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/12(火) 16:36:58 ID:w40rcvma]
- ターゲットの0.4.16と1.4.19を比べて
特に高負荷時のパフォーマンス上がってますか？
- 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/23(土) 18:41:25 ID:QbcguuY2]
- CentOS5.4(2.6.18-164.11.1.el5) + iet(1.4.19)
でターゲット構築してるんですがローカルで
iscsiam -m discovery -t sendtargets -p hogehoge
とやってもタイムアウトしてしまって、ターゲット名が表示
されません。
iscsiadm: socket 3 header read timed out
iscsiadm: Login I/O error, failed to receive a PDU
とあるので、iscsi-targetが接続要求に反応していないのではないかと
思うのです。ietd.confはデフォルトのLun 0 Path=の部分のみ書き換えて
後はそのままです。
#cat /proc/net/iet/session
tid:1 name:iqn.2001-04.com.example:storage.disk2.sys1.xyz
#cat /proc/net/iet/volume
tid:1 name:iqn.2001-04.com.example:storage.disk2.sys1.xyz
lun:0 state:0 iotype:fileio iomode:wt path:/dev/VG00/test
と出るので、IETの起動も一見正常に行われているように見えます。
ただ、この状態でservice iscsi-target stopとやると正常に停止できず、
psで見るとietadm --op deleteがうまくいっていなくて止まっているようです。
何かヒントだけでも頂けませんでしょうか？
- 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/25(月) 19:49:44 ID:aSKgaJKw]
- 3260番ポートを開けてない、とか?
ところで、単なる好奇心ですが
CentOS標準の tgtd ではなく
ietd を選んだのは何故でしょう?
- 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/25(月) 20:56:40 ID:hFoz9GXq]
- CDNって分散fsって言っていい物?
- 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/01/26(火) 01:12:07 ID:a1BNkstq]
- >>528
iptablesではローカルホスト、ローカルネットワークからは全部開けてて、
一応telnetで接続するとコネクションまでは出来てるっぽいです。
わざわざietを使う理由ですけど、クライアントでMacを使ってて、
GlobalSAN iSCSI initiatorとの相性が悪くてマウントは出来るけど
書き込みが出来ないんですね。Windowsでは普通に使えるんですけど。
で、仕方なくietを使おうとしている次第でした。
まぁ、バックアップ用途なので最悪NetatalkかSAMBAで代替とします。
- 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/09(火) 00:24:52 ID:1/aTaa6E]
- VMware vSphere 4を試す【第三回】
iSCSIストレージをESXiサーバーに接続する
enterprise.watch.impress.co.jp/docs/series/virtual/20100209_346829.html
- 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/18(木) 18:12:57 ID:S4o+jKbV]
- tgtd でターゲットを作成する際、
過去に使った(既に消された) tid ってのは再利用不能なんでしょうか?
tgtadm --lld iscsi -m target -o show で何も表示されない
(ターゲットが一つも存在しない)状態でも
--tid=0 などと既に削除した ID を指定して新規作成しようとすると
tgtadm: 'tid' option is necessary と断られてしまいます。
もちろんまだ一度も使ってない ID を指定すれば作成可能なのですが、
これでは「どこまで使ったか」を別途記録しておかないといけないことになり
テストで作成/削除を繰り返した後など、非常に不便です。
これは「そういうもの」なんでしょうか?
また「既に使ったもの」はどこを見れば確認できるのでしょう?
使用 OSは CentOS 5.4です。
- 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/18(木) 21:36:17 ID:ZSkw0RMa]
- ietdとscstは使ったけどietdは使ったこと無いな
- 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/25(木) 20:36:04 ID:xfOpcbwI]
- kernel-2.6.33 で iscsitargetを利用したいのですがpatchなどありましたら教えてください
- 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/26(金) 13:02:46 ID:3V2vXHVf]
- 2.6.14以降なら普通に使えると思うが
何かパッチが必要なの?
- 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/02/26(金) 21:08:41 ID:bdyWSyHq]
- ietdの場合は一応モジュール作らないとならないんじゃなかったかな
パッチが大量に当たっているディストリのkernelだとconflictすることもあるだろう。
そういう場合はディストリ配布のパッケージ使えばいいわけだけど。
- 537 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/03(水) 01:38:04 ID:AYjFbTBQ]
- iscsitarget-1.4.19で、writeよりreadの方が圧倒的に遅いんだけど、こういうもの？
イメージではwriteの方が遅くなるよな気がしてたんだけどなぁ。
fileioでもblockioでも同じ結果。
>>534
RH系なら、rpmbuildでkmod出来るから、それを先にｲﾝｽｺすればおｋ
- 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/03(水) 01:57:01 ID:6BwB45aL]
- 以前動かしていたietdでは、read/writeによる速度差は感じなかった。
どちらかのNICが送信に弱い/受信に弱いとか、なんかあるんじゃね？
そもそも、ietdも動作おかしい点がいくつもあるけど。
- 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 04:01:44 ID:r/V4APzv]
- NICそのものかドライバが原因てのはあるかもね。
iperfだとワイヤースピード出るのに、
iometerでブロック流すとリードだけ安定しないってのは遭遇したことある。
その時はドライバ変えたら改善した。
とりあえずオフロード無効にしてみ？
- 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/06(土) 12:34:55 ID:g68idANf]
- >>538-539
tgtdにしてみたら嘘みたいに解消した…。
負荷的にもtgtdの方がかなり有利みたい。
Cent雄5.4 x86_64環境。
まだ詳しく検証してないから、はっきりしたことは分からんけど、
NICドライバ周りも含めて色々調べてみる予定。
今のところ、
＞ そもそも、ietdも動作おかしい点がいくつもあるけど。
これには同意せざるを得ない感じ。
- 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/03/26(金) 00:27:05 ID:H69kQD6z]
- ho
- 542 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/04/08(木) 00:57:57 ID:I4A2fDWU]
- ze
- 543 名前：login:Penguin [2010/04/15(木) 01:57:24 ID:5j98vEiw]
- Hyper-V2.0 Live-Migration 用に、WSFC構築時のiSCSIとして、
ietdとtgtdを使ってみました。
すったもんだあって、結局・・・OpenSolarisのZFSでiSCSI-Targetを
使って、何となくWSFCを構成していますが、クラスタ検証テストはNG、
でも、Hyper-Vのクイックマイグレーション程度なら使えるっぽいです。
最初、dladmとか使ってNICチーミングしていた時は、ごまかしごまかしで
クラスタ検証テストも警告状態でスルーしたのですが、MPIOに切り替えると
クラスタ検証テストは完全にNGで終了しました。（涙
なお、NICはIntel系×４ポート、Mem16GB、Xeon3440、SATA1TB×４：Raid-5
構成の同一ハード仕様サーバを複数台使って検証しました。
＃金出して、StoregeServerStandard以上を使えって事でしょうか？
まぁ、・・・ご参考まで。
- 544 名前：527 mailto:sage [2010/05/12(水) 23:33:11 ID:5KXCICkg]
- 超亀報告ですが、ietdのバグだったようで
正常に動作してなかったみたいです。1.4.20.1で
rpmパッケージを作成してインストールしてみたら、
あっさりつながった…。
- 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/05/28(金) 03:30:19 ID:t2OL57fu]
- IETでBlockSize使うとWindowsからまともに使えないな
- 546 名前：545 mailto:sage [2010/06/06(日) 19:41:12 ID:083/OJg7]
- 冤罪だった
WindowsもIETも悪くない
VirtualBoxだ
- 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2010/06/07(月) 16:10:36 ID:uzQTf5Qz]
- 乙
|
 |
