- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 15:13:49 ID:+fo3Eq3t]
- 貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。
FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。
NFSよりも圧倒的に高速です。
The iSCSI Enterprise Target Project
iscsitarget.sourceforge.net/
- 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 01:03:11 ID:f4epv+eM]
- ATOMはどうだろう。
でもまぁ多分、先にiSCSIターゲット側のディスクが足引っ張ると思うよ。
- 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 01:59:40 ID:EBRSmL2d]
- 家庭用NASのCPUはAtomよりもはるかにプアーなARM系の石で、
高級NASでCeleron 2GHzとかなので、Atomでもパワーは十分にある罠。
- 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 07:15:34 ID:8xg/uAKp]
- それは相対的な話だろ。
もっとも、AtomはCeleron2Gより下だが。
- 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 10:20:38 ID:VnWIOtyn]
- そのCeleronがNetburstなCeleronなら、下手するとATOMのほうが上かも
- 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 11:33:20 ID:KR6YaGs0]
- 結局、CPU通らないとHDD→ネットワークの転送できないからな
CPUのクロックよりも、メモリバス速度の方が重要かも
- 358 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 16:33:52 ID:XGDj7l8x]
- 以前、三省PC
item.rakuten.co.jp/assist-pc/c/0000000100/
で、CentOS 5.2＋IETのターゲット作ったときのベンチデータがあるよ。
CrystalDiskMark 2.2
--------------------------------------------------
Sequential Read : 54.071 MB/s
Sequential Write : 39.400 MB/s
Random Read 512KB : 52.726 MB/s
Random Write 512KB : 30.645 MB/s
Random Read 4KB : 14.803 MB/s
Random Write 4KB : 1.151 MB/s
Test Size : 100 MB
HDDは2.5インチSATA 5400rpmの160GB
このベンチは物理パーティションを使った場合だけど、LVMから切り出すと2割くらい遅かった。
同一マシンでOpenSolaris2008.11でzvolでターゲットを切り出したときのベンチも取ったけど
今見つからないな。あまり速度出なかったと思う。
C7 1GHｚでもこの程度出るんだからAtomでもそれなりに出るんじゃないかな？
|
 |
