Linux iSCSI 友の会

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 15:13:49 ID:+fo3Eq3t] 貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。 FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。 NFSよりも圧倒的に高速です。 The iSCSI Enterprise Target Project iscsitarget.sourceforge.net/ 27 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 17:22:00 ID:Ldm/knon] 【あいすかじー】 アイスかじってる感じ？ まぁともかく余ってるPCで遊んでみっかな 28 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 18:27:57 ID:Dj37yfmG] OSとプロトコル比べてる辺りがなんとも 29 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 19:23:27 ID:+4/lbP11] OSによってドライバ無かったりするので 闇鍋感覚で煮込みながらいきましょうや 30 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 19:40:34 ID:IhmkqERC] どうでもいいがUNIX系ならカーネルにドライバが組み込まれてる WindowsやMacでは当然対応してるはず ドライバ無いOSって他に何があるんだ？ 全然闇鍋で行く必要がないのだがその点どうよ？ 31 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 19:44:14 ID:+4/lbP11] iSCSIはそうね 32 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 22:24:31 ID:vZTALvjV] お、タイムリーなスレだね。 自分も今これで遊んでます。 Server(amd64+Intel PCI-e GBI) + client(amd64 + Intel 82566DC-2)で 83mb/s までは確認しました。raidじゃないんでこれ以上は出ません。 windows xpのiscsi bootは出来ないのか？ 33 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 10:05:26 ID:us6rkrJ5] initrdみたいな仕組みがないWindowsでiSCSI BOOTはOSより前にiSCSIが動いてないといけないから iSCSI HBAが必要になる 34 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 14:02:49 ID:fj8lF3b1] iSCSI HBAが必要になってしまうのか。 たしかintelのサーバー用nicはiscsi HBAになれるようなんだが。 なんとか出来ないものかね。 35 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 14:48:13 ID:qsuWuHL5] PXE + iSCSIでいいじゃん 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 14:59:28 ID:fj8lF3b1] linuxは別にそれでかまわないが、Windows XPはどうするのよ？ 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 15:55:09 ID:vuA6+hIu] Microsoft connectに入らないと入手できないがMicrosoft iSCSI Software Initiator Boot Versionで2003は動く。 XPは知らね。 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 16:00:56 ID:fj8lF3b1] 2003はiscsi bootできるのか。情報ありがと。 けど、disklessがありがたいのはクライアントだから、 xpにも出来てほしいところ。 39 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 16:35:54 ID:eQtZCmii] 流行追いかけでサーバ仮想化+iSCSIなら2003では実現できて欲しいな vmwareもpxeエミュレーションできたような気が xpでできちゃうとファットクライアント排除の流れに繋がりそうｗ M$にとってはマズイことかも xpでpxeブートそのものがM$製品のみでは実現できなかったような気がする 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 13:11:45 ID:z8cQ3GjF] www.etherboot.org/wiki/sanboot/winnt_iscsi 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/18(火) 03:06:01 ID:Zy6fmr1J] お、なんとタイムリーなスレだ 遠距離ディスクマウントとしてsshfsの類を使ってみたのだが、良くも悪くも微妙なレイヤで、 やはり可能であればiSCSIの方が・・・と思ったものの、これ、遅延特性どうなんでしょ？ 安物100Mラインじゃダメかな。 ググったら実験結果はあるんだけどそれぞれ前提環境が違うー。使って居られる方いかがでしょうか？ 42 名前：login:Penguin mailto:age [2007/09/21(金) 10:53:41 ID:a3a+aaBT] 良スレアージュ 43 名前：名無しの [2007/09/24(月) 17:05:57 ID:t4XqrrcW] で、ＳＬＥＳ１０の愛ＳＣＳＩはＩＥＴ由来なのかい？ 44 名前：login:Penguin [2007/09/27(木) 16:47:37 ID:gIMkiJyy] iscsitargetとsstorageどっちがいいかな？ iscsitargetのほうが安定してるんだろうか 45 名前：login:Penguin [2007/09/27(木) 16:48:24 ID:USGyDoO2] うん 46 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/27(木) 23:29:22 ID:a5f3F2/g] Windowsには手軽なイニシエターとターゲットのツールがあるようですが Ｌｉｎｕｘの場合はカーネルコンパイルが必要なのでしょうか？ 47 名前：login:Penguin [2007/09/29(土) 15:31:28 ID:2FwLn5NK] ﾘｱ厨 　　　　　　ﾊ,,ﾊ 　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします 　　　　／　　 　＼ 　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ)) 　　　　　（＿⌒ヽ 　　　　　　ヽ　ﾍ　} 　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 16:19:15 ID:noHnGdTm] コンシューマ向けネタとしてPS3 LinuxのBlu-rayドライブをiSCSIターゲットとして 他のマシンから使うっていう話があるね。 とはいっても読み込みしかできないドライブなのであまり使い道が無いんだけど 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/29(土) 18:36:50 ID:+bE7LueV] うぉ、iscsiのスレが建つなんて。 DELL PowerVault MD3000i configure.apj.dell.com/dellstore/config.aspx?c=jp&l=ja&s=bsd&cs=jpbsd1?&oc=6282SStandardMD3000i CentOSやRHELから、 カーネルの再コンパイル無しに使えるんでしょうか？ その場合は、/dev/sda みたいに、SCSI機器っぽく使えるのでしょうか？ nfsにしようと思っていたんですが、まだiscsiは危険でしょうか？ 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/30(日) 07:26:52 ID:Eb6T+qq2] >>49 まさに/dev/sdaの様に、SCSI機器みたいにみえます。 iSCSI Initiatorを提供しているバージョンのRHELやCentOSなら カーネルの再コンパイル等は無しでいけます。 (Dellの推奨がどうなっているかはさておき) DASの様に使うのであれば、iSCSIで全然問題ないと思いますが NFSと比較している前提が複数ノードからの共有目的なのであれば、 iSCSIを選択するとクラスタファイルシステムにも慣れる必要が あるのでNFSにしておいた方が無難かも。 51 名前：login:Penguin [2007/09/30(日) 16:10:56 ID:PQHTr1Vy] 　　　　.＿＿　 　 　 ((|ﾉ・∀|ノﾌﾟﾙﾙﾝ　　ハーッハッハッハー！ ﾌﾟﾙﾙﾝ|＿＿|))　　　　　　　　今日は特別サービス！ 　　　　　）　）　　　　　　　　 このようかんマン様がﾌﾟﾙﾙﾝしながら登場だ！ 52 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/30(日) 18:30:59 ID:cTP/1hI9] iSCSIってレイテンシとかスループットで普通のディスク的に考えていいの？ 直接アタッチされるDASならドライブ毎、バス毎に両方とも帯域保証というか 最初から分離して確保できるけど、iSCSIで多数台が接続利用する形になったら ウン十[ms]のレイテンシとか、数[MB/s]のスループットとか単品ディスクに 比べて1/10位に簡単に激減しそうで不安・・・ 53 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/30(日) 21:18:18 ID:fSgDv1yu] スペックや環境にも依るが80%ぐらいは出る ランダムreadは単独より高かったりしてわけわからん 54 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/01(月) 09:42:46 ID:plPuJNv2] Targetのメモリをキャッシュとして使うからじゃないの？ GbEはBondingして、メモリ8Gとかで使ったら速そう。 >>52 パフォーマンスが気になるならハードウェアのiSCSI使えばいいと思うんだけど。 55 名前：login:Penguin [2007/10/05(金) 16:09:33 ID:pykN/FFt] iSCSIを最近本格的に利用しているが、超快適だ。 nfs/sambaなんて比較にならないほど早いし快適。 ファイルサーバーに全てのHDD(10台w)を割り当てて3TBの環境を実現してるが、 使いやすい。 windowsも稀に必要になって使うが、 linux server(lvm -> iscsi-target) + linux client(iscsi-initiator + vmware + windows(physical drive認識))がとても快適。 linux clientはdiskless構成で、リビングに置いてHTPCとして活躍しています。 56 名前：login:Penguin [2007/10/05(金) 16:10:44 ID:pykN/FFt] windows xpのiscsi bootはうまくいかないのが残念。 57 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 16:23:31 ID:5Tv1hioq] >>55 TargetのOSはなんすか？ 58 名前：login:Penguin [2007/10/05(金) 16:36:27 ID:pykN/FFt] target/initiator共にlinuxです。 59 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 16:41:35 ID:5Tv1hioq] 失礼、よろしければディストリビューションとバージョンを教えてくださいませ。 60 名前：login:Penguin [2007/10/05(金) 16:48:55 ID:pykN/FFt] デストリはserver/client共にUbuntu 7.04-amd64-desktopです。 serverのカーネルは2.6.23-rc9で、clientは2.6.22-12としてます。 サーバーは高負荷時のパフォーマンスを意識して野良ビルドの最新版、 クライアントはrestrictedパッケージ等のコミュニテイのサポートのある カーネルを利用しています。 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/05(金) 21:01:03 ID:C9xIcBW/] >>55 ファイルシステムは何にしてます？ まあ、一人暮らしで使う分にはクラスタファイルシステムなんていらないんだよね。 62 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/06(土) 00:32:34 ID:t0YXdQB+] >>61 今のところはext3とjfs。 そのうちocfs2に移行しようかと。 nfsのもっさりはもういやだ。 63 名前：login:Penguin [2007/10/06(土) 21:34:27 ID:qakXpc18] みんな、やっぱりTargetとGbEで直結してんのかな？ インターネット向けとは分けたいよね。 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 10:05:48 ID:zh27G9+B] 11gでiSCSIを使おうとするのは無謀ですか？ 65 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 11:14:18 ID:guGI5Oy3] 求めている速度による。40MB/sとかの性能を求めているなら無謀。 使い物になるかという意味なら・・・11gでNFSとかだって使えるのだから 人間の我慢できる範囲内じゃないかな？ 66 名前：login:Penguin [2007/10/14(日) 11:42:06 ID:lo4pre2m] それはiSCSIに限らない問題じゃないのか 67 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 12:16:59 ID:E53Fw5Au] ケーブルが引っこ抜けたときのリカバリはうまくいきますか？ 以前試したときはリカバリできずリセットするしかなかったので。 68 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 18:19:31 ID:7t87obq5] 無線LANでiSCSIの速度我慢できる人は6時間待ちぼうけくらっても深層意識から怒らない人だけ 69 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 19:47:59 ID:vGU4OEqc] iSCSIで40Mb/sは問題ないレベルだと思うが。 10GbNICで450Mb/secという記録もあるし。 FCより将来性のある技術だろう。 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/14(日) 20:37:28 ID:zh27G9+B] >>69 おれも確実にFCは廃れると思う インフラがばらばらにあるのは投資と管理の両面でコストがかかり過ぎる 十分10GbEで性能的問題が無ければインフラ統合の流れは必ず起きると思うよーん 71 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/15(月) 07:32:02 ID:4ESoIqAf] 5MB/sかよ 72 名前：login:Penguin [2007/10/15(月) 09:20:44 ID:moW9R6rN] Windowsだと、LinuxのBondingみたいなことできないのかな？ 73 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/15(月) 11:03:22 ID:N9RV+MnI] 出来るけど板違いだな 74 名前：login:Penguin [2007/10/15(月) 11:10:00 ID:moW9R6rN] >>73 意地悪しないで教えてくださいよ〜。 ググる時のヒントだけでもいいので。 75 名前：login:Penguin [2007/10/15(月) 12:50:39 ID:ZV+AcWcX] >>60 Ubuntuかぁ・・・おいらも真似してみよう 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/15(月) 22:22:27 ID:e26OQ8X4] >>74 チーミング 77 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/15(月) 22:36:38 ID:Rr8XgdsC] >>71 11gにしては頑張った数字の気はしますが 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/15(月) 23:47:21 ID:MKUlzWRi] 汚なすぎるだろ、内藤。グローブで頭抑えていいのかよ。とてもじゃないが 祝福できないな。審判も酷すぎだった。内藤の反則をもっと取れよ。まじ、いい 加減なジャッジだったな。明らかに、内容的には大毅が勝っていたよな。先月の ﾒｷｼｺでの合宿でかなり成長したな。次は長男が内藤に挑戦だな。大毅から内藤攻 略を伝授してもらえば楽に勝てるだろ。俺はいつまでも、亀田一家を応援するぞ 頂上決戦に相応しい豪華なカードでしたね、特に亀田は人気もありましたし。 防御はあまりしないので、点数を取られすぎたのが今回の敗因でしょうか。 攻撃面は本当に素晴らしいものがありますね、終始ＫＯ狙いの戦い方でしたし後半の ｽﾊﾟｰﾄは思わず歓声を挙げてしまいました、それに引き換え内藤は逃げてばかりで 汚いですね、あれがﾁｬﾝﾋﾟｵﾝの戦い方なんでしょうか。 祝福をあげるべきなのは最後まで正々堂々闘った亀田選手だと思います。 加減の解らん奴らだな、いい加減にしろよな、このオタクども 刈り上げるぞ。大毅はな、雨の日も、台風の日も、雪の日も 畦道を一生懸命、走りこんで練習してんだよ。反則があった、無かったって ｷﾘがないだろ。大毅のしゃがみ姿勢からの 攻撃は、反則じゃないんだよ。解ったか？ 咬みつくことしかできない、アホどもめ。 ﾁｬﾝﾋﾟｵﾝの風格があるのは断然、亀田大毅だよね。 次は絶対勝つと思う、と言うか今回も内容では勝ってたからね。 ﾁｬﾝﾋﾟｵﾝの反則に押されて力を出し切れなかった所が残念です。 冷静に見れば亀田の勝ちなのに、内藤の反則と逃げてばかりの戦法、 加えてﾁｬﾝﾋﾟｵﾝ贔屓の審判団、すべてが不利に働いてました。 ﾒｰﾙで講義したけど無視されました、亀田も相当落ち込んでると思います。 町でもしあったら皆さん励ましてあげましょうね 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/16(火) 09:42:46 ID:UmdUureI] 凄い力作の縦ですね 80 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/16(火) 20:47:14 ID:FLJ/yuQv] >>79 長城のあたりがよくわからんからネタバレ頼む 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/16(火) 21:20:57 ID:it7FNn3+] TBエスシネ 82 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/16(火) 21:23:40 ID:FLJ/yuQv] うぉぉぉぉぉーーーーナルホド！力作だ。 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/17(水) 23:14:13 ID:DdoWKJv2] なあ、Openfilerどうよ？ iSCSI target機能もあるらしいんだが。 www.openfiler.com/ 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/18(木) 00:03:12 ID:YY2+c3zz] >>83 別にいいんじゃない？ 俺はXやらデスクトップが使いたいからUbuntu使っている。 85 名前：login:Penguin [2007/10/19(金) 13:30:26 ID:fUhvTNKm] |　 | |　 |■ヽ |＿|,･∀-、そ〜 |鮭|ｏ(,,■)ｏ. |￣|ωＪ |　 | |　 |／■ヽ |＿|(,,･∀･) |鮭|ｏ　　 .ヾ ,.-、 |￣|ωＪ' 　 (,,■)　<ｺﾄｯ |　 | |　 | |＿|　　ﾋﾟｬｯ! |鮭| ミ　　　　,.-、 |￣|　　　　　(,,■) 86 名前：login:Penguin [2007/10/23(火) 13:59:25 ID:71SEcPzz] 終了 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/23(火) 16:46:48 ID:uyB96mXC] すごいプロトコルなのにいまいち注目度低いよな。 バッファローやアイオーのNASで対応製品とか出て良さそうなもんだが。 USBなんかより速いだろ？ 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/23(火) 16:51:07 ID:ZCkNi7Tf] ケーブル一本で接続すればすぐ使えるってもんでないしトラブル起きたらバッドノウハウの倉庫になりそうだから N5200PROとか有るけどな 89 名前：login:Penguin [2007/10/24(水) 10:31:37 ID:U7K/pdxr] ケーブル一本で使えるようになるとは思うが、そこから先が結構難しい。 ocfs2が使えるlinuxなら今のNAS(cifs,samba,nfs)程度の使い勝手は簡単に実現できると思うが、 Windowsで使うとローカルHDDの変わりにしかならない。 WindowsはiSCSIでbootするにはお金がかかるし・・・。 色々やったがいまだにWindows XP iSCSI bootできてませーん 90 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/24(水) 10:32:21 ID:/ulYix41] XPはダメだろ？ 91 名前：login:Penguin [2007/10/24(水) 10:33:54 ID:ANDz/2KE] ノーマルのはiSCSIブート無理だよ 92 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/24(水) 10:41:36 ID:FtQMnWMX] WindowsではiSCSIのターゲットをNASのように使うのは不可能ってこと？ 93 名前：login:Penguin [2007/10/24(水) 10:49:29 ID:ANDz/2KE] 意味がとりにくい 94 名前：login:Penguin [2007/10/24(水) 17:41:44 ID:U7K/pdxr] windows XPでもイニシエーターとして使うのは問題がないが、SAN(iscsi target)から直接bootするのは 難しい。。っていうか出来ないの？やっぱり。 >>92 無理じゃないかな。アクセスできるとは思うが、ファイルシステムの整合性が壊れて ぶっとぶでしょ。NTFSじゃ。 でも、お金を出せばクラスターファイルシステムがwindowsでも買えたりするかもしれん。 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/24(水) 20:41:16 ID:D8GVHOyT] >>94 いっちゃん簡単なのは、対応したHBAを買うこと。 本格的なのは結構高いが、安く済ませるならIntel PRO/1000 サーバ アダプタにiSCSI イニシエータのファームを入れるのがお勧め。 ( www.intel.com/jp/support/network/sb/cs-006120.htm のISBOOT.EXE ) PXE bootからiSCSI対応のOS loaderとドライバを読み込んでWindows を起動するには、emBootが出しているnetBoot/iを買うのが簡単。 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/24(水) 21:02:05 ID:FtQMnWMX] つまり複数台から同時にアクセスするにはクラスタファイルシステムが必須だが、 Windowsに対応したものがない。だからWindowsからはNASのように使えないということですか。 単体で使うにもNTFSでフォーマットしなきゃダメなんですよね。やっぱ 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/24(水) 21:13:58 ID:qHebCJry] NASのように使えないって表現はおかしくないか？ 共有ディスクじゃ？ 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/24(水) 21:53:10 ID:FtQMnWMX] >>97 たしかに表現がおかしかった。その通りだね。 99 名前：login:Penguin [2007/10/28(日) 13:47:29 ID:pSTTjAnA] ＜自作前＞ 　　 　　　 ＿＿＿_ 　 　　　／_ノ '　ヽ_＼ 　　　／（≡） 　 （≡）＼　　　　新しいパーツが沢山出てきたおｗ 　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　どれがいいかネットで色々調べるおｗ 　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　　今度買ってきて組むおｗ 　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　　　もうwktkが止まらないおｗｗｗ　 　 ＜組んだ後＞ 　　 　　　／￣￣￣＼ 　　　　／　─　 　 ─ ＼ 　　 ／　 （●） 　（●）　 ＼.　なんかもう自作とかどうでもいいわ 　　 |　　　　（__人__）　　　　| 　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／ 　　 ／ 　 　 　　　　 　 　 ＼ ＜数ヵ月後＞ 一番上に戻る 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/10/29(月) 16:25:49 ID:4RZIL2AY] 困ったことになんとなく気分で組んでしまってからwktkモードに、 を繰り返している俺orz 101 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 11:12:15 ID:lpKbRaMQ] FreeNASってiSCSIのtargetもってるのね。 Linuxじゃないけど・・・ 102 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/03(土) 20:44:06 ID:u9J/w/0Y] FreeNASにZFSとか入った日には無敵だな。 103 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/04(日) 10:45:09 ID:1LFG1L34] てｓｔ 104 名前：login:Penguin [2007/11/07(水) 23:23:39 ID:qH6LpmUG] Virtual PC 2007 に CentOS + iscsi-target 入れて Vistaからつないでっみた。 1MB/sec USBより遅いかも・・・ 105 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 01:03:27 ID:vscqki7B] Vistaがinitiatorとして読み出す host-guest通信発生 CentOSがtargetとして反応→（仮想）ブロックデバイスにアクセス guest-host通信発生 Vistaが実ファイルなりブロックデバイスにアクセス host-guest通信発生 CentOSがiSCSI target応答を生成して返す guest-host通信発生 VistaがiSCSI応答を受け取る 都合４回も同じ通信パス上で行き戻りがあったら、そりゃ遅いわな。 さらにVistaでファイル共有サーバを立ち上げて、それをCentOSで smbfsマウントしてhttpd立ち上げで、そのhttpdをVista側のIEで アクセスとかすれば完璧。 106 名前：login:Penguin [2007/11/08(木) 19:35:04 ID:IZN1X0G5] >>105 httpdってなんでいるの？ mount -t cifs 〜 /mnt/win 〜 ごにょごにょ # /etc/init.d/iscsi-target start ごにょごにょ open_path(118) Can't open /mnt/win -21 fileio_attach(268) -21 だめっぽい。 107 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/08(木) 22:55:46 ID:vscqki7B] >>106 いやhost<->guestを死ぬほどピンポンする往復ビンタ構成を更に 強化するにはCIFSで更に通信して、その上でhttpd動かして・・・とやれば、 VMにたとえればxenの上でvmware動かして、その上でvirtualpc動かして、 その上でbochs動かして、その上で・・・ていう無限亀構成遊びみたいで 面白いね、というだけ。なので意味はないです。 108 名前：login:Penguin [2007/11/20(火) 14:33:32 ID:bs4kmhcb] Alcohol 120%って、Windowsの共有フォルダをiSCSIデバイスとして動かせるらしいんだが…。 これ試してLinux上のイニシエータから接続できた人います？ 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/20(火) 21:29:42 ID:Vlb+ogVr] ベンダーサイトにはそんな事見当たらないけど、どうやって設定するの？ 110 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/20(火) 21:32:59 ID:xmNcTMRm] ヘルプみてみたら？ 111 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/21(水) 15:09:56 ID:urIvXomL] ファイルをiSCSIデバイス上のディスクイメージとして見せるなら分かるけど。 フォルダをiSCSIデバイスとして動かすって…どゆこと？ 112 名前：login:Penguin [2007/11/26(月) 21:28:35 ID:1FR55kBS] ttp://forum.alcohol-soft.com/files/alcohol_help/englishmanual.html ここに「Sharing a Drive using Alcohol iSCSI Server」って項目があるのでできるんじゃない？ スクリーンショットを見ると光学ドライブ限定のようだけど。 113 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/11/29(木) 21:21:32 ID:8O/YICM3] GbEをボンディング（チーミング）してiSCSIの速度を高速化してる方いらっしゃいますか？ 114 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/01(土) 19:23:12 ID:TPqphpl7] こんなんあった。 geocities.yahoo.co.jp/gl/lazy_pinion01/comment/20070606/1181058717 115 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/01(土) 19:24:30 ID:hPW2jLn8] > ディスクはIDEに対応。 116 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/05(水) 18:26:06 ID:tDVDuECI] >>108-112 おそらく、「ローカルPC上で、ネットワーク共有を有効にした光学ドライブ(Alcohol120%の仮想CD/DVDドライブも含む)を Alcohol iSCSIサーバ経由でiSCSIターゲットにできる」ってことじゃない? #ようは1スピンドルPCとかでCD/DVDを使用する際、何らかの事情によりLAN内別PCのドライブをLAN経由で使う場合に #おいて「SMB経由でのアクセスでは出来ないことを行う」時に"別PC側"でtargetとして使い、1スピンドル側でinitiatorを #使ってゴニョ、なのでは？ 117 名前：login:Penguin [2007/12/05(水) 18:51:34 ID:ZDVontc0] えらくニッチな用途だな。 クライアントがWindowsの場合だとあんまり意味なさそうだけど・・・。 118 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/13(木) 10:09:13 ID:pI2196TN] WindowsXPでiSCSIブートできないですね。 白いバーは見えたのでブートローダは読めてるんですが，その先でつまづきます。 FedoraやCentOSならたやすくiSCSIブートできるのに。 残念ですね。 119 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/13(木) 10:12:23 ID:KK6jJ7kV] 非対応だからね。 120 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/29(土) 02:32:34 ID:jREm2p9X] いまいち理解しきれないんで教えてください iscsiターゲット4台 クライアント側2台 全部linux この状態でクライアント2台ともからiscsiを同時利用するにはocfsやgfsを使えば良いってのは把握 このiscsi4つを使って負荷分散とか冗長構成とるのはどうすればいい？mdadmでraid？lvm -mとか？ 121 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/29(土) 08:28:23 ID:LOnT5qqd] >>120 冗長構成という意味でいうと、iscsiバス上でのソフトウエアRAIDは意味ないよ。 ハードウエア側に障害があった場合にターゲットが無反応になってしまい、 クライアントからディスク全体が見えなくなってしまう。 ターゲット内部でハードウエアRAIDを組めるものを使う必要がある。 122 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/12/29(土) 14:45:43 ID:j4/+vVdK] >>120 iscsiをmdadmで冗長化するにはもう一台コントローラとなるPCが必要。 そいつが4台のiscsiターゲットをRaidでまとめて1台のiscsiターゲットにすればいいと思う。 でもやったことない。 LVMミラーは使ったことないのでよくわからん。 ミラーリングするならDRBDを使うって手もあるけど，無償版で2台まで，有償版で3台まで。 2台でprimary/secondary＋HeartBeatでHA構成ならわりかし簡単にできる。 DRBD＋LVSで負荷分散できなくもないけど，複雑でオーバーヘッドが大きいからやめたほうがいい。 たぶんRaidのほうがマシで簡単。 123 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/02(水) 13:18:01 ID:VZUYCM6v] >>121 どういうこと? iscsiは伝送路としていまいち信頼ならんってこと? それとも、ソフトウェアRAIDが信頼ならんのか? 124 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/03(木) 23:00:44 ID:gNc5Xy/o] iSCSIのプロトコルしゃべるところがクリティカルパスになってるから iSCSI経由で２つの「ブロックデバイス」を出してもらう形のSW-RAIDは 役に立たないよ、ということかと。 ローカルでもバスコントローラが逝ったら同じことだが、信頼性は またネットワークより上だろうし、２枚ざしとかもコスト的には可能だから そちらにしろ、ということかな？ 125 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/11(金) 06:46:34 ID:tfRMc54f] 良スレ発見。 とりあえずopenfilerで立てたtargetがあるので、M$のinitiatorのboot版を試してみる。 126 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/11(金) 09:55:57 ID:H08wB3z3] それただのNASじゃないの？ 127 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/01/12(土) 01:02:04 ID:zQzmHpsc] windowsからもクラスタファイルシステム使えるようにならないかのう

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef