Linux iSCSI 友の会

1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 15:13:49 ID:+fo3Eq3t] 貧乏人でもiSCSIが使用可能なLinux-iSCSIについて語ろう。 FreeNASよりも高速、クラスタ対応のファイルシステムを使えば共有も可能。 NFSよりも圧倒的に高速です。 The iSCSI Enterprise Target Project iscsitarget.sourceforge.net/ 258 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/17(日) 01:30:53 ID:B7SjAoKb] メルコだけど、RAID0 iscsiターゲットx4をNTサーバ側でSoftRAID5として扱う事例が紹介してあった。 ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-igl_r5/#jirei 259 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/19(火) 21:11:55 ID:YyLpMl7i] あのね安全性でWindowsのソフトRAIDに勝るRAIDシステムはいまんとこ無いよ ハードRAIDの場合ハード壊れたらアウト カード買い直しで済めばいいけど復帰の望みは薄い でもWindowsのソフトRAIDは外付けだろうがなんだろうが一度構成してしまえば Windowsであれば2000だろうと2003だろと2008でもRAID構成がそのまま使えて認識する これってすごい事なんだよ 当然RAID5はServerじゃないとサポートしてないのでXPでRAID5できないのは当然としても 他のWindowsマシンでRAID構成がそのまま復旧できて、 ハードトラブルに強く、外付けですら構成可能ってのは他に例がない UNIXのソフトRAIDも3wareの高級RAIDカードもこれは無理 劣るのは速度だけで、それ以外のRAID本来の常用性・継続性では「最も理想的なRAID」だよ さらに、UNIXのようにディスク管理のスキルもそれほど要らないし、 コンピューター管理のディスク管理画面さえ開いてしまえば、 壊れてれば▲マークでるし、他システムのRAIDなら1クリックで認識してしまう 馬鹿にできないんだよWindowsのRAIDは 260 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/19(火) 21:16:02 ID:VXWxrh7t] >>259 システム入れない前提だろうけど、一部暗号化しちゃうとダメじゃね？ ちぅか、RAID5まで入れる必要あるなら、コントローラまで多重化するっしょ。 261 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/19(火) 21:34:24 ID:iPEQpZUF] コピペに反応するなよ 262 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/19(火) 21:42:15 ID:VXWxrh7t] >>261 おぉ確かにコピペだ。過疎スレにようこそ。 263 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/21(木) 11:37:26 ID:edgfEOj6] すみません、こっちで質問させて下さい。 CentOS5にIETを入れて問題なく使えることを確認したんで、junkのNICを買って 来たんですよ。BCM5708の。 で、買った後でなんとなく気が付いたんですが、TOEやiSCSI boot使う場合って 更に別途ライセンスを購入しないとダメなんでしょうか？ タダで気前良く使わせてくれるのはPRO/1000 PTだけ？ ついでに、PRO/1000 PT使ってる方がいたら教えて頂きたいんですが、iSCSIboot に興味が無く、単に外付けHDD代わりにiSCSIを使いたい場合って、PRO/1000は winからはSCSIアダプタとして認識されるんですか？ 264 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/21(木) 11:51:08 ID:NHaULrgd] > SCSIアダプタとして認識 いいえ。 265 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/21(木) 12:40:21 ID:uwFzXa+7] TOEはともかくiSCSI Bootはライセンスなしでできるだろ 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/21(木) 12:58:24 ID:7QJ7pwDw] と知ったか君が仰っていますｗ 267 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/22(金) 03:38:35 ID:xHv5hAdv] ISOEと勘違いしてるに一票 某メーカー鯖のファーム更新でBCM5708のiSCSIbootが有効になったけど、 鯖メーカーがiSCSI機器売るために払ってる可能性もあるし、無料かどうかは知らん あと、Windowsだと、どっちにしろ、いろいろと苦労する罠 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/22(金) 15:08:54 ID:I1PVPOI7] >>267 某D社の鯖は、オンボで5708が載ってる場合しかiSCSI使えない。 某H社の鯖の場合は、ちゃんとライセンスパックが別売されてる。 某I社のオプションカードも多分iSCSIは使えない。 5708のオプションカードでiSCSIは使えないってことで＜結論 269 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/22(金) 20:47:52 ID:/bN7Lxst] >>268 某I社ってなんだ？ ｲｿﾃﾙ? 270 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/22(金) 21:34:03 ID:I1PVPOI7] >>269 Big Blue 271 名前：269 mailto:sage [2008/08/22(金) 23:53:25 ID:/bN7Lxst] >>270 OH! 忘れてたぜ！ 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/23(土) 18:42:09 ID:23BAfxrO] れのぼですね、わかります 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/23(土) 19:17:24 ID:6Pf1jvL6] ↑ わかります、って言う香具師に限って実は分かってないという罠ｗ 274 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/23(土) 22:37:56 ID:FzOWUx/i] 分かってないんじゃなくてわざと誤解したように書いてるだけだろｗ 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/25(月) 01:49:02 ID:Trr0nOWc] 何かボケるわけでもなく、「ボク知ってるもんね」をアピールしたいだけ 276 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/08/25(月) 01:58:17 ID:uoPecyNC] ああ、わかります。 277 名前：login:Penguin [2008/09/16(火) 16:13:08 ID:oxhF1vzq] USBブートできて、iSCSIがすぐ使えるディス鳥ないですか？ ESXiとか、VMWare Serverの管理OS部分に組み込んでたりされてると嬉しいな。 278 名前：login:Penguin [2008/09/16(火) 16:14:35 ID:oxhF1vzq] FREE NASでUSBブートするやつがあればいいのか・・・。 279 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/16(火) 23:53:13 ID:cP9n+EKb] クライアントがWindowsの環境で、SMB/CIFSとiSCSIでの 速度比較を行っているページとかないものでしょうか？ 280 名前：login:Penguin mailto:age [2008/09/20(土) 07:07:55 ID:dW5b5ic6] iSCSIで繋ぐRAMディスクBOXとか出ないもんかな。 i-RAMのネットワーク版みたいの。 281 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/20(土) 08:39:29 ID:bCModAF7] >>280 >>278 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/21(日) 01:31:15 ID:UD7H2eYo] ちょっとスレ違いかもしれないけど。 IETをターゲットにして、PXE+iSCSI Root+Multipathな CentOS５.２を構築してみたんですが、 OSをシャットダウンするとき、NICをdownさせた直後に 当然iSCSIの通信が出来なくなってハングってしまいます。 ファイルシステムをアンマウントしないで電源落とすの 怖いんですが、正常にシャットダウン出来ている人いますか？ 283 名前：282 mailto:sage [2008/09/21(日) 14:51:40 ID:UD7H2eYo] 自己解決しました。 /etc/rc.[0|1|6]/K90networkを_K90networkとかにリネームして、NICを 落とさないようにしたら正常終了・再起動できました。 調べたらNFS Rootとかでは良く使う手みたいですね。 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/21(日) 14:53:02 ID:BRjHSf18] >>282 心配ならsync後shutdownだろｊｋ 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/21(日) 21:49:48 ID:F6LO9u5U] 11gでiSCSIは厳しぃ！！！ 鯖部屋からCat5e引っ張ってもらう工事してもらおうかな。 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 01:25:18 ID:+9scV9wB] FreeNASでiSCSIターゲットを立ててみたけど iSCSIって、CPUパフォーマンス要るんだな (;´Д｀) 余ってたC3機では、全然スピードでないorz ディスクペンチ走らせると、CPU usage 100%に張り付きだ。 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 12:46:47 ID:fk//DgH4] NICは? 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 12:48:34 ID:PIbaiTgn] カニだな。。。 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/25(木) 12:53:02 ID:eDQ+uOHy] いやまて、ディスクペンチなのがダメな原因じゃないか？ 290 名前：286 mailto:sage [2008/09/25(木) 13:29:08 ID:+9scV9wB] >>287 NICはGbE-PCI2で、M/Bは625EMP800(C3 800MHz)、DDR400 512MB*2。 FreeNASは0.69b3。イニシエータ側はWinXPの自作機(環境省略) って、ここまで書いて気付いたが、スマン 板違いだった。 一応、続き書いとくと、 HDDはIDEの200GB(ST3200822A)に、iSCSIの領域を10GBほど確保。 で、ログインしてNTFSでフォーマット、CrystalDiskMark2.2を走らせてみると (iSCSI／CIFSの順。単位はMB/s) Sequential Read : 19.814／28.176 Sequential Write : 16.542／15.025 Random Read 512KB : 18.508／26.024 Random Write 512KB : 14.271／15.415 Random Read 4KB : 6.025／9.663 Random Write 4KB : 1.745／2.955 Test Size : 500 MB という具合だった。 試しにExploreで数GBのファイルをコピーしてみたけど iSCSI/CIFS共々、概ねSequential Writeと同じくらいの速度だったよ。 291 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 02:44:16 ID:iHY23ZTE] パフォーマンス求めるなら断然HBAだね。 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/26(金) 06:06:03 ID:ag+24DsK] >>290 Windowsのクライアントから見たシーケンシャルは、 NTFSとUFS(2)の仕様上、FreeNAS側でスラッシングの嵐なんじゃね？ SCSIはバースト転送だし、NIC性能というより、 イニシエータ、クライアントサイドは、HDDのバッファと同等か、 それ以上のバッファが必要かと思える。 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/09/27(土) 16:48:25 ID:qH2RZRZX] CentOS 5.2でRTL811CがGigabitでリンクしない場合 ttp://blog.xe.bz/archives/51074861.html 294 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/06(月) 22:59:28 ID:CQZvWUUj] Xbench Version 1.3 System Version 10.5.5 (9F33) Physical RAM 8192 MB Model MacPro1,1 Drive Type IET VIRTUAL-DISK Disk Test 26.34 Sequential 33.25 Uncached Write 24.06 14.77 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 27.77 15.71 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 28.77 8.42 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 125.38 63.01 MB/sec [256K blocks] Random 21.81 Uncached Write 6.80 0.72 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 30.63 9.81 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 1194.61 8.47 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 352.22 65.36 MB/sec [256K blocks] iSCSIターゲット ubuntu 8.04 1GB 500GBx4(RAID5) iSCSIイニシエータ Lopard 10.5.5 Mac Pro 8GB って感じなんだけど、 Readに比べて、Writeが遅い気がする。 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/06(月) 23:00:19 ID:CQZvWUUj] Lopard→Leopard 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/07(火) 08:12:32 ID:Len6MaJp] >>294 RAID5でランダム書き込みした場合、書き込み先ドライブが分散されるとは限らないし、 調停作業だけでもオーバヘッドになるだろｊｋ 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/07(火) 12:37:03 ID:G+UYHPSC] open SUSEにiSCSI targetを設定してWindowsでフォーマットしたあと再起動したらext3のfsckが走ってしまった・・・・・ 気づかず-yオプションつけたら全滅ｗ うは、オレってバカの極みｗｗｗｗｗ 298 名前：login:Penguin [2008/10/07(火) 15:56:13 ID:DAXYR/qY] >>294 参考になりました。ありがとう。 安定性やCPU負荷はどうですか？ 299 名前：294 mailto:sage [2008/10/07(火) 18:58:22 ID:6Fe2Jum5] >>298 素人なので詳しく分析出来てないですが特に問題ないです。 1TB強のデータを一日かかって転送したけど普通に使えてます。 ターゲット(Cel420)／イニシエータのCPU負荷はリード／ライトともに気にするほどでもないかなぁと。 1GBのファイルをターゲットへ一つだけコピーさせると15MB/sec。 二つ同時にコピーさせると30MB/sec出る。 三つ同時でも30MB/secだったからこれが上限かな。 やっぱりローカルライクにデータを扱えるのはいいなぁ。 itunesのディレクトリとかディレクトリ数が1000以上あってもすぐ開くし。 もう少し普及して欲しい…。 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/07(火) 22:56:52 ID:uv+0bISW] ちなみに、ネットワークはどんな条件かいな。 同じセグメントに他のホストがぶら下がってる？ それともターゲット−イニシエータ間は別系統？ 301 名前：294 mailto:sage [2008/10/07(火) 23:32:25 ID:mCDBtlh2] 書き込んだXbenchは同一セグメントにはハブ二台で計12台でぶら下がっています。 ターゲット、イニシエータは同じハブ(16ポート)で、8台がぶら下がってる状態で測定しました。 直結ではシーケンシャルが+5MB/secくらいで、ランダムは誤差程度でした。 302 名前：294 mailto:sage [2008/10/07(火) 23:51:20 ID:mCDBtlh2] ありゃ、ニホンゴが。 疲れてる状態で適当に書くもんじゃないですね。 ちゃんと伝わるか怪しいけど訂正。 ルーター - 8ポートハブ(4台) - 16ポートハブ(8台) 計12台ぶら下がっています。 書き込んだXbenchは16ポートハブにターゲット、イニシエータ含め8台がぶら下がってる状態で測定しました。 直結ではシーケンシャルが+5MB/secくらいで、ランダムは誤差程度でした。 おかしかったらごめんさいです。 疲れたのでもう寝ます。 303 名前：300 mailto:sage [2008/10/08(水) 01:26:20 ID:AjoeVjEN] ありがとう。参考になりました。 うちでもやってみたいな。 304 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/13(月) 00:35:38 ID:rY6a6P3v] Windows Server 2008 のクラスタで要求されている 「SCSI-3 の 永続的な予約」とやらは、 iSCSI Enterprise Targetではクリアできないの？ 2003ではフェイルオーバークラスタ組めたけど、 2008だとなんかうまくいかないのよ。 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/21(火) 19:49:32 ID:1Qsw4xBA] 保守ついで 1台でXenとiSCSIターゲット(iet以外でも可)やるなら、今はどのディス鳥ｵﾇﾇﾒ? 306 名前：login:Penguin mailto:hage [2008/10/21(火) 20:08:07 ID:rAcX+EJQ] CentOS 307 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/21(火) 22:11:45 ID:HxJbQ9he] openSUSE 308 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 09:16:58 ID:1RVnga0K] SUSEってTarget最初から入ってるの？ 309 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 10:49:00 ID:LRSBDwpS] iscsi-targetはあってyastで設定できるけど カーネルのupdateで必要なカーネルモジュールが落ちた気がする。 310 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 13:00:52 ID:kbodeg4/] そこで颯爽とFreeNASが登場 311 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 13:08:33 ID:1RVnga0K] FreeNASはインスコ先のHDDを対象にできないのが・・・。 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 23:26:42 ID:Df2ywAsR] >>311 USBメモリーとかにインスコすればいいんじゃね？ 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/22(水) 23:51:33 ID:etJ7OgyK] slackwareで1から作るとか 314 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/29(水) 04:13:40 ID:rSTzb4Vt] そこで颯爽とOpenFilerが登場 315 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/29(水) 22:09:01 ID:ph0eK3Be] インターネット経由のiSCSIってありなの？ 認証だけちゃんとしてたらおｋ？ 316 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/29(水) 22:16:49 ID:+eQ3jXaA] >>315 ありってどのレベル？ 技術レベルならできるかもってことになるが、 グローバルIP割り当てたiSCSIをそのまんま公開するのが セキュリティ的にありかって聞かれればなし せめてVPNを通すかってことになるが、敷居も若干高くなるね パフォーマンス的には知らん 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/30(木) 10:09:46 ID:Qk23tguj] iSCSIを使った遠隔バックアップなんかには使えるの、、か？ 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/30(木) 11:29:44 ID:IOEi3uq8] ノートパソコンで使えるHBAってありますか？ 普通のNICでやれってこと？ 319 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/30(木) 12:59:32 ID:G2QBr0kK] ブートさせなきゃ普通のNICでできる ブートさせる場合でも、DHCP/tftp立てれるなら、PXE使えればできる linux板なので、あえてwindowsは無視してみた 遠隔はVPNか、速度出そうと思ったら広域LAN（カネカカルー） 通常のダイアルアップ回線でもできないことはないけど、まぁ常識的に無い。 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/30(木) 13:16:09 ID:Mz+eiN+n] ギガビットで専用のネットワーク組むの薦められるくらいだし やって出来なくはない程度じゃないかな＞広域iSCSI 321 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/30(木) 13:22:13 ID:IOEi3uq8] さらに質問ですまないのだが iSCSIターゲットでおすすめのRAIDありませんか？ 予算は30万円ぐらいまで バッファローは対象外です 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/10/30(木) 15:33:30 ID:uLio1pQU] ふと、百円をやったら次は一万円をよこせと言い出す、みたいな話を思い出した。 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/03(月) 04:22:01 ID:3pAPQy02] >>321 ML115(\13000)+WD1T(\11000)*4にCentOS5.2のRAID0にして4T近くをiscsi enter prise targetにして使ってる私がとおりますよっと。クライアントがwindowsなもんでMBR制約内の2Tに分けてるけど。 Cent(というかLinux)素人だったけど、OS標準インストールして yum update yum install gcc yum install kernel-devel yum install openssl-devel (iet落としてきて)make install だけで動いたような。ちなみにiptablesは当然編集、SElinuxはPermissive(無効だっけ？あと、つづりあってる？）で使ってる。 それにしても今でもCentOSでRAID5(mdadm)の使い方がわかんねぇ。。。勉強中に作ってそのままなもんで。今じゃデータ入れちゃって壊せんし・・orz CentOSでRAID5できるなら、最低6万ちょいあれば3Tぐらい(実質2.7Tぐらい？)の『iSCSIターゲットでおすすめのRAID』ができんじゃないかな？ 速度やメンテ性で”おすすめ”に見合うかはわからんけど。 正直、初心者でiSCSI-SAN手をだして、今はひどいめにあっている。 このスレ(住人さんも多分)は私には敷居たかすぎです。。。 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/03(月) 08:59:52 ID:HgXDMZQV] >>323 ひどいめって何？ それだけじゃわかんないぜ。 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/03(月) 09:18:02 ID:vwp6K2hl] RAID0がつくれるのにＲＡＩＤ5が作れないなんて・・・ 326 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/03(月) 13:41:39 ID:3pAPQy02] >>324 んー iSCSI鯖をトイレで動かそうとしてるんだけどndiswrapperとかlsusbとかinsmodとかiwconfigとか苦労してるとか。 【Wireless】Linuxで無線LAN【IEEE802.11】 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1214318174/l50 とか見て参考にしてるけどﾀﾞﾒﾀﾞ… >>325 ちなみにML115のBIOSでRAID5つくれるよん。多分Centからは2.7Tのボリュームで認識できるんじゃない？ ＞速度やメンテ性で”おすすめ”に見合うかはわからんけど。 ってのは”オンボードRAID5でメンテしやすいか？”って言いたかった。うまく言えてなかったですわぁ それにしてもRAIDに30万とかだせる人がｳﾗﾔﾏｼｽ…orz 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/05(水) 03:34:31 ID:brJ7574v] 30万って仕事で使うってことだろ。 あんたみたいに遊びじゃない。 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/05(水) 03:41:30 ID:6U4mUtJu] 遊んでｏｋ 仕事が遊びより偉いわけじゃない うらやましいなら遊びで30万突っ込んじゃおうぜ 329 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/07(金) 10:50:09 ID:y9WMTrKh] 遊びだから30万って考え方も。 仕事だったら500万とかに・・・・ 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/07(金) 16:36:50 ID:xbJoAEJt] 金あるエンプラさんならNetAppとか買うだろう。 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/08(土) 13:35:49 ID:tDnEYIdI] 俺はEMC のほうが好き。 332 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/08(土) 14:03:09 ID:iFvyZLdv] 金の無いテンプラ屋さんはどうすれば? 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/08(土) 22:09:26 ID:mpOynZUD] 安い胡麻油を探す 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/08(土) 22:28:21 ID:LzTrZNn3] OpenSolarisでZFSや、LinuxでBtrfs、DragonflyBSDでhammerfsでがんばる(`･ω･) 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/09(日) 04:51:16 ID:LZ+hsest] Openfilerを余っていたServerで試してみた。 ServerはPowerEdge750でPen4 2.8G、メモリ2G、HDD Samsung SP2504C、SAS HBA SAS3442X クライアントはThinkCentre A51でDELLのGigabit HUB使用 Read/Writeはシーケンシャルで40Mbytes/45Mbytes程度出た事を確認しますた。 iSCSIしか試してないけど古いServerでも有効に活用出来そうですね。 336 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/09(日) 09:48:16 ID:/dK0CHmz] LinkStationのiSCSIなんかはUSBと変わらんぜ。 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/09(日) 23:59:29 ID:HvZp0jYb] >>335 Writeの方がいいってｗ 360Mbpsだとネットワークはボトルネックでないよね？ ＮＦＳで計測した値も気になる 338 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/14(金) 15:03:25 ID:y/TtvOvy] fedora9-terget [root@localhost ~]# yum install kernel-debel Loaded plugins: refresh-packagekit Setting up Install Process Parsing package install arguments No package kernel-debel available. Nothing to do [root@localhost iscsitarget-0.4.16]# make; make install make -C usr make[1]: ディレクトリ `/root/iscsitarget-0.4.16/usr' に入ります cc -O2 -fno-inline -Wall -Wstrict-prototypes -g -I../include -c -o message.o message.c message.c: In function ‘ietadm_request_handle’: message.c:130: error: storage size of ‘cred’ isn’t known message.c:130: 警告: unused variable ‘cred’ make[1]: *** [message.o] エラー 1 make[1]: ディレクトリ `/root/iscsitarget-0.4.16/usr' から出ます make: *** [usr] エラー 2 cc usr/ietd.o -o usr/ietd /usr/lib/gcc/i386-redhat-linux/4.3.0/../../../crt1.o: In function `_start': (.text+0x18): undefined reference to `main' collect2: ld はステータス 1 で終了しました make: *** [usr/ietd] エラー 1 iscsiの勉強する為にインスコしたばっかなので足りないものがあるのかも？ 教えてエロイ人！！ 使ってるfedora6は設定できてるんだけど… 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/14(金) 23:08:53 ID:T4biSjwn] >>338 yum info iscsitarget Loaded plugins: refresh-packagekit Available Packages Name : iscsitarget Arch : i386 Epoch : 1 Version : 0.4.15 Release : 11.svn142.fc9 Size : 64 k Repo : rpmfusion-free-updates Summary : Utilities for iSCSI Enterprise Target URL : sourceforge.net/projects/iscsitarget/ License : GPLv2 Description: An open source iSCSI target with professional features, works well : in enterprise environment under real workload, and is scalable and : versatile enough to meet the challenge of future storage needs. 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/15(土) 14:10:45 ID:JQAOg4Qu] Linux - Windows 間でひとつのボリュームを 共有しようと思って、OCFS を入れてみようと しているんだけど、Windows版の OCFS って RAC とか買わないと入手できないのかな？ 誰か上記以外の方法も含めて Linux - Windows 間で ボリュームを共有してる人っている？ 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/11/20(木) 06:05:51 ID:t5RZoOBJ] >>338 ｵﾊﾖｰ >[root@localhost ~]# yum install kernel-debel debel? develじゃね？ >Loaded plugins: refresh-packagekit リフレッシュすりゃいいんじゃね？ 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/06(土) 22:50:38 ID:7U1OGtgO] カーネルの起動オプション拾って、ネットワーク設定とiSCSI設定して、 iSCSIにswitchrootして起動するinitrd作ったんだが・・・・ 調べてみると、起動オプションって255文字の制限があるらしいじゃないですか vlanまで対応したおかげで、起動オプション600文字超えてしまって・・・orz おまえら、どうしてる？ dhcpで取得して、dhcpホストに対してinitrd埋め込み名で接続？ と、寂しげなスレで言ってみる 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/07(日) 00:07:02 ID:Vw2x9PEj] >>342 大半はカーネルじゃなくてinitから先で使う変数だろうから、 /initの先頭にでも埋めとけば？ 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/07(日) 10:03:22 ID:3xc5bxTO] >>342 試してないけど、x86 アーキなら 2048 までいけるんじゃないか？ 　$ grep COMMAND_LINE_SIZE arch/x86/include/asm/setup.h 　#define COMMAND_LINE_SIZE 2048 ブートローダがしょぼいんなら、カーネルコンフィグレーションの Processor type and features -> Built-in kernel command line あたりで 埋め込めばいいんじゃない？ 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/07(日) 23:47:58 ID:SbqOCI93] あー ソース見てみたら確かに2048になってた。 過去何回かパッチが却下されたって聞いたけど、いつの間にか採用になってたのか。 もう土日終わっちゃったんで、またこんどやってみるよ。サンクス。 誰も見ていないスレかと思ったけど、結構見てる人いるのかな 346 名前：login:Penguin [2008/12/18(木) 03:45:07 ID:uySgWMbd] iSCSIでPC１でtgtdで公開して、PC２でiscsiでアクセスまではできるんだが、両方のPCでアクセスするにはどうするの？CentOSでやってるんだが。 ぐぐってcman+clvmd+GNBD+LVM+GFS/GFS2で共有は試してできたんだが、iSCSI経由で動いていないみたいでパフォーマンスが出ない。(10MB/sぐらい) clvmdまで動かして、iscsiデバイスをmkfs -t gfsでやっても、もう片方ではまったく検知されていない。 cmanのfailover domainやresources, fencing, servicesの設定も具体的に書いているのがなくてあきらめようかなと。 PV,LV,VG,sdaのどれを公開して、やるのかすら・・・イニシエータ側は増やしたり、減っても大丈夫なようにしたいのだが。 347 名前：login:Penguin [2008/12/18(木) 07:24:25 ID:lOMk7OIG] >>346 ２台からの書き込みとか、不整合でデータ消滅するんじゃ 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2008/12/18(木) 08:03:42 ID:hi2MJDme] >>347 そのためのgfsじゃないか。 349 名前：login:Penguin [2009/01/25(日) 14:56:03 ID:E+6Hg5js] AoEとiSCSIで自宅LANで遊ぶ場合にはどっちがパフォーマンスはいいの？ 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/26(月) 22:53:14 ID:jUEOfc0E] NFS 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/27(火) 02:07:49 ID:2/EhlXoZ] AoEかな？ 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 00:55:43 ID:8pYiKLHx] ESXiのディスク領域にlinuxでiSCSIなサーバを作ってみようと思うのですが、 ATOMとかの安いCPU/MBでもそれりの性能は出ますか？ 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 01:03:11 ID:f4epv+eM] ATOMはどうだろう。 でもまぁ多分、先にiSCSIターゲット側のディスクが足引っ張ると思うよ。 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 01:59:40 ID:EBRSmL2d] 家庭用NASのCPUはAtomよりもはるかにプアーなARM系の石で、 高級NASでCeleron 2GHzとかなので、Atomでもパワーは十分にある罠。 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 07:15:34 ID:8xg/uAKp] それは相対的な話だろ。 もっとも、AtomはCeleron2Gより下だが。 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 10:20:38 ID:VnWIOtyn] そのCeleronがNetburstなCeleronなら、下手するとATOMのほうが上かも 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 11:33:20 ID:KR6YaGs0] 結局、CPU通らないとHDD→ネットワークの転送できないからな CPUのクロックよりも、メモリバス速度の方が重要かも 358 名前：login:Penguin mailto:sage [2009/01/28(水) 16:33:52 ID:XGDj7l8x] 以前、三省PC item.rakuten.co.jp/assist-pc/c/0000000100/ で、CentOS 5.2＋IETのターゲット作ったときのベンチデータがあるよ。 CrystalDiskMark 2.2 -------------------------------------------------- Sequential Read : 54.071 MB/s Sequential Write : 39.400 MB/s Random Read 512KB : 52.726 MB/s Random Write 512KB : 30.645 MB/s Random Read 4KB : 14.803 MB/s Random Write 4KB : 1.151 MB/s Test Size : 100 MB HDDは2.5インチSATA 5400rpmの160GB このベンチは物理パーティションを使った場合だけど、LVMから切り出すと2割くらい遅かった。 同一マシンでOpenSolaris2008.11でzvolでターゲットを切り出したときのベンチも取ったけど 今見つからないな。あまり速度出なかったと思う。 C7 1GHｚでもこの程度出るんだからAtomでもそれなりに出るんじゃないかな？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef