- 1 名前：login:Penguin [2007/06/01(金) 10:31:21 ID:o+tzgOlH]
- 「大儲けなんてできなくてもいい、だけどフリーソフト・オープンソースソフト関連で
人並みの生活を維持していけたらなあ」
と思った事はある？
現実は厳しい。
だけど決して不可能ではない、と信じる。
FLOSSで稼ぐ方法
opentechpress.jp/opensource/05/09/05/0139218.shtml?topic=1
前スレ
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1175593973
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1149699609
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1125990622
- 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 13:07:30 ID:hlurjGOA]
- 本当にオプソに貢献できてる人はこのスレに来てないことが
よ く わ か る
- 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 13:08:15 ID:iW9zgH9B]
- >>351
正解。
- 353 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 16:44:59 ID:SG8hb273]
- これまでのあらすじ。
WORD2007(10%)。
----------------------------------------------------------------------
学歴関係あるか？
もちろん高学歴な人は優秀な人が多いだろうし、優秀な人は何をやらせても
そつなくこなすから、ソフト開発でも良いものを作る可能性は高いと思う。
高卒でも優秀な人がいることは認めよう。
しかし、そういう人は例外だ。 しかし、プロプラ派に、
そのような決めつける人は見たことがない。
俺も勉強はできなかった部類だから偉そうな事は言えないけどさ、
俺が言いたいのは「学歴が無くても良い」とかそういう事じゃないの。
>勉強が出来なかった人は、納得するまでに膨大な時間がかかる事が多い
と言いたいんだろうけど、ここは学歴板じゃない。
意味が分からんが、
「それは間違っている」
と言うことの意味を取り違えてないか?
高学歴の人って大変だね。
やっぱり学歴って必要だ。
- 354 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 16:46:44 ID:SG8hb273]
- 機械的な検査により以下のことが判明しました。
このスレは学歴について論じたスレであり、現時点での結論は
やっぱり学歴は必要ということのようです。
- 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 16:58:39 ID:rxN3liP3]
- >>354
幼児脳には必要みたいだね。何を学んだかが大事なんだけど．．．
- 356 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 17:07:41 ID:SG8hb273]
- >>355
ワードで要約したらそうなったんだよ。
文句があるならマイクロソフトに言えよ。
- 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 17:15:25 ID:rxN3liP3]
- >>356
猿脳に文句言っても聞か猿だろ。
- 358 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 17:19:57 ID:SG8hb273]
- 知らんがな。
- 359 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 18:54:32 ID:JuXhGtqr]
- >>338
テストしないでリリースするというのも多いな。
例：Webmin
- 360 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 18:55:37 ID:JuXhGtqr]
- >>338
コミュニケーション能力からさらに唆す能力、扇動する能力、夢をみさせる能力など、
そういう能力も必要なんじゃね？
- 361 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 18:59:02 ID:JuXhGtqr]
- >>353
学歴というか経験とか実績かなぁ。
学歴の中に経験と実績を入れられるかどうかは学校が何してるか見ないといけないよな。
- 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 19:25:17 ID:uvGyfz/2]
- どこに行っても使えない俺
- 363 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 19:41:26 ID:kEsfC+gb]
- >>362
うん。それは知ってる。
- 364 名前：login:Penguin [2007/06/17(日) 19:57:51 ID:SG8hb273]
- >>361
だからその文はワードの自動要約で作られたこのスレの要約だから。
意見があったらワードに言えばいいよ。
- 365 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 20:04:24 ID:2JuYBu+u]
- なんか先の方で思想と哲学を混同しておられる方がいるな
- 366 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 20:13:09 ID:HK3M/g4o]
- >>359
リリースとは、「さあ、テストしてください!!」であるという知識が失われたな。
っていうか、オプソ厨が隠蔽してるのか。
- 367 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/17(日) 21:50:15 ID:T035wtsk]
- おまえの脳内常識を他人が知ってるわけねーだろハゲ。
- 368 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 02:01:49 ID:3LGaBl0M]
- >>361
その学校には入れるかどうかが難しい試験によって選別されていることが
重要。
中で何をやるかどうかは、どの学校でも似たり寄ったりだし、本人の
素質とは全く関係ないので銅でも良い。
試験に受かるかどうかで頭の良さを測定している。IQテストや資格より、
問題が実践的なので頭の良さを図るのに適している。
- 369 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 02:09:21 ID:3LGaBl0M]
- 「経験」だけだと、素質がどうあれやったかどうかの問題になってしまう。
単に興味があって打ち込んだかどうかだけの問題になり、素質が測れない。
また、高卒で早くから実戦を積めば、経験だけでは当然高卒に有利になる。
大事なのは、経験だけではない。知識だけでもない。難しい入試に受かる
事が出来ると言うことで頭の良さが保証されていることが重要。
その意味で、三流大学に行っても全く意味はない。誰でも受かるような大学
では、頭の良さが全く保証されないから。
- 370 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 06:30:56 ID:BD8OWdgo]
- 「頭の良さ」ってなんだろう...？
- 371 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 08:32:58 ID:3LGaBl0M]
- >>370
昔から頭がよいとされている集団から認められた状態が高学歴。
それ以外が低学歴。
- 372 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 08:53:34 ID:BD8OWdgo]
- 「頭が良い」と「高学歴」の関連性を
アインシュタイン、ガリレオ等高名な人たちを
例にして説明してほしい。
- 373 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 09:05:03 ID:kHTmKRQ2]
- 幼児脳の奴ほど、学歴にこだわるみたいだね。
- 374 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 09:21:54 ID:3LGaBl0M]
- >>373
学歴は入手しがたい。入手出来なかった人が、それを無効にしたがる。
実力主義といいながら、一番実力がないと手に入らない学歴に対して、
無効にしようとする。結果の平等主義を求めようとする行為。
- 375 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 09:27:14 ID:3LGaBl0M]
- >>372
アインシュタインは、高校の時、天才が集まるような学校にいたそうだ。
同じクラス(同級生)に、他にもノーベル賞受賞者が出た。
頭のいい人は難しい試験に受かるので、入学が難しい高校に集まるという
例。
- 376 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 10:03:41 ID:h/TYopfc]
- >>375
学歴板でやれ。
- 377 名前：login:Penguin [2007/06/18(月) 11:07:28 ID:JcbSx7Ha]
- >>368
試験勉強なんて経れば忘れものなんかどうでもいいだろ。
継続的になにをやってきたのかを重視したいな。
- 378 名前：login:Penguin [2007/06/18(月) 11:09:37 ID:JcbSx7Ha]
- >>375
数学と物理以外は得意じゃなかったらしいと聞くけどな。
彼は子供のときからの疑問を継続して自分で研究している。
そういうものがオプソにも必要だろう。
- 379 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:36:28 ID:3LGaBl0M]
- >>377
重視したいとか、あなたの希望を聞いてもしょうがない。
もし、継続的に何をやってきたかどうかだけで、実力が
判定されてしまうのなら、素質とか才能とかが全く配慮され
ないことになってしまう。それは、結果の平等を重視する
共産主義だ。
- 380 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:40:55 ID:3LGaBl0M]
- >>378
数学と物理だけが得意というだけで、十分。
数学オリンピックに出た人、合宿まで行った人は、全て東大か京大に
行ってる。
それに、院試は、専門科目と英語だけで受かる。
学歴があれば、好きな研究に国から研究費が出る。
- 381 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:45:25 ID:h/TYopfc]
- >>380
スレちがい。
- 382 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:49:20 ID:Nqt4hYtX]
- 実績・信頼重視なこの社会で学歴重視とか馬鹿か阿呆かと。
- 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:50:18 ID:3LGaBl0M]
- >>381
このスレに、相手の意見より自分の意見が正しいという主張を、
相手が馬鹿だとして行おうとした人がいる。
相手が馬鹿だとするためには、学歴が必要なので、学歴を示せ
と言ったら、学歴は捨てたと言った。
こんな不条理なことがあるだろうか。議論するためには、ある程度
頭が賢い事は必要だろうが、自分は学歴がないのに、相手を馬鹿に
する。こんなことは、どの板、どのスレでも放置するわけにはいか
ない。
- 384 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:51:43 ID:Nqt4hYtX]
- >>383
>相手が馬鹿だとするためには、学歴が必要
手段と目的ごっちゃにすな
- 385 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:53:07 ID:3LGaBl0M]
- >>382
実績なんて物は、かなりごまかしが効く。
簡単に出来る成果でも、実績と主張する人がなんと多いことか。
人の成果に載っかって、自分がやったことは僅かであっても、
一見、大きな実績の様に見えてしまうことがある。
学歴ではそんなごまかしは通用しない。
学歴がある人から見ると、簡単に出来るようなことを実績だと
主張する人がかなり多いのだ。
- 386 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:53:22 ID:h/TYopfc]
- >>383
だからといってすれ違いの話をしていい理由にならない。
偉そうな事を言ってるお前が一番のバカ。
今すぐ消えろ。
- 387 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:54:42 ID:3LGaBl0M]
- >>384
頭のいい人同士の議論は楽に出来る。そのために、頭のいい人だけで
議論したいのだ。その線引きに学歴が一番最適。
- 388 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:55:37 ID:Nqt4hYtX]
- >>385
そこで周囲の信頼ですよ。
- 389 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:57:06 ID:Nqt4hYtX]
- >>387
テンプレあるからこれ使え。
議論の問題点を淡々と検討・指摘できない人の行動パターン
ラベリング型：発言内容を問うのではなく相手の姿勢そのものをレッテル貼り（ラベリング）することで、議論を一方的に誘導しようとする。
攻撃型：反論が目的であるかの如く、とにかく反論する。多くは言葉尻にのみ反応する。
宗教型：常識・人権・学会などの権威に依存していて、ある程度話を詰めると思考停止状態になる。
侮蔑型：様々な理由をつけてひたすら相手を蔑む。根拠不明の優越感を持っている。
一般化型：特殊な意見や個人的な価値観を敵性派閥全員が主張しているかのように一般化する。
単純型：釜茹でマンセーなど、深いことを考えていない単発の意見を書く。ネタの可能性大。
秘匿型：自分の意見を全く表明せず、安全地帯から他人の意見に茶々だけ入れて荒らす。
電波型：見当違いの会話や理論を押し付けてくる。突然逆ギレすることも。
分裂型：自ら上記のような手法を使うがそれは顧みず、他人が使ったときだけ鬼の首を取ったように責める。
議論のしかたは以下を参照。
iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/index.html
- 390 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 13:57:54 ID:3LGaBl0M]
- >>386
学歴から離れたいと思う人が大量にいるのは分かってる。
しかし、それは逃げだ。どこに行っても、学歴からは逃げられない。
逃げて、頭の悪さをごまかして、簡単なことを実績だとして、
頭の悪い人同士で理解し合っていれば楽かも知れないが、それは、
一歩、その井戸から出れば通用しない。
また、学歴がない人、能力が普通の人が、能力のある人より
圧倒的に多いので、学歴なんて関係ないという主張は、多数決
では受け入れられやすいが、それは傷の舐めあいに過ぎない。
- 391 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:00:03 ID:Nqt4hYtX]
- >>390
ヒント: 資格
- 392 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:00:52 ID:3LGaBl0M]
- >>388
それは、ごまかしや、おべんちゃら、好き嫌い、馬が合うかどうか、
相性、性格などによって決まってしまいがち。
ある組織で認められたとしても、その組織のレベルが低いという事も
考えられる。
自分を認めて貰うために、相手を認める手しまうという心理も働いて
しまう。自分のレベルの低さを隠すために利用されてしまう。
- 393 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:03:50 ID:Nqt4hYtX]
- ソフ開持ってないやつ議論禁止でおk
- 394 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:04:02 ID:3LGaBl0M]
- >>391
資格は学歴より簡単に手に入ることが知られている。
資格がいくらあっても、大学教授にはなれない。
アカデミックな本も書けない。または、書いても有名な出版社から
は売って貰えず、店頭で見かけることもない。大学生が読んでくれる
ような本は書けない。
- 395 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:07:45 ID:3LGaBl0M]
- >>393
資格は機会が不平等。
大学は多くの人でも受けようとするので、同じ基準で測れるが、
資格は種類も多く、全く採ろうとしない人が大量にいるため。
- 396 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:09:10 ID:Nqt4hYtX]
- >>395
国家資格はそんなに多くないよ?
- 397 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:09:34 ID:3LGaBl0M]
- >>391
資格は受けようとする人が限られるので、実力がなくてもチャンス
がある。その意味で、ずるい。
逆に大学受験や大学院受験は、非常に多くの人が挑戦するので、
実力がない人には不利。
- 398 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:10:37 ID:3LGaBl0M]
- >>396
国家資格は、レベルの低い人でも受かってる。
少なくとも、京大・東大レベルのラインとは差がある。
- 399 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:12:17 ID:3LGaBl0M]
- >>396
じゃあ、国家資格を取って、大学教授になってみて下さい。
または、岩波出版から、アカデミックな教科書を出してみてください。
あるいは、国から研究費を堂々と貰ってみてください。
- 400 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:12:33 ID:Nqt4hYtX]
- >>397
大学は単に競争率が高いだけだろ、常考。それと資格も実力が必要。
ソフトウェア開発技術者
www.shikakude.com/sikakupaje/softwere.html
>合格率は11〜16％程度
- 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:13:55 ID:3LGaBl0M]
- >>400
合格率が低くても、受ける人のレベルが低いこともあり得る。
逆に、京大や東大受験の合格率は、それよりも高いかも知れないが、
レベルが低いことはない。
- 402 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:15:42 ID:3LGaBl0M]
- 京大数学科の大学院などは、2年に1人しか採らないらしい。
- 403 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:17:36 ID:3LGaBl0M]
- >>400
そんな物をとっても、せいぜい企業で信頼される程度だ。
大学教授になるには、学歴が必要。そして、教授になると、
国費をある程度自由に使えるようになり、自分で好きな研究が
出来るようになる。
- 404 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:24:57 ID:FX5bWfAM]
- スレタイ読めてる香具師がいないﾜﾛﾀwww
- 405 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:32:31 ID:Nqt4hYtX]
- 話それてきたけど、頭の良さってのは物事をしっかり整理して考えられるかだと思う。
感覚で物を言う人がいるけど、人間の感覚ほどあてにならない物は無い。
- 406 名前：login:Penguin [2007/06/18(月) 14:38:37 ID:OWumWS+O]
- >>391
> ヒント: 資格
コンピュータ関係の資格はみんなインチキだろ。
- 407 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:39:52 ID:Nqt4hYtX]
- >>406
ピンキリ。一緒くたにするな。
- 408 名前：login:Penguin [2007/06/18(月) 14:42:06 ID:OWumWS+O]
- >>407
2、3年くらい勉強すれば受かるようなオモチャ資格ばっかりじゃん?
- 409 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 14:46:41 ID:Nqt4hYtX]
- >>408
2、3年も勉強して取れない資格って何さ?
- 410 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 18:56:55 ID:DkCR3AN3]
- 「この資格がなければ〜ができない」って類のもんはないわいな。
箔はつくけどそれだけ、ってのがほとんど。
中には持ってると箔が剥げそうなのもｗ
- 411 名前：login:Penguin [2007/06/18(月) 19:23:48 ID:JcbSx7Ha]
- So オプソの場合は資格とか学歴とか関係あるのか？
- 412 名前：アポロわけときました ◆2E1eDx.7oE mailto:sage [2007/06/18(月) 20:11:14 ID:oBZrx0GH]
- ちいさなソフトハウスほど、オープンソースでもうけられるよ。
逆にでかいほど扱いにくくなる。
- 413 名前：login:Penguin [2007/06/18(月) 20:50:44 ID:fMonRt1m]
- >>412
アポロわけといたんですか。
小さいほど儲けられるってどういうこと？
- 414 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/18(月) 22:49:33 ID:2nRvEPK/]
- ID:3LGaBl0M == LightCone
- 415 名前：login:Penguin [2007/06/19(火) 14:06:22 ID:uRwtAml/]
- >>412
もうちょっと具体的に示してくれないか
- 416 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/19(火) 14:41:03 ID:nCCyc1BH]
- >>412
別名：
数枚のピザで昼食が間に合うチーム
初期のアマゾンとか
- 417 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/19(火) 22:21:37 ID:NaUEZKyX]
- なんか久しぶりに来たら中身が全然変わってるのにワラタ
つまりは頭の悪いやつらが必死に頭の良さについて考えはじめたので
答えが出なくてスレ違いも忘れてずっとオナニーにふけってる
それがこのスレの住人だ
- 418 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/19(火) 22:50:53 ID:Z0DxX0Cs]
- >>405なんか自己矛盾してるしな。
- 419 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/19(火) 22:53:47 ID:WpEHKd3b]
- >>405は奴隷商人になりたいんじゃないかな？
- 420 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 00:55:20 ID:G75TuZmI]
- まぁ平日の昼間っから2chにガリガリ書き込んでる人間が優秀な訳ないよ
- 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 06:55:17 ID:jvhZBGuQ]
- テスター＝利用者みたいな所がオプソにはあるからな。
みんなで人柱に成って、みんなで直そうって感じで、モチベーションが保てる所だけ適当に作って無責任に公開。
いきなりaptで自動的にうpでとされてみて、みんなで不具合に嵌る。
揺動しないとオプソに価値を示せない時点で駄目。
無料ってのは開発側にはメリット無いしな。時間と技術の集大成のソースを無料で公開してたら、ソース書いて飯は喰えない。
動作が完全であることが保障された時点で公開ではなく、コンパイルが通ればおk程度の品質で公開されてしまうのがオプソの問題点。
- 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 07:15:44 ID:fAkQ3qMX]
- >動作が完全であることが保障された時点で公開ではなく、
>コンパイルが通ればおk程度の品質で公開されてしまうのがクローズドの問題点。
本当だよなあ
VISTAやらSafariやらバグだらけのままで公開されてしまうのが
クローズドの問題点だよなあ
- 423 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 13:07:27 ID:bB/Z/Wp/]
- XPなんか、SP2でるまで使いものにならなかったしねw
- 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 13:12:02 ID:6UZq/cD7]
- IE7やsafariのβなんかfirefoxのαより質がわるかったりするね
- 425 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 13:16:07 ID:bB/Z/Wp/]
- 納期というビジネスが優先するからな
できの悪いものでも、納期がくればってなもんよw
ソースがないから、ユーザはなーんもわからんし
- 426 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 13:17:56 ID:6UZq/cD7]
- Vistaもあれ以上、延期できなかったみたいだしねえw
- 427 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 14:41:22 ID:gnP1XePU]
- >>421
>いきなりaptで自動的にうpでとされてみて、みんなで不具合に嵌る。
企業ごとに担当者がＭＳ製品のアップデートの検証を毎月やらされている
実情をみれば、別にオプソだけの話ではないことは明白。
「Ｘという問題があるからＡはダメだ。だからＢは優れている」
→実はＢにも同じ問題がありました（下手するとＢのほうがヒドかった）
ってのは、君みたいなおっちょこちょいがよくハマる罠。
- 428 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 14:50:10 ID:bB/Z/Wp/]
- しょうがないよ、Windowsでの管理なんか、MS様のいいなりになってれば
管理してると思ってるような管理者しかいないし
こういうのに限って、いま流行の情報漏洩とかやっちゃうw
- 429 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 14:58:39 ID:6UZq/cD7]
- レベルが低すぎて、話があうわけないw
- 430 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 15:00:49 ID:bB/Z/Wp/]
- Windowsでいうところの管理とLinuxでいうところの管理じゃ
確かに質が違うなw
- 431 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 16:15:51 ID:4gDHw7F2]
- ディストリビュータと、Googleの社員、必死やね (w
- 432 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 16:36:59 ID:txI0xXyL]
- 必死なのは普通にマイクロソフトだと思うよw
でなきゃ根拠もないソフトウェア特許侵害もちだして
LinuxにFUDしたりしないから
- 433 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 17:01:17 ID:4gDHw7F2]
- オプソは、金儲けの香りがプンプンするね。
それも不真面目な方法で(w
- 434 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/20(水) 18:06:48 ID:bB/Z/Wp/]
- 不真面目な方法わろすw
- 435 名前：login:Penguin [2007/06/21(木) 23:39:33 ID:U81NI36j]
- 金儲けに失敗した例が北のほうにあるな。
- 436 名前：login:Penguin [2007/06/21(木) 23:49:20 ID:PhcKm1Ck]
- 不真面目な方法=オプソ=素人に開発の一翼を担わせて開発費を削る
真面目な方法=プロプラ=FUDをバラまいて自社以外の創造性を削る
- 437 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/22(金) 02:12:01 ID:Ksj6Qycv]
- >>436
FUDをバラまいているのは、オプソも同じ。
- 438 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/22(金) 05:48:02 ID:mNHZrKE2]
- >>437
具体的になんだよ
言ってみろ
言えなければおまえがFUD
- 439 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/22(金) 08:25:06 ID:OQJWrocq]
- FOCUS 誌 ビル・ゲイツ インタビュー :
マイクロソフトのコードに (MS が気にするような) バグはない
www.unixuser.org/~euske/doc/nobugs-ja/index.html
- 440 名前：今北 mailto:sage [2007/06/22(金) 12:48:03 ID:BTUfkW3S]
- 自分は発注する側の人なんですが、100あたりから先、読んだ時間返してくれと思った。
135の昔話はﾖｶﾀ。問題解決のために、手段に拘りすぎて時間内に答えをだせなさそうな人多いなー。
発注先に、スレ違いの話題を延々と続けたり、それを狙って燃料を投下してﾆﾔﾆﾔするような人が
いませんように・・・。
- 441 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/22(金) 12:54:30 ID:kxb9+oFK]
- 猿にバグの本当の意味なんてわかってるはずないでしょ。
- 442 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/22(金) 14:04:13 ID:61FH5wRH]
- >437 の返答が無いな、、、 所詮脊髄か。
- 443 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/22(金) 23:08:35 ID:Ksj6Qycv]
- >>438
いっぱい有りすぎて全ては書ききれないが、一部だけ書いてやろう。
・オプソの方が開発者のレベルが高いという嘘。
・オプソの方が新しく、クローズドの方が古いという嘘。
・オプソの方が優れているという例として、MSの駄目なソフトを出してくる所。
MSは巨大な組織なので駄目な開発者も多く含まれてしまうんだから、駄目な
部分もそふとの一部に混じってしまうのに。
・オプソは、無料で優秀な開発者が大量に集まるという宣伝をしている癖に、
別の議論では、オプソで実働的な開発者は少数しかいないと言うちぐはぐさ。
それぞれの議論で得する方を事実とする悪魔のような連中達。
・世界中からボランティアで優秀な開発者が集まるという宣伝文句だが、実際
には、IBMの技術者が有給で暗躍しているという事実。
・MSだけがクローズド陣営ではないのに、想定しているのはMSのみという愚か
さ。
・PCの歴史を大学に有利なように捏造。実際は、学生や民間研究所の力が
大部分で、大学教授からの寄与は少ない。
・明らかにオプソは共産主義的なのに、共産主義が駄目だと認知されてきた
世論に合わせて、話をよじ曲げ、オプソは共産主義的ではないとしてしまう。
・明らかに競争が阻害されるのに、競争は起きるとする。
・自分で自分を優秀と喧伝するが、真に実力のある組織からは何の太鼓判も
ない。
などなどなど。
- 444 名前：login:Penguin [2007/06/23(土) 01:40:59 ID:oRw0pqKL]
- >・オプソの方が開発者のレベルが高いという嘘。
誰もそんな事いってないし、逆説的に「プロプラ技術者の方がレベルが高い」が真とも言えないし。
>・オプソの方が新しく、クローズドの方が古いという嘘。
オプソは昔からあったものだが、ビジネス基盤としてWeb2.0などの概念と一緒に語られる
様になったのは最近の話。 つまり新しい考え方。 まずは海外の業界紙嫁。
>・オプソは、無料で優秀な開発者が大量に集まるという宣伝をしている癖に、
>別の議論では、オプソで実働的な開発者は少数しかいないと言うちぐはぐさ。
どこを読んでそう云う風に受け取ったかは分からんが多分こういう事じゃないか?
(カーネルやゲームなど人気の高いソフトを)開発している連中は沢山居る。
(しかし、ドライバ回りやライブラリなど目立たないソフトを)開発している連中は数が少ない。
>・世界中からボランティアで優秀な開発者が集まるという宣伝文句だが、
>実際には、IBMの技術者が有給で暗躍しているという事実。
そうだよ? それがどうかした? 以前はA社が開発したソフトはA社だけで独占できた。
でもそれだとそっちこっちで車輪の再発明を繰り返すことになる。だからオプソにして
A社の作成したソフトをB社もC社も使う事が出来るようにする。 その後、B社C社が
改良し、機能が向上したものをA社も利用することが出来る。 みんな幸せ。
>・MSだけがクローズド陣営ではないのに、想定しているのはMSのみという愚かさ。
他のクローズド陣営はMSみたいにオプソに噛みついてこない。 FUDを流したりしない。
(SCOはMSの飼い犬だから一括りな) 総スカン喰らって当然。
>・PCの歴史を大学に有利なように捏造。実際は、学生や民間研究所の力が
意味が分からん。 投稿する前に3回読み直せ。
>・明らかにオプソは共産主義的なのに、共産主義が駄目だと認知
「共産主義的」という言葉にはソ連・中国型の官僚主義、全体主義的な共産主義
という意味合いが含まれると思うがどうだろう? それともマルクス、エンゲルスの
唱えたアンチブルジョアの平等主義という意味で言ってる?
オプソの何処が官僚主義だろう? 何処が全体主義的? アンチブルジョアという意味なら
確かにそういう所もあるかも知らん。
- 445 名前：login:Penguin [2007/06/23(土) 01:46:57 ID:oRw0pqKL]
- >・明らかに競争が阻害されるのに、競争は起きるとする。
Windows一色になった世の中を想像してみよう。 競争は起こっているかな?
Linux一色になった世の中を想像してみよう。 競争はおこっているかな?
>・自分で自分を優秀と喧伝するが、真に実力のある組織からは何の太鼓判
なるほど、IBMは実力ある組織では無いからお前の言う通りかも知らんね。
Novelもそう。 合衆国海軍も最近オプソを納入対象に含めたらしいけど
実力は無いからな。(w
- 446 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/23(土) 01:53:18 ID:4blEsaPe]
- 共産主義とは、オープンソースを使わないと逮捕される世界のことでしょ
使わなくたって逮捕されないし、強制もしてない、自由だよん
- 447 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/23(土) 01:54:40 ID:iVExHBAX]
- >>446
EUでも日本でも、政府までもが支援しようとしているのだが。
- 448 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/23(土) 01:55:56 ID:iVExHBAX]
- >>445
IBMは図体がでかいだけなのでで、IBMに支持されても技術力の
証明には成らないぞ。IBMからの太鼓判なんて大した意味がない。
- 449 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/23(土) 02:00:25 ID:6pmguVnM]
- オープンソースのプログラマとは、ソースコードをオープンにし
オープンソース開発モデルで活動するプログラマのこと
給料もらっても問題なし
>>447
で？逮捕されんの？
- 450 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/23(土) 02:01:41 ID:4blEsaPe]
- 政府が支援すると共産主義になるのかw
世界中、共産主義だらけだな
- 451 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/06/23(土) 02:06:38 ID:6pmguVnM]
- 政府は支援してても、あんたは使わなければいい、何が問題？
Linuxをつかえって法律に書いてほしいくらいだ（大爆笑
|
 |
