- 1 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/05/13(日) 22:02:23 ID:qr5CBpc4]
- 前スレ
Linuxのデスクトップ普及を見守るスレ【その29】
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1170539474/
- 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 15:27:56 ID:Qp7pOiTy]
- 無関係とは言いきれないw
- 624 名前：login:Penguin [2007/09/14(金) 23:17:41 ID:RcM34t9+]
- Linuxはなぁ、良いんだけど、アプリがダメなのが多い。
実務的に使う場合、重要なのは、アプリであってOSではない。
そのアプリが、設定弄るには長ったらしいテキストファイル編集必須ってのが
ままある。
テキストファイルで設定ってのが、grepなどのテキスト操作ツールと長ければ、
長いほど相性が良いのは分かるが、GUIでサクッとやった方がはるかに便利な
時があるのもまた事実。
CUIとGUIを上手に組み合わせれば良いのにCUI偏重になってるんだな。
何事も適材適所、バランスが大事なのにな。
WINの気の利いたアプリは、CUI、GUIどちらもOKってのが、常識になってるのに。
GUIで設定した内容が、テキストファイルに反映される。直接テキストファイルを弄っても
大丈夫みたいな。
コーディングの手間は増えるが、利用者のことも考えろと、選択肢を選ばせろと。
この辺り、競合が多い分、Winアプリの方が、利用者を向いているなと思う。
面倒くさがり屋まで面倒みようという意識があるって意味で。
メーカーでもそうだけど、作り手が消費者、利用者を意識してない製品は普及は
しないよ。と指摘すると、とあるLinux技術者は、コンシューマーは相手にしてない
からとのたまう。明らかにコンシューマー向けのアプリを作ってるのにも関わらず。
このメンタリティが、どっかで根付いてるところが、普及しないというか、Linux環境の
だめなところだと思うね。
OSSにしても、開発者と利用者の協力があってのものなのにな。
傲慢な利用者は論外だが、アプリの設定をCUI、GUIどちらでも出来ないような
サービス精神のなさは通用しない時代なんだろうな。
もし、CUI onlyを否定するのが、論外な傲慢な利用者の意見というならLinuxは永久に
普及しないと思うね。
- 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 23:19:57 ID:+4/lbP11]
- >設定弄るには長ったらしいテキストファイル編集必須ってのが
>ままある。
具体的に何よ
弄る目的は何よ
- 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 23:28:39 ID:7yTjsA7Z]
- >>624
こういうのってなんで例を挙げないんだろう
- 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 23:39:57 ID:RcM34t9+]
- >>626
重要どころでvi、vim、emacs、全部そうじゃないかなぁ。
自分はvimに慣れてるが、guiなんてのぞむべくもないし。
firefoxもそうだよね。about:config使うか、設定ファイル編集
しないとdonut、sleipnirと同等の利便性は実現出来ない。
テキスト編集に関しては、まともなというか、手の込んだ
テキスト編集は、この2ソフトもしくは、派生アプリ使ってる人が
多いというか、使わざるを得ないんじゃないかなぁ。
perlなりrubyを使って同等のことするってやり方は確かにあるが、
perlなりrubyにGUIはありようがないしね。
- 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 23:48:43 ID:+4/lbP11]
- openoffice.orgでいいじゃん
textでセーブできるでしょ？
- 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/14(金) 23:57:53 ID:LGchwi2d]
- >>627
なんだ、結局いつもの知ったかか。
- 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:04:08 ID:NW5ku8vW]
- テキストファイルを直接編集しないで
ダイアログと選択だけでemacsの設定をしたいのですが
どうすればいいのですか？
- 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:04:28 ID:Uyv3ajgU]
- 設定が大量になってくると，むしろテキスト編集でできることのほうが有り難い．
少なくとも，レジストリなんてものよりはよっぽど意味も存在も明瞭だし．
とはいえやっぱりはじめは戸惑うから作成補助のツールはあってもいいだろうな．
でも最近のはかなりそういう点は充実してきていると思うんだけれどね．
>perlなりrubyを使って同等のことするってやり方は確かにあるが、
>perlなりrubyにGUIはありようがないしね。
つ[Tcl/Tk]
- 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:13:02 ID:1ST1uQJI]
- 最近のemacsだとGUIっぽく設定できるけどね。
直接~/.emacsいじってた方が楽しいから使わないけどw
- 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:15:46 ID:XMSEzoa7]
- >>630
設定してOptions→Saved Optionsではダメなのか？
- 634 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 00:21:25 ID:a2nsywww]
- >>631
> 設定が大量になってくると，むしろテキスト編集でできることのほうが有り難い．
なんでこんなtypicalなんだろう。大量にあっても、一般人が良く使うところと
使わないところを切り分けれると思うんだが。あなたですら切り分けた方が楽に
なると思うけど。
問題があれば、試行錯誤すれば良い話だし。
もっと頭を柔らかくして、どうすれば、一般的な人間が楽になるか徹底的に
考えるべきだよ。
競争がないからしないんだと思うんだよね。現実的にはコンペティターは
現れないと思うけど、そこは作り手の良心だね。
- 635 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 00:39:44 ID:ntZ9oNPs]
- >>631
レジストリのほうがいいよ。
- 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:40:34 ID:Uyv3ajgU]
- >634
いろいろ言いたいことはあるんだがひとつだけ，
あなたみたいなろくにひとの話も聞かないしものも読まないだろうひとが
ユーザビリティをうんぬんする資格はない．
- 637 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 00:42:40 ID:ntZ9oNPs]
- レジストリの問題点ってどこなんだろう？
別に問題ないと思うけどなぁ。
肥大化しすぎて一気読みしちゃいけないとか制限がつき始めたのは確かだけど、
誰にとっても使いやすい仕組みだと思うんだけど。
ない方が問題というか。
- 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:44:31 ID:aim2zbLV]
- だったらこんなにregseekerとか流行ってねーよ
- 639 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 00:46:52 ID:ntZ9oNPs]
- 個別に設定ファイルの形式が用意されるとどうしても
その周辺がバッドノウハウの塊になってしまうような気がする。
とくにLinuxの場合、スキーマがはっきりしない場合が多くて、
現在の実装そのものが仕様みたいな部分多いし。
- 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:47:36 ID:1ST1uQJI]
- >>637
肥大化する一方。うちのレジストリは４０MB越えている。
一元化することで、レジストリが壊れたらすべてがパア
専用ツールでないと編集できない
設定の横にコメントを付けることが出来ないので、
どの項目が何だったか忘れてしまう。
例えばphotoshopの設定をバックアップしようにもレジストリの中の
複数の場所に散らばっており、バックアップが大変やりにくい。わかりにくい。
長年windowsを使ってきたが、レジストリがいいと思ったことは一度もないw
- 641 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 00:49:02 ID:ntZ9oNPs]
- >>638
それは使う側の問題だろうねぇ。
仕組みとしては少なくとも無いと困るものだと思うよ。
- 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:50:34 ID:1ST1uQJI]
- >>641
レジストリを一切使用しないソフトも多い。
つまり、レジストリはなくても困らない。
- 643 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 00:50:35 ID:ntZ9oNPs]
- >>640
それは知識の問題だろうね。
設定ファイルに変わったとしても同じことが起きるよ。
- 644 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 00:53:52 ID:ntZ9oNPs]
- >>642
それは、設定ファイルを使用しないソフトも多い。
つまり設定ファイルはなくても困らない。
くらいのことを言ってることになるよ。
レジストリはどこからでも可視って部分も大事な要素になるんじゃないかな。
使う側の問題っていうのは、なんでもレジストリに詰め込み過ぎちゃったってことだね。
そういう使い方を既にマイクロソフトは推奨しなくなってるし。
- 645 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 00:57:07 ID:ntZ9oNPs]
- あとあれだな。
設定ファイルがスクリプト。
あれも困るんだよなぁ。
- 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:58:31 ID:Uyv3ajgU]
- まぁバッドでもノウハウがあるだけまし，という程度かも知れないけれどね．
それでも regedit を起動したときの絶望感よりは．
Windows ってちょっと凝ったことしようと思うと途端に難しくなるところがあるのがね．
まぁ 2ch 見るのにまず 2 典を通読してから……なんてのが稀なように，
みんながみんな周到に用意してコンピュータを使うわけじゃないだろうし，
GUI という以前にまず対話型であるインタフェースによって，
使用が学習に直結しやすいという点で Win は評価されるべきだとは思う．
- 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 00:59:39 ID:eSTVHIC0]
- .gconfとか十分レジストリっぽいけどな。
- 648 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 01:03:52 ID:ntZ9oNPs]
- >>646
いやいや、それほど非難するようなものでもないし、
ありがたく10年以上使わせてもらった機構って感じだと思うんだけどねぇ。
とたんに難しくなるっていうのは、サポートを利用しないからだろうね。
極端な話電話一本で済むことを何年も悩んでたんじゃないの？
- 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 01:05:02 ID:a2nsywww]
- >>636
具体的な話もせずにその程度だろ。学生さんか？経済的な利益がかかってると
わがままも言いたくなるんだよ。
- 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 01:07:29 ID:eSTVHIC0]
- 経済的な利益? w それは大変だ。
- 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 01:13:12 ID:Uyv3ajgU]
- >649
俺の身分なんてどうでもいいことだ．
それと，人のレスをきちんと読め．
>634 のレスは俺の痛くもない腹を探ってるから俺は怒ってるんだ．
- 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 01:23:26 ID:a2nsywww]
- >>651
ねちねちしてんな。
- 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 01:23:48 ID:Uyv3ajgU]
- オマエモナー
- 654 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 01:27:24 ID:a2nsywww]
- 根本的に便利じゃないところが、だめかな。
何でも一発って訳にはいかない。
・Win開発者だと
→アフォな消費者は何も考えないだろうなぁ。そういう人でもクリック一発で
動くようにしとくか。
分かってる人は、設定ファイルで動かしてもらおう。
・Linux開発者だと
→アフォは知らんわ。
これだと差が出るのは当然だよな。
- 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 01:35:41 ID:eQtZCmii]
- ・Win開発者だと
→アフォはずっとアフォで居て欲しい
という悪意を感じることがママあるんだが、錯覚か？
- 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 01:40:45 ID:Uyv3ajgU]
- 最近のはそうでもない，と言いたいところだが
俺にも色がついてるから実際のところはなんとも言えんな．
>654 のいう便利ということばは UN*X かいわいじゃカギカッコつきになるほうだろうな．
まぁ普及ってのはそういうことなのかも知れないがね．
コンピュータが人間に計算を意識させないような仕事をするようになってきている以上はね．
- 657 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 01:44:32 ID:MExSs1zJ]
- タダのOSあるのにタダのPC無いのは、なぜ?
タダでPC配布してくれ
十年前以上の98とか無しで。
ここ2,3年位の使えるPC
- 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 01:45:34 ID:AF4BLAL1]
- >>627
そもそもラクにやりたい人間は emacs や vim は使わない。
Ｅｍａｃｓ撲滅委員会 その２
pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091212668/l50
- 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 02:07:56 ID:Vt4L+EDe]
- 過去の成功体験にしがみつく人は落ちこぼれていくのみ。
たしなむ程度ではemacsを使う意味ないし。
普通のエディタとしてemacsを使っている人はただの馬鹿。
emacsでしかできない事をやっていれば一応意味もあるが探せばたぶんもっと簡単で効率的なやり方がある。
- 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 02:08:42 ID:QGkauWJK]
- nano 最強
- 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 06:43:55 ID:sPVL96FY]
- >>655
そうだよ。金を出してくれるアホがありがたい。妙に賢くなってくれると困るもん。
テキストの設定が難しいと言っている奴に聞きたいけど、
sambaのswatとsmb.confを比べても難しさなんて同じぐらいじゃねーのか？
どちらかというとエディタの使い方になれていないだけ？
- 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 07:41:46 ID:eyzlZOph]
- >654は、「アフォ」を「OSｦﾀ」と読み替えたほうが正解だと思う。
>661のような、とにかくLinuxを肯定するという考え方は、宗教に嵌った信者さんと同じだな。
win使いの中にも、例えばopera信者さんがoperaの欠点を指摘されると「そんなのまったく問題じゃない、むしろそこがoperaのいいところだ！」みたいな人もいるけどｗ
- 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 08:12:27 ID:eyzlZOph]
- ↑
これ間違ってた。「OSｦﾀ」→「OSｦﾀじゃない一般人」
- 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 09:06:16 ID:sPVL96FY]
- >>662
ごめん。俺はLinuxは嫌い。SolarisとFreeBSDがスキ。
- 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 09:11:33 ID:eYy48cmW]
- >>664
じゃあLinux板に来るな。
- 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 10:45:00 ID:uifivyxL]
- >>665
別に居てもかまわないべよ
普及してたらFreeBSD使ってたと思うしSolarisでも同じデスクトップで使えたら良いとも思う
場違いなのはwindowsの文化がイイ！とか言って別文化のスレに殴り込みをかけてくる阿呆
開発ベースも文化も違うんだから比較しても仕方が無い
- 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 10:45:39 ID:Vt4L+EDe]
- 亀だがreiser4はアプリ起動時間世界最速でギネスに申請できると思う。
ぶったまげたよ。
一般人が一番うれしいのはここでベンチは的外れな事ばかりで比較してる。
サーバーやDBでは重要なのかもしれんが。
- 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 10:52:05 ID:qEhdahcZ]
- 大体ドザは知らないと思うが当時のWindowsはメモリ管理などが非常に脆弱だったから
ゲイツはどっかのUNIXベンダーからカーネルテクノロジーを一部購入してるんだよな
でできたのがNT
- 669 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 10:55:08 ID:igCIctm7]
- 犬糞がWindowsの歴史を知らないということだけはわかった
- 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 11:01:11 ID:uifivyxL]
- ペンタゴンに食い込む為にはunixベースの仕様を満たさなければダメだったからな
結局windowsは食い込めたのだろうか
- 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 11:02:03 ID:bv7kkV39]
- kernelは元DECのエンジニアの指揮の下に作られた。
レジストリは元Apolloのエンジニアか?
- 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 11:17:41 ID:dZA+lJ6P]
- LinuxにZFSの実装があればFSはこれで決まり、になるんだろうね
- 673 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 11:22:27 ID:qEhdahcZ]
- そもそも、ZFSのパーティションIDはSWAPと被ってないの？
- 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 11:24:05 ID:QiEgtMPa]
- 枝葉のFS変えただけじゃLinuxの本質的な糞さは何も変わらないんだよ。
事の問題をまったく理解していないからそんな失笑物の妄言が出てくるんだよ。
- 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 12:03:32 ID:6ajpKmnL]
- >>674
じゃ優れたOSって何？
monaもosaskも中途半端だし、
tronか？
- 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 12:32:42 ID:uifivyxL]
- >>674
完璧なOSをお前が作れば問題なし
- 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 12:43:18 ID:fJqPuzpJ]
- Windousが優れたOSだなんて噴飯ものだな。
- 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 13:48:47 ID:LRlQjJm6]
- >>667
おおすげえ！
確かに一般人は「4TBのファイルを10回書き込むのに必要な秒数」とかあんま関係ないよな。
- 679 名前：login:Penguin [2007/09/15(土) 16:10:50 ID:rqdU9HOC]
- >>678
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
- 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 18:04:20 ID:LRlQjJm6]
- >>679
あれ？関係あった？ｽﾏｿ
- 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 18:14:37 ID:DHtx5m0M]
- Windowsの資産をLinuxで活用できればLinuxも多少は普及するんじゃね？
- 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 18:22:20 ID:QGkauWJK]
- >>681
つ wine
- 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 18:27:13 ID:DHtx5m0M]
- >>682
いやまぁ、完璧じゃないから>>681を書いたんだけどね。
6〜7割がた問題なく動けばいーんじゃないかな？っと思ってる
- 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/15(土) 22:52:25 ID:eQtZCmii]
- >>674
そっとしておいてやれ
みんな分かってるんだ
- 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 02:25:21 ID:K49/A0Xv]
- wineはフルセットの仮想環境を作らないでアプリに合わせて必要最小限、無駄の無いのが優位性だから。
フルセットの仮想環境ならvmwareかxen、でもこっちはwindowsが別途必要。
こっちはウィルスもある程度動く互換性がある。
さすがに感染するまでの互換性はまだ無理みたいだけど。
- 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 04:25:04 ID:nBvaeg3W]
- >>685
…いや、意味分かって言ってる?
- 687 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 10:01:45 ID:fiN0boj4]
- >>678
reiserfsのスピードが顕著なのは、小さいファイルにたくさんアクセスする場合でしょ。
- 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 10:40:23 ID:QtK8UHfs]
- >>687
そうだよ。
だからああいう超巨大なファイルを数回書き込むとかそういうのは
一般人の用途からはずれたベンチマークだって話をしたんだよ。
emerge --syncのスピードとかLinuxカーネルtarball展開かなり歴然だよな。
reiser3でも速かった。もちろんそういうベンチもあるがね。
- 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 11:27:39 ID:K49/A0Xv]
- >>986
>いやまぁ、完璧じゃないから>>681を書いたんだけどね。
これ明らかに勘違いしてるから説明したまで。
wineで完璧な互換性ってw
- 690 名前：login:Penguin [2007/09/16(日) 12:03:49 ID:qQOPV4jO]
- 720kiB（3.5インチ2DD）フロッピーサイズのLinuxないですか？
Inter80386のUnixマシンのHDDが壊れてるようなので、
とりあえず起動だけはするようにしたいのです。
1.2MiBは読めるけど、1.44MiBは読めないFDしかついてないです。
- 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 12:09:01 ID:cXUqlDbL]
- >>689
とりあえずお前が動揺していることがよくわかった
- 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 12:31:32 ID:nBvaeg3W]
- >>689
VMとかは完全な仮想OSだから、ウィルシも"ゲストOS上"でなら感染するだろ。
- 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 13:14:56 ID:K49/A0Xv]
- >>691
何が?
今日は暇だから徹底的に付き合うよw
>>687
たとえばFirefoxは起動時に50くらいのライブラリを読む。
まさに小さいファイルにたくさんアクセスするケースだ。
linuxはリサイクルが徹底していて無数のライブラリの集合体なので小さいファイルにたくさんアクセスする。
- 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 14:38:42 ID:8tGFhwJy]
- > linuxはリサイクルが徹底していて無数のライブラリの集合体なので小さいファイルにたくさんアクセスする。
それってなんてDLL？
- 695 名前：login:Penguin [2007/09/16(日) 14:43:46 ID:JCy+7WVg]
- >>693
良く、わからんが、確かに驚くほど起動が速くなるね。
- 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 14:45:35 ID:OJ/7v8DG]
- >>694
それはダイナミックリンクライブラリの機能があるかどうかという話ではなくて、
Linux(というよりはUNIXの流儀でもあるが)のやり方として細かいライブラリに
分割していることが多いという結果論での話だよ。
Windowsの場合は細かいライブラリに分かれてたりはしてないよな。
機能ごと・クラスごとに大きなライブラリを作っていくやり方だ。
FAT, NTFSともそのやり方に適切なファイルシステムになっている。
- 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/16(日) 15:31:13 ID:yBk3xq+X]
- >>691
未来の９８６が困惑するようなことするなよ
- 698 名前：login:Penguin [2007/09/20(木) 09:27:59 ID:SOhXMkzB]
- Linuxに猛烈な追い風が吹くのを感じたよ。
Windows滅亡の日は近いな。
ttp://img2.freeimagehosting.net/uploads/e27ff5a0a8.jpg
ttp://img2.freeimagehosting.net/uploads/5ccb95e5b6.jpg
ttp://img2.freeimagehosting.net/uploads/b8f6497a54.jpg
ttp://img2.freeimagehosting.net/uploads/b72d4b43a6.jpg
- 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/20(木) 09:42:08 ID:tMVAC2YD]
- はいはい誘導誘導
Linuxデスクトップ画像 Part14
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1175656570/
- 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/21(金) 09:31:27 ID:doUlXuxk]
- ん〜〜〜〜〜これ何て言うのかな
アニメのエロ画像は一般受けしない気がする
- 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/21(金) 21:12:24 ID:3EK/ES+P]
- そもそも一般人はlinuxは使わないからおｋ
- 702 名前：login:Penguin [2007/09/22(土) 01:29:31 ID:Nk6XY3Jf]
- LINUXを使い込むほど、Mac OSでも良いかなって思う人は俺だけ？
- 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 01:33:14 ID:H31xI3MP]
- H/Wブチ高いのややん
- 704 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 01:56:37 ID:udmqLNp1]
- だな。
Mac OSは見てくれ以外に特にメリットなし。
- 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 02:17:12 ID:adRx4VMW]
- むしろMacの事情みたいな余計なものに煩わされてしまうので
差し引きはトントンどころかぶっちぎりでマイナスですな
まあ、自分でノートPCを(ACPIまわりやサスペンド・ハイバネ・無線LANあたりを)
セットアップする知識やスキルは無いがUNIXライク環境を持ち歩きたい
という素人さんにあてがうくらいか
WindowsノートにVMware突っ込んでその上で飼えばいいじゃんってのもあるけど
- 706 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 02:29:18 ID:Nk6XY3Jf]
- >>705
そういう瑣末な話じゃなくて。ｗ
- 707 名前：login:Penguin [2007/09/22(土) 09:55:21 ID:3lVCn2WJ]
- >>702
使った亊ないから分からん。
使い込めば使い込むほど、何でも良いから慣れたものが一番と思う
- 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 10:58:50 ID:8umuxVHF]
- それにしたってLinuxはないよ。
Linuxで提供されているものだけで満足するように
Linuxで出来ないことは一切興味を持たないように
自己暗示をかけられた人だけが常用できるって感じ。
- 709 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 11:14:43 ID:txf0zxoy]
- それは、Linuxに出来てWindowsに出来ないことを
パソコンでは出来ないと思わされているのと同じじゃないか？
- 710 名前：login:Penguin [2007/09/22(土) 12:20:40 ID:ZZb4Mh4c]
- >>709
確かその手のスレで、「無料で」をつけなければWindowsで出来ないことは
何もないって結論が出てたようなｗ
- 711 名前：login:Penguin [2007/09/22(土) 12:22:48 ID:ZZb4Mh4c]
- 次スレは、Linuxのデスクトップ普及を夢見るスレにしたら？
見守ったってどうせ実現しないんだし。
- 712 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 14:08:34 ID:28UJz+KL]
- >>711
ここでも書いてたの？
暇なの？馬鹿なの？
- 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 14:50:14 ID:JiAOZb+f]
- >>709
できないことって具体的にどんなことがある？
俺的には、スリットやワーフに相当するものくらいしか思い浮かばないが。
- 714 名前：login:Penguin [2007/09/22(土) 15:05:45 ID:Vh/tkfda]
- >>711
馬鹿なお前はここに池
最高に頭の悪そうな発言をして下さい in Linux板 4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1176640470/
- 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 16:19:32 ID:H31xI3MP]
- スリットやワーフってなに？
- 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 17:23:09 ID:ejJN2riQ]
- >>715
ボタン型のランチャーで、プラグインいれて機能拡張できるやつがあるだろ。
時計とかボリュームコントロールとか。
そういう機能拡張の部分だけ集めたやつ。
大きく違うのは、機能拡張を受け持つ部分がプラグインとかＤＬＬのような各アプリ専用の特殊形式ではなくて、普通のプロセスで動くところ。
普通のプロセスだからランチャーの作者とはぜんぜん関係ない人が作れるし、自由に選んで組み合わせることが可能。
もちろんウインドウズでも技術的には可能だけど、なぜか見かけない。
- 717 名前：login:Penguin [2007/09/22(土) 17:48:19 ID:LEORFvDR]
- わー、ふっとも知らなかったー
- 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 19:33:29 ID:H31xI3MP]
- yahoo widgetsとかあるな
昔の98とかには付いてた記憶があるが、なぜか流行らんな
- 719 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 20:17:48 ID:adRx4VMW]
- それにしたってMacはないよ。
Macで提供されているものだけで満足するように
Macで出来ないことは一切興味を持たないように
自己暗示をかけられた人だけが常用できるって感じ。
それは、Windowsに出来てMacに出来ないことを
パソコンでは出来ないと思わされているのと同じじゃないか？
- 720 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/22(土) 20:20:39 ID:H31xI3MP]
- それにしたって携帯ブラウザはないよ。
携帯で提供されているものだけで満足するように
携帯で出来ないことは一切興味を持たないように
自己暗示をかけられた人だけが常用できるって感じ。
それは、Windowsに出来て携帯に出来ないことを
情報機器では出来ないと思わされているのと同じじゃないか？
ごめん、余り名文だったもんでｗ
- 721 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/23(日) 00:14:04 ID:XyGcOMCq]
- それにしたってｍｉｘｉはないよ。
ｍｉｘｉで提供されているものだけで満足するように
ｍｉｘｉで出来ないことは一切興味を持たないように
自己暗示をかけられた人だけが常用できるって感じ。
それは、２ちゃんねるに出来てｍｉｘｉに出来ないことを
インターネットでは出来ないと思わされているのと同じじゃないか？
なんかガイドライン板にでも出したいような名文になってきたな。
- 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/23(日) 01:04:40 ID:JOX1K+CJ]
- それにしたってubuntuはないよ。
パッケージで提供されているものだけで満足するように
パッケージで出来ないことは一切興味を持たないように
自己暗示をかけられた人だけが常用できるって感じ。
それは、野良ビルドで出来てubuntuのパッケージに出来ないことを
Linuxでは出来ないと思わされているのと同じじゃないか？
いい感じだ
応用のしがいがあるｗ
- 723 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/09/23(日) 09:46:18 ID:/k3sqWVJ]
- 視野を自分から狭めるな、損してるかもだぞと。
でもある意味、幸せではあるかもしれない。
|
 |
