- 1 名前：login:Penguin [2006/07/18(火) 17:40:50 ID:bzUBQXgJ]
- Linuxの使い方を勉強してる間に、勉強してることが陳腐化してるような
気がする。勉強時間をコストに換算したら、Windowsを使ってる方が
いいんじゃないのと思われ。
- 29 名前：login:Penguin [2006/07/19(水) 23:15:58 ID:HQOfGDiq]
- Linux KNOPPIX いれたんだけど使い方わからない
誰か教えて
- 30 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/19(水) 23:19:33 ID:6pd/CLeZ]
- >29
スレ違い。
- 31 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/19(水) 23:21:54 ID:eZ8N65aB]
- >>29
CDまたはDVDをドライブから取り出して、勢いよく投げます。
- 32 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/20(木) 04:43:39 ID:AriyPYTd]
- >>1
Linuxの使い方を勉強するんじゃなくて、いろんなバ力が作った
ソフトの使い方を検索したり、掲示板に質問したりする時間だ。
しかも互換性のないバージョンアップが多いから、時間をかけて
得た情報も時と共に価値が薄れる。
それに比べてWinやosaskをやっている人はCやアセンブラの
技術力が高くなる。
Linuxユーザはプログラミング以前に失う時間が多過ぎるために
プログラミングをする時間が少ない。
JAVAアプレットが終わったように、Linuxもすぐに終わる。
- 33 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/20(木) 20:54:33 ID:VrrfxwnQ]
- >>32
そこでGentooですよ。
- 34 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/20(木) 21:32:09 ID:VFjWHhz3]
- >>32
そこでSolarisですよ
- 35 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/22(土) 14:07:32 ID:JrtUPs0W]
- >>32
そこでWindowsですよ
- 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/23(日) 00:31:08 ID:9nvhskk2]
- ったく、夏休みだからって遊びすぎんなよ、おまいら。
学校始まって付いてけなくても知らないぞ。
- 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/26(水) 07:09:20 ID:5kFVZDfz]
- Visual Studioがないのはあかん。
- 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/27(木) 03:13:49 ID:sVtl0zO9]
- >>37
Visual Studioはいらないけど、RDEみたいなのは欲しいなぁ
- 39 名前：login:Penguin [2006/07/28(金) 00:19:13 ID:rzMlPWo8]
- Linuxは単に不景気時代の徒花
デフレ化の行き着く先
- 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/28(金) 02:09:04 ID:PorzGwO5]
- 勉強してどうする。
今すぐ使え。
- 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/28(金) 14:45:00 ID:RrrdHbwk]
- 環境に問題があれば、インストールだけで数日かかることもありうるのだし、
最善策の判断力はつくようになるのだろうが、それはそれほど有用でもなく、
無償で「できる」ようで、あれもこれもとやるうち制限がみつかり、調べればその
回避策を発見、さらにすすめたところでまた制限、また回避策、とキリがない。
ある環境の恒常的安定は保障されず、つねにこの繰り返し。かかったコストに
見合った価値があるわけではない。このような作業が「好きだ」ということは
理由にならない。それが「好きだ」ということの認識力の欠如を意味している。
好きだからという理由は、有限であるはずの時間の無駄遣いを許容するには
検討が不足しており、そのまま自分自身で代償を支払うことになるのだろう。
- 42 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/28(金) 20:44:30 ID:PorzGwO5]
- >>41
ダウト。いったん安定したらほとんどいじる必要ないよ。
目的がなければ逆につまらないくらいだ。
- 43 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 00:11:10 ID:Lrtfn632]
- Windowsだけ使っていたらプログラミングなんて興味も持たず、
勉強しなかったと思う。
わざわざプログラミングの開発ソフトまで買ってまでやる？
Windowsを買うユーザーって大概がそういう人たちでしょ？
- 44 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 01:05:46 ID:w3qxkBVt]
- >>43
もうちょっと詳しく
- 45 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 01:14:47 ID:y5lPKYes]
- WindowsでもBorlandのC++コンパイラとか無料のはいろいろあったし
CマガなんかもなんだかんだでWindows中心になってたから
プログラミングならってことはないと思うぞ。
CGIなんかに首突っ込んで自宅にサーバー環境をと言う人は
多かったと思うが。PerlなんてWindows上ではやっぱ違和感ある
- 46 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 02:49:53 ID:w3qxkBVt]
- linuxには使えるアプリが少ないから自分で作るしかないって意味だったのかな？
使えるレベルのアプリはそう簡単に作れんとおもうが・・・
- 47 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 04:00:10 ID:K2DDu9Rg]
- delphi 3.1買いましたが。
- 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 04:07:15 ID:G5O+u37i]
- 簡単に作るならWindowsのほうが環境ととのってる。
- 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 05:59:47 ID:y5lPKYes]
- >>46
ごってりしたGUIのもんはそうだろうが
ちょっとしたスクリプトは間違いなくLinux上の方が簡単。
システム自身がそうやって作られてるし
そのちょっとしたスクリプトでOS環境自体の使い心地が激変する
- 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 06:18:56 ID:M+tVWBXu]
- >>43
それは人による。
俺の場合、リナックスに全面移行できない大きな理由の一つが趣味のプログラミングのため。
情報がネットにしかないというのはきつい。
- 51 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 08:16:20 ID:qfTAFF1w]
- WINDOWSも標準でスクリプト搭載してますが
アプリケーションのインスタンスを制御するのにWSH重宝してます
- 52 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 08:39:31 ID:qG1syYHq]
- www.microsoft.com/japan/msdn/vstudio/express/
- 53 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 09:26:18 ID:y5lPKYes]
- >>51
PythonだPerlだで完全に記述できるのと
エクセルのマクロモドキ言語でごまかすのを
一緒くたにされちゃたまらん。
wshはkommander + dcopみたいなもんだよ
- 54 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 10:13:51 ID:K2DDu9Rg]
- >>51
COMオートメーションはアプリごとにリファレンスヘルプが必須になる（インターフェースまちまち）のがちょっと面倒だね。
そもそもCOMオートメーションに対応してないアプリも多いし。
UNIXは入出力がテキストベースだから出力結果を確認するだけで大体の仕様がわかる。
ので勢いで目の前の仕事を自動化できるので楽ですわ。
- 55 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 15:50:49 ID:w3qxkBVt]
- >>54
ライブラリって面倒だよね。
ファンクションごとに引数とか違うし。
全部同じにすればいいのに。
ライブラリごとにヘルプとか必要になるしね。
自分は全部void print(char*)にすればいいと思う。
- 56 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 16:05:13 ID:w3qxkBVt]
- >>49
そうだよね。
カーネルも全部Perlで書けばいいのに。
そしたらカスタマイズの余地が増えるのになぁ。
どうしてそうしなかったんだろ？
- 57 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 16:15:59 ID:K2DDu9Rg]
- >>55
それは大げさかも。
シェルで解決できない問題は厳密に設計されたライブラリを使ってプログラミング言語でしっかり書けばいいと思う。
個人的には、その問題を解決するだけの小さなコマンドを作って、全体の処理はシェルスクリプトで書くのが好みだね。
（libiconvからiconvを作るイメージ）
そうすればその小さなコマンドは長期間にわたって柔軟に再利用できるからね。
- 58 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 16:23:56 ID:w3qxkBVt]
- >>57
あーそれいいね。
でも、それに言語を問わず利用できるとか便利な機能をいろいろ付け加えると
まんまCOMになるような気が・・・
JS、VBAで解決できない問題はコンポーネントを使ってプログラミング言語で
しっかり書けばいいと思う。
個人的には、その問題を解決するだけの小さなコンポーネントを作って、
全体の処理はスクリプトで書くのが好みだね。
(コンポーネントをホストしてアプリを作るイメージ)
そうすればその小さなコンポーネントは長期間にわたって柔軟に再利用できるからね。
- 59 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 16:34:03 ID:w3qxkBVt]
- >>57さんは、COMを使ったことあるのかなぁ？
ちょっと疑問に思えてきた。
COMは、HTML書ければすぐ使えるから一度使ってみればいいのに。
>>57さんは、COMの利点をlinuxの利点だって言ってるみたいなもんで、
明らかにlinuxのほうが劣っている部分を例に挙げてCOMのほうが
劣っているって書いてるんだよね。
COMのほうが劣っている部分を例に挙げないと
説得力ないような気がする・・・
- 60 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 16:51:19 ID:K2DDu9Rg]
- >>58
>JS、VBAで解決できない問題はコンポーネントを使ってプログラミング言語で
>しっかり書けばいいと思う。
7年ほどWindowsでプログラミングをしてますが、COM書くのって未だに慣れないです。
配列ひとつ使うのに発狂しそうになります(^^;
>個人的には、その問題を解決するだけの小さなコンポーネントを作って、
>全体の処理はスクリプトで書くのが好みだね。
各COMで扱うデータの形式がばらばらすぎるので、どうしてもデータ形式を変換する「余計な」コードが沢山入ってしまうのが
難点だなと感じています。
UNIXだとフィルタ間のデータ形式はデファクトスタンダードがあり、標準でフィルタがインストールされているので楽なんです。
処理するデータを入力、出力する部分も作らないといけないですよね。
シェルだと標準的な入出力が作りこんであるのでそこは考えなくても大丈夫なので楽なんです。
- 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 17:02:51 ID:K2DDu9Rg]
- >>59
標準のCOMライブラリが圧倒的に少ない。まずはこれかも。
XMLHttpRequestが出でJavaScriptの存在価値が格段に高まったように、
上質のスクリプト言語の価値は上質のライブラリによって証明されます。
WSHで有名なのはファイルシステムをちょこっといじれるごった煮COMくらいだなと。
あとの部品は自分で作れ、もしくは探してこい。
でもこれ、他人のWindowsとか再インストールしたWindows上じゃ動かないから。COM登録しないとだめだから。
目の前の面倒な単発仕事を片付けるのにそんなに時間はかけられないし、再利用も面倒になってしまいます。
ぜひともMSさんや有志の優秀なライブラリ集にがんばってもらいたいです。
- 62 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 17:05:14 ID:w3qxkBVt]
- >>60
7年ほどWindowsで何をプログラミングしたの？？
各COMで扱うデータの形式がバラバラって言うけど、
COMの型はキッチリ決まってるでしょ？？
一度使ってみたらいいと思うんだけどなぁ・・・
- 63 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 17:07:40 ID:w3qxkBVt]
- >>61
COMライブラリって何のこと？？
標準のコンポーネントはかなり多いよ？？
まぁ、ライブラリじゃないから探してるものとは違うって言いたいのかもしれないけど。
- 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 17:20:17 ID:K2DDu9Rg]
- DelphiとVB、Excel VBAの案件を6年ほど。
VC++6.0でMFC ActiveXコンポーネントの実装は2年ほど。
>>62
確かに、型は決まっているね。BSTRとかSafeArrayとか
問題なのはその先のデータ形式。仕様の部分。
例えば入力がJISコード文字列の入ったSafeArrayでした（通信データと考えてもらえばいいかも）。
出力はAcrobatのPDFです。
これを実現するには、SafeArrayから文字列への変換はもちろんとして、文字コードへの変換とかAcrobatの入力形式に合わせてデータを変換する必要が出てくるよね。
それを自分で作るには時間がかかりすぎるし（「無駄な」変換処理）、
肩代わりしてくれるCOMはない（ライブラリの絶対的な不足）。
こういうことを言いたかったのです。
>>6
- 65 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 17:32:57 ID:K2DDu9Rg]
- ちょっちご飯食べてきます。
- 66 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 17:33:49 ID:w3qxkBVt]
- >>64
アーそういう意味ね。
無料のacrobatが欲しいと。
acrobat相当のコンポーネントが無料で最初から入ってないと駄目なんでしょ？
そりゃ無理でしょ。
逆に、翻訳を楽にするソフトを作りたいって時はどうなる？
ウインドウズなら3000円のソフト買ってきて
使いたいインターフェースの実装を使うだけだよ？
linuxに入ってないでしょ？
だからlinuxは駄目？
ちょっと矛盾を感じるのはね、シェルスクリプトで何でもやりたい人が
COMは工数がかかるって言ってる部分だね。
- 67 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 17:39:27 ID:w3qxkBVt]
- ぶっちゃけ、COMに挫折したのでlinuxに逃げます田って風に見える。
これ別に揶揄してるんじゃなくて、COMの問題点のひとつって言うか、
ウインドウズの問題点かもね。
ウインドウズでは、ベンダーとユーザーに求められるものがはっきり違うから。
ユーザーに少しの便利さを提供するために、ベンダーはそれ以上の努力が要求される。
まぁ、それがウインドウズなんじゃないの？
- 68 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 17:46:52 ID:K2DDu9Rg]
- >>66
ぜんぜん違うす(^^;;;
どんな形式のデータでもPDFにしてくれるAcrobatがほしい。
これも違うな。
どんな形式のデータでもAcrobat（プリンタフィルタ）に渡せるデータに変換してくれるフィルタがほしい。
Acrobat.CreatePDF(Conv.Hoge2PDF(Data.GetData()))
こんなノリやね。
>>67
確かに、楽なほうに流れたと言うか逃げました。
役割うんぬんはさておき、うちの現場では使えなかったのでと言う話ですね。
- 69 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 17:56:37 ID:w3qxkBVt]
- >>68
そういうのが欲しいなら、ワードを間に挟めばいいんじゃないの？
すぐ解決じゃない？？
- 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 17:58:40 ID:G5O+u37i]
- >>68
...
- 71 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 18:04:13 ID:w3qxkBVt]
- どんな形式のデータでもっていう部分がわからないんだよなぁ。
俺形式でさえも、COMを使えばワードの文書の一部として表示編集保存
できるのに、何が足りないって言うんだろ？？
- 72 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 18:07:30 ID:rf/9Kf8X]
- PDF出力を要求してる時点で選択肢はないと思うんだが。
いやならPDF出力の仕様を変更させろ。
これ飲む顧客なら自分とこでスクリプト書くけどな。
- 73 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 18:09:36 ID:yd6G9mu4]
- >>71
COMへの愛が足りない。
- 74 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 18:12:54 ID:w3qxkBVt]
- あーわかった。
pdf出力するプリンタドライバを買えばいいんじゃないの？
ソースね糞とが売ってなかったっけ？
あれなら俺形式だろうがなんだろうがpdfになるじゃん。
COMさえ必要ない。
GDIに挫折したとか言われたらだめだけどさぁ。
- 75 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 18:15:30 ID:K2DDu9Rg]
- なんかPDFで盛り上がっておいでですが、インターフェースが整理整頓されていないと言う話の例えなので、そこに特化した答えと言うのは
あまりうれしくないです。
- 76 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 18:18:34 ID:w3qxkBVt]
- >>75
MSDN見れば？
ウインドウズでコンポーネント作ってたんでしょ？
基本的なインターフェースは統一されたものがあるじゃん。
だから、俺形式でさえも別のアプリで表示編集保存とかいろいろできるんでしょ？
何が足りないの？
絶対無料じゃないと駄目？
- 77 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 18:23:50 ID:w3qxkBVt]
- むしろ、linuxの方が問題じゃないのかな？
統一されたとか言う以前にインターフェース自体ないじゃん。
ELFがインターフェースだとか言い出すのかな？
それとも、文字列がインターフェース？
おもしいんだけどｗ
- 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 18:33:24 ID:rf/9Kf8X]
- オープン・ソースの意味わかってんのか？ モマイラ
- 79 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 18:36:22 ID:w3qxkBVt]
- >>78
ぶっちゃけ無料ってことでしょ？
- 80 名前：login:Penguin [2006/07/29(土) 19:27:56 ID:m9imMvM2]
- >>79
おおむね合ってる
- 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 22:04:25 ID:MnYdMFzk]
- >>77
ソースコードがインターフェイス（マジ
- 82 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/29(土) 23:33:31 ID:CHNRi8Ux]
- MSDN見ればとかいいながら、GNOMEとかKDEの開発サイトでさえ見てないんだろうな。
こうなると、個人の知識の問題でぱっと使えないから悪いという理由を否定する理由がわからん。
- 83 名前：login:Penguin [2006/07/30(日) 19:10:08 ID:JPUwdxgm]
- Linuxにベタ惚れって語るSEがいるんだけど、そいつって詳しいのかな？
- 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/30(日) 19:13:20 ID:kQsZEh02]
- >>81
え…。
- 85 名前：login:Penguin [2006/07/31(月) 08:05:12 ID:CPZyKrNH]
- 詳しくなればベタボレする理由が無い事に気付くのでそのSEは素人です
- 86 名前：login:Penguin [2006/07/31(月) 12:59:33 ID:DSi6S19q]
- Linuxの悪い点を商業的に改善して、BSD-basedで作ったのがMac OS
Winを走らせる目的で作っているPCを、Linuxが間借りして動かして
いるって感じ。
- 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/07/31(月) 21:07:38 ID:WyQSzw9Q]
- Linuxって汎用PCに寄生するOSみたいたいなもの？
- 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/03(木) 11:45:10 ID:IWR+GiXz]
- しかし、WinにしてもMacOS Xにしてもベタ惚れするようなOSじゃないのも
確かだよな。
というか、ベタ惚れできるOSってどんなのがある?
超漢字とか言わないでね...
- 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/03(木) 13:29:22 ID:2ag9zM1Z]
- WinNT4.0
USB関係が台頭してくるまで最強とか思ってた。
Zeta
これさえあれば他は何も要らないとマジで思ってた。
昔の話
- 90 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 20:01:01 ID:UGm0NKRi]
- ダメじゃないけど愛しい。
- 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/04(金) 21:07:24 ID:40xBlHPl]
- Linuxはそろそろ自前の最速libcを持つべきだろ
- 92 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/05(土) 23:33:32 ID:zVN8ega2]
- ここは、LinuxユーザーがWindowsユーザーに論破されるスレですかｗ
- 93 名前：login:Penguin [2006/08/06(日) 09:16:37 ID:grFfdS10]
- >>82
結論を出した。
パソコンを使いこなせない人は、みんなリナックスをインストールする。
で、壁紙とかを変えて「俺ってハッカーだよねぇ」とか言ってると思いました。
>>51- を見てそう思った。
- 94 名前：login:Penguin [2006/08/06(日) 09:18:54 ID:grFfdS10]
- >>54-77
あたりだった。
- 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/06(日) 09:19:12 ID:rUr3W2gs]
- >>93
だとすると君の洞察力に問題があると言うことになるす。
- 96 名前：login:Penguin [2006/08/06(日) 09:27:21 ID:grFfdS10]
- >>95
本とはどうなの？？
- 97 名前：login:Penguin [2006/08/06(日) 09:38:58 ID:grFfdS10]
- >>68にこんなこと書いてある。
> Acrobat.CreatePDF(Conv.Hoge2PDF(Data.GetData()))
リナックスはこんなことが出来るんだってｗｗ
リナックスマンセーしてる人が、リナックスも使いこなせてないよ。
だから壁紙変えて楽しむんだろうな〜〜って思いました。
- 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/06(日) 09:40:49 ID:rUr3W2gs]
- >>97
ほんと、事の本質を見てくれない人でした。
Acrobatは物の例えだったんですけどね。。。
- 99 名前：login:Penguin [2006/08/06(日) 09:44:01 ID:grFfdS10]
- >>98
出来ないことを出来るって書いたら例えにならないじゃんｗｗ
例えてないし プ
- 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/06(日) 09:47:42 ID:rUr3W2gs]
- >>99
パイプとシェルスクリプトの汎用性をWindowsプログラムに例えただけなんですけどね(^^;ｺﾏｯﾀﾅｧﾂｳｼﾞﾅｲ
Linuxの上の領域で語るならps2pdfがそれですね。
各種ファイルフォーマットをPostScriptにするフィルタは揃ってるので。
cat hoge | hoge2ps | ps2pdf > hoge.pdf
これだけでOKと。楽ちんです。
- 101 名前：login:Penguin [2006/08/06(日) 09:54:22 ID:rUr3W2gs]
- UNIXでは一時が万事、このパイプを使った方法で処理を連携できます。
間のデータ構造はデファクトスタンダードなのでアプリごとの変換は必要ありません。
（PostScriptとかDXFとかtxtとかね。）
変換が必要な場合はたいていの場合フィルタが存在します。
（CADソフトのローカルデータをDXFに変換してくれる用なイメージですね）
ちゅう訳でちょっとこの意味を反芻して貰えれば嬉しいです。
夕方くらいに戻るのでﾉｼ
- 102 名前：login:Penguin [2006/08/06(日) 09:57:37 ID:grFfdS10]
- >>100
え？
結局、入力側の仕様を標準的な形式に変換してもらわないといけないんじゃないの？
やっぱり出来てないじゃんｗｗｗ
だからさ〜〜。
入力側の仕様をPDF出力に変えてもらえばいいんだよｗｗ
そしたら、何もしなくてもPDF出力できるじゃんｗｗ
そゆことでしょ？
だからおもったの。
壁紙変えて面白いんだろうな〜〜ってｗ
なんか普通に>>100さんって「リナックスによくいるハッカー」だよね。
- 103 名前：login:Penguin [2006/08/06(日) 10:11:41 ID:grFfdS10]
- >>100
ウインドウズでは一時が万事、このCOMを使った方法で処理を連携できます。
間の連携はウインドウズ標準なのでアプリごとのデータ変換は必要ありません。
（OLEとかOLEとかOLEとかね。）
変換が必要な場合はたいていの場合存在しません。
（CADソフトのローカルデータを別アプリでインライン編集できる用なイメージですね）
ちゅう訳でちょっとこの意味を反芻して貰えれば嬉しいです。
COMすら理解できない人はベンダー名乗っちゃだめだと思うのでﾉｼ
- 104 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/06(日) 10:22:10 ID:kn47PFM1]
- >>82
- 105 名前：login:Penguin [2006/08/07(月) 01:54:03 ID:XI4X3Tc9]
- WinでAcrobatをCOM連携させるなら、素直にAcrobat買ってインストールすればいいんじゃね?
(あれって製品版はCOM操作できるし、COMの仕様つーか操作法も公開されてる。ただし無料配布のReaderにはその機能無し)
商用ソフトなんだからそこまでただくれって言うほうが無理だし、それがWindowsとオプソの差じゃねーの?
- 106 名前：login:Penguin [2006/08/07(月) 11:09:32 ID:Jpi4zUg8]
- Acrobat distillerも持っているが、インストールするとMS Wordからpdfファイルができなくなる
バグがあるのが笑えた。FAQに書いておけば良いのにね。
- 107 名前：login:Penguin mailto:$character$ [2006/08/08(火) 07:12:01 ID:MvC6xG1d]
- マスコミ
$url$
- 108 名前：login:Penguin [2006/08/09(水) 01:02:40 ID:VFSFqoSy]
- >>105
COMが難しくて使いこなせないって話だったような気がする。
すべてのドキュメントはPNGとTEXTにしろとかそんな話。
- 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/09(水) 08:15:40 ID:IRxGanEv]
- LPIとか、Linuxの管理技能を問う資格試験ってどうなの？
すぐに陳腐化しちゃう？
- 110 名前：login:Penguin [2006/08/13(日) 09:57:07 ID:5nOtxLjk]
- 結論。
リナックスは無料。
- 111 名前：login:Penguin [2006/08/13(日) 22:05:14 ID:FYRBt+Cy]
- リナックス技術者も無料
リナックスは無料で労働力を入手できる素晴らしい畑
- 112 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/13(日) 22:21:41 ID:euV/JAkw]
- >リナックス技術者も無料
この事実はリナックス技術者などいないと言ってるのと同じ
必要なときに必要な人間を確保できなければいないも同然
- 113 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/13(日) 22:42:04 ID:PuXxn1vr]
- Windows利権で飯を食っている人にとってはLinuxは糞共産主義ＯＳに見えるんだろうなあｗ
- 114 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/13(日) 23:39:02 ID:ygw/j7Lg]
- >113
本気だったらよほどの下っ端ですがな
- 115 名前：login:Penguin [2006/08/14(月) 00:08:31 ID:YwFb/XnT]
- 実際共産主義だよ
- 116 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/14(月) 00:27:00 ID:uW5drFyy]
- おもろい、続けて
- 117 名前：login:Penguin [2006/08/15(火) 20:37:13 ID:+MI8v60a]
- 実際共産主義だよ
はい 次
- 118 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/15(火) 20:37:48 ID:+MI8v60a]
- 頚椎捻挫しそうだよ
はい お宅
はい 次
- 119 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/16(水) 00:46:26 ID:noQSSqrD]
- GyaO のドキュメンタリーで公開されてる "Revolution OS" の
中で Eric Raymond が 「GNU は共産主義に似てるのでは？」って
言われてちょっとキれてた。
アメリカって「共産主義」っていう文字列がほとんど侮蔑語である
ような文化なのかな。
- 120 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/16(水) 01:31:02 ID:PBSffsvB]
- つーかlinuxでgyao見れるの？
- 121 名前：login:Penguin [2006/08/16(水) 10:30:58 ID:3pU79h61]
- みれない。
- 122 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/16(水) 11:41:39 ID:gXSgTcfN]
- ボッタクリRedhatがデカイ顔している限りLinuxはダメ。
商用アプリはほとんどRedhatでしかサポートされないし、
商用の癖に安定性・パフォーマンス・スケーラビリティにおいてほぼWindows2003に勝てていない。
- 123 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/16(水) 12:26:31 ID:IZPs4Atk]
- >>122
> 商用の癖に安定性・パフォーマンス・スケーラビリティにおいてほぼWindows2003に勝てていない。
それって RH だけの話?
Linux に関して言えば性能をシビアに要求される部門でかなり
使われているんだけど (Google, Amazon, 数値計算とか)
ttp://www.top500.org/stats/27/osfam/
- 124 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/16(水) 12:44:10 ID:gXSgTcfN]
- HPCとかの用途ではな。
大金掛けて、SIerがディストリにほとんど頼らずにやっているし。
そういうのでは、Linuxの良さが生きてくるんだろう。
だけど、一般の企業がごく普通の業務用途で使うサーバとしては、
ほぼRedhatかSUSEしか選択肢が無い。
贔屓目に見ても、LinuxがWindows2003に勝っているとはいえない。
ちなみに、ちょっと前のニュースでやってたけど、AmazonはWindowsに全面的に切り替えるそうだぞ。
- 125 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/16(水) 13:05:24 ID:IZPs4Atk]
- >>124
> 贔屓目に見ても、LinuxがWindows2003に勝っているとはいえない。
hosting, web server とかの分野でも結構 Linux (FreeBSD も)
多いんだが (Windows2003 に比べたらそれこそ大分多いはず)
みんな何もわかってないって事なのかなぁ〜
特に web server だと apache 使うこと多いのにそんなに
Windows2003 のメリット多いのかな
- 126 名前：login:Penguin [2006/08/16(水) 18:52:44 ID:2Or5c8yM]
- 具体的にシェアの数字を出してみて下さい
- 127 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/16(水) 19:06:14 ID:E+TNIGFI]
- apacheという括りなら62%
news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
- 128 名前：login:Penguin [2006/08/17(木) 08:32:22 ID:K7+wFfnt]
- そのうちﾘﾅｯｸｽで動いているのは？
ﾎｽﾃｨﾝｸﾞの数字は？
- 129 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/08/17(木) 14:35:47 ID:vkcJcPEr]
- >119
え、だってESRつーたら右のひとなんですが。
>128
安い共用レンタルだとFCばっかりだけどねぇ。
良いレポートが見当たらんから、この辺のリセラーがどの程度あるかで
自分で判断して頂戴
ttp://www.rapidsite.jp/
|
 |
