- 1 名前：login:Penguin [2006/06/08(木) 02:00:09 ID:RvMFqZQ+]
- 「大儲けなんてできなくてもいい、だけどフリーソフト・オープンソースソフトの開発で
人並みの生活を維持していけたらなあ」
と思った事はある？
現実は厳しい。
だけど決して不可能ではない、と信じる。
FLOSSで稼ぐ方法
japan.linux.com/opensource/05/09/05/0139218.shtml?topic=1
前スレ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1125990622
- 850 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/05(月) 23:51:07 ID:SyIJEsao]
- >>847
漏れは当初>>841の見方には反対だったが、結局危惧したとおりに
進んできてしまっている。
OSSはどこまでいっても「安価に」徹底的にカスタマイズできる
システムを売ってるという扱いで、このためそれを有償で開発した
場合に比べてはるかに少ない経済的報償しかない。このため、
わざわざ職業にしてやろうと参入する人間は減り、他の（より
収入があり、自分が有用かつ創造的でいられる）職業に流れて、
OSSは趣味でやればいいやという形に進んでる。
これの帰結は産業構造の崩壊で、結局GNU MANIFESTの書いている通り、
大学・研究所あたりを中心に「芸術家」だけが産業としての裾野を
思いっきり狭める形で創造性を発揮し、後は大企業が安価な作業員を
動員して構築させるという形になる未来が近づいていると思う。
- 851 名前：login:Penguin [2007/03/09(金) 01:35:29 ID:121qtvdg]
- >>850
現実そうなってる。だが、それでいい。
- 852 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/09(金) 05:13:02 ID:Ow5qpnt1]
- おまいらが買いたくなるソフトって何？
すぐ無料のソフト使いだすだろ？
ソフト作るためにPGの生活費払う必要が有るのに、売れない製品は開発できないよ。
PGが無料で働いてくれれば、無料で提供できてみんな幸せだが。
- 853 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/09(金) 14:25:02 ID:H1efvnIb]
- そういう人たちはウィンドウズやマックや商用UNIXの消費者になって
市場人としての生涯をおくってください。
- 854 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/09(金) 19:37:05 ID:RRQB4yvB]
- WinやMacなら食えるってのは、長期展望では厳しいな。
10年前には馬鹿みたいに高かったソフトが、だんだん安くなってきてる。
それらのソフトの質が下がったわけではなく、無料で手に入るソフトの質が上がったためだ。
なので就職前の学生に言いたい。ソフト開発の仕事はやめとけ。
- 855 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/09(金) 21:52:24 ID:zdJGWBsa]
- パッケージものの仕事ってそんな多いのか？
だいたい、パッケージものでオープンソースなんて、最初から開発でやってけないだろ。
- 856 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/09(金) 22:26:29 ID:hqdNWM2n]
- まあ、1990年ごろには、
「21世紀になっても、まだ人間がプログラム書いているのかな?」
「まさか!」(笑)
という状態だった
- 857 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/09(金) 23:22:10 ID:Ow5qpnt1]
- そろそろPCが自動でコード生成しても良い頃だよな。
３回マウスで同じ動きすれば学習してくれても良いと思うが。
無料で手に入るソフトの品質向上って、どんなにがんばっても将来ソフト業界は無償奉仕の世界に成るってことじゃん(w
PGって将来絶望的な職種だな。
商用UNIXってちゃんとコードが管理されてバグフィックスが速いし、バグフィックスを極力減らすように検証されている。
オープンソースのような、無責任開発とは雲泥の差。
- 858 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 00:02:32 ID:aieUEqRH]
- >>857
その商用の世界も、結局ローエンドが無償化された影響で
・エントリ層の顧客が消える
・開発者の裾野が消える
のダブルパンチで将来危ういよ。一方で作業員の需要は
高まる一方だから、きづいたら自分の仕事は作業員だった、とか
なりかねない。
- 859 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 00:05:16 ID:QE/+SmZH]
- 脈絡のない散漫な文章だな…
- 860 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 00:07:11 ID:jb5bAHET]
- それって無償化だけが問題では無いと思う。
例えはWindowsではMS Officeがデファクトスタンダードになっていて
ファイルの形式が独占的なため
他のワープロや表計算といったソフトを開発しても意味が無い。
- 861 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 01:11:43 ID:NRPqlRhJ]
- 互換性をあまり気にしないのであれば、選択子は沢山ある
会社は本家で、家はオプソで我慢てのはありがちなパターン
ウニ鯖を犬でリプレースすることが最近多い
単純に金の問題らしい
それほと商用ウニは金がかかるのだ
- 862 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 02:44:28 ID:xS7cci3+]
- >>856 >>857
Windows95を使っていたその時代に、パソコン雑誌の付録CDに
「オーサリングソフト」なるものの宣伝プログラムが入っていて、
そのソフトウェアを使えばプログラミングの知識がなくても誰でも
ソフトウェアがつくれちゃうみたいなことを謳っていたのを思い起こした。
いまはどうなっているんだろ？
- 863 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 09:57:46 ID:7fjW9i9v]
- >>862
結局その手のRAD(Rapid Application Development)ツールってWindowsの世界では
事実上Visual BASICに吸収合併されていったよ。
とはいえ今のVB.netでも本来の意味での自動生成は実現されてないけどな。
究極を言えばプログラムの自動生成を行なうプログラムを作るためには人工知能が
必要なわけで、人工知能を作るためには誰かがプログラムを書かなければいけない
という矛盾がそこには存在する。
- 864 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 10:00:17 ID:VqYqG+Ke]
- 別に矛盾でもなんでもない
- 865 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 13:18:13 ID:TnWP6nps]
- >>863
ブートストラップって知ってる？
- 866 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 16:12:47 ID:xS7cci3+]
- >>863
人工知能を必要としなくても、消費者が自分の求めるソフトウェアを自分自身でプログラミングの知識なく
簡単に開発できるそれこそ完成度の高いオーサリングソフトウェアが提供されればいいんじゃないの？
- 867 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 17:23:36 ID:aieUEqRH]
- ハイパーカード？エクセルとかワードのマクロ？
ものは違うけどHTML/CGIもネットワークコンピューティングの領域で
似たような役割は果たしたかな。
その昔は、FORTRANが登場したときには
「これで自動プログラミングが可能になった」
と話題になったらしい。
- 868 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 18:50:15 ID:YHDlQdjZ]
- マウス操作95%でソフト開発の全工程を処理できる総合開発環境の完成まであと何歩？
- 869 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 19:30:42 ID:aieUEqRH]
- つ マインドストームの開発環境
つ MacOS のビジュアルコマンドパイプライン開発ツール（名前忘れた
つ Yahoo! Pipes
とか。。。汎用開発環境としてはまだまだだけど、エンドユーザ向けの
特定用途なら結構いい線まで来てるよ。「特定用途」に縛ることで
超単純UI操作に落とし込めるというのはスプレッドシートの発明以来
着実に進行してるよね。
- 870 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/11(日) 15:46:54 ID:aK4R6xsV]
- Prograph CPX
>869
>つ MacOS のビジュアルコマンドパイプライン開発ツール（名前忘れた
Quartz composer
- 871 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/14(水) 05:23:09 ID:/GBkiaGW]
- マカほど生産性の悪い香具師も居ないけどな。開発者会議とかだかで海外出張して直接アポーの香具師と話せないと解決できないとかさ。
１年に一回しか解決できないなんて、雇ってるほとんどの期間と金が無駄。
無料リナックスでどんどん商業ウニ産業が駆逐されて行くと、仕事が無くなってどんどんエンジニアが無職に成るのだけどな。
結局は、お金が取れてちゃんと給料出せるウィンドウズに優秀な人材が流れて、ウィンドウズの世の中に成る。
ちょっと賢い人工知能が、もうちょっとだけ賢い人工知能を作って行けば良いと思う。
そのうち多プロセッサの巨大鯖に感染できれば一気に進化するよ。
抵抗物質に対抗して、進化し続ける耐性菌とかあちこちの病院で猛威を振るっている。
- 872 名前：login:Penguin [2007/03/14(水) 13:19:52 ID:U1uDO3Ru]
- 虚言に満ちたプロプライエタリ系ソフトウェアベンダによるオープンソース批判
opentechpress.jp/opensource/07/03/14/0126254.shtml
ここ最近、ウソで固めた口実を振りかざしてオープンソースに攻撃を仕掛けるという
のが、一部のプロプライエタリ系ソフトウェアベンダの間で流行っているようだ。
- 873 名前：login:Penguin [2007/03/14(水) 20:07:18 ID:fivuJKO4]
- オープンソースは儲かっている企業が余力でやるものです。
儲かっていない企業がやるもんじゃないです。
- 874 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/14(水) 22:57:58 ID:mGVFUAOe]
- >>872
その記事もなんかOSSに妙にバイアスがかってるけどね。
そもそもOSSの方が○×で優れている、という主張についても
その裏付けが出てるかというとそんなことないし。
しかし、やられる側から見ると、OSSってみんなで寄ってたかって
各ジャンルのソフトの足元を食い荒らしては、イナゴのように
去っていくという、ある意味マイクロソフトの焦土戦術より
厄介な相手だ。マイクロソフトは自社と共通の目標（利益）を
目指してるから戦いようもあるけど、「面白いから」やってますでは
どうにもならない。そして嵐の後にはローエンドは崩壊の上、
顧客にはOSSの方が優れているとか、商用製品も同程度に買い叩けるとか
あらぬ誤解を敷衍させていってしまう。
実際に優れたソフトも多いからOSS自体がダメとかそういうことでは
ないのだけど、正直自己破壊的だと思う。どの職業でも大なり小なり
そういう部分はあるけど（病気を根絶したら医者不要になるように）、
OSSは超ハイペースな自己破壊マシンのようだ。超大規模・超高難易度・
超カスタムのニッチだけが残り、そこに従事できる研究・開発者は
極少数しか残らない。
- 875 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/15(木) 00:06:35 ID:GOvYjOPD]
- 具体的にどこが食い荒らされてるんでしょうかね。
長い文を書けば、内容がゼロでもいいと思ってるんですか？
- 876 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/15(木) 00:18:30 ID:o51ScHmf]
- >>874
食い散らかしをかき集めて整理しておいてくれる人がいないんだよな。
オプソ系会社がそれをやるんだろうと期待されていたこともあったが、
やらね〜んだもんな。
- 877 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/15(木) 00:29:37 ID:Hlq3u1kL]
- >>871=874
OSS の普及によってソフトウェア業界に強烈な淘汰圧がかかってきてる、と言いたいのだろうと理解。
ただ、その淘汰圧に対して詭弁と泣き言で対抗しようとしてる様が負け犬ぽくて泣ける。
DRAM なんかの開発競争の時も強大な淘汰圧によって幾つものメーカーが倒れていった。
メーカーは身を削るばかりの消耗戦だったろうが、製品の値段は安くなり容量は増加するなど
してユーザーは恩恵を受けた。
この業界の人間の大半が淘汰されたって別にいいじゃん。
システム開発で飯を食うことを既得権益にしても良い事はないと思うよ。
- 878 名前：login:Penguin [2007/03/15(木) 02:53:42 ID:jlVADGyX]
- 既得権益を持ってみたい
安定した毎日をすごしたい
- 879 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/15(木) 04:53:59 ID:9yNhU9ax]
- >>878
既得権益の維持に、毎日きゅーきゅーとする生活だぞ、
世の中の迷惑で不毛な仕事毎日するんだっぞ。
- 880 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/15(木) 08:44:32 ID:t2iF/2AC]
- どんな業界だって安定じゃない。大型液晶しかり、HDDレコーダしかり。
一ヶ所にしがみつくような働き方はもはや通用しないよ。特にテクノロジーに
依存している分野は。
- 881 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/15(木) 15:09:55 ID:JX+D5qxR]
- 辞めていった上司が、新しい所からお誘いメールを送ってきたが…
以前誘われて断った所でしたわ。
この業界は狭いのう。
- 882 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/15(木) 18:25:48 ID:EO5/q1kT]
- ライフサイクルの短いソフトウエア業界ならなおさらだろうな
- 883 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/16(金) 00:34:29 ID:AZ/Rsv/L]
- あんまり潰し効かないよね。逝く先が限られてるし。選択肢が少ない。orz
DRAMの衰退は、日本先行の技術を東芝社員が接待で毎週のように半島に出かけてチョンに漏らしたのが原因みたいなのをNHKで見た気がする。
液晶はシャープが絶対漏らさないように対策してるね。
オープンソースなんてただ漏れでパクられまくってダメポ。
優位性を保ちたければ結局クローズが最強ってことになると思う。
ユーザが恩恵受ける前にエンジニアが死んだら意味ないと思う。
技術者が将来居なくなっても良いの？ ただでさえ今のガキの理系離れや将来の職業ランキングのプログラマの人気が落ちてるのに。
食い散らかしをかき集めて整理しておくことに金銭的メリット無いしなあ。
利益に直結しない事には動かないのが企業。
無料奉仕するプログラマをかき集めればいいのかもな。底辺確定だが。
商用ソフトこそ、他で儲けた利益で穴埋めする技が有るから価格勝負で負ける。
結局、オープンソースって儲からない。儲ける仕組みもソースパクられて回避されてしまうし、なかなか事業としての理解は得られない。
昔は、違法コピーでライセンス料を回避して儲けてた会社が、無料のオープンソースに鞍替えしたってだけの状況だしなあ。
儲かる企業は、クローズの製品持ってるから儲かるし、わざわざオープンソース手がけて利益減らす必要性も無い。
オープンソースのソフト開発を行わせるPGの給料をどうやって出すかが問題。
PGの給料が限りなく無料であれば、オープンソースは成り立つけどねえ。
PGはオープンソースの開発も遣りつつ、自分の飯は自分で働いて稼いでください。
- 884 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/16(金) 00:59:37 ID:Qk2GDaJD]
- >>883レベルの技術者は何人いても無駄なだけだと思うよ。
- 885 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/16(金) 12:08:48 ID:/SYAvBaQ]
- 大体マイクロソフトが特許取ったりライバル会社潰しに性を出すから
GPL見たいな副産物できたんじゃないのかなー。
PGは、はやくマイクロソフトにもGPLにも負けない特許作らないといけないと思う。
（レスちがい。）
- 886 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/16(金) 13:02:55 ID:adPZV+fE]
- IPA貰うコツとかあるの？
- 887 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/16(金) 13:31:30 ID:/SYAvBaQ]
- ない
- 888 名前：887 mailto:sage [2007/03/16(金) 13:43:53 ID:/SYAvBaQ]
- すまんミス
- 889 名前：880 mailto:sage [2007/03/16(金) 13:56:23 ID:MQ9vWHa/]
- 漏れがいいたかったのは、>>883 みたいなことじゃない。
ソフトウェア技術は陳腐化したらOSSに降りてくる、ということ。
わかりやすいところだとVMwareあたりかな。もともとplex86とかいくつかの
OSSエミュレータはあったが、速度的には全然VMwareにかなわなかった。
やがてqemu+kqemuでかなりのレベルになり、VisualBoxやらXenやら
いろんな実装がでてきている。
で、VMwareは現状のビジネスモデルを維持するにしても、価格を下げる
圧力はかかってくる。
例えクローズにしていても、長期的には技術が陳腐化してOSSな代替品が
でてくるんだよ。
で、OSSのいいところはソースコードを読んで勉強できることだ。
そうやって培ったスキルは長期に渡って役に立つ。高度なレベルの
プログラマは、十分に働き口があるよ。
- 890 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/16(金) 14:51:35 ID:CkNmyjCt]
- そんなふうに考えていた時期が俺にもありました
- 891 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/16(金) 19:40:18 ID:/SYAvBaQ]
- 高度なレベルのプログラムがオープンソースになって増えていくと
高度なレベルでもただ、と言うのが浸透していく。
そうするとプログラムが優秀でもただで手に入る。
溢れた高度なレベルのプログラムの価値は、、、、、
- 892 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/16(金) 23:24:33 ID:Qk2GDaJD]
- >>891
何を言わんとしてるのか知らんけど、現状既にそうじゃん。
でもソフトウェア業界は無くなってないよな。
それが答えなんじゃねーの？
- 893 名前：login:Penguin [2007/03/17(土) 01:57:37 ID:j7o9UNF5]
- そんなふうに考えていた時期が俺にもありました
- 894 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 08:38:49 ID:+/pXfwAL]
- >>892
まだlinuxは世間に浸透してません。
徐々にそうなっていくような気がします。
- 895 名前：login:Penguin [2007/03/17(土) 10:20:58 ID:57+u7xXR]
- ２００人が単に「入室」しただけでパンクする梅田チャット部屋
blog.japan.cnet.com/kenn/archives/003556.html
今日の午前１１：００からリベンジやるそうなので、またパンクさせようぜ。
www.lingr.com/room/jtpa-umeda
ただ入室しているだけでＯＫだ。
- 896 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 12:38:52 ID:d4TjC8oz]
- >>895
> ２００人が単に「入室」しただけでパンクする梅田チャット部屋
> blog.japan.cnet.com/kenn/archives/003556.html
> N人全員の状態を同期させなければならないIRC型のアーキテクチャなので、
はあ?
- 897 名前：login:Penguin [2007/03/17(土) 12:52:23 ID:CggZdwYn]
- オープンソースの発想そのものが「同じ事何回も発明するの無駄だろ?」的な合理的な考えから来てるわけで
で、商売ってのは「自分の作った物に権利を主張して独占」するのが基本な訳で・・・・
もしくは「同じような物を何回も発明」することで(もちろんこれの権利も主張する）利益を上げるわけで
原理的にオープンソースではお金にならないのははっきりしてるよね。
保守作業で利益上げるしかないんじゃない?。
- 898 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 13:32:58 ID:d4TjC8oz]
- >>897
> オープンソースの発想そのものが「同じ事何回も発明するの無駄だろ?」的な合理的な考えから来てるわけで
奴隷使いの思想だな。
- 899 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 13:50:19 ID:5TXI+q3b]
- なあなあ、俺は素人だから凄く単純にしか考えられないんだが、
てことは、ソフト自体は操作が無茶苦茶難しくて、メンテするにも手間がかかるようじゃなものじゃなきゃ
誰にでも扱えちゃうので商売にならないんじゃ？
でもそんなソフトって、普通粗悪な出来って見られるよね？
なんかジレンマに陥ってない？
- 900 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 13:55:47 ID:+/pXfwAL]
- やっぱGPLとか知的財産権とか言って、ソースに特許を取るのがいけなくて、
そうゆう特許を取れせない特許を作らないといけないと思う。
- 901 名前：login:Penguin [2007/03/17(土) 14:44:54 ID:CggZdwYn]
- >>898
逆の発想なんだ。GPLはPCを使っている人が全員プログラマだった時代の産物だから。
例えば自分の作りたいアプリがあったとして、そのアプリには自分的には特定の機能が
不可欠だったとする。
でも既存のアプリが殆どの機能を実装していて、自分にとって必要な機能がなかった場
合は0から作るより、その既存のアプリを改造した方が圧倒的に効率が良いだろ?。
でも、著作権が主張されてしまうと既存のアプリを改造することはもちろん、ソースを解析
するのもアウトになってしまうし、ソースが無くとも逆アセンブルすることすら違法になって
しまう。
更に言えば0から作ったものでさえ偶然同じ物が出来る可能性もあるわけで、自分の作っ
たものですら著作権違反してないかどうか調べないといけない。
これはとても無駄なことだ。こういった無駄を回避するためにGPLは存在しているわけだけ
ど、GPLはソフトウェアの発展を促しはするけど懐を潤しはしない。
>>899
使っていくうちに新しい機能を付けたいとかもあるし、機械は必ず壊れる。
コンシューマーならともかく、業務なら定期的なメンテは必ず必要。
- 902 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 15:07:07 ID:Uzf7GCef]
- お前らの言うソフトウェアで商売って何よ？
- 903 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 15:48:57 ID:AAnOOWIk]
- 右から左にお金を回すことじゃ。なんか作ろうとは思ってないよ、多分。
- 904 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 16:57:00 ID:d4TjC8oz]
- >>901
> >>898
> 逆の発想なんだ。GPLはPCを使っている人が全員プログラマだった時代の産物だから。
自分でプログラムを作る人以外が主張すると、奴隷使いの思想になるんだよな。
2000年ごろのオープンソースバブル……Linuxバブルの時は、「オープンソースに
貢献したいけどプログラムを作れないので、私があなたがたを指導してあげます」
な「エヴァンジェリスト」とかいう連中が猛威を振るったな。
> 例えば自分の作りたいアプリがあったとして、そのアプリには自分的には特定の機能が
> 不可欠だったとする。
> でも既存のアプリが殆どの機能を実装していて、自分にとって必要な機能がなかった場
> 合は0から作るより、その既存のアプリを改造した方が圧倒的に効率が良いだろ?。
ところがところが、最近はこれが歪められている。
自己実現/自己アピールの手段としてオープンソースを使っているやつらは、
自分がオリジネータだと言うことにするために、あえて0から作りやがる。
- 905 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 18:22:37 ID:+/pXfwAL]
- PGはGPLだと利用されるだけのような、、、、
- 906 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 18:59:45 ID:YR2DMmq8]
- PG なんて日本ではプロプラ界でもやってけません＞＜
- 907 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 20:58:44 ID:+/pXfwAL]
- おれは素人だけどPGって言う仕事がもっと盛り上がってほしい。
どの業種も自分（能力とか）を売り込めないと成功しにくいと思う。
GPLは自分売り込んでも製品だけ取られそう。
- 908 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/17(土) 23:50:51 ID:Uzf7GCef]
- GPLで配布するなら製品を取られるという事態は発生しないと思うんだけど。
まぁ、ライセンスを無視する企業は幾らでもあるから無いともいいきれないか。
とはいえ、企業が興味を示すぐらいのクオリティのソフトウェアを公開できるような
開発者なら、自分から売り込まなくても企業から声がかかると思うのだけど。
>>907が素人なりに考えた上で心配してるのはわかったけど、ぶっちゃけ杞憂なんじゃないかな。
- 909 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/18(日) 00:45:22 ID:EqOOAsKl]
- >>908
> 開発者なら、自分から売り込まなくても企業から声がかかると思うのだけど。
企業を買いかぶり過ぎ。
- 910 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/18(日) 07:13:31 ID:vUsk+hHB]
- >>796
今の音楽業界を見れば利権業者がみかじめ料請求して保護とやらをしているわりには
実際のミュージシャンはロクなものをつくれていない。なぜなら新しいものは既存のものに
対しての比較で生まれてくるからだ。その既存のものの使用を制限したら、後が続かない。
実際、製作者の保護をという奴は想像力のない何も作れない奴がほとんど。
実際につくれる奴は、ちょっとしたヒントでなんでも思いつくので自由な環境さえあればいい。
いいものならば、いちいち宣伝しなくても口コミでどんどん広がっていく。
かつてのgoogleサーチエンジンのように。
>>872
今まではプロプライエタリが先行して新技術を開発してそれが陳腐かした頃に
オープンソース化されるってのが定説だったのだけどマイクロソフトを見れば、
新技術なんてものは所詮、収入をより上げるための無駄な厚化粧でしかなく、
むしろ採算に関係なく既存の技術を再考して使い易くしているオープンソースの方が
ユーザーフレンドリーだということにユーザーが気がつき始めたのが現状。
恐竜と化した大企業は動きも鈍く、大衆のニーズにもはや応えることができない。
- 911 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/18(日) 11:22:20 ID:DB0ZS092]
- >>908
GPLなら活用は、OK
- 912 名前：login:Penguin [2007/03/18(日) 12:05:40 ID:0VJF6vGs]
- 企業は「ユーザー」を排除しようとする。彼らが欲しているのは「コンシューマー」だ。
- 913 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/18(日) 12:59:36 ID:C6IDk6i8]
- >>980
>>908
> 開発者なら、自分から売り込まなくても企業から声がかかると思うのだけど。
大手の会社が、部下に誰か良い人材見つけて来い！とか言うわけ無いし、
無名の会社から、働きませんか？メールが来るのか？
いやだなぁｗ
- 914 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/18(日) 13:01:36 ID:SfpAqOBo]
- 今の大手の会社はおままごと集団だからじゃね。
- 915 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/18(日) 13:37:15 ID:2cRLdLGT]
- >>910
お前の音楽の趣味なんてどうでもいい。
口コミで広まるのは良いものであり、オープンソースみたいな劣悪なものではない。
- 916 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/18(日) 13:59:33 ID:RtTz6wEB]
- 最近の大手はあれだな、入札とか予定販売価格とか激安に設定して
オプソ使って安くしあげろって下請け苛めて遊ぶのが流行なんだね。
日本にひさびさに戻ってきて日本の案件やろうかと思ったがやる気がしなくなったよw
- 917 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/18(日) 14:35:56 ID:klY5z544]
- 日本の大手って基本的に駄目でしょ…
単に中間搾取してるに過ぎない。
すでにまともなルールは崩壊してるでしょ。
少数の例外はあるだろうけど、探すの難しそう…
- 918 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/19(月) 03:37:59 ID:J2PgI793]
- >>915
趣味など言っていない。事実だ。
それにおまえのいう良いものとやらの趣味にも興味はない。
- 919 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/19(月) 08:38:33 ID:ikpMoBol]
- >>908
> 開発者なら、自分から売り込まなくても企業から声がかかると思うのだけど。
つてを失った開発者はどんなに才能があっても、どんなに売り込んでもどこの企業も採用しない。
- 920 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/19(月) 08:47:52 ID:Zgg86qxb]
- 今の企業は人を使って儲けるのが基本で、安く作らして
楽して儲ける様になってきてるからなー。
- 921 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/19(月) 09:13:27 ID:Zgg86qxb]
- >>910
音楽の製作は、才能とひらめきがないとイイものは作れない。
時代の流れに合わないとヒットしない。
例え才能があっても出せと言われて出るもんじゃない。
もし君がヒットメーカーならわかるが
- 922 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/19(月) 09:59:46 ID:yi5jbYhl]
- つての維持にOSS開発参加はいい手段だよ。
- 923 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/19(月) 22:08:45 ID:0ui0twct]
- JASRACのような組織が必要なのか？
- 924 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/20(火) 00:37:34 ID:GgAgicOU]
- >>918
わざわざ文章曲げてまで「趣味」なんて言葉使わなくていいからw
分析力ゼロなのに分類してわかったふりするような奴はオープンソースだろうがプロプラだろうが成功なんてできないよw
- 925 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/20(火) 08:42:20 ID:E08zUEpx]
- >>923
JASRACの人間は、あまり必要ではないかもしれんが
すくなくとも 音楽製作者を保護してくれる。
- 926 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/21(水) 02:19:00 ID:FoBkwjgb]
- >>925
何も保護してくれないよ。
あそこは料金の徴収しかしないから。
いや、冗談とかではなくてマジで。
- 927 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/21(水) 05:28:18 ID:hWquUC4z]
- つかオーケン事件とか知らんのかと
- 928 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/21(水) 05:45:52 ID:FGUbHcuQ]
- ここでJASRAC擁護してるのは関係者か何も知らないアホ
- 929 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/21(水) 13:26:22 ID:OBHf3qqF]
- すごいぜ!JASRAC伝説
ttp://iiaccess.net/upload/view.php/000901.swf
- 930 名前：925 mailto:sage [2007/03/22(木) 08:55:30 ID:EKvQ0/jV]
- >つかオーケン事件とか知らんのかと
知らんかった。
>何も保護してくれないよ。
もししないんなら、JASRAC意味ないな。
- 931 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/30(金) 11:38:51 ID:AsZXOeih]
- 俺はMSとはライバル関係にある企業に勤めてたけど、Linuxのようなやり方には賛成できないね。
こちらが必死でこねくりだしたアイディアを盗賊のように奪っていく。日本が必死で開発した技術を、中国や韓国が結果だけむしりとるようにね。
エンドユーザーは自分の利益のためなら、人のことなんてどうだっていい。貴様は社会人かって思うよね。
あくまでも意見に過ぎないけど、そういう人たちが蔓延ってるから、教育は荒んで、窃盗や安易な傷害事件、ひいては凶悪事件が起こるんだと思う。
使う側はどんな勝手なことも言えるけど、開発する側を無視してれば、技術はそこでストップしてしまうからね。
OpenOfficeなんていい例で、あれでまともなビジネス文書なんてかけない。なぜなら組版の基本を無視してるから。
GIMPも機能を詰め込みすぎて、操作感は他の画像処理ソフトに比べると悪すぎる。
KDEなんてユーザービリティを無視したメニュー構成になってる。
ユーザーは毎日使うことを考えないけど、MSはその点については本当によく考えてる。
書いたら数限りないけど、Linuxに欠けてるものがあそこにはたくさんある。
俺の勤めてたとこより技術力こそ低そうだけど、ユーザーに対してあれだけできる企業は、日本のソフトベンダーでは他にないと思うよ。
- 932 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/30(金) 13:54:33 ID:9MT4AbYZ]
- 企業で ”GPLを使って再利用しなががら開発して”って体裁はいいが、
ようはPGの作ったプログラムを使って、PGの人件費減らして、経費削減して、、
- 933 名前：login:Penguin [2007/03/30(金) 17:06:31 ID:+mjFsWk3]
- オープンソースでJASCRACみたいな阿漕な商売できないのかな
- 934 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/30(金) 19:25:27 ID:9MT4AbYZ]
- JASCRACよ ついでにPG保護しとくれ。
- 935 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/30(金) 23:26:02 ID:NGQDTtzm]
- >>931は思い込みがはげしいだけだけど、
＞そういう人たちが蔓延ってるから、教育は荒んで、窃盗や安易な傷害事件、
＞ひいては凶悪事件が起こるんだと思う。
教育がすさんでるから、そういう人たちがはびこり、また、窃盗や安易な
傷害事件、ひいては凶悪事件が起こるんだよ。
後段については、まったく得心できないけど、
ひとつ言えることは、MSは日本のソフトベンダーではない。
（マイクロソフト日本法人も日本のソフトベンダーではない）
- 936 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 01:32:50 ID:WWmuos7R]
- >>931 が思い込み激しそうという印象は漏れもあるけど、
MSのソフト開発の姿勢は大いに見習ったほうがいいと思う点は賛成。
バグがとかリリース遅延がとか言うけれど、この規模のソフト、そもそも設計・
実装できるのは世界に数社というところ。それに、NT以降のWindowsは設計が
著しく洗練されていて、正直MSのプラットフォームグループについては爪の垢でも
飲みたいくらい。
一方でアプリケーショングループは玉石混合だが、できるチームも多数いて
超大規模プロジェクトの運営から設計・実装論まで、そういう奴らが
MicrosoftPressから出してる本は本当に参考になる。ただ、実際のリリースは
どうもゴミ実装をフィルタしきれずにMSの名を落としてる。
毀誉褒貶はあってもホビイスト稼業から世界随一の規模のソフト開発を
廻せる所まで成長してきたわけで、オープン・クローズドソース関係なく、
その学習・フィードバック体制は業界の模範だと思うな。
- 937 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 13:33:22 ID:tIrMQ+mH]
- カスラックは音楽著作者のためにあるのではなく、著作物を年間固定の金額で使い放題したい放送局のために存在しているよ。
日本の放送局が海外の著作権者から高額の利用料を請求されたのが設立の経緯だし。
むしろ、カスラック無い方が著作権者が自由な金額で放送局に利用料を請求することが出来る。
最終的にお金を出すか出さないかの判断をするクライアント企業の経営者が、OSSにこだわっている訳ではないのに注意。彼らはとにかくコストダウンをしたいだけで、オープンかどうかなんて関心はない。そこが現場のPGと乖離している根本。
オープンなソースで他社が一円でも安く作れるのなら、他社に決めてしまうので、OSSのPGは収入を失う。もはやPGは不要で、OSSをいかに一円でも安く利用するかのセット販売が得意な香具師だけが利益を得る歪なビジネスモデルが出来上がる。
本来は、ソースを書いたPGに一切の利用料が入る仕組み作りが必要で、オープンよりはむしろクローズで開発した方が、遥かに収入を得やすい。
PGにお金を払うのは馬鹿らしい。PGは無償で開発を行い、世の中にソースを広く公開しなさいというのがOSS。OSSはPGの収入を保障するものではないよ。
- 938 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 14:21:41 ID:MvT6RRP0]
- 俺もOSSは、”もうこの辺でいいんじゃないか”と思う。
マイクロソフトにも鉄槌食らわしてんだし、
サンプルもたくさん公表できたし、
じゃないと自分で自分の首しめることになるよ。
- 939 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 14:32:06 ID:d+3hiEcS]
- >>937
そうだよな。おれもOSSをばりばりしてたときは、
「PGという職業を殲滅!!」とがんばっていたからな。
- 940 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 14:43:11 ID:+yP5lHlT]
- >>938
MSに鉄槌？
まだ喰らわし足りないでしょ。
まだVistaみたいな滅茶苦茶なOS出してるんですよ？
自分の首をしめる？
具体的にはどんな事になるの？
- 941 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 14:45:07 ID:0JjzGUUD]
- 何の為にソフトを作るのかといえば、必要だからだ。
そして、公開するのは、他に必要としてる人がいるかもしれない体。
それをオープンソースにするのは、他の人がより洗練されたものにしてくれるかもしれないからだ。
思想など必要ない。
自由に生きていきたいだけ。
- 942 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 15:08:40 ID:WWmuos7R]
- >>941
それは同業界（手配師とか作業員は別業界だよ）の中でソースや知識を
共有財産として共に育てるような何らかの仕組みを整備すれば達成できないか？
研究・学術系の人間は発表・共有することが趣味・仕事だから、
生活保障された庇護の下で無節操にソース公開してもそりゃ問題ないだろうさ。
絵画と同じでコピーしたものは価値を失う世界だからな。でも、その論理を
無条件に産業界に「これが唯一の正しいやり方だ」というのは間違ってる。
産業界は実現することに価値があるので、コピーでも実現できるなら
同一価値がある。
未来を現実的に考えれば、ソースを共有財産としてソフトウェアならびに
次世代を育てる、という目的なら産学協同でのソース共有とかでもいいし、
また、エンドユーザの自由を担保、なら、商業性を失ったソフトウェアは
一定条件で該当ユーザに開示される、という形の著作権法整備でもいい。
BSDLとかGPL礼賛で止まっていては、職業として「生活していく」上の
基盤にはなりえない。
- 943 名前：login:Penguin [2007/03/31(土) 15:59:10 ID:cMWJHVf3]
- >>942
とりあえず日本語でおk
- 944 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 16:04:45 ID:MvT6RRP0]
- >>941
自由に生きていきたいならお金を稼がないとな
いくら洗練した物作っても、だだなら人はただとしか見ない。
ただの洗練されたソフトに人は価値を忘れる。
- 945 名前：login:Penguin [2007/03/31(土) 17:31:58 ID:A2fL6aDC]
- サービス指向
サービス指向
- 946 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 17:43:20 ID:TUFcOEPS]
- お馬鹿な揚げ足取りですが。
オープンソースな生活というとWEBカメラとマイクで生活ぶりをネット配信する解釈も・・・。
限りなく荒らしに近いカキコですみません。
- 947 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 20:39:21 ID:FYIp7zuB]
- 最近ウェブサービスが流行っているのは、
オープンソースを使っていても、
ソースコードを不特定多数の人に
オープンにする必要が無いからだと思っている。
- 948 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 20:51:39 ID:FYIp7zuB]
- >>941
> 何の為にソフトを作るのかといえば、必要だからだ。
> そして、公開するのは、他に必要としてる人がいるかもしれない体。
> それをオープンソースにするのは、他の人がより洗練されたものにしてくれるかもしれないからだ。
> 思想など必要ない。
ここまでは、まあいいんだが。
> 自由に生きていきたいだけ。
これが理解できない。
前半の部分。一言で言えば、「趣味」ということ。
日本ではプログラミングもソフト公開も禁止されてはいない。
ヌーディストが街中で裸になっている人に、なんで裸になるんだ？と聞けば、
「自由に生きていただけ」という答えはありだろう。
しかし、絵を書くのが好きなで絵を公開している人に聞いても、
「自由に生きていたいから」という答えは返ってこないだろう。
「ソースを公開することが、自由に生きるということなんだ。」
という思想に洗脳されているのではないか？
- 949 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 20:59:19 ID:FYIp7zuB]
- ちなみに、なんで俺がオープンソースにするのかと聞かれたらこう答える。
ソフトは自分がほしい。作ってみたいから作った。
自分がほしいものは、他人もほしいかもしれない。
ほしけりゃやる。非公開にしておくのなら、公開しても同じだし、
ソースも公開しておけば、誰かが改造してくれてラッキー。
金を取らないのは、責任を取りたくないから。
- 950 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 21:16:06 ID:RD7XSzuv]
- >>948
ストールマンがなぜフリーソフトウェアを始めたかははっきりしている。
ソースを共有するため。
自分のコードを他人が利用すると同様に他人のコードを自分も利用する。
自由とは他人のコードを使う自由だよ。
ソースを公開するのをヌーディストに例えるなら、OSS界はヌーディスト村だ。
ヌーディスト村に入るには自分も裸にならねばならない。
そう定めたのがGPL。
自分は服を着ているのに他人の裸をニタニタ見ていてはならない。
- 951 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 21:23:53 ID:yYCmXDrN]
- ニタニタ見るのは構わんが全裸になれ
- 952 名前：login:Penguin [2007/03/31(土) 22:16:40 ID:FwKVn+Fv]
- 最近はwikipediaのデータをそのまま使うビジネスとかもあるみたいですよ
- 953 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/31(土) 22:24:48 ID:+yP5lHlT]
- >>952
議員とか？
- 954 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/01(日) 00:05:55 ID:FYIp7zuB]
- >>952
学校のレポートもWikipediaらしいねｗ
- 955 名前：login:Penguin [2007/04/01(日) 00:13:33 ID:WB6JU7Zh]
- mtools 3.9.10のsysincludes.hより
>#ifdef OS_linux_gnu
>/* RMS strikes again */
># ifndef OS_linux
># define OS_linux
># endif
>#endif
ｷﾓｯ
- 956 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/01(日) 05:52:06 ID:Pg+FqevN]
- 科研費あたったのでサバティカルします。
この間の給料は科研費からなんだけど、 ここの研究成果をオプソにしたら
オプソで食っていることになるのかな？
- 957 名前：login:Penguin [2007/04/01(日) 07:14:42 ID:NP5rdBiT]
- >956
どうみても科研費で食っていることになります
- 958 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/01(日) 09:26:20 ID:ZPiFuVed]
- なんだろう。
世の中には、共産主義か資本主義かしかないかのように思っている人が多い。
しかし、これらは、どちらも拝金主義でしかないと言える。
瑣末な違いを除けば、根は同じなのだ。
明治以来戦後までの日本は、このような劣った思考を必要とせずとも、
民主主義の国として生きてこれた。
戦争に負けた日本は、アメリカに洗脳され、アメリカの庇護の下での
自由を謳歌し、また、アメリカにより資本主義を強制された。
これは不幸なことである。
今こそ我々日本人は、アメリカを超克し、日本を民主主義の真の独立国家と
すべきである。
そうして、日本人の帰すべきところとしての村社会を回復したとき、
オプソで生活できる基盤が見えてくるものであると思う。
- 959 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/01(日) 14:13:45 ID:BvCukJ4N]
- オプソを作って生活するのは無理。
オプソを使って生活は出来る。
もちろんその場合でも、ソフト自体を売るのではなく、
設定をしたり使い方のサポートしたり、
ソースを公開する必要が無い、
ウェブサービスを運用したりする。
使うソフトはオープンだけど、
それを利用してクローズドなものにする
オプソの抜け穴を利用した方法。
- 960 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/01(日) 15:32:21 ID:y3ISNjwH]
- ちゃんといるだろ
ヤフオオクでOOoのCD売ってる人とか
- 961 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/01(日) 17:04:46 ID:A/E7J5qR]
- OOoといえば、以前、仕事せずにオープンソースの布教をしていたら
金がなくなったといって物乞いしていた人は今どうしているんだろう?
- 962 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/02(月) 10:01:31 ID:+T12JM+s]
- >>958
揚げ足を取って悪いがその村社会は結局金持ちに利用されるのではないか？
俺は何もOSSも悪いものとは思わないが、穴があると思ってる。
最後につけが回ってくるのは資本主義者ではなくPGじゃないか？
- 963 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/02(月) 20:24:17 ID:OtVqLSHo]
- 自由にはお金が必要。
OSSは明らかにPGにソース公開を求めている訳で、PGの飯の種がどんどん流出していることに気づかないと。
結局、システム販売よりもASP利用料で金を得る方が主流になってしまっているのがオープンソース。
もはやほとんどのPGは不要。オープン化で標準化され一部の超優秀なPG以外は不要の厳しい世の中になっている。
- 964 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/02(月) 22:03:47 ID:VtDgMW6j]
- >>963
> もはやほとんどのPGは不要。オープン化で標準化され一部の超優秀なPG以外は不要の厳しい世の中になっている。
そういう世界を目指しているんしょ。
|
 |
