- 1 名前：login:Penguin [2006/04/13(木) 21:39:16 ID:1zOaHwWb]
- これからは仮想化の時代だそうです
前スレ
Xen
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1108581276/
- 824 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 10:16:56 ID:4yCEl7ew]
- kernel2.6..16.xxより新しいソースってどこにありますか?
- 825 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 11:19:28 ID:Sh2Dnv/z]
- www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/
- 826 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 11:40:12 ID:4yCEl7ew]
- もう普通のカーネルコードからdom0/domUのカーネル作れるんですかね?
- 827 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 13:05:23 ID:JwIfeXRM]
- カーネルのソースわからんというからカーネルのソースにリンクしただけなんじゃ？
- 828 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 13:40:52 ID:Dgba1LCW]
- >>826
mergeされてるわけがない。
>>827
でそ。
- 829 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 15:57:20 ID:8+/SjiXQ]
- Xen ParavirtualizationとXen HVMとVMWAREの三者で
ネットワーク性能を比較検証した記事ってどっかにないかね？
- 830 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 18:37:19 ID:ew7qySfX]
- AMDが「現状に甘んじる人はIntelを」仮想OSで3倍の差
www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070217/etc_x2vsc2d.html
AMD-Vってそんなに強いの？
- 831 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 19:25:22 ID:8+/SjiXQ]
- >>830
おおちょっと参考になりそな話
でも3倍も差がつくってのはなんかおかしいな。
どこにカラクリがあるんだろ？
- 832 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 20:52:01 ID:HuXueR4r]
- >>831
GuestとHostでやってるから、Tagged TLBが効いてるんじゃない？NPTは5600+だとDisableだったはずだし。
- 833 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 22:49:14 ID:CMTL+Fmk]
- だろうか。
コア2つなのでホストのOSと仮想環境を分担できそうだし、
3倍もってのは意外な。
- 834 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 23:14:46 ID:kkM1lENn]
- Tagged TLB のメリットが最大限に現れそうな類のテスト条件やね。
その他、全般にこまごましたところでの命令の違い等によるレイテンシの差が積み重なってるのかも。
普通に使うぶんには、ほとんど表に現れることの無い性能差じゃないかと思うけど。
- 835 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 05:15:07 ID:N0mdFzWd]
- >>831
激しく同意。
仮想環境でのベンチマークは、外部から測定しないと、いろいろ問題があるので
外部からの測定結果も発表して欲しかった。
今度、自分の環境で計測してみるぜ。
- 836 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 12:50:51 ID:oGtJvAY8]
- CUIでHVM(Windows)って無理ですよね？
バーチャルマシンマネージャが接続したあとフリーズして進めないんで
コンソールからやろうとしたんだけど、コンソールでのドメイン追加は
domUのみですよね･･･。
バーチャルマシンマネージャ起動不可の状態でゲストOSにWin入れる手段ってありますか？
環境：FD7test1 C2D E6600
FC6はどうしても入れられなかったので仕方なくFD7で･･･。
- 837 名前：836 mailto:sage [2007/02/18(日) 13:18:17 ID:oGtJvAY8]
- パッケージの追加からX window systemをインストールしたら解決しました。
失礼。
- 838 名前：login:Penguin [2007/03/03(土) 16:24:09 ID:30qwRohM]
- 安芸禅
- 839 名前：login:Penguin mailto:mailto:sage [2007/03/06(火) 12:00:01 ID:Ub3XIX7N]
- 環境: VT FC6 xen-3.0.3-3 domU: CentOS 4.4
domU 側で、nst0作れない。。domUでテープドライブ使いたいのだが、
いい方法あるかな。。
- 840 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 04:50:37 ID:w/6m4ND2]
- >>839
> domU 側で、nst0作れない。。domUでテープドライブ使いたいのだが、
UNIX的にはrmtでdomUからdom0のテープドライブを使うのが美しいと
思ってみる。
- 841 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 13:31:33 ID:o74NXpxH]
- >>839
SCSI用のfront/backドライバってテープデバイスには対応しているかも
と思い調べてみたが、まだ対応してないみたい
ttp://lists.xensource.com/archives/html/xen-devel/2007-01/msg00022.html
後は、PCI用のfront/backドライバを使ってDomUにSCSIカードを見せるとか
- 842 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 23:52:28 ID:ZxbT36JI]
- xen 3.0.3 on kernel 2.6.19 で Xen を nat モードで動かしたいのですが、
参考になるページがあったら教えてください。
- 843 名前：842 mailto:sage [2007/03/09(金) 17:24:18 ID:EQ4nQ3fg]
- なんとかnat+dhcpで、IPアドレスを自動でふり、iptablesでマスカレードして、外部にpingが通るようになりました。
しかし、TCPやUDPで外に出ようとすると、返信パケットが dom0で止まってしまいます。
tcpdumpをすると、
17:17:39.956387 arp who-has 10.0.6.128 tell 10.0.6.1
17:17:39.956407 arp reply 10.0.6.128 is-at fe:ff:ff:ff:ff:ff (oui Unknown)
というエラーが出ていて、dom0で ifconfig をすると、
vifのMacアドレスが、fe:ff:ff:ff:ff:ff になっています。
もしかしたらこれが原因じゃないかと思うのですが、
対処法を思いつく方がいらっしゃれば、お力を貸してください。
- 844 名前：login:Penguin [2007/03/10(土) 12:16:26 ID:sjVeef1u]
- www.virtualiron.com/
www.virtualiron.com/news_events/release_030507_version3-5.cfm
www.computerworld.jp/news/sw/59729.html
- 845 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 17:58:45 ID:UUobHP9L]
- >>844
ethtool -K eth0 tx off in domU
で通るようになりました。
ありがとう。
- 846 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/21(水) 23:58:21 ID:X508Qub9]
- DomUからstartxってどうやるの?
xf86OpenConsole: No console driver foundてなる
- 847 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/22(木) 09:34:01 ID:9xB7SmvT]
- フルバーチャライゼーション？パラバーチャライゼーション？
- 848 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/22(木) 13:33:16 ID:tp06qVzo]
- フールパーチャラチャライチャイチャシヨーゼン
- 849 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/23(金) 13:18:08 ID:p/nqw0lJ]
- >>846
ちゃんとドキュメント嫁
なんで動かないかよくわかるから
- 850 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/24(土) 16:37:25 ID:gl93k0wi]
- >>849
Xは使えないんですね
VNCでどうにかしてみます
- 851 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/26(月) 17:33:21 ID:HUyT/yu1]
- xdm あげて xdmcp 経由とか
vnc とおなじだけど
- 852 名前：login:Penguin [2007/03/31(土) 00:53:27 ID:2fEGohqh]
- Domain-0 でXは動くんだよね？
FC5にyumでXenをいれたらXが起動途中でとまるようになった…
なんでや？
- 853 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/03(火) 11:15:52 ID:sLbEuFil]
- Dom-0のカーネルオプション見直せ
- 854 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 01:04:36 ID:7PzO6SEz]
- etchな2台をinterconnectしてXen Clusterにすべく奮闘開始しますた。
sargeの頃は野良ビルドしまくらなきゃいけなかったのが感慨深げです。
- 855 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 06:19:11 ID:1NzyeCLZ]
- Linux 2.6.21からXenのdomUが標準サポートされるという噂が。
同時にVMIも標準サポートされるみたいだけど。
- 856 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 06:21:16 ID:NwqRF5Q8]
- どこの噂？
- 857 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 07:46:41 ID:qNLqt10H]
- あ、ttp://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=07/03/15/068216 によると
2.6.22からだな。ちなみにこの記事ではVMIも2.6.22からとなっているけど、実際には
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0703/28/news010.html
ってことでVMIは2.6.21からになった。
- 858 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 07:48:51 ID:qNLqt10H]
- あと、Xen Sourceが3.2をリリース。
ttp://www.xensource.com/news/pr040207.html
- 859 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 14:47:22 ID:wu6+9zxJ]
- 3.2が出てもあまり話題にならなくなっちゃったなぁ。なんでだろ?
- 860 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 14:59:57 ID:zi0N3cKp]
- japan.cnet.com/special/ent/story/0,2000056934,20344855,00.htm
開発者はKVMに夢中だから
- 861 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 15:33:52 ID:RmSI09Uh]
- >>860
Thanks。
KVMって実用レベルにはまったく達していないし、たとえ将来的Xen程度に
安定したとしてもKVM使うのなら素直にVMware使っちゃうなぁ…
- 862 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 16:49:08 ID:zi0N3cKp]
- いや冗談。外野が煽ってるよ、という皮肉。
商用ディストリビューターには切実なのかもしれんが、
ユーザーから見ればどっちもどっちというか
- 863 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 17:45:37 ID:wu6+9zxJ]
- どっちもどっちなのかなぁ。
ユーザにしてみれば、Linuxべったりのくせに現状安定していないKVMよりも、
ちょっと仮想化のレイヤーが違うけれど現状それなりに安定していて、
そのうちdom0にNetBSDやFreeBSDなども使えそうなXenや、ホストOSに現状でも
WinやOS Xが使えるVMwareのほうが魅力的なプロダクトだと思う。
KVMはkernelが絡んだVMってことで、正直、kernel開発者のいいおもちゃになっている
だけのような気が…
- 864 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 20:02:43 ID:r2i+SYaP]
- KVMはVT/AMD-Vがなきゃ動かないのがｲﾔﾝ
- 865 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 21:49:07 ID:/dOqtZkE]
- >>863
NetBSD はほとんどタイムラグゼロでキャッチアップしてるでしょ。
- 866 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 22:34:01 ID:qtgy2MKq]
- FreeBSDも動いたことは動いたのでそろそろ出せそうだっけ？
あとOpenSolarisがすでに動いてるね。
- 867 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/09(月) 21:57:57 ID:kULOmQRA]
- Xenって、VT対応のチップじゃないと、ゲストにwindowsは動かせませんか？
- 868 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 10:46:18 ID:ajwlIbAc]
- AMD-Vのことも忘れないであげてくださいね
- 869 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 13:12:53 ID:0WGyAtkY]
- Linux-Vserver のスレッドがないようなので仮想化のお仲間ということで
こちらに書いちゃいます。
Debian etch で Xen を入れようとしたらどうもうまくいかなくて
いろいろ調べているうちに Vserver の存在を(遅ればせながら)
知りまして、いまは Vserver でちょっと遊んでいるところなのですが、
ゲストが Linux only の場合、Xen と Vserver の比較ってどんなもんでしょうか。
434-436 を読んだところですとネットワーク廻りは Xen の方が素直なんですかね。
- 870 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 14:07:47 ID:OQzFluDM]
- 公式よめ ttp://linux-vserver.org/
理解できなかったら、FreeBSD jailをググれ。類似点は多い
- 871 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 22:34:23 ID:w17L3ZNM]
- >>868
はい、XP2400+使ってるんで、もちろん忘れません。
そうか、、、
PCの買い換えなんて、まだまだなんで、しばらくはvmserver使います。
（仕事でwindowsどうしても使うんで）
どうも、ありがとうございました。
- 872 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/11(水) 01:09:52 ID:gRwkQG+E]
- >>869
ネットワークの構成が最も単純な場合だと、XenとLinux-Vserverで
ゲストのネットワーク廻りの手間はほぼ同等。
しかしホストが複数の論理セグメントにつながってたりすると、
Linux-Vserverはホスト側でゲストのための経路を引いてやるのが面倒。
たとえばVLAN組んでいろんな実験したりするなら、Xenの方が楽。
逆に、ネットワーク廻りは単純だがリソース的にきびしいなら、
XenよりLinux-Vserverの方が効率がいい。
それから、VMwareなどのカーネルモジュール(ring-0で動かす必要のあるもの)が
必要なアプリを、非VTなCPUでゲストに押し込めなきゃいけないような場合は、
現状ではXenだと如何ともし難い。
その半面、Linux-Vserverはホストのカーネル/カーネルモジュールをすべての
ゲストで共用するので、すべてのゲストはかならずLinuxで(当り前)、なおかつ
同じカーネル/カーネルモジュールを使わなきゃいけない。
XenならDomainごとに独立しているので、さまざまなバージョンのカーネルを
同時に動かせるし、Linux以外にもNetBSDやFreeBSDなども同時に動かせる。
但し、PAEの有無と32bit/64bitは必ずすべてのDomainで揃えなきゃいけないという
制約がある。
ライブマイグレーションに関しては、Linux-VserverよりXenの方が進んでいる。
尤もこのあたりはLinux-Vserverと同系のOpenVZも同じくらい進んでいたりするので、
これに関してはLinux-Vserverが遅れている感が否めない。
- 873 名前：869 mailto:sage [2007/04/12(木) 20:13:45 ID:tsL4GsrU]
- Thanks! >870
いままで chroot くらいしか使ったことなかったのですが、公式を眺めてみたら
Linux-Vserver ではずいぶんいろいろ制御できるものなのですね。
手元のゲストOS上で NFS mount が Perminssion Denied でできないのも、なんか
セキュリティ廻りの設定が影響しているのかしらん。ccapabilities ファイル内で
*_MOUNT フラグをいじってみてもうまくいかない… RAW_ICMP フラグで ping できなく
するのはできたのですが。
それから詳しい説明どうもありがとうございました >872
私の動機はPCサーバが1台しか用意できない状況で複数のDebianマシンを使いたい
ということなので、とりあえず Linux-Vserver でこと足りそうです。
# まあ VMWare でもよかったのですけど
Debian etch には linux-image-2.6-xen-vserver-686 なんていうカーネルが
用意されているのは、そういう特徴に応じた使い分けを期待しているのかなあ。
|
 |
