- 1 名前：login:Penguin [2006/04/13(木) 21:39:16 ID:1zOaHwWb]
- これからは仮想化の時代だそうです
前スレ
Xen
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1108581276/
- 846 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/21(水) 23:58:21 ID:X508Qub9]
- DomUからstartxってどうやるの?
xf86OpenConsole: No console driver foundてなる
- 847 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/22(木) 09:34:01 ID:9xB7SmvT]
- フルバーチャライゼーション？パラバーチャライゼーション？
- 848 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/22(木) 13:33:16 ID:tp06qVzo]
- フールパーチャラチャライチャイチャシヨーゼン
- 849 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/23(金) 13:18:08 ID:p/nqw0lJ]
- >>846
ちゃんとドキュメント嫁
なんで動かないかよくわかるから
- 850 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/24(土) 16:37:25 ID:gl93k0wi]
- >>849
Xは使えないんですね
VNCでどうにかしてみます
- 851 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/26(月) 17:33:21 ID:HUyT/yu1]
- xdm あげて xdmcp 経由とか
vnc とおなじだけど
- 852 名前：login:Penguin [2007/03/31(土) 00:53:27 ID:2fEGohqh]
- Domain-0 でXは動くんだよね？
FC5にyumでXenをいれたらXが起動途中でとまるようになった…
なんでや？
- 853 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/03(火) 11:15:52 ID:sLbEuFil]
- Dom-0のカーネルオプション見直せ
- 854 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 01:04:36 ID:7PzO6SEz]
- etchな2台をinterconnectしてXen Clusterにすべく奮闘開始しますた。
sargeの頃は野良ビルドしまくらなきゃいけなかったのが感慨深げです。
- 855 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 06:19:11 ID:1NzyeCLZ]
- Linux 2.6.21からXenのdomUが標準サポートされるという噂が。
同時にVMIも標準サポートされるみたいだけど。
- 856 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 06:21:16 ID:NwqRF5Q8]
- どこの噂？
- 857 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 07:46:41 ID:qNLqt10H]
- あ、ttp://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=07/03/15/068216 によると
2.6.22からだな。ちなみにこの記事ではVMIも2.6.22からとなっているけど、実際には
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0703/28/news010.html
ってことでVMIは2.6.21からになった。
- 858 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 07:48:51 ID:qNLqt10H]
- あと、Xen Sourceが3.2をリリース。
ttp://www.xensource.com/news/pr040207.html
- 859 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 14:47:22 ID:wu6+9zxJ]
- 3.2が出てもあまり話題にならなくなっちゃったなぁ。なんでだろ?
- 860 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 14:59:57 ID:zi0N3cKp]
- japan.cnet.com/special/ent/story/0,2000056934,20344855,00.htm
開発者はKVMに夢中だから
- 861 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 15:33:52 ID:RmSI09Uh]
- >>860
Thanks。
KVMって実用レベルにはまったく達していないし、たとえ将来的Xen程度に
安定したとしてもKVM使うのなら素直にVMware使っちゃうなぁ…
- 862 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 16:49:08 ID:zi0N3cKp]
- いや冗談。外野が煽ってるよ、という皮肉。
商用ディストリビューターには切実なのかもしれんが、
ユーザーから見ればどっちもどっちというか
- 863 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 17:45:37 ID:wu6+9zxJ]
- どっちもどっちなのかなぁ。
ユーザにしてみれば、Linuxべったりのくせに現状安定していないKVMよりも、
ちょっと仮想化のレイヤーが違うけれど現状それなりに安定していて、
そのうちdom0にNetBSDやFreeBSDなども使えそうなXenや、ホストOSに現状でも
WinやOS Xが使えるVMwareのほうが魅力的なプロダクトだと思う。
KVMはkernelが絡んだVMってことで、正直、kernel開発者のいいおもちゃになっている
だけのような気が…
- 864 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 20:02:43 ID:r2i+SYaP]
- KVMはVT/AMD-Vがなきゃ動かないのがｲﾔﾝ
- 865 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 21:49:07 ID:/dOqtZkE]
- >>863
NetBSD はほとんどタイムラグゼロでキャッチアップしてるでしょ。
- 866 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 22:34:01 ID:qtgy2MKq]
- FreeBSDも動いたことは動いたのでそろそろ出せそうだっけ？
あとOpenSolarisがすでに動いてるね。
- 867 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/09(月) 21:57:57 ID:kULOmQRA]
- Xenって、VT対応のチップじゃないと、ゲストにwindowsは動かせませんか？
- 868 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 10:46:18 ID:ajwlIbAc]
- AMD-Vのことも忘れないであげてくださいね
- 869 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 13:12:53 ID:0WGyAtkY]
- Linux-Vserver のスレッドがないようなので仮想化のお仲間ということで
こちらに書いちゃいます。
Debian etch で Xen を入れようとしたらどうもうまくいかなくて
いろいろ調べているうちに Vserver の存在を(遅ればせながら)
知りまして、いまは Vserver でちょっと遊んでいるところなのですが、
ゲストが Linux only の場合、Xen と Vserver の比較ってどんなもんでしょうか。
434-436 を読んだところですとネットワーク廻りは Xen の方が素直なんですかね。
- 870 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 14:07:47 ID:OQzFluDM]
- 公式よめ ttp://linux-vserver.org/
理解できなかったら、FreeBSD jailをググれ。類似点は多い
- 871 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 22:34:23 ID:w17L3ZNM]
- >>868
はい、XP2400+使ってるんで、もちろん忘れません。
そうか、、、
PCの買い換えなんて、まだまだなんで、しばらくはvmserver使います。
（仕事でwindowsどうしても使うんで）
どうも、ありがとうございました。
- 872 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/11(水) 01:09:52 ID:gRwkQG+E]
- >>869
ネットワークの構成が最も単純な場合だと、XenとLinux-Vserverで
ゲストのネットワーク廻りの手間はほぼ同等。
しかしホストが複数の論理セグメントにつながってたりすると、
Linux-Vserverはホスト側でゲストのための経路を引いてやるのが面倒。
たとえばVLAN組んでいろんな実験したりするなら、Xenの方が楽。
逆に、ネットワーク廻りは単純だがリソース的にきびしいなら、
XenよりLinux-Vserverの方が効率がいい。
それから、VMwareなどのカーネルモジュール(ring-0で動かす必要のあるもの)が
必要なアプリを、非VTなCPUでゲストに押し込めなきゃいけないような場合は、
現状ではXenだと如何ともし難い。
その半面、Linux-Vserverはホストのカーネル/カーネルモジュールをすべての
ゲストで共用するので、すべてのゲストはかならずLinuxで(当り前)、なおかつ
同じカーネル/カーネルモジュールを使わなきゃいけない。
XenならDomainごとに独立しているので、さまざまなバージョンのカーネルを
同時に動かせるし、Linux以外にもNetBSDやFreeBSDなども同時に動かせる。
但し、PAEの有無と32bit/64bitは必ずすべてのDomainで揃えなきゃいけないという
制約がある。
ライブマイグレーションに関しては、Linux-VserverよりXenの方が進んでいる。
尤もこのあたりはLinux-Vserverと同系のOpenVZも同じくらい進んでいたりするので、
これに関してはLinux-Vserverが遅れている感が否めない。
- 873 名前：869 mailto:sage [2007/04/12(木) 20:13:45 ID:tsL4GsrU]
- Thanks! >870
いままで chroot くらいしか使ったことなかったのですが、公式を眺めてみたら
Linux-Vserver ではずいぶんいろいろ制御できるものなのですね。
手元のゲストOS上で NFS mount が Perminssion Denied でできないのも、なんか
セキュリティ廻りの設定が影響しているのかしらん。ccapabilities ファイル内で
*_MOUNT フラグをいじってみてもうまくいかない… RAW_ICMP フラグで ping できなく
するのはできたのですが。
それから詳しい説明どうもありがとうございました >872
私の動機はPCサーバが1台しか用意できない状況で複数のDebianマシンを使いたい
ということなので、とりあえず Linux-Vserver でこと足りそうです。
# まあ VMWare でもよかったのですけど
Debian etch には linux-image-2.6-xen-vserver-686 なんていうカーネルが
用意されているのは、そういう特徴に応じた使い分けを期待しているのかなあ。
|
 |
