Xen2

1 名前：login:Penguin [2006/04/13(木) 21:39:16 ID:1zOaHwWb] これからは仮想化の時代だそうです 前スレ Xen pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1108581276/ 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 19:46:12 ID:XevPSVNB] >>767 ん？ 一台のマシンですべてのサービスを動かしていれば一回rootをとられたら 全部アウト 一台のマシンで複数のVMでバラバラにサービスを動かしていたとして、 rootを一回とられても一つのVMがとられるだけ。全部のサービスがとられる 訳じゃない。だから安全性は高い って話だと思うが。なんかおかしい？ もちろんホストOSをとられたら一発でアウトだから物理マシンで全部分ける よりは弱いけど。 ホストOSは極力さらさないようにして守るんでないの？ 769 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 19:50:55 ID:/okcT1Ht BE:991615695-2BP(0)] > ホストOSをとられたら一発でアウトだから物理マシンで全部分けるよりは弱い で自分の意見を一撃で論破させているわけだが。 手間、コストや省力化などの目的に比べれば副次的な理由。 >>761 うれしいことがそこそこあるから、IntelやAMDまで飛びつくわけです。 歴史ある技術ですが、まだオープンシステムで定番のプロダクトがないだけの話です。 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 20:30:40 ID:5KSqqx3n] >>767 お前はちゃんと読んだのか？ ドキュメントにもメリットのひとつとして挙げられているぞ それとも>>765の文頭にある「たとえば」という日本語の意味がわかんなかったのか？ 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 20:50:25 ID:39e+eqHk] 日本語も英語も不自由とはな 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 20:50:42 ID:/okcT1Ht BE:462754073-2BP(1)] >>770 >>769 > 副次的な理由 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 21:09:31 ID:/okcT1Ht BE:198323633-2BP(1)] もう少しきちんと書こうか。 >>768 > rootを一回とられても一つのVMがとられるだけ。全部のサービスがとられる > 訳じゃない。だから安全性は高い これなら、単に物理サーバを複数台立てればいいって話。>>761が首を傾げるのもわかる。 上にあげた文書で仮想マシンがセキュアだといっているのは、あくまで 「セキュアに実装する」からという話。より本質的なメリットは、1つ目 のserver consolidation。コストや電力などのリソース、管理の削減。 他のメリットはそれに付随していくもの(もちろん非常に重要ではあるが)。 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 02:56:12 ID:JZD6wAco] >>769 何がどう論破なのだ？ VM使わずに一台のマシンで全部サービスするよりはセキュアであることには変わらないのに。 775 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 03:17:29 ID:QMQfruc/] 管理の手間が数倍に膨れ上がるがな 776 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 07:53:23 ID:AFEBN+Il] Xenに限らなければ仮想化の構築案件はそこいらにごろごろあるんだが、 >>774の理由でやってるのは聞いたことがないな。 >>769が無駄に攻撃的なのはどうかと思うが、言ってる内容は妥当。 777 名前：login:Penguin mailto:sage >>771もそうだが、煽るにしてももう少し面白くどうぞ [2007/01/19(金) 09:34:03 ID:YzkfDBoL] >>775 物理サーバ複数台を保守するのと、仮想サーバ複数台を保守するので なぜ管理の手間が数倍になる？いいとこ微減〜やや増、程度だろう。 管理っていったってな、置き場所なり配線の取り回しなり、 他にもいろいろあるんだよ。 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 09:39:59 ID:YzkfDBoL BE:1586585298-2BP(1)] >>774 普通、1サービスに1〜複数台サーバです。定義によるにせよ、複数サービスを 提供するとかありません。 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 12:02:44 ID:Zdw8y5KD] >>775 (仮想)サーバ一台あたりの管理工数は減るんじゃない？ 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 13:40:16 ID:JZD6wAco] >>778 そんなことはありません。 781 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 17:17:24 ID:bQ5PHJV8] >>774 VM使わずにじゃなくて、 複数台でホストしてる場合が比較の対だからだろ 話がかみ合ってない ・1台VMで複数サービス　vs　1台VM使わず複数サービス ・1台VMで複数サービス　vs　複数台で複数サービス どっちで比べてるかによって話がずれる。 リソースに余裕があれば複数台使えるが 余裕が無くて1台しか使えないような制限がある場合、 前者で比較することもある。 話には仮定が重要。 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 17:39:06 ID:cvXTpkGQ] >>781 その前者の例なんてのは趣味でもなきゃまずないんじゃね、と 何こかレスがあるのに、抗弁してるのがいるだけの話 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 17:42:32 ID:bQ5PHJV8] >>782 いや、何というか立派な会社ならともかく 金のないトコはあるわけで、理想は複数台だが何とも、ね。 ウチは最近は、開発機ならSolaris10のZone使って 複数サービスホストすることが多い。 Xen使って無くてすまんね。あっちはOSに組み込まれてるから楽なのよ。 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 18:02:50 ID:MyHP5JxN] ZoneってFreeBSDのjailと似たようなもんでそ 785 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 18:58:11 ID:XJSjTsX5] 二台のPC間でゲストOSのマイグレーションを試してみたんだが、 移行先で速攻消滅する。xend.logには omainInfo.destroy: xc.domain_destroy failed. Traceback (most recent call last): File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendDomainInfo.py", line 1472, in destroyDomain xc.domain_destroy(self.domid) Error: (3, 'No such process') [2007-01-19 18:37:30 xend 3538] ERROR (XendDomain:268) Restore failed Traceback (most recent call last): File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendDomain.py", line 263, in domain_restore_fd return XendCheckpoint.restore(self, fd) File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendCheckpoint.py", line 159, in restore forkHelper(cmd, fd, handler.handler, True) File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendCheckpoint.py", line 227, in forkHelper raise XendError("%s failed" % string.join(cmd)) XendError: /usr/lib/xen/bin/xc_restore 16 1 133120 1 2 failed ってのってた。これってリストアに失敗してるってことだよね？ これって何が原因ですか？ 786 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 19:19:22 ID:JZD6wAco] >>781 そもそも最初の人はどちらともいってないわけで。 勝手に後者の仮定で話を始め、前者の仮定で話している人に自分の仮定を押しつけている人がいて それが激しくウザいだけ。 ＃オレは最初から(後者のパターンもあるとしながらも)前者の仮定でしか話をしておらんのになぁ。 787 名前：login:Penguin [2007/01/19(金) 20:13:54 ID:T0ADJeSd] くまったな 788 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 20:39:46 ID:+GKb6+3t] >>786 >>776, >>780-783 で察せ >>785 どうやってXenを導入した？ xm dmesg晒してみ 789 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 22:16:45 ID:QMQfruc/] 再起動したらDomain-0のpeth0が無くなってXenと物理ネットワークが繋がらなくなりました。 どうやったら復旧できるんでしょうか？ 790 名前：789 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:43:23 ID:QMQfruc/] 自己解決できました。 Domain-0でopenvpnも起動するように設定していた為、 NIC数の制限に引っかかってしまっていました。 起動順序を工夫したら普通にpeth0が現れました。 791 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/21(日) 18:50:56 ID:FV9+sVhG] >>788 XenはFC6のダウンロードマネージャーからインストしました。 二台のPCの構成は一台がデュアルプロセッサで、もう一台が 普通のシングルコアです。デュアルからシングルへはマイグレーションできる のですがシングルからデュアルへ移行させると消滅します。消滅した時の デュアルの方のxm dmesgの一部です。長文スマソ (XEN) ENTRY ADDRESS: c0400000 (XEN) Dom0 has maximum 4 VCPUs (XEN) Initrd len 0x528000, start at 0xc085a000 (XEN) Scrubbing Free RAM: ....................................done. (XEN) Xen trace buffers: disabled (XEN) Xen is relinquishing VGA console. (XEN) *** Serial input -> DOM0 (type 'CTRL-a' three times to switch input to Xen). (XEN) (file=platform_hypercall.c, line=129) Domain 0 says that IO-APIC REGSEL is good (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=572) Bad L1 flags 80000000 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=850) Failure in alloc_l1_table: entry 60 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn 69d22 (pfn eb52) for type 20000000: caf=80000002 taf=20000001 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=998) Failure in alloc_l2_table: entry 1 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn b801d (pfn 139) for type 40000000: caf=80000002 taf=40000001 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1063) Failure in alloc_l3_table: entry 0 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn b8021 (pfn 135) for type 60000000: caf=80000002 taf=60000001 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1985) Error while pinning mfn b8021 792 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/22(月) 04:34:11 ID:RLxCdrwQ] ネットワークのルーティングモードって使った事ある方おられますか？ 793 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/22(月) 23:19:17 ID:/1BFARp7] 3.0.4がいつのまにかにでてたんだね、 794 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/24(水) 00:54:12 ID:2TbuwgCL] DebianでXenつかってて、ゲストOSの方が何入れても 4gb seg fixup, process プロセス名 ってな感じでいろんなプロセスでエラーはきまくり状態になる人いないですか。 なんか昔は出てなかったんだけどaptitudeで更新やらパッケージ入れたり消したりしてるうちに 出るようになっちゃった。 795 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/25(木) 04:18:16 ID:1e9ll/SU] xenguest-installって256MBのメモリじゃ実行する厳しいのかな？ なんかエラーが良く出るしDomain-0をdom0_mem=131764とかで起動しても状況かわらず。 796 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/29(月) 21:14:52 ID:UiAT1hP6] >791 再現方法は忘れたが過去にパッチが出ていた気がする バージョンを変えろ >792 ドメイン0でのルーティング使わない方が良い ネットワーク設計を見直せ >794 nosegneg.conf あとはぐぐれ >795 インストールに必要なメモリを確認しろ そもそも試したいだけならやめておけ 低スペックなマシンでXEN使うなら 低スペックなマシンを複数用意した方が早い 依存のシステムを入れるなら必要システムリソース*1.3*システム数 = XENマシンスペック は見積もれ 797 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/02(金) 16:21:34 ID:OdzpnKHx] Athlon64X2のホストで動かしているFedora Core 6のXenで amd64用の Ubuntu-6.10,CentOS4.4はインストーラまでたどり着いたのですが、同じくamd64用の FreeBSD(5.5, 6.1, 6.2),NetBSD(3.1)がインストーラにすら行き着きません。 どなたか動かされている方はおられますか？ 798 名前：login:Penguin [2007/02/03(土) 17:25:40 ID:ZaZ8wfqY] 最新のXenを動かせるDomain0に適したディス鳥っていうと やっぱ現状ではFedora Core 6が一番かな？ CentOSで最初Xenを試そうと思ったんだが面倒だった。 バージョンが5にあがってRHEL5互換になれば簡単になるんだろうけど。 ほかになんかいいやつある？ 799 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/03(土) 20:10:34 ID:zsz+uSnO] >>798 >バージョンが5にあがってRHEL5互換になれば簡単になるんだろうけど。 俺もそれを待ってるけどなかなか5でないね。 800 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 02:35:27 ID:CwfR+Qux] >>798 Debian etch 801 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 06:18:30 ID:10sF543v] >>799 なかなかでないねー いつ頃になるんかなぁ・・・ >>798 Debian etchかぁ。thx. 最近RH系ばっかり使ってたせいでDebian忘れちゃってたよ。 802 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 14:58:54 ID:fPNJyvmO] CentOSそんなに大変？全部ソースから入れてるけど CentOS4.2にXen2.0.7やそのころの3.0のUnstableとか つい最近も、CentOS4.4にXen3.0.4入れてみたけど さほど作業は大変とは感じなかったけどなぁ 唯一の難点はカーネルのコンパイルが時間がかかるだけだけど 803 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 20:33:50 ID:pDrNjUZ3] >>798 d.hatena.ne.jp/s025236/20070129/p1 d.hatena.ne.jp/s025236/20070205/p1 804 名前：802 mailto:sage [2007/02/06(火) 10:16:25 ID:aWDBjQTc] >>803 自分の場合もカーネル再構築に必要なパッケージのが少し増えて 作業がちょっと増えるけど、概ねそんな感じの流れだね 自分はdomain0は管理用に徹するので128MBで十分だけど 805 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/06(火) 19:11:42 ID:lHs8uowc] NICの無いマシンにXenを入れた場合、 Domain-0、Domain-Uで仮想的なLANを組んでネットワークを作る事って可能でしょうか。 806 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/06(火) 22:19:34 ID:QL16Th2Z] >>805 >>72 807 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 18:50:54 ID:lG3PqNDq] Fedora Core 6 の　仮想マシンコンソールで、ゲストOSのキーボードレイアウトが、jp106に変更できなくて、解決方法を探っています。ご存知の方おられませんか？ 808 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 22:36:55 ID:vpwZKLE6] >>798 CentOSとXenでサーバーを統合する　 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061120/254266/ 809 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 23:23:02 ID:HkY0PSdN] >>808 チラシの裏にでも書いてろって感じの記事だな 810 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 04:05:45 ID:Fg/l9uCD] なんかそこらのblogの方がよっぽど役に立ちそうな記事だな 811 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 07:50:24 ID:vF1QV9L5] 麻生二郎ｗｗｗｗｗ 812 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 09:46:09 ID:5zoA2XFI] 気付かんかったw ローゼン閣下の弟か何かか 813 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 12:38:28 ID:JXxILRjc] ローゼンリナックスktkr 814 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 16:59:23 ID:g0ubxNvq] んなわきゃねーだろ！＞麻生二郎 とツッコミを入れつつ、 二郎じゃなくて次郎なら実弟にいる。正確には、いた。 事故か何かで若いうちに亡くなられたらしい。 815 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 19:51:16 ID:vI8laZdY] XenのDomain0上でVmware Serverを動かすのって有り？？？ 816 名前：login:Penguin [2007/02/13(火) 00:21:10 ID:EaVzDORo] XEN上のWin XPでClockGenは動く？オーバークロック可能でしょうか。 817 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 15:42:06 ID:VnTofYnD] 実はPAEが無かった俺はどうすればいいんでしょうか･･･ 818 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 15:50:51 ID:FkI+rgQN] つ　qemuのx86_64エミュレータ 819 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 22:58:27 ID:1S/FhvJ/] pc9.2ch.net/test/read.cgi/mac/1171230282/64-66 によると LVM,セキュアOS,Xenは目糞鼻糞な技術だそうです 820 名前：login:Penguin [2007/02/14(水) 09:08:46 ID:zKzL6FxW] 米Intelと米Novell，Linuxをホストとした仮想化ソフトでWindowsを動かす techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070213/127681/?ST=d-ce ＞米Intel Corp.と米Novell, Inc.は2007年2月12日， ＞オープンソースのコンピュータ仮想化ソフト「Xen」で， ＞Windowsを稼働させるためのデバイス・ドライバを開発した。 ＞これによって，SUSE Linux上でWindowsを稼働させることが可能になる。 821 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 11:02:54 ID:hqUgMLSj] よくわからん．PV drivers for HVM guestsってこと？ 822 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 11:11:31 ID:XUQUMoKW] news.com.com/Novell+offers+faster+virtualized+Windows/2100-1012_3-6158196.html 823 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 11:38:28 ID:hqUgMLSj] よくわかった．PV drivers for HVM guestsってことか！ 824 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 10:16:56 ID:4yCEl7ew] kernel2.6..16.xxより新しいソースってどこにありますか? 825 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 11:19:28 ID:Sh2Dnv/z] www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ 826 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 11:40:12 ID:4yCEl7ew] もう普通のカーネルコードからdom0/domUのカーネル作れるんですかね? 827 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 13:05:23 ID:JwIfeXRM] カーネルのソースわからんというからカーネルのソースにリンクしただけなんじゃ？ 828 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 13:40:52 ID:Dgba1LCW] >>826 mergeされてるわけがない。 >>827 でそ。 829 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 15:57:20 ID:8+/SjiXQ] Xen ParavirtualizationとXen HVMとVMWAREの三者で ネットワーク性能を比較検証した記事ってどっかにないかね？ 830 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 18:37:19 ID:ew7qySfX] AMDが「現状に甘んじる人はIntelを」仮想OSで3倍の差 www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070217/etc_x2vsc2d.html AMD-Vってそんなに強いの？ 831 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 19:25:22 ID:8+/SjiXQ] >>830 おおちょっと参考になりそな話 でも3倍も差がつくってのはなんかおかしいな。 どこにカラクリがあるんだろ？ 832 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 20:52:01 ID:HuXueR4r] >>831 GuestとHostでやってるから、Tagged TLBが効いてるんじゃない？NPTは5600+だとDisableだったはずだし。 833 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 22:49:14 ID:CMTL+Fmk] だろうか。 コア2つなのでホストのOSと仮想環境を分担できそうだし、 3倍もってのは意外な。 834 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 23:14:46 ID:kkM1lENn] Tagged TLB のメリットが最大限に現れそうな類のテスト条件やね。 その他、全般にこまごましたところでの命令の違い等によるレイテンシの差が積み重なってるのかも。 普通に使うぶんには、ほとんど表に現れることの無い性能差じゃないかと思うけど。 835 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 05:15:07 ID:N0mdFzWd] >>831 激しく同意。 仮想環境でのベンチマークは、外部から測定しないと、いろいろ問題があるので 外部からの測定結果も発表して欲しかった。 今度、自分の環境で計測してみるぜ。 836 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 12:50:51 ID:oGtJvAY8] CUIでHVM(Windows)って無理ですよね？ バーチャルマシンマネージャが接続したあとフリーズして進めないんで コンソールからやろうとしたんだけど、コンソールでのドメイン追加は domUのみですよね･･･。 バーチャルマシンマネージャ起動不可の状態でゲストOSにWin入れる手段ってありますか？ 環境：FD7test1 C2D E6600 FC6はどうしても入れられなかったので仕方なくFD7で･･･。 837 名前：836 mailto:sage [2007/02/18(日) 13:18:17 ID:oGtJvAY8] パッケージの追加からX window systemをインストールしたら解決しました。 失礼。 838 名前：login:Penguin [2007/03/03(土) 16:24:09 ID:30qwRohM] 安芸禅 839 名前：login:Penguin mailto:mailto:sage [2007/03/06(火) 12:00:01 ID:Ub3XIX7N] 環境: VT FC6 xen-3.0.3-3 domU: CentOS 4.4 domU 側で、nst0作れない。。domUでテープドライブ使いたいのだが、 いい方法あるかな。。 840 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 04:50:37 ID:w/6m4ND2] >>839 > domU 側で、nst0作れない。。domUでテープドライブ使いたいのだが、 UNIX的にはrmtでdomUからdom0のテープドライブを使うのが美しいと 思ってみる。 841 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 13:31:33 ID:o74NXpxH] >>839 SCSI用のfront/backドライバってテープデバイスには対応しているかも と思い調べてみたが、まだ対応してないみたい ttp://lists.xensource.com/archives/html/xen-devel/2007-01/msg00022.html 後は、PCI用のfront/backドライバを使ってDomUにSCSIカードを見せるとか 842 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 23:52:28 ID:ZxbT36JI] xen 3.0.3 on kernel 2.6.19 で Xen を nat モードで動かしたいのですが、 参考になるページがあったら教えてください。 843 名前：842 mailto:sage [2007/03/09(金) 17:24:18 ID:EQ4nQ3fg] なんとかnat+dhcpで、IPアドレスを自動でふり、iptablesでマスカレードして、外部にpingが通るようになりました。 しかし、TCPやUDPで外に出ようとすると、返信パケットが dom0で止まってしまいます。 tcpdumpをすると、 17:17:39.956387 arp who-has 10.0.6.128 tell 10.0.6.1 17:17:39.956407 arp reply 10.0.6.128 is-at fe:ff:ff:ff:ff:ff (oui Unknown) というエラーが出ていて、dom0で ifconfig をすると、 vifのMacアドレスが、fe:ff:ff:ff:ff:ff になっています。 もしかしたらこれが原因じゃないかと思うのですが、 対処法を思いつく方がいらっしゃれば、お力を貸してください。 844 名前：login:Penguin [2007/03/10(土) 12:16:26 ID:sjVeef1u] www.virtualiron.com/ www.virtualiron.com/news_events/release_030507_version3-5.cfm www.computerworld.jp/news/sw/59729.html 845 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 17:58:45 ID:UUobHP9L] >>844 ethtool -K eth0 tx off in domU で通るようになりました。 ありがとう。 846 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/21(水) 23:58:21 ID:X508Qub9] DomUからstartxってどうやるの? xf86OpenConsole: No console driver foundてなる 847 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/22(木) 09:34:01 ID:9xB7SmvT] フルバーチャライゼーション？パラバーチャライゼーション？ 848 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/22(木) 13:33:16 ID:tp06qVzo] フールパーチャラチャライチャイチャシヨーゼン 849 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/23(金) 13:18:08 ID:p/nqw0lJ] >>846 ちゃんとドキュメント嫁 なんで動かないかよくわかるから 850 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/24(土) 16:37:25 ID:gl93k0wi] >>849 Xは使えないんですね VNCでどうにかしてみます 851 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/26(月) 17:33:21 ID:HUyT/yu1] xdm あげて xdmcp 経由とか vnc とおなじだけど 852 名前：login:Penguin [2007/03/31(土) 00:53:27 ID:2fEGohqh] Domain-0 でXは動くんだよね？ FC5にyumでXenをいれたらXが起動途中でとまるようになった… なんでや？ 853 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/03(火) 11:15:52 ID:sLbEuFil] Dom-0のカーネルオプション見直せ 854 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 01:04:36 ID:7PzO6SEz] etchな2台をinterconnectしてXen Clusterにすべく奮闘開始しますた。 sargeの頃は野良ビルドしまくらなきゃいけなかったのが感慨深げです。 855 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 06:19:11 ID:1NzyeCLZ] Linux 2.6.21からXenのdomUが標準サポートされるという噂が。 同時にVMIも標準サポートされるみたいだけど。 856 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 06:21:16 ID:NwqRF5Q8] どこの噂？ 857 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 07:46:41 ID:qNLqt10H] あ、ttp://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=07/03/15/068216 によると 2.6.22からだな。ちなみにこの記事ではVMIも2.6.22からとなっているけど、実際には ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0703/28/news010.html ってことでVMIは2.6.21からになった。 858 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 07:48:51 ID:qNLqt10H] あと、Xen Sourceが3.2をリリース。 ttp://www.xensource.com/news/pr040207.html 859 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 14:47:22 ID:wu6+9zxJ] 3.2が出てもあまり話題にならなくなっちゃったなぁ。なんでだろ? 860 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 14:59:57 ID:zi0N3cKp] japan.cnet.com/special/ent/story/0,2000056934,20344855,00.htm 開発者はKVMに夢中だから 861 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 15:33:52 ID:RmSI09Uh] >>860 Thanks。 KVMって実用レベルにはまったく達していないし、たとえ将来的Xen程度に 安定したとしてもKVM使うのなら素直にVMware使っちゃうなぁ… 862 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 16:49:08 ID:zi0N3cKp] いや冗談。外野が煽ってるよ、という皮肉。 商用ディストリビューターには切実なのかもしれんが、 ユーザーから見ればどっちもどっちというか 863 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 17:45:37 ID:wu6+9zxJ] どっちもどっちなのかなぁ。 ユーザにしてみれば、Linuxべったりのくせに現状安定していないKVMよりも、 ちょっと仮想化のレイヤーが違うけれど現状それなりに安定していて、 そのうちdom0にNetBSDやFreeBSDなども使えそうなXenや、ホストOSに現状でも WinやOS Xが使えるVMwareのほうが魅力的なプロダクトだと思う。 KVMはkernelが絡んだVMってことで、正直、kernel開発者のいいおもちゃになっている だけのような気が… 864 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 20:02:43 ID:r2i+SYaP] KVMはVT/AMD-Vがなきゃ動かないのがｲﾔﾝ 865 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 21:49:07 ID:/dOqtZkE] >>863 NetBSD はほとんどタイムラグゼロでキャッチアップしてるでしょ。 866 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 22:34:01 ID:qtgy2MKq] FreeBSDも動いたことは動いたのでそろそろ出せそうだっけ？ あとOpenSolarisがすでに動いてるね。 867 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/09(月) 21:57:57 ID:kULOmQRA] Xenって、VT対応のチップじゃないと、ゲストにwindowsは動かせませんか？ 868 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 10:46:18 ID:ajwlIbAc] AMD-Vのことも忘れないであげてくださいね 869 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 13:12:53 ID:0WGyAtkY] Linux-Vserver のスレッドがないようなので仮想化のお仲間ということで こちらに書いちゃいます。 Debian etch で Xen を入れようとしたらどうもうまくいかなくて いろいろ調べているうちに Vserver の存在を(遅ればせながら) 知りまして、いまは Vserver でちょっと遊んでいるところなのですが、 ゲストが Linux only の場合、Xen と Vserver の比較ってどんなもんでしょうか。 434-436 を読んだところですとネットワーク廻りは Xen の方が素直なんですかね。 870 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 14:07:47 ID:OQzFluDM] 公式よめ ttp://linux-vserver.org/ 理解できなかったら、FreeBSD jailをググれ。類似点は多い 871 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 22:34:23 ID:w17L3ZNM] >>868 はい、XP2400+使ってるんで、もちろん忘れません。 そうか、、、 PCの買い換えなんて、まだまだなんで、しばらくはvmserver使います。 （仕事でwindowsどうしても使うんで） どうも、ありがとうございました。 872 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/11(水) 01:09:52 ID:gRwkQG+E] >>869 ネットワークの構成が最も単純な場合だと、XenとLinux-Vserverで ゲストのネットワーク廻りの手間はほぼ同等。 しかしホストが複数の論理セグメントにつながってたりすると、 Linux-Vserverはホスト側でゲストのための経路を引いてやるのが面倒。 たとえばVLAN組んでいろんな実験したりするなら、Xenの方が楽。 逆に、ネットワーク廻りは単純だがリソース的にきびしいなら、 XenよりLinux-Vserverの方が効率がいい。 それから、VMwareなどのカーネルモジュール(ring-0で動かす必要のあるもの)が 必要なアプリを、非VTなCPUでゲストに押し込めなきゃいけないような場合は、 現状ではXenだと如何ともし難い。 その半面、Linux-Vserverはホストのカーネル/カーネルモジュールをすべての ゲストで共用するので、すべてのゲストはかならずLinuxで(当り前)、なおかつ 同じカーネル/カーネルモジュールを使わなきゃいけない。 XenならDomainごとに独立しているので、さまざまなバージョンのカーネルを 同時に動かせるし、Linux以外にもNetBSDやFreeBSDなども同時に動かせる。 但し、PAEの有無と32bit/64bitは必ずすべてのDomainで揃えなきゃいけないという 制約がある。 ライブマイグレーションに関しては、Linux-VserverよりXenの方が進んでいる。 尤もこのあたりはLinux-Vserverと同系のOpenVZも同じくらい進んでいたりするので、 これに関してはLinux-Vserverが遅れている感が否めない。 873 名前：869 mailto:sage [2007/04/12(木) 20:13:45 ID:tsL4GsrU] Thanks! >870 いままで chroot くらいしか使ったことなかったのですが、公式を眺めてみたら Linux-Vserver ではずいぶんいろいろ制御できるものなのですね。 手元のゲストOS上で NFS mount が Perminssion Denied でできないのも、なんか セキュリティ廻りの設定が影響しているのかしらん。ccapabilities ファイル内で *_MOUNT フラグをいじってみてもうまくいかない… RAW_ICMP フラグで ping できなく するのはできたのですが。 それから詳しい説明どうもありがとうございました >872 私の動機はPCサーバが1台しか用意できない状況で複数のDebianマシンを使いたい ということなので、とりあえず Linux-Vserver でこと足りそうです。 # まあ VMWare でもよかったのですけど Debian etch には linux-image-2.6-xen-vserver-686 なんていうカーネルが 用意されているのは、そういう特徴に応じた使い分けを期待しているのかなあ。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef