Xen2

1 名前：login:Penguin [2006/04/13(木) 21:39:16 ID:1zOaHwWb] これからは仮想化の時代だそうです 前スレ Xen pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1108581276/ 590 名前：553 [2006/11/15(水) 20:44:56 ID:8szMyKA7] こんな感じね #centos4 /etc/xen/vm-centos4.cfg kernel = '/boot/vmlinuz-2.6.17-2-xen-686' ramdisk = '/boot/initrd.img-2.6.17-2-xen-686' memory = '256' root = '/dev/sda1 ro' disk = [ 'phy:hoge/vm-centos4-disk,sda1,w', 'phy:hoge/vm-centos4-swap,sda2,w' ] name = 'vm-centos4' dhcp = 'dhcp' vif = [ 'bridge=xenbr0' ] on_poweroff = 'destroy' on_reboot = 'restart' on_crash = 'restart' 改行が多いって怒られたのでubuntuは省略したけどcentos4がubuntuになるだけね。 xm create -c /etc/xen/vm-centos4.cfg で立ち上がった後 xm create -c /etc/xen/vm-centos4.cfg Using config file '/etc/xen/vm-centos4.cfg' を出したあとにリブートがかかる。このやりかた自体が間違ってたりする？ >>586見たらそんな気がしてきた。 dom0ってそれぞれに要るのか。 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/15(水) 20:49:27 ID:MWjBL4Il] >>590 それぞれには、いらない 592 名前：587 mailto:sage [2006/11/15(水) 21:02:05 ID:jxwcQ0Je] >>590 なんか分かるかと思ったけど、わかんないので、うちの環境さらしときます。DomU/Dom0ともFedoraCore5です。 # xm list Name ID Mem(MiB) VCPUs State Time(s) Domain-0 0 482 2 r----- 1760.4 xen08 1 512 1 -b---- 988.4 xen16 2 512 1 -b---- 1330.9 xen24 3 512 1 -b---- 1054.7 /etc/xen/auto/xen08 :::::::::::::: name = "xen08" memory = "512" disk = [ 'file:/xen/xen08.img,xvda,w' ] vif = [ 'mac=00:16:3e:00:24:98' ] bootloader="/usr/bin/pygrub" on_reboot = 'restart' on_crash = 'restart' ------ xen16,xen24では上記設定でnameとdiskとvifを書き換えています。 そして xen create /etc/xen/auto/xen08 xen create /etc/xen/auto/xen16 xen create /etc/xen/auto/xen24 と立ち上げていますが、特に問題なく運用出来ています。 593 名前：587 mailto:sage [2006/11/15(水) 21:03:40 ID:jxwcQ0Je] >>592 最後の xen create は xm create の間違いです。 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/15(水) 22:27:42 ID:bF9FZZJ3] x64環境のDomain-0って4GB以上のメモリでも認識できますか？ 血迷って12GB実装とか憧れるんですが。 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/15(水) 22:41:32 ID:ujFyLfSM] >>588 thx 性能5割増しってところやね。ええ感じですな。 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/15(水) 23:03:24 ID:66T+Rvvw] FC6のXenにWindows XP入れてみたんだけど、マウスポインタが2重（説明しにくいけどLinuxの マウスポインタとWindowsのマウスポインタが位置がずれて2個表示されてる）に表示されて、 使いにくいんだけどこんなものなの？ 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/15(水) 23:07:52 ID:KfLhvl5X] windows入れるときはCPUがVTとかいうのに対応してないと ダメなのか。 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/15(水) 23:33:40 ID:6gZju727] 割り込みですまん。 >>592 何GBのメモリ積んでるマシン？ 見たところDom0とDomU1〜3で2018使ってるように見受けられるが・・・ Xenが利用するメモリはどれだけあるの？2GB以上積んでる？ >>590 元ネタがどこだったか忘れたけど、Xen自体が128MB必要とか見た記憶が・・・ ちなみに漏れもDom0＋DomU1が起動している状態でDomU2を起動すると、 Dom0がリブートする状態に出くわしていた。 それまでXenには32MBとかどこかで読んだ気がしていたから 素直にそれでやっていたが結局うごかず。 上記の128MBを見てから、1GBのマシンだから 　Dom0　384MB 　DomU1　256MB 　DomU2　256MB に変えてやったら問題は出なくなったよ。 599 名前：553 [2006/11/16(木) 00:09:42 ID:g+IVathq] うーんみんなと結構似た環境のはずなんだけどなあ。 メモリ128にしてもダメだったよ。 んでxendのログレベルをdebugにして見てみたら、 一個目のVMは下のようなエラーを出しつつ起動してて、 exception looking up device number for sda1: [Errno 2] No such file or directory: '/dev/sda1' 二個目のVMはその一歩手前の下の行で出力が止まりリブートだった。 DEBUG (__init__:1072) features = ここらへんに原因があると良いナーと思いつつ今日は諦めた。 600 名前：587 mailto:sage [2006/11/16(木) 00:32:32 ID:vMqd/3ly] >>598 説明不足でスマソ。 これ(>>592)は、参考で正常動作している奴をさらしているだけです。 メモリは2Gですよ。 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/16(木) 03:44:13 ID:LwUXtzfj] >>590 diskはphyでいいわけ？ 602 名前：553 mailto:sage [2006/11/16(木) 11:31:43 ID:QVyM6qd3] >>601 あれ、だめなの！？ xen-toolsのxen-create-imageでLVM使って勝手に作らせると phyのやつになったよ。 xen-create-imageがちゃんと設定ファイル吐けてないってことなのか。 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/16(木) 19:38:51 ID:lvCOrpSB] もしやxen migrateってrshが使える環境じゃないとうまくいかない？？ 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/16(木) 20:21:32 ID:bu5wHeRI] （xend-relocation-server yes） （xend-relocation-port 8002） （xend-relocation-hosts-allow ''） 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/16(木) 23:21:15 ID:3MfgfXZS] >>604 ファイルの設定をいじくれってこと？ どこのファイル？ 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/16(木) 23:27:45 ID:FyiFxMnb] >>605 grep -r relocation / 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/16(木) 23:34:23 ID:vMqd/3ly] >>606 いやこっちにしろ。grepだと一部環境でhangする。 find / -type f | xargs grep relocation 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/17(金) 00:19:21 ID:wobeOL0R] >>604-606-607 レスサンクス 試してみます 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/17(金) 00:53:52 ID:RTxERL5k] 仮に無尽蔵にDELLのラックサーバが買える環境があるとしたらXen使うメリットってどんなものがあるでしょうか？ 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/17(金) 00:56:57 ID:uLPATXIJ] >>609 コストと聞いてそれしか思い付かないおまいはｱﾌｫ 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/17(金) 01:01:33 ID:RTxERL5k] >>09 ハード代、場所代が削減しやすいってのはあるんですが、、 例えばロードバランサぶら下げた冗長構成のシステム提案なんか対抗できるようなウリがあるのかどうかなと思って。 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/17(金) 08:27:59 ID:Zveb564A] その無尽蔵のサーバーの中でmigrationしまくりてえｗ 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/17(金) 18:09:31 ID:SDvRs3MY] XenはVMI対応するんだろうか、しないんだろうか。 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/18(土) 00:02:48 ID:1VIcXFSb] 「金と時間をかければほとんどのことは出来る」と言われるこの業界で、 コストを度外視した提案に何の意味があるんだろうか、と思った。 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/18(土) 00:15:14 ID:W+kAEaU9] >>612 半日ぐらいで飽きるよ、たぶん。 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/18(土) 00:16:09 ID:zff3jMs+] >>615 バグつぶしに延々と時間かければいいのさ。 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/18(土) 00:53:28 ID:W+kAEaU9] そっちは 30 分ぐらいで飽きるw 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/18(土) 20:01:39 ID:yA85zQIb] こいつに直接聞け。 digital.hmx.net/ 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/19(日) 10:51:30 ID:Q3955dvQ] 何を？ 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/21(火) 21:32:33 ID:iXwPXJ65] Virtual Ironてxenのコードいじってるの？ そのまんまじゃないよね.... 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 02:14:56 ID:ajiuLNJx] >>620 ZDNet 日商エレ、XenベースのIntel VT対応仮想化ソフト「Virtual Iron」 japan.zdnet.com/news/software/story/0,2000056195,20127587,00.htm 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 02:28:39 ID:mB/C8guD] アイロンも仮想化の時代か 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 04:38:41 ID:Hud9K4eo] >>621 これって金払う価値ってあんの？ VMware程度の楽チンさにしてくれるならアリかもしれんが。 てかxensvって消えた？ 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 14:19:59 ID:ZHiSvw1s] >>623 「日商エレクトロニクスでは、2008年度に10億円の売上高を見込んでいる。」とある、 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/22(水) 20:15:01 ID:Hud9K4eo] 株価上げる釣りではなくて？ 626 名前：553 [2006/11/22(水) 22:36:15 ID:CzP1Er37] 誰も期待してないだろけど>>599から進展があったので参考までに vifの設定を今まで''で済ませてたところを'type=ioemu, bridge=xenbr0' にした所前述のところで落ちることはなくなった。 その代わり普段ならnetfront〜が起動画面に出るところでdom0ごとクラッシュ。 つう事で結局上手く行ってないんだけどネットワーク系の何かで リブートしてる事はわかった。 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 06:07:12 ID:QcazPtkh] 質問です。 今までiptablesとpppでルーターとして動かしていたマシンにxenを入れようとしています。 どうにかこうにかdomain0のカーネルで立ち上がったのですが、ローカルの他のマシンから外部に出ることができません。 問題のマシンが外部へ接続できているのは確認済みです。 ローカルと問題のマシンの接続もできています。 InterNetー(モデム)ー問題のマシンースイッチングハブーローカルマシン(複数) 問題のマシンの情報 　ローカル向け：eth0(192.168.1.1) 　InterNet向け：eth1(グローバルIP) 　ディストリ：gentoo おそらくはルーティング周りだとは思うんですが・・・xend-config.sxpとかbrctlがさっぱりなもんで。 英語もわからないんでいくら調べても全然ダメです。 試しに (network-script network-nat) (vif-script vif-nat) ってのにしてみたらローカルから外部にでれるようにはなったんですがvifとかbrが無くなってます 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/23(木) 12:45:28 ID:Y0TaEVyB] >>623 だれもメンテしねえんでリポジトリからは消すって言ってなかったか＞xensv うろ覚えだけど 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/24(金) 20:36:25 ID:ah3WPrbI] Xen 3.0.3でDomUにWindowsXPを入れてみました。 インストール完了直後はNICが見えてなかったのですが、ioemuのバージョ ンアップに伴ってrtl8139をエミュレートしてあげないといけないことが 分かりこれは解決することができました。 しかし、DomUのXP上でデバイスマネージャーを見ると不明なPCI Deviceが １つ出ています。ベンダーID5853、デバイスID0001となっており、xenの ソース内を検索したところioemuの中でそれらの値が指定されているよう だということは分かったのですが、これが一体何なのかは理解できません でした。このデバイスはどういう役割をするためのものなのでしょうか？ 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/25(土) 02:19:19 ID:QpcffUCU] XenでWindowsを動かす場合の画面ってVMwareみたいにDomain-0のコンソール上になるんですか？ CALも機材も試せる環境がないので教えて欲しいです。 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/25(土) 05:02:54 ID:nXu/o8Mi] >>629 ParaVirtualドライバ用のPCIデバイス(ParaVirtualドライバに関しては過去ログでもよんで) ちなみに、5853はXenSource Inc.のベンダーID ttp://pci-ids.ucw.cz/iii/?i=5853　 >>630 Domain-0のコンソール上にも別のマシン上にも画面は出力可能です。 VNCとSDL（Simple DirectMedia Layer）経由での出力を選択可能です。 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/28(火) 03:06:03 ID:qpeDgWSq] PC2台にXenをいれてNPベンチマークを走らせてみたんだが、 ゲストOS2台(1×1)の時に比べてゲストOS4台(2×2)の時の 方が、通信が多いとはいえパフォーマンスが断然悪い のだけど、これはxend周りで時間がかかってるんだろうか？ 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/28(火) 03:40:35 ID:vgfvVWIl] NICがカニだとか？ 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/28(火) 05:43:23 ID:anwOzrY3] xen3.0.3だとネットワークまわりが良くなってた 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/28(火) 12:04:13 ID:vgfvVWIl] Xen3.1申し込んだのにﾀﾞｳﾄﾞのメールが来ない。 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/29(水) 15:53:33 ID:rhQEWwQm] Xen動かしてるときにホストの方のマウスがなんとなく グデングデンになるのは仕様ですか？ 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/30(木) 07:51:41 ID:xHQdO+fK] >>653 Enterpriseのβだよね。漏れもこない。 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/30(木) 23:49:45 ID:gazfPET6] >>634 XenEnterprise3.1betaはXen3.0.3が入っている模様。 確かにネットワークは良くなってる気がするが、 ディスクアクセスが妙に遅い。。。1800KB/sって・・・ XenEnterprise Administrator Consoleで見た数字だから 実際に計測したわけじゃないけどね。 >>635-637 連絡あるまで結構時間かかるよ。 漏れの場合は 　11/10にWeb申し込み 　11/15に連絡あって 　11/16にWebで詳細申し込み（アンケート？） 　11/20にようやくダウンロードURLが届く ってな具合。 気長に待つしか。 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/03(日) 22:44:23 ID:cGiX+5up] >>596 俺も同じ。 VMWareみたいに、Windowsのマウスポインタだけにする方法ないのかなあ 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/04(月) 22:01:32 ID:s2YkyLVN] Domain-0のパーティションにWindowsをインストールしる 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/05(火) 00:54:01 ID:MUKystU0] Apacheモジュールが作れる程度のスキルなんですがXenって素人の私でも触れますかねぇ。 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/05(火) 01:11:46 ID:Px6o9sEx] 判定： 　スキル以前に自分で何とかしてやるというやる気が足りてない 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/05(火) 04:20:45 ID:IlOAuDPp] >>641 Linux hajimete 2syuukan nihongo nyuuryoku dekinai oredemo Xen ni Windows irereta YO! 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/05(火) 06:12:06 ID:iO49K9ld] >>643 触るの意味が違うと思う 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/05(火) 06:39:13 ID:5VER/GIS] こう、もっと激しく揉むように! 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/05(火) 17:10:03 ID:IlOAuDPp] >>644 それは分かってるYO！ 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/06(水) 03:15:13 ID:WW14rjCt] xenのゲストOS上でMPIを走らせたまま ライブマイグレートをおこなっていたのですが 何十回か試してみるといきなりライブマイグレートが できなくなりました。 原因がわからなかったため全部を再インストールしたのですが やはりライブマイグレートはできません（普通のマイグレートはできます）。 xend.logのエラーがあった箇所を見てみると ERROR (XendCheckpoint: 236) netbuf race: iter 4, pfn 15932 , mfn ffffffff・・・ といった感じのエラーが何行も続いています。 これは何のエラーを表しているのでしょうか？ わかる方お願いします。 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/12(火) 19:25:44 ID:WMBIlbhi] WAN越しにlive migrationするメリットってなんかある？ 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/12(火) 19:59:46 ID:SBvYbv87] 地震でデータセンターがいまにも崩れそうになったときの災対とか、 火事でデータセンターがいまにも焼け落ちそうになったときの災対とか。 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/12(火) 20:45:51 ID:Giegi33L] >>648 WAN越しってことは、普段使っているファイルサーバもWAN越しってことだよね? とんでもなく遅くなるし、信頼性も落ちると思うけど。 ファイルサーバはLAN内のを使って、WAN越しのファイルサーバ同士がレプリケーション するという構成も考えられるけど、きちんと同期を取ったレプリケーションをする 場合は、信頼性も速度もWAN越しにやるのとほとんど変わらないだろうし。 651 名前：login:Penguin [2006/12/13(水) 15:30:04 ID:sQJWH7su] Xenファミリが拡充、無償の「XenExpress」とWin版「XenServer」が追加 ttp://journal.mycom.co.jp/news/2006/12/12/364.html 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/13(水) 16:03:59 ID:fcEH6hgb] ウインドウソ仮想マシン？ 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/13(水) 16:04:00 ID:JnNY5xWA] XenSeverはWin向け管理専用とはわかっていてもTrial無いので試せないのがなぁ。 654 名前：648 mailto:sage [2006/12/14(木) 00:04:13 ID:4R8CteXS] >>649 ゼミの中間発表ネタでWAN越しmigraionが活躍し得るシチュエーション を考えていたんだけどそれイイ！ センサノードと連動させてそれっぽいものを作って見ようと思います。 ありがとう！ 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/14(木) 00:41:55 ID:upGyYUmZ] >>654 データセンター間の移動の方が用途として多いと思うけどね。地震や火事に 対応していないデータセンターってナニですか？と思うんで。 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/14(木) 02:30:13 ID:48x2iPgu] データセンターの地震や火事への対応って... 止まらない、って意味じゃないだろ? 災害後なんとかデータ取り出せますとか、ガス出ますくらいが関の山。 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/14(木) 05:45:45 ID:fMA6cJLT] いざ危機迫れりという状況でデータセンターにホスティングしてる いろんなものが一斉にマイグレーションしようとすると、やっぱ帯域が 足りなくなっていろいろ止まったり最悪みんなマイグレーション完了しないまま カタストロフィーを迎えてしまったりはしないのかしらん? 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/14(木) 07:05:02 ID:6cwUsj+d] >>657 こういうのって定期的にするんじゃないの？ 勝手に危機迫ったことを検知する便利な仕組みとかあるんだっけ？ 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/14(木) 07:49:42 ID:Wg94M5w7] >>658 オートノミックなんちゃら 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/14(木) 13:09:48 ID:48x2iPgu] >>658 占い師 1000 人ピックアップしてセンサー付けとけw 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/15(金) 13:33:57 ID:zZ1j3C8X] xenの中でxglは動きますか？ 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/15(金) 21:08:23 ID:t1Hv5t9y] 火災なんかよりも、某国が今にも核ミサイルを発射しそうだら 東京のデータセンタを地方に早急に移したいとか、 そういうシチュエーションじゃないか？ 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/15(金) 23:35:44 ID:a22oGvl1] つか某国に撒き散らされたノロウィルスにはデータセンタより便所が必要ですよ 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/16(土) 03:21:45 ID:07St5c/R] ところで、、、 Xenってなんて読めばいいんだ？セン？ゼン？ 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/16(土) 11:02:55 ID:rKcsiA6a] ンッーって読むの 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/16(土) 11:32:31 ID:OxpvBE3I] >>664 禅。 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/16(土) 17:02:09 ID:rtHMCTOc] Unixen, Emaxen とかから類推すれば自明だろ、「くせん」。 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/16(土) 18:49:05 ID:RSa88khw] XmasがクリスマスだからXenはくりすえん？ 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/16(土) 20:59:11 ID:+81py425] そういや70年代は「Xanadu」を「キサナドゥ」って読んでたな。 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/16(土) 23:42:07 ID:rtHMCTOc] >>667 「ん」が「えぇ」に変化する場合もある。その場合、鼻を軽くつまんだ状態で発音すること。 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 03:02:40 ID:i0PpTLQp] >>668 誤)Xmas 正)X'mas→"Christ"mas 勉強になったか？ 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 03:07:24 ID:a87foaTj] つまり Xen の読みは「くらいすとぇん」? 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 03:09:05 ID:a87foaTj] あれ? Christmas をクリスマスと読めば >>668 であってるじゃん。 >>671 は何が言いたいんだ? 674 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 03:32:00 ID:nqizlyKK] >>671 www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=Xmas&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je >【名】 クリスマス(Christmas)◆X'mas は間違い。X はキリストを表すギリシャ語の頭文字｛かしらもじ｝の名残｛なごり｝ 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 03:37:25 ID:a87foaTj] ああ、日本だとそこらじゅうに「X'mas」と書いてある、ってアレかw 676 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 05:33:16 ID:lbABpjaO] 今、Xenが最も安定して動く組み合わせってなんでしょうか？ 一応今はdom-0にCentOS、dom-UもCentOSで考えてますが。 あと、CPUがVT対応して、カーネルに手を入れなくても済むようになるってのは Xenにとっては向かい風になりませんか？ 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 06:07:20 ID:XcN17bBu] >>676 > あと、CPUがVT対応して、カーネルに手を入れなくても済むようになるってのは > Xenにとっては向かい風になりませんか？ 遠い未来の話か？ 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 06:16:00 ID:3O1CjYtD] >>676 向かい風には違いないと思うけど、 個人的にはI/Oが仮想化されないと、そんなにインパクトない気がする。 679 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 06:18:58 ID:3O1CjYtD] >>678 あっ今気づいた。 向かい風X 追い風　○ 680 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 06:30:45 ID:lbABpjaO] >>679 違う、 向かい風○ 追い風× カーネルに手を入れなきゃならないけど、その分速い。てのがXenの売りだと 思うんですが、CPUがVT対応すればカーネルに手を入れなくても速い。なんて のはXenに限らずvmwareでもVirtualPCでも同じこと言えますよね？それって Xenのアピール度が下がるんじゃないかなぁ、と。 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 08:07:19 ID:a5MH/ELC] Xenはオープンっていうのが最大のウリでしょ そもそもVTの機能使ってもあんまし速くならないし 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 12:16:11 ID:3O1CjYtD] >>680 そういう事ですか。 仮想化のレイヤが違うって分かる人じゃないと導入しませんね。 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 13:20:58 ID:eRUWixex] VT対応してもVMwareは大して速くなってないし、HVMドメインもdomUに比べて 極端に遅いって言うのは、いまさら書くまでもないガイシュツ中のガイシュツの ことなんだけど… むしろ、VMwareがworkstation 6.0でparavirtualizationに対応っていうのが Xenに与える影響が大きと思う。 >>681 オープンって大々的に宣伝するほどにはオープンとはいえない気もするけどね… 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 13:37:01 ID:4XCdnACQ] XenってVMwareより速いんだよね？ で、実際どうなの？ VMwareよりも良くなってたりする？ やっぱりまだVMwareの方が完成度高いんかな。 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 14:09:24 ID:a87foaTj] >>683 > VT対応してもVMwareは大して速くなってないし、HVMドメインもdomUに比べて > 極端に遅いって言うのは、いまさら書くまでもないガイシュツ中のガイシュツの えっ? それって Intel の VT 実装がタコだから、って話じゃなかった? AMD のやつでもいっしょ? 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/17(日) 17:03:17 ID:QcQAmWwt] VMware社のレポートでは、AMDもいっしょじゃなかったっけ。 タスク切替えがどうしても遅いと。 現時点では使わないほうが速いですよ〜って結論だったような 687 名前：677 mailto:sage [2006/12/17(日) 23:19:44 ID:XcN17bBu] >>678-680 向かい風でも追い風でも一緒だよ。 漏れはそのまま「向かい風」と解釈して書いたが、 どっちみち今の状況に変化が起きるのは、まだまだ遠い未来の話なんだから。 ただし、Vanderpool/Pacificaの恩恵に与れるようになる頃までには、 Xenが洗練されたプロダクトに成長してないとならんことには違いないので、 そよ風程度のわずかな向かい風とはいえるけど。 >>685 VanderpoolでもPacificaでも一緒ですよ。 さらにXenのHVMでもVI3（VMware ESX Server）でも一緒。 現在実装されてる程度の仮想化支援機能だけで、そんなにパフォーマンス上がるわけがない。 >>678が書いてる通り、I/Oの仮想化までいかないと、目に見える効果はないと思う。 それとIntelの実装が酷いのは確かかもしれないｗ 688 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/18(月) 14:34:49 ID:TelqgpGY] >>687 Pacificaって、I/Oの仮想化もするのがウリだったのでは？ 689 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/18(月) 14:45:16 ID:ztyRHgvg] >>688 違う。 690 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/18(月) 16:06:36 ID:M6jJJ23/] Kernel-based Virtual Machine for Linuxってどうなん 691 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/19(火) 01:50:40 ID:jbaI0I1L] 何も調べずに書くけどRHEL4でDomain-Uは作れる？ 692 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/19(火) 02:09:16 ID:YuUtMUkQ] >>691 その心意気やよし ttp://www.google.co.jp/search?q=rhel4%20domain-0 693 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/22(金) 01:27:51 ID:2fPEtsx9] BIBLO NF60T（Turion64X2）買ったが放熱ファンの音がうるさいので売っぱらおうと思ったが せっかくだからXen試してみようかと思う。 もう試したやついる？ 694 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/22(金) 01:52:24 ID:pED2I2Am] >>693 馬鹿？ 695 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/22(金) 11:00:24 ID:3QcyUqom] いやいや是非やってくれ。 報告ないんだし。 期待してる。 696 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 09:31:00 ID:R7VR1ORy] Xenを使ったVPSのサービスでSSHを使って仮想マシン上のSSHではなく シリアルコンソールみたいにつなぐことが出来る奴があるんだけど、 これってXenの機能だけで簡単に実現できるの？ あと、同じくそこのサービスでディスクイメージのスナップショットを 簡単にとれるんだけど、VMwareとかでいうディスクイメージを 使った運用みたいなのって簡単に出来るのかな？ 色々なテスト、シミュレーション用として非常に興味があります。 697 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 12:02:55 ID:uiu9rzl/] >>696 ？ 698 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/23(土) 23:44:49 ID:zT9suI4J] >>696 ？ 699 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/24(日) 07:13:26 ID:NZz63Qok] xencons の機能はホスティング業者独自の機能か？ って聞いてるんじゃないかな？ スナップショットについてはよくわからん 700 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/26(火) 22:36:14 ID:NcgjpgVf] 3.0.3での質問なんだけど、 smp/dual coreなどのdom0でdomUを起動するとき、 vcpuが１ & どのcpu/coreを利用するか指定していない と起動時に決定されるでいいんだよね？ もし、そうだったら複数のdomUを起動する場合 smp/dual coreならdomUのvcpuもcpuの数に合わせるのが正解ってこと？ でないと、負荷が特定のcpu/coreに偏ってしまうような気がする 701 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/26(火) 22:48:57 ID:IbgqwFuB] そんなわけないだろう 702 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/27(水) 00:09:18 ID:MENNfi7i] > 701 どこが？ １）以下がされない >smp/dual coreなどのdom0でdomUを起動するとき、 >vcpuが１ & どのcpu/coreを利用するか指定していない >と起動時に決定されるでいいんだよね？ ２）以下が不正解 >smp/dual coreならdomUのvcpuもcpuの数に合わせるのが正解ってこと？ ３）以下がない >負荷が特定のcpu/coreに偏ってしまう 3)の場合は domU-0 --> cpu0 domU-1 --> cpu1 domU-2 --> cpu0 domU-3 --> cpu1 に割り振られた場合、-0 , -2 に負荷がかかった場合、cpu0に負荷がかかるんじゃ？ って意味のつもりだけど、 そんなことまでできるの？（(3)がそんなわけない場合） 703 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/27(水) 02:20:44 ID:zBbPb0Zf] 701じゃないけど。 1も2も3も全部「そんなわけない」 キャッシュのヒットについていえばひとつのDomUを同じCPUの上で動かし続けるほうが 有利ではあるが、負荷が偏った場合に別のCPUに移す仕組みが存在しないとは 考えくにくだろ、常識的にみて。 704 名前：700 mailto:sage [2006/12/27(水) 13:48:01 ID:iEJ1/3Fn] >>703 > 有利ではあるが、負荷が偏った場合に別のCPUに移す仕組みが存在しないとは > 考えくにくだろ、常識的にみて。 と思ったんだけど (suse 10.2) /etc/xen/examples/xmexample1 36 # List of which CPUS this domain is allowed to use, default Xen picks 37 #cpus = "" # leave to Xen to pick 38 #cpus = "0" # all vcpus run on CPU0 となっていたので、(1)かなぁと ttp://wiki.xensource.com/xenwiki/CreditScheduler を見て、逆にvcpuが1の場合は何もしない ttp://tx.downloads.xensource.com/downloads/docs/user/#SECTION03400000000000000000 を見て、明示的に関連付けないとsmpの場合、複数のvcpusが同じcpuに関連付く場合がある と考えての疑問だったが、違ったか。 705 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/27(水) 21:04:18 ID:zBbPb0Zf] ttp://wiki.xensource.com/xenwiki/CreditScheduler 「自動的に負荷分散されるので、管理者が手動で設定する必要はない」 と書いてあるようだが。 ttp://tx.downloads.xensource.com/downloads/docs/user/#SECTION03400000000000000000 「I/Oが重い場合、Domain 0 に専用のCPUコアを割り付けて、他のドメインが そのCPUを使わないようにするのがよい」と書いてあるようだが。 706 名前：700 mailto:sage [2006/12/28(木) 13:16:49 ID:jsXHMpD+] やっと納得した ttp://lists.xensource.com/archives/html/xen-announce/2006-10/msg00000.html の >a new easy-to-use CPU scheduler which includes weights, caps, > and automatic SMP load-balancing; が ttp://wiki.xensource.com/xenwiki/CreditScheduler ことなんだ default scheduler in the xen-unstable trunk. だったんで3.0.3には入ってないと思ってしまった 707 名前：login:Penguin [2006/12/28(木) 20:46:42 ID:wa4A1rsR] XENの上でWindows動かして まともな速度でDirectX使えるの？ 708 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 21:11:02 ID:gDy/pPdo] >>707 俺はむしろ、なんでまともにDirectX使えると思ったのか気になる。 709 名前：login:Penguin [2006/12/28(木) 21:19:32 ID:wa4A1rsR] だって、完全仮想化っていうのは XENがデバイスドライバもっていなくて、OSがネイティブで操作しているようなものなんでしょ？ ja.wikipedia.org/wiki/Xen_(%E4%BB%AE%E6%83%B3%E3%83%9E%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF)#.E5.AE.8C.E5.85.A8.E4.BB.AE.E6.83.B3.E5.8C.96 710 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 21:23:05 ID:11msnvQ0] 多分とんでもない勘違いしてる 711 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 21:26:01 ID:cCf7ZYwY] ageているし、釣りでそ。じゃなかったらあまりにもバカすぎる。 712 名前：login:Penguin [2006/12/28(木) 22:43:33 ID:wa4A1rsR] なんでまともに答えられないの？ もしかして知らないから？ 713 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 22:56:59 ID:T3Irm0JI] >709 の言ってることは的を得ていると思うが？ 答えを知らないなら知らないで、黙ってるべきじゃないか？ 714 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 23:05:09 ID:9QPJjp4r] Xen3ってbochsかなんかソースを流用してて、CPUだけハードウェア支援があるんじゃないの？ だから無理なんじゃないかな。 715 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 23:06:01 ID:gDy/pPdo] >>713 間違ってることだけでも教えてあげないと>>709が壮大な勘違いを したままだろ？ 多少は勉強したんで >>709 が知りたがってることぐらいなら教えることできると思うけどそこまでしてやる義理は無いし。 716 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 23:22:27 ID:tgNxAcgb] 実際に動かしてみるのが一番だな 717 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 23:23:05 ID:qXjVBbAT] 的を得ている←これで判断した 718 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/28(木) 23:25:07 ID:gkCmBlRc] 的を射る 719 名前：login:Penguin [2006/12/28(木) 23:41:10 ID:ZGa4UzE9] Xen3のAMD IOMMUに関する実装っていまどんなかんじなの？ GARTがどうとか実装中とか既に実験的に動いてるような記述があったりして 現状がよくわからないんだけど，なんか知ってる人いない？ ネットワークが遅いのを非公式のパッチ当てたりなんだりしてもいいから 何とかしたい．＜Xen3.0.3 720 名前：719 [2006/12/29(金) 02:43:30 ID:WqOP0Vtq] すまん、いま過去ログちゃんと読んだ。 PVドライバというのがあるのか。調べる。 721 名前：719 [2006/12/29(金) 03:04:14 ID:WqOP0Vtq] って、勘違いしてた。 PVドライバって純粋Linuxカーネルを動かしたときに 高速化するためのドライバか。 Para-virtualizedカーネルでもネットワークが 遅い（ネイティブでの動作に比べて）んだけど、 これはどうにもならないのかな？ それとも、純粋Linuxカーネル＋PVドライバの方が速かったりする？ 722 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/29(金) 09:47:14 ID:bFWvNO+E] 715自身が壮大な勘違いしてる可能性もあるよなぁ… まぁ>>709が勘違いしてるのも確かだが。自分でリンク張ってる先に 「しかし実際には仮想ハードウェアを操作している。 」と 書いてあるじゃん。 723 名前：login:Penguin [2006/12/29(金) 20:19:08 ID:9pRdoS/1] その仮想ハードウェアってどうな仕様？ S3互換とか？ DirectXはサポートしているの？ 724 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/29(金) 23:02:01 ID:Q2pcR+Aw] 教えてクソ五大要素 1　読まない 2　調べない 3　試さない 4　理解力が足りない 5　人を利用することしか頭にない 725 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/29(金) 23:03:20 ID:rsfWaMSC] Xenやるんなら、マック買ってパラレル試したほうがいいかもね 726 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/29(金) 23:50:34 ID:9pRdoS/1] XenでWindows動かしている人あまりいないのかな。 調べた人なら分るけど、 Xen上で仮想ハードウェアがどうなっているかと言う 情報は全くといっていいほど無いんだよね。 調べた人なら分るはずのことだけど。 727 名前：login:Penguin [2006/12/30(土) 00:17:13 ID:IlyW3pt0] 確かに情報ないね。 しかし、結局仮想ハードウェアになるのなら 完全仮想化っていったいなんの意味があるんだろうか？ 728 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 00:21:36 ID:zN6UYKFK] 多分とんでもない勘違いしてる 729 名前：login:Penguin [2006/12/30(土) 00:21:55 ID:IlyW3pt0] そういや、XenにVMware Tools みたいなのって無いの？ これないとGUIすげー遅いだろ？ 730 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 00:45:00 ID:63ntt5qh] やっぱりろくでもない勘違いをしているようだ。 731 名前：login:Penguin [2006/12/30(土) 09:39:00 ID:BrdObaEm] >>730 勘違いしているのはお前だろ？ っていうか、両方の意見があるのに、 どっちが勘違いか指摘できてないしｗ 732 名前：login:Penguin [2006/12/30(土) 09:41:41 ID:nO2P5F6i] Xenって、ゲストOSから見たらビデオカードは エミュレートされた仮想ハードウェアなの？ それともネイティブのハードウェアを操作しているの？ 前者ならDirectXのアクセラレータ機能は（エミュレータが対応しない限り）使えないから遅い。 後者ならアクセラレータ機能は使えるから速くなるわけだが、 結局どっちなんだ？ 「勘違いしているようだ」さん。答えてよｗ 733 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 09:42:29 ID:nO2P5F6i] 後者なら、VMware Tools見たいなのほしくなるよね。普通は。 734 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 09:43:00 ID:nO2P5F6i] 「前者」の間違い。 735 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 09:51:35 ID:6RsfntO+] 完全に仮想化、の意味が分からないのかな。 勘違いじゃなくて、バカなのか？ 736 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 10:11:29 ID:JtPFSiHK] >>732 >>724 737 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 18:41:19 ID:qCWIBcda] これはもうバカとかいうレベルじゃねーな 738 名前：login:Penguin [2006/12/30(土) 20:47:30 ID:BrdObaEm] もしかしてXenのビデオカード性能って他と劣る上に、 VMware Toolsみたいな方法を使う余地すらないんですか！？ Xenが性能低いと言われているのはこういうことか。 739 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 21:07:25 ID:7FoKaz09] XenでHAクラスター作るような事って誰かやってるんでしょうか？ 740 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 21:28:43 ID:jF6egLCL] >>735 2行目が正解だったようだな、>>738を見ると。 741 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/30(土) 21:48:36 ID:CuXq5qK6] >>726 Xen3.0.2のHVMでは、グラフィックCIRRUS LOGIC、NICは蟹だった。 完全仮想化されているのはCPUだけだとおもう。 742 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 00:43:56 ID:5zFKKvRF] >>741 一行目乙 二行目はぁ？ 743 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 01:24:50 ID:K13Cffgf] やっとまともな答えが出たか。 CIRRUS LOGICね。 DirectXは到底期待できないな。 完全仮想化ってことは、ゲストからどうやっても 仮想化された状態ってのがわからないんだろ？ ならVMware Toolsなんてのも期待できないね。 744 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 05:56:29 ID:fscZOcZe] >>743 >>735 745 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 09:10:03 ID:E09ROeER] >完全仮想化ってことは、ゲストからどうやっても >仮想化された状態ってのがわからないんだろ？ 年末にすごい馬鹿現る 746 名前：login:Penguin [2006/12/31(日) 11:44:33 ID:K13Cffgf] ほう、じゃあ技術的にはVMware Toolsなんてので スピードアップとかできるんだ。 Xenにそういうツールは存在しないの？まだ？ 747 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 11:53:00 ID:LI585iio] 　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜ 　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　| 　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　| 　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j 　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 ID:K13Cffgf /　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ (　 ＼　／ ＿ノ　|　 | .＼　“　　／＿＿|　 | 　　＼ ／＿＿＿ ／ 748 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 12:35:44 ID:zXUrlikk] >>746 >>724 749 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 13:18:02 ID:K13Cffgf] >>748 しつこい。死ね。 750 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 23:00:24 ID:rUQlFd2D] 749=709=粘着質の知能障害者 751 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/12/31(日) 23:06:25 ID:01Y992mb] >>749 >735 752 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/01(月) 12:44:29 ID:qCueDpHE] >>746 こういう記事があったよ、いい値段そうだけど。 ttp://www.computerworld.jp/topics/Vtl/52183.html 「WindowsをサポートするためにXenに組み込まれた独自ドライバのおかげで、 XenEnterprise製品のほうがWindows仮想マシンのパフォーマンスが高いと... 753 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/08(月) 01:04:02 ID:XZxuvhMw] Xenで使ってるTAPってOpenVPNに使ったりできますか？ 754 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/08(月) 14:59:15 ID:ner/IiTj] XenがOpenVPNのTAPを持ってきているのです 755 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/10(水) 03:35:47 ID:C9YdVh7o] て事はXenのブリッジインターフェースをOpenVPNの設定にﾁｮﾒﾁｮﾒすると一撃必殺な訳ですね兄貴 756 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/10(水) 21:09:49 ID:qrb1QROA] Hurd始まったな savannah.gnu.org/task/?5468 757 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/16(火) 01:25:51 ID:GqSBL5Vh] VMwareみたいに独自のLANを組むにはどうしたらいいんでしょうか ifconfig peth0 192.168.3.1 とかしたぐらいでは実現できませんでした。 758 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/16(火) 01:38:37 ID:BPOOEHP3] peth 759 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/16(火) 23:37:34 ID:GqSBL5Vh] さらにpeth1などを追加するって事ですか？ 760 名前：757 mailto:sage [2007/01/18(木) 02:26:27 ID:rAb/gQ30] 仮想ネットワークをルーティングモードにすれば行けそうなドキュメントをみかけましたが日本語で解説している所がほとんどないですね、、 761 名前：login:Penguin [2007/01/18(木) 03:35:47 ID:iKDsqrJD] XENって何の意味があるの？仮想化って何がうれしいの？ 762 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 13:40:31 ID:GSTYqyfi] あなたにはなんの意味もないと思いますよ。 ほら、「猫に小判」っていうじゃない。 763 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 14:57:17 ID:Alat/8f4] ハードウェアによるCPU仮想化無しで、 シングルCPUのマシンに仮想Webサーバーを構築する場合、 何台くらいまでが現実的？ 管理ノード1台の仮想ノード2台程度なら問題ないでしょうかね？ 764 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 15:28:19 ID:lncSs+Zg] >>763 分かるわけない。冷静に自分の出した情報を見てみればよい。 CPUのスペックもWebサーバへの負荷も書いてない。 そしてなにより・・・ 試してみればいい・・・・ 765 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 16:32:21 ID:9UlWq2hB] >>761 たとえば、仮想OS上で動かしているサーバプログラムに何らかのクラックがされたとして、root権限を奪取された場合の対策。 仮想化することで、いくつものサーバを一台の物理コンピュータ上で動かしている場合などに、影響が大きくならないようにできる。 766 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 18:15:12 ID:Alat/8f4] >>764 そうですよね失礼しました・・・ 試して結果をフィードバックします・・・・ 767 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 18:16:09 ID:/okcT1Ht BE:705148984-2BP(0)] >>765 なんだそりゃ >>761共々読んで来い ttp://www.kernelthread.com/publications/virtualization/ 768 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 19:46:12 ID:XevPSVNB] >>767 ん？ 一台のマシンですべてのサービスを動かしていれば一回rootをとられたら 全部アウト 一台のマシンで複数のVMでバラバラにサービスを動かしていたとして、 rootを一回とられても一つのVMがとられるだけ。全部のサービスがとられる 訳じゃない。だから安全性は高い って話だと思うが。なんかおかしい？ もちろんホストOSをとられたら一発でアウトだから物理マシンで全部分ける よりは弱いけど。 ホストOSは極力さらさないようにして守るんでないの？ 769 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 19:50:55 ID:/okcT1Ht BE:991615695-2BP(0)] > ホストOSをとられたら一発でアウトだから物理マシンで全部分けるよりは弱い で自分の意見を一撃で論破させているわけだが。 手間、コストや省力化などの目的に比べれば副次的な理由。 >>761 うれしいことがそこそこあるから、IntelやAMDまで飛びつくわけです。 歴史ある技術ですが、まだオープンシステムで定番のプロダクトがないだけの話です。 770 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 20:30:40 ID:5KSqqx3n] >>767 お前はちゃんと読んだのか？ ドキュメントにもメリットのひとつとして挙げられているぞ それとも>>765の文頭にある「たとえば」という日本語の意味がわかんなかったのか？ 771 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 20:50:25 ID:39e+eqHk] 日本語も英語も不自由とはな 772 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 20:50:42 ID:/okcT1Ht BE:462754073-2BP(1)] >>770 >>769 > 副次的な理由 773 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/18(木) 21:09:31 ID:/okcT1Ht BE:198323633-2BP(1)] もう少しきちんと書こうか。 >>768 > rootを一回とられても一つのVMがとられるだけ。全部のサービスがとられる > 訳じゃない。だから安全性は高い これなら、単に物理サーバを複数台立てればいいって話。>>761が首を傾げるのもわかる。 上にあげた文書で仮想マシンがセキュアだといっているのは、あくまで 「セキュアに実装する」からという話。より本質的なメリットは、1つ目 のserver consolidation。コストや電力などのリソース、管理の削減。 他のメリットはそれに付随していくもの(もちろん非常に重要ではあるが)。 774 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 02:56:12 ID:JZD6wAco] >>769 何がどう論破なのだ？ VM使わずに一台のマシンで全部サービスするよりはセキュアであることには変わらないのに。 775 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 03:17:29 ID:QMQfruc/] 管理の手間が数倍に膨れ上がるがな 776 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 07:53:23 ID:AFEBN+Il] Xenに限らなければ仮想化の構築案件はそこいらにごろごろあるんだが、 >>774の理由でやってるのは聞いたことがないな。 >>769が無駄に攻撃的なのはどうかと思うが、言ってる内容は妥当。 777 名前：login:Penguin mailto:sage >>771もそうだが、煽るにしてももう少し面白くどうぞ [2007/01/19(金) 09:34:03 ID:YzkfDBoL] >>775 物理サーバ複数台を保守するのと、仮想サーバ複数台を保守するので なぜ管理の手間が数倍になる？いいとこ微減〜やや増、程度だろう。 管理っていったってな、置き場所なり配線の取り回しなり、 他にもいろいろあるんだよ。 778 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 09:39:59 ID:YzkfDBoL BE:1586585298-2BP(1)] >>774 普通、1サービスに1〜複数台サーバです。定義によるにせよ、複数サービスを 提供するとかありません。 779 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 12:02:44 ID:Zdw8y5KD] >>775 (仮想)サーバ一台あたりの管理工数は減るんじゃない？ 780 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 13:40:16 ID:JZD6wAco] >>778 そんなことはありません。 781 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 17:17:24 ID:bQ5PHJV8] >>774 VM使わずにじゃなくて、 複数台でホストしてる場合が比較の対だからだろ 話がかみ合ってない ・1台VMで複数サービス　vs　1台VM使わず複数サービス ・1台VMで複数サービス　vs　複数台で複数サービス どっちで比べてるかによって話がずれる。 リソースに余裕があれば複数台使えるが 余裕が無くて1台しか使えないような制限がある場合、 前者で比較することもある。 話には仮定が重要。 782 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 17:39:06 ID:cvXTpkGQ] >>781 その前者の例なんてのは趣味でもなきゃまずないんじゃね、と 何こかレスがあるのに、抗弁してるのがいるだけの話 783 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 17:42:32 ID:bQ5PHJV8] >>782 いや、何というか立派な会社ならともかく 金のないトコはあるわけで、理想は複数台だが何とも、ね。 ウチは最近は、開発機ならSolaris10のZone使って 複数サービスホストすることが多い。 Xen使って無くてすまんね。あっちはOSに組み込まれてるから楽なのよ。 784 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 18:02:50 ID:MyHP5JxN] ZoneってFreeBSDのjailと似たようなもんでそ 785 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 18:58:11 ID:XJSjTsX5] 二台のPC間でゲストOSのマイグレーションを試してみたんだが、 移行先で速攻消滅する。xend.logには omainInfo.destroy: xc.domain_destroy failed. Traceback (most recent call last): File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendDomainInfo.py", line 1472, in destroyDomain xc.domain_destroy(self.domid) Error: (3, 'No such process') [2007-01-19 18:37:30 xend 3538] ERROR (XendDomain:268) Restore failed Traceback (most recent call last): File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendDomain.py", line 263, in domain_restore_fd return XendCheckpoint.restore(self, fd) File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendCheckpoint.py", line 159, in restore forkHelper(cmd, fd, handler.handler, True) File "/usr/lib/python2.4/site-packages/xen/xend/XendCheckpoint.py", line 227, in forkHelper raise XendError("%s failed" % string.join(cmd)) XendError: /usr/lib/xen/bin/xc_restore 16 1 133120 1 2 failed ってのってた。これってリストアに失敗してるってことだよね？ これって何が原因ですか？ 786 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 19:19:22 ID:JZD6wAco] >>781 そもそも最初の人はどちらともいってないわけで。 勝手に後者の仮定で話を始め、前者の仮定で話している人に自分の仮定を押しつけている人がいて それが激しくウザいだけ。 ＃オレは最初から(後者のパターンもあるとしながらも)前者の仮定でしか話をしておらんのになぁ。 787 名前：login:Penguin [2007/01/19(金) 20:13:54 ID:T0ADJeSd] くまったな 788 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 20:39:46 ID:+GKb6+3t] >>786 >>776, >>780-783 で察せ >>785 どうやってXenを導入した？ xm dmesg晒してみ 789 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/19(金) 22:16:45 ID:QMQfruc/] 再起動したらDomain-0のpeth0が無くなってXenと物理ネットワークが繋がらなくなりました。 どうやったら復旧できるんでしょうか？ 790 名前：789 mailto:sage [2007/01/19(金) 22:43:23 ID:QMQfruc/] 自己解決できました。 Domain-0でopenvpnも起動するように設定していた為、 NIC数の制限に引っかかってしまっていました。 起動順序を工夫したら普通にpeth0が現れました。 791 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/21(日) 18:50:56 ID:FV9+sVhG] >>788 XenはFC6のダウンロードマネージャーからインストしました。 二台のPCの構成は一台がデュアルプロセッサで、もう一台が 普通のシングルコアです。デュアルからシングルへはマイグレーションできる のですがシングルからデュアルへ移行させると消滅します。消滅した時の デュアルの方のxm dmesgの一部です。長文スマソ (XEN) ENTRY ADDRESS: c0400000 (XEN) Dom0 has maximum 4 VCPUs (XEN) Initrd len 0x528000, start at 0xc085a000 (XEN) Scrubbing Free RAM: ....................................done. (XEN) Xen trace buffers: disabled (XEN) Xen is relinquishing VGA console. (XEN) *** Serial input -> DOM0 (type 'CTRL-a' three times to switch input to Xen). (XEN) (file=platform_hypercall.c, line=129) Domain 0 says that IO-APIC REGSEL is good (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=572) Bad L1 flags 80000000 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=850) Failure in alloc_l1_table: entry 60 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn 69d22 (pfn eb52) for type 20000000: caf=80000002 taf=20000001 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=998) Failure in alloc_l2_table: entry 1 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn b801d (pfn 139) for type 40000000: caf=80000002 taf=40000001 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1063) Failure in alloc_l3_table: entry 0 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1707) Error while validating mfn b8021 (pfn 135) for type 60000000: caf=80000002 taf=60000001 (XEN) DOM0: (file=mm.c, line=1985) Error while pinning mfn b8021 792 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/22(月) 04:34:11 ID:RLxCdrwQ] ネットワークのルーティングモードって使った事ある方おられますか？ 793 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/22(月) 23:19:17 ID:/1BFARp7] 3.0.4がいつのまにかにでてたんだね、 794 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/24(水) 00:54:12 ID:2TbuwgCL] DebianでXenつかってて、ゲストOSの方が何入れても 4gb seg fixup, process プロセス名 ってな感じでいろんなプロセスでエラーはきまくり状態になる人いないですか。 なんか昔は出てなかったんだけどaptitudeで更新やらパッケージ入れたり消したりしてるうちに 出るようになっちゃった。 795 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/25(木) 04:18:16 ID:1e9ll/SU] xenguest-installって256MBのメモリじゃ実行する厳しいのかな？ なんかエラーが良く出るしDomain-0をdom0_mem=131764とかで起動しても状況かわらず。 796 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/01/29(月) 21:14:52 ID:UiAT1hP6] >791 再現方法は忘れたが過去にパッチが出ていた気がする バージョンを変えろ >792 ドメイン0でのルーティング使わない方が良い ネットワーク設計を見直せ >794 nosegneg.conf あとはぐぐれ >795 インストールに必要なメモリを確認しろ そもそも試したいだけならやめておけ 低スペックなマシンでXEN使うなら 低スペックなマシンを複数用意した方が早い 依存のシステムを入れるなら必要システムリソース*1.3*システム数 = XENマシンスペック は見積もれ 797 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/02(金) 16:21:34 ID:OdzpnKHx] Athlon64X2のホストで動かしているFedora Core 6のXenで amd64用の Ubuntu-6.10,CentOS4.4はインストーラまでたどり着いたのですが、同じくamd64用の FreeBSD(5.5, 6.1, 6.2),NetBSD(3.1)がインストーラにすら行き着きません。 どなたか動かされている方はおられますか？ 798 名前：login:Penguin [2007/02/03(土) 17:25:40 ID:ZaZ8wfqY] 最新のXenを動かせるDomain0に適したディス鳥っていうと やっぱ現状ではFedora Core 6が一番かな？ CentOSで最初Xenを試そうと思ったんだが面倒だった。 バージョンが5にあがってRHEL5互換になれば簡単になるんだろうけど。 ほかになんかいいやつある？ 799 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/03(土) 20:10:34 ID:zsz+uSnO] >>798 >バージョンが5にあがってRHEL5互換になれば簡単になるんだろうけど。 俺もそれを待ってるけどなかなか5でないね。 800 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 02:35:27 ID:CwfR+Qux] >>798 Debian etch 801 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/04(日) 06:18:30 ID:10sF543v] >>799 なかなかでないねー いつ頃になるんかなぁ・・・ >>798 Debian etchかぁ。thx. 最近RH系ばっかり使ってたせいでDebian忘れちゃってたよ。 802 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 14:58:54 ID:fPNJyvmO] CentOSそんなに大変？全部ソースから入れてるけど CentOS4.2にXen2.0.7やそのころの3.0のUnstableとか つい最近も、CentOS4.4にXen3.0.4入れてみたけど さほど作業は大変とは感じなかったけどなぁ 唯一の難点はカーネルのコンパイルが時間がかかるだけだけど 803 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/05(月) 20:33:50 ID:pDrNjUZ3] >>798 d.hatena.ne.jp/s025236/20070129/p1 d.hatena.ne.jp/s025236/20070205/p1 804 名前：802 mailto:sage [2007/02/06(火) 10:16:25 ID:aWDBjQTc] >>803 自分の場合もカーネル再構築に必要なパッケージのが少し増えて 作業がちょっと増えるけど、概ねそんな感じの流れだね 自分はdomain0は管理用に徹するので128MBで十分だけど 805 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/06(火) 19:11:42 ID:lHs8uowc] NICの無いマシンにXenを入れた場合、 Domain-0、Domain-Uで仮想的なLANを組んでネットワークを作る事って可能でしょうか。 806 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/06(火) 22:19:34 ID:QL16Th2Z] >>805 >>72 807 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 18:50:54 ID:lG3PqNDq] Fedora Core 6 の　仮想マシンコンソールで、ゲストOSのキーボードレイアウトが、jp106に変更できなくて、解決方法を探っています。ご存知の方おられませんか？ 808 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 22:36:55 ID:vpwZKLE6] >>798 CentOSとXenでサーバーを統合する　 itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20061120/254266/ 809 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 23:23:02 ID:HkY0PSdN] >>808 チラシの裏にでも書いてろって感じの記事だな 810 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 04:05:45 ID:Fg/l9uCD] なんかそこらのblogの方がよっぽど役に立ちそうな記事だな 811 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 07:50:24 ID:vF1QV9L5] 麻生二郎ｗｗｗｗｗ 812 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 09:46:09 ID:5zoA2XFI] 気付かんかったw ローゼン閣下の弟か何かか 813 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 12:38:28 ID:JXxILRjc] ローゼンリナックスktkr 814 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 16:59:23 ID:g0ubxNvq] んなわきゃねーだろ！＞麻生二郎 とツッコミを入れつつ、 二郎じゃなくて次郎なら実弟にいる。正確には、いた。 事故か何かで若いうちに亡くなられたらしい。 815 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 19:51:16 ID:vI8laZdY] XenのDomain0上でVmware Serverを動かすのって有り？？？ 816 名前：login:Penguin [2007/02/13(火) 00:21:10 ID:EaVzDORo] XEN上のWin XPでClockGenは動く？オーバークロック可能でしょうか。 817 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 15:42:06 ID:VnTofYnD] 実はPAEが無かった俺はどうすればいいんでしょうか･･･ 818 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 15:50:51 ID:FkI+rgQN] つ　qemuのx86_64エミュレータ 819 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/13(火) 22:58:27 ID:1S/FhvJ/] pc9.2ch.net/test/read.cgi/mac/1171230282/64-66 によると LVM,セキュアOS,Xenは目糞鼻糞な技術だそうです 820 名前：login:Penguin [2007/02/14(水) 09:08:46 ID:zKzL6FxW] 米Intelと米Novell，Linuxをホストとした仮想化ソフトでWindowsを動かす techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070213/127681/?ST=d-ce ＞米Intel Corp.と米Novell, Inc.は2007年2月12日， ＞オープンソースのコンピュータ仮想化ソフト「Xen」で， ＞Windowsを稼働させるためのデバイス・ドライバを開発した。 ＞これによって，SUSE Linux上でWindowsを稼働させることが可能になる。 821 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 11:02:54 ID:hqUgMLSj] よくわからん．PV drivers for HVM guestsってこと？ 822 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 11:11:31 ID:XUQUMoKW] news.com.com/Novell+offers+faster+virtualized+Windows/2100-1012_3-6158196.html 823 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/14(水) 11:38:28 ID:hqUgMLSj] よくわかった．PV drivers for HVM guestsってことか！ 824 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 10:16:56 ID:4yCEl7ew] kernel2.6..16.xxより新しいソースってどこにありますか? 825 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 11:19:28 ID:Sh2Dnv/z] www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ 826 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 11:40:12 ID:4yCEl7ew] もう普通のカーネルコードからdom0/domUのカーネル作れるんですかね? 827 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 13:05:23 ID:JwIfeXRM] カーネルのソースわからんというからカーネルのソースにリンクしただけなんじゃ？ 828 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/16(金) 13:40:52 ID:Dgba1LCW] >>826 mergeされてるわけがない。 >>827 でそ。 829 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 15:57:20 ID:8+/SjiXQ] Xen ParavirtualizationとXen HVMとVMWAREの三者で ネットワーク性能を比較検証した記事ってどっかにないかね？ 830 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 18:37:19 ID:ew7qySfX] AMDが「現状に甘んじる人はIntelを」仮想OSで3倍の差 www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070217/etc_x2vsc2d.html AMD-Vってそんなに強いの？ 831 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 19:25:22 ID:8+/SjiXQ] >>830 おおちょっと参考になりそな話 でも3倍も差がつくってのはなんかおかしいな。 どこにカラクリがあるんだろ？ 832 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 20:52:01 ID:HuXueR4r] >>831 GuestとHostでやってるから、Tagged TLBが効いてるんじゃない？NPTは5600+だとDisableだったはずだし。 833 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 22:49:14 ID:CMTL+Fmk] だろうか。 コア2つなのでホストのOSと仮想環境を分担できそうだし、 3倍もってのは意外な。 834 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/17(土) 23:14:46 ID:kkM1lENn] Tagged TLB のメリットが最大限に現れそうな類のテスト条件やね。 その他、全般にこまごましたところでの命令の違い等によるレイテンシの差が積み重なってるのかも。 普通に使うぶんには、ほとんど表に現れることの無い性能差じゃないかと思うけど。 835 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 05:15:07 ID:N0mdFzWd] >>831 激しく同意。 仮想環境でのベンチマークは、外部から測定しないと、いろいろ問題があるので 外部からの測定結果も発表して欲しかった。 今度、自分の環境で計測してみるぜ。 836 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/18(日) 12:50:51 ID:oGtJvAY8] CUIでHVM(Windows)って無理ですよね？ バーチャルマシンマネージャが接続したあとフリーズして進めないんで コンソールからやろうとしたんだけど、コンソールでのドメイン追加は domUのみですよね･･･。 バーチャルマシンマネージャ起動不可の状態でゲストOSにWin入れる手段ってありますか？ 環境：FD7test1 C2D E6600 FC6はどうしても入れられなかったので仕方なくFD7で･･･。 837 名前：836 mailto:sage [2007/02/18(日) 13:18:17 ID:oGtJvAY8] パッケージの追加からX window systemをインストールしたら解決しました。 失礼。 838 名前：login:Penguin [2007/03/03(土) 16:24:09 ID:30qwRohM] 安芸禅 839 名前：login:Penguin mailto:mailto:sage [2007/03/06(火) 12:00:01 ID:Ub3XIX7N] 環境: VT FC6 xen-3.0.3-3 domU: CentOS 4.4 domU 側で、nst0作れない。。domUでテープドライブ使いたいのだが、 いい方法あるかな。。 840 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 04:50:37 ID:w/6m4ND2] >>839 > domU 側で、nst0作れない。。domUでテープドライブ使いたいのだが、 UNIX的にはrmtでdomUからdom0のテープドライブを使うのが美しいと 思ってみる。 841 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 13:31:33 ID:o74NXpxH] >>839 SCSI用のfront/backドライバってテープデバイスには対応しているかも と思い調べてみたが、まだ対応してないみたい ttp://lists.xensource.com/archives/html/xen-devel/2007-01/msg00022.html 後は、PCI用のfront/backドライバを使ってDomUにSCSIカードを見せるとか 842 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/07(水) 23:52:28 ID:ZxbT36JI] xen 3.0.3 on kernel 2.6.19 で Xen を nat モードで動かしたいのですが、 参考になるページがあったら教えてください。 843 名前：842 mailto:sage [2007/03/09(金) 17:24:18 ID:EQ4nQ3fg] なんとかnat+dhcpで、IPアドレスを自動でふり、iptablesでマスカレードして、外部にpingが通るようになりました。 しかし、TCPやUDPで外に出ようとすると、返信パケットが dom0で止まってしまいます。 tcpdumpをすると、 17:17:39.956387 arp who-has 10.0.6.128 tell 10.0.6.1 17:17:39.956407 arp reply 10.0.6.128 is-at fe:ff:ff:ff:ff:ff (oui Unknown) というエラーが出ていて、dom0で ifconfig をすると、 vifのMacアドレスが、fe:ff:ff:ff:ff:ff になっています。 もしかしたらこれが原因じゃないかと思うのですが、 対処法を思いつく方がいらっしゃれば、お力を貸してください。 844 名前：login:Penguin [2007/03/10(土) 12:16:26 ID:sjVeef1u] www.virtualiron.com/ www.virtualiron.com/news_events/release_030507_version3-5.cfm www.computerworld.jp/news/sw/59729.html 845 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/10(土) 17:58:45 ID:UUobHP9L] >>844 ethtool -K eth0 tx off in domU で通るようになりました。 ありがとう。 846 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/21(水) 23:58:21 ID:X508Qub9] DomUからstartxってどうやるの? xf86OpenConsole: No console driver foundてなる 847 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/22(木) 09:34:01 ID:9xB7SmvT] フルバーチャライゼーション？パラバーチャライゼーション？ 848 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/22(木) 13:33:16 ID:tp06qVzo] フールパーチャラチャライチャイチャシヨーゼン 849 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/23(金) 13:18:08 ID:p/nqw0lJ] >>846 ちゃんとドキュメント嫁 なんで動かないかよくわかるから 850 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/24(土) 16:37:25 ID:gl93k0wi] >>849 Xは使えないんですね VNCでどうにかしてみます 851 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/03/26(月) 17:33:21 ID:HUyT/yu1] xdm あげて xdmcp 経由とか vnc とおなじだけど 852 名前：login:Penguin [2007/03/31(土) 00:53:27 ID:2fEGohqh] Domain-0 でXは動くんだよね？ FC5にyumでXenをいれたらXが起動途中でとまるようになった… なんでや？ 853 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/03(火) 11:15:52 ID:sLbEuFil] Dom-0のカーネルオプション見直せ 854 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 01:04:36 ID:7PzO6SEz] etchな2台をinterconnectしてXen Clusterにすべく奮闘開始しますた。 sargeの頃は野良ビルドしまくらなきゃいけなかったのが感慨深げです。 855 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 06:19:11 ID:1NzyeCLZ] Linux 2.6.21からXenのdomUが標準サポートされるという噂が。 同時にVMIも標準サポートされるみたいだけど。 856 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 06:21:16 ID:NwqRF5Q8] どこの噂？ 857 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 07:46:41 ID:qNLqt10H] あ、ttp://opentechpress.jp/opensource/article.pl?sid=07/03/15/068216 によると 2.6.22からだな。ちなみにこの記事ではVMIも2.6.22からとなっているけど、実際には ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0703/28/news010.html ってことでVMIは2.6.21からになった。 858 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/05(木) 07:48:51 ID:qNLqt10H] あと、Xen Sourceが3.2をリリース。 ttp://www.xensource.com/news/pr040207.html 859 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 14:47:22 ID:wu6+9zxJ] 3.2が出てもあまり話題にならなくなっちゃったなぁ。なんでだろ? 860 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 14:59:57 ID:zi0N3cKp] japan.cnet.com/special/ent/story/0,2000056934,20344855,00.htm 開発者はKVMに夢中だから 861 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 15:33:52 ID:RmSI09Uh] >>860 Thanks。 KVMって実用レベルにはまったく達していないし、たとえ将来的Xen程度に 安定したとしてもKVM使うのなら素直にVMware使っちゃうなぁ… 862 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 16:49:08 ID:zi0N3cKp] いや冗談。外野が煽ってるよ、という皮肉。 商用ディストリビューターには切実なのかもしれんが、 ユーザーから見ればどっちもどっちというか 863 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 17:45:37 ID:wu6+9zxJ] どっちもどっちなのかなぁ。 ユーザにしてみれば、Linuxべったりのくせに現状安定していないKVMよりも、 ちょっと仮想化のレイヤーが違うけれど現状それなりに安定していて、 そのうちdom0にNetBSDやFreeBSDなども使えそうなXenや、ホストOSに現状でも WinやOS Xが使えるVMwareのほうが魅力的なプロダクトだと思う。 KVMはkernelが絡んだVMってことで、正直、kernel開発者のいいおもちゃになっている だけのような気が… 864 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 20:02:43 ID:r2i+SYaP] KVMはVT/AMD-Vがなきゃ動かないのがｲﾔﾝ 865 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 21:49:07 ID:/dOqtZkE] >>863 NetBSD はほとんどタイムラグゼロでキャッチアップしてるでしょ。 866 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/06(金) 22:34:01 ID:qtgy2MKq] FreeBSDも動いたことは動いたのでそろそろ出せそうだっけ？ あとOpenSolarisがすでに動いてるね。 867 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/09(月) 21:57:57 ID:kULOmQRA] Xenって、VT対応のチップじゃないと、ゲストにwindowsは動かせませんか？ 868 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 10:46:18 ID:ajwlIbAc] AMD-Vのことも忘れないであげてくださいね 869 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 13:12:53 ID:0WGyAtkY] Linux-Vserver のスレッドがないようなので仮想化のお仲間ということで こちらに書いちゃいます。 Debian etch で Xen を入れようとしたらどうもうまくいかなくて いろいろ調べているうちに Vserver の存在を(遅ればせながら) 知りまして、いまは Vserver でちょっと遊んでいるところなのですが、 ゲストが Linux only の場合、Xen と Vserver の比較ってどんなもんでしょうか。 434-436 を読んだところですとネットワーク廻りは Xen の方が素直なんですかね。 870 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 14:07:47 ID:OQzFluDM] 公式よめ ttp://linux-vserver.org/ 理解できなかったら、FreeBSD jailをググれ。類似点は多い 871 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/10(火) 22:34:23 ID:w17L3ZNM] >>868 はい、XP2400+使ってるんで、もちろん忘れません。 そうか、、、 PCの買い換えなんて、まだまだなんで、しばらくはvmserver使います。 （仕事でwindowsどうしても使うんで） どうも、ありがとうございました。 872 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/04/11(水) 01:09:52 ID:gRwkQG+E] >>869 ネットワークの構成が最も単純な場合だと、XenとLinux-Vserverで ゲストのネットワーク廻りの手間はほぼ同等。 しかしホストが複数の論理セグメントにつながってたりすると、 Linux-Vserverはホスト側でゲストのための経路を引いてやるのが面倒。 たとえばVLAN組んでいろんな実験したりするなら、Xenの方が楽。 逆に、ネットワーク廻りは単純だがリソース的にきびしいなら、 XenよりLinux-Vserverの方が効率がいい。 それから、VMwareなどのカーネルモジュール(ring-0で動かす必要のあるもの)が 必要なアプリを、非VTなCPUでゲストに押し込めなきゃいけないような場合は、 現状ではXenだと如何ともし難い。 その半面、Linux-Vserverはホストのカーネル/カーネルモジュールをすべての ゲストで共用するので、すべてのゲストはかならずLinuxで(当り前)、なおかつ 同じカーネル/カーネルモジュールを使わなきゃいけない。 XenならDomainごとに独立しているので、さまざまなバージョンのカーネルを 同時に動かせるし、Linux以外にもNetBSDやFreeBSDなども同時に動かせる。 但し、PAEの有無と32bit/64bitは必ずすべてのDomainで揃えなきゃいけないという 制約がある。 ライブマイグレーションに関しては、Linux-VserverよりXenの方が進んでいる。 尤もこのあたりはLinux-Vserverと同系のOpenVZも同じくらい進んでいたりするので、 これに関してはLinux-Vserverが遅れている感が否めない。 873 名前：869 mailto:sage [2007/04/12(木) 20:13:45 ID:tsL4GsrU] Thanks! >870 いままで chroot くらいしか使ったことなかったのですが、公式を眺めてみたら Linux-Vserver ではずいぶんいろいろ制御できるものなのですね。 手元のゲストOS上で NFS mount が Perminssion Denied でできないのも、なんか セキュリティ廻りの設定が影響しているのかしらん。ccapabilities ファイル内で *_MOUNT フラグをいじってみてもうまくいかない… RAW_ICMP フラグで ping できなく するのはできたのですが。 それから詳しい説明どうもありがとうございました >872 私の動機はPCサーバが1台しか用意できない状況で複数のDebianマシンを使いたい ということなので、とりあえず Linux-Vserver でこと足りそうです。 # まあ VMWare でもよかったのですけど Debian etch には linux-image-2.6-xen-vserver-686 なんていうカーネルが 用意されているのは、そういう特徴に応じた使い分けを期待しているのかなあ。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef