- 1 名前：login:Penguin [2006/04/13(木) 21:39:16 ID:1zOaHwWb]
- これからは仮想化の時代だそうです
前スレ
Xen
pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1108581276/
- 441 名前：login:Penguin [2006/10/21(土) 22:41:14 ID:4OtelgJg]
- OpenVZ/Virtuozzoが使えるとPLESKが使えるという不思議。ただそれだけ。
Xen管理ソフトはなんていうんだっけな。
- 442 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/22(日) 03:52:52 ID:pDdMK3vz]
- >>437
ごまかす事は可能だけどディトリ標準Domain-Uの場合だとソッコーでわかるよ。
uname -a
- 443 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/22(日) 21:51:42 ID:kO4TGutP]
- つか仮想NICも持たないdomUで存在隠して何が楽しいのか
- 444 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/23(月) 01:42:03 ID:NkRRCVfq]
- Xenってベンダーの支援が多いですが、
ビジネスシーンのどうのよな場面を想定してるんでしょうか。
VMwareの場合はレガシーの置き換えを必死で中の人とEMCがアピールしてましたが。
- 445 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/23(月) 19:22:01 ID:LiO1SPcG]
- サーバ統合でねえけ？
VMWare ESX Server と衝突する方面で。
- 446 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/23(月) 20:22:57 ID:Iohk50L9]
- xensourceは衝突方面だよね
- 447 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/23(月) 20:55:25 ID:NkRRCVfq]
- 基幹システムの統廃合に使うのはまだちょっと怖いですよね。
- 448 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/23(月) 21:27:48 ID:zVeOqLgT]
- 聞かん坊ですから
- 449 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/26(木) 17:54:51 ID:FgVBSR4j]
- >>447
既存のシステムの統合の際には、パフォーマンスは劣るけど完全な仮想PCになる
VMwareのほうが安心できる。Xenだと最低でもkernel patchはあてないといけないから。
OS周りをリニューアルしてサービスを移管というのならXenの出番もあるだろうけど。
- 450 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/26(木) 23:39:47 ID:mwZKNY3w]
- まず実稼動のサーバでKernel2.6なんてないしOS自体の変更がいるかもしれないね。
- 451 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 02:54:24 ID:D6rAqeJO]
- ログに64bitなdom0から32bit kernelなdomUを動かせるとあったけど、
Debian etchのxen-3.0-unstableで実験してみたけどダメだ…。domUも
64bit kernelじゃないと起動出来ない。なんらかの設定があるのかもしれないけど、
少なくともヲレには無理だった。
kernelは64bitでuserlandは32bitなんてことは可能だけど、やっぱり気持ち悪い。
それに、FreeBSD/xenのように現状32bit版kernelしか用意されていないものは
手の出しようがないし。
ってことで、dom0のOSをi386版に入れ直すか。
- 452 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 12:01:21 ID:ASoGtUrm]
- メモリレイアウトが違うから動かない
HVM
- 453 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 13:36:21 ID:ah0Vw/Gu]
- >449
VT or AMD-V の HVMドメインならパッチなしでもOK
Xen 3.0.3から搭載されたLinux用のPVドライバ（HVM用 ネットワークとブロックデバイス）は、
かなり高性能（DomainU並）なので、Linuxならもう少し待てば実用になるかも。
ちなみに、Windows用のPVドライバも年内には何とかするぞって人が開発MLにいるみたい。
>451
そういうのを32-on-64って言うらしいんだけど、開発版用のパッチが開発MLに上がっていた。
そのパッチを使うと、PAE対応の32bit DomainUが64bit Xen上で動くらしいよ
- 454 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 14:03:01 ID:d6ItoNxZ]
- 32-on64ってメモリ領域以外にメリットってあるの？
- 455 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 16:03:58 ID:awXyeHuc]
- 普通に考えれば32VMと64VMが共存できるのが大きなメリットでは？
- 456 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 17:12:43 ID:D6rAqeJO]
- >>452
HVMかぁ。VT対応CPUじゃないんだよなぁ。
>>453
Thanks。となるとetchのxen-3.0-unstableにそのパッチが当たるのを待つだけで
なんとかなるのですな。
- 457 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 17:38:09 ID:d6ItoNxZ]
- >>455
そういう要件があるなら話は別だけど、混在する事自体にメリットってある？
- 458 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 18:28:23 ID:5st63+wz]
- >>457
Linuxのことしか頭にない人?
- 459 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 21:30:50 ID:ASoGtUrm]
- NetBSDうごかしたい
- 460 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/27(金) 21:42:03 ID:K98Phk7K]
- >>457
「そういう要件」が重要なんじゃないの？
サーバ統合やってると、32bitカーネルと64bitカーネルを
ひとつの筐体に共存させることもあるし。
- 461 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/28(土) 01:13:07 ID:4RvAfr/a]
- 非依存性、という仮想化の特性を活かすには必要不可欠です。
というかパッチテストしてみたり。…なんかまだうまくいかん…
- 462 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/28(土) 03:05:26 ID:yNOe+foq]
- 要件が重要っていうか要件なんだろうけど、
64bitを使用が要件になるのってほとんどの場合DBのメモリ不足なわけでしょ？
それなら仮想化しているメリットなんてあまり得られないしなぁ。
科学計算に使うにしても仮想環境じゃスピードがおいつかないどころか他のDomain-Uに迷惑だろうし。
- 463 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/28(土) 10:20:27 ID:Yf5asxzd]
- ものすごく頭の悪いヤシが粘着しているなぁ
- 464 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/28(土) 11:09:11 ID:XP17TfG5]
- ほっときなさい
馬鹿にはいくら説明したって分からん
- 465 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/28(土) 12:21:06 ID:siI33TZM]
- まぁ、あれだ。
理解してない奴がスレに紛れ込む
↓
理解の範疇を超えた書き込みを読む
↓
理解の範疇で否定的な書き込みをする
↓
理解してもらえるように説明してくれる人が現れる
↓
理解出来ずに激しく勘違いしたレスつける
↓
理解してもらうことを諦められてしまう
↓
この時点で勘違いして自らの勝利を確信する
ヽ(´ー｀)ノ だいまんぞく〜♪
- 466 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/28(土) 13:59:28 ID:yNOe+foq]
- んーー、とりあえず成果物触ってみると現場との乖離がまだまだあるんでXenを支援してるベンダーはこの方向性でいいのかって事なんだけど。
- 467 名前：login:Penguin [2006/10/31(火) 09:23:01 ID:VqOogKle]
- FC6のXENを動かそうと思ったら、CPUがPAEに対応していなくて動かない・・・Ｏｒｚ
PAEを必要としないFC6用のkernel-xenはないかな？
- 468 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/31(火) 14:40:25 ID:RtA9Uw8d]
- >>467
知らんけど、自分でコンパイルして作ればいいのでは?
- 469 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/31(火) 21:35:07 ID:mFjqAl4E]
- いつの時代のCPUなんだよ....
- 470 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/31(火) 22:34:09 ID:HWfEKkR4]
- PenMじゃね？
- 471 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/31(火) 23:41:23 ID:mFjqAl4E]
- FCのXenユーザってRPMが落ちてくるまで
ただひたすら待つんだよね
- 472 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/31(火) 23:42:56 ID:mFjqAl4E]
- あっ 嘘です
スイマセンでした
- 473 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/10/31(火) 23:43:48 ID:4QGf/69R]
- ただひたすらテストするのはごく一部なのか、、
- 474 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 01:44:50 ID:bdUBRTs1]
- Celeron M 1.4GHzでrpmbuildでkernel再構築すると10時間ばかりかかるよね。死にそう。
- 475 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 01:44:54 ID:KeiKBJ7z]
- 我ら誇り高きフリーライダー！
- 476 名前：login:Penguin [2006/11/01(水) 06:26:59 ID:sK2AMBnM]
- 分散したHPとかをまとめる目的で興味があるんだけど
色々メディアとかでも騒がれてる割にレンタルサーバとかでの
実績が他と比べて明らかに少ないのはやっぱり安定性の問題？
3.xより2.xの方が安定してるとかあるのかなぁ？
それとも実績のあるOpenVZとかの方が無難かな・・・
リモートからカーネルいじるのってどーもリスキーな気もするけど
それはOpenVZでも一緒か
- 477 名前：login:Penguin [2006/11/01(水) 06:48:26 ID:t2uwsrpy]
- >>476
OpenVZ/Virtuozzoは、これこれで、カーネルパッチのバックポートを頑張りすぎてて独自改造も入っているから似ても似つかないカーネルだよな。
VServerのほうが変更箇所が少ない。
- 478 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 09:52:23 ID:EOapALCU]
- 2.xしか使ってないが、安定性には全く問題を感じないな。
運用上の理由じゃないの？知らないけど。
- 479 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 10:04:17 ID:QkS4ZkYG]
- 個人レベルでの安定感と、レンタルサーバーとかの商用レベルでの安定性を一緒にされても。
- 480 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 11:00:17 ID:EOapALCU]
- レンタルサーバってそんなにたいしたものなん？
可用性99.999%を要求されるとか？
- 481 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 12:36:37 ID:4nANhOex]
- 年間200ﾏｿほどかかる所はそのぐらいの保証はついてくるな。
逆に言うとそのぐらいの保証が出来る品質じゃないと採用はされない。
- 482 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 15:02:05 ID:RSHiYd9z]
- >>481
可用性ってどういう意味で使ってるかよく分からんが。
稼働時間99.999%って意味じゃないよね
…いやダウンタイム0.001%なんてどこも保証できてないと思うので。
＃270年に1日/11年に1時間で済むなんてありえない。
少なくとも200万ぽっちで手に入る代物ではないように思える。
- 483 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 15:03:06 ID:RSHiYd9z]
- 訂正：
s/稼働時間/稼働率/g
- 484 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 20:06:13 ID:Ta4uGzDC]
- 設備投資が２００万ぽっちということでは無いと思うが・・・
- 485 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/01(水) 20:16:26 ID:g9I3kPRG]
- 479=481のようなしったかへの誘導尋問はやめたほうがいいぞ
- 486 名前：479 mailto:sage [2006/11/01(水) 23:58:16 ID:QkS4ZkYG]
- 481は別人。
99.999%だと、ハイエンドのメインフレームだね。200万では無理だ。
そこまで高レベルじゃなくても、「僕んとこでは安定してるもん」とか言われても、
商用には使えんだろ、と書いただけたが。
- 487 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 02:14:12 ID:7TBz7U9d]
- >>486
ハードの故障・停止が即システム不能になると思ってるだろ。
- 488 名前：481 mailto:sage [2006/11/02(木) 02:15:38 ID:7TBz7U9d]
- ちなみに>>481だ。
おまえらも冗長化を知らない訳ではないだろうに、、
- 489 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 05:16:13 ID:NuYxYWw9]
- しったかが見事に自爆しておるな…
- 490 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 09:05:33 ID:+NfzGt6A]
- >>488
で？
＞年間200ﾏｿほどかかる所はそのぐらいの保証はついてくるな。
って本当なの？
そんなに安いならうちで使ってみるから紹介してよ。
- 491 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 11:01:16 ID:qXhUgVuM]
- >>486
レンタルサーバってのは、何を採用するか検討する際に安定性だけ評価して
決定するわけ？
レンタルサーバのことは知らないが、俺が関わってきたシステムでは
検討すべき要素は多数あって、安定性はその中のひとつにしか過ぎないし、
特に重要なものでもないが。
つーか、HAなんてのは仮想化技術単体でどうこう言うものじゃないんだが。
目標とするサービスレベルをどうやって実現するか、それを考えて行く上で
安定性なんてのは一要素にしか過ぎないのが普通と思うが、
レンタルサーバでは違うのだろうか。
- 492 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 11:33:12 ID:pciToVGG]
- 安定性が特に重要でないシステムとか関わりたくないな
- 493 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 11:45:19 ID:0wDVQ9pK]
- 安定性が特に重要でないシステムって言ったら研究的・先進的要素が多そう。楽しそう。
- 494 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 12:22:02 ID:qXhUgVuM]
- 例えば、一ヶ月間連続稼動させていると不安定になってくるシステムが
あった場合、週次リブートすることになっているならそんなのはどうでもいいわけ。
ある操作をすると10回に1回の割合でハングアップするシステムがあったとして、
その操作をやらずにすませる方法があればいいわけ。
避け難い致命的なバグにぶつかった場合、自力で原因を特定してソースを
改修するという手段が許される案件であればそうすればいいし、あるいは
ベンダに修正パッチを持って来させることが出来ればそれでもいい。
>>492が安定性原理主義のシステム設計をしたいのであれば、
自分が関わっていない限り、止めようとは思わないけど。
- 495 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 12:41:42 ID:7TBz7U9d]
- BIG IPあたりブチ込んどければとりあえずHAな構成は取れるだろうけど、
Xenの監視つきマイグレーション環境とどっちが効果的だろうなぁ。
- 496 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 12:51:35 ID:7TBz7U9d]
- >>494
ECサイトとかで予想外に大量アクセスがあってピーク時にダウンとかなったらパッチもクソもないよ。
億単位の損失を誰が責任取るかで客先がもめるだけ。
そういう分野ではOSがRHELだったりストレージはDELL EMCだったりする。
こいつらがXenを支持してるけどWebとかの分野でXenを使う気があるのか無いのかが知りたいわけだな。
- 497 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 13:01:09 ID:qXhUgVuM]
- >>496
要求された処理能力を満たしていて、ストレステストで問題なし、
で客の承認を得た上でサービスインしたシステムが、
「予想外に大量アクセスがあって」ダウンしたなら、まさしく「客先がもめるだけ」
だから、俺らは関係ないじゃん、ということではダメ？ｗ
・・・まあ、実際にそうなってしまったら「関係ない」では済まないけどさｗ
- 498 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 13:44:59 ID:DJoO/bzd]
- よそのスレでやったら?
- 499 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 13:53:36 ID:+NfzGt6A]
- >>496
で、99.999%で200万/年のレンタルサーバってどこなのよ？
- 500 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 14:27:52 ID:NuYxYWw9]
- 当人たちは議論しているつもりなんだろうけど、議論になっていない。
なんら現実に即していないたわ言をほざきあいは止めろ。
- 501 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 16:07:07 ID:zIr5A9Ly]
- 現実に即してないたわ言を見たくないならXenスレには来ない方がいいよ。
- 502 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 16:42:55 ID:Kof/7Cvy]
- 仮想化技術のスレなんだから
話す内容も仮想的でもいいじゃん！
- 503 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 18:12:15 ID:4wBQor1M]
- >>501
>>479の前までは、現実に即した話をしていたようだけど?
なんか、ボロボロに論破された>>457が荒らしているようにすら見えるな。
- 504 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 19:41:15 ID:zIr5A9Ly]
- いや>>1から>>503までたわ言の連続にしか見えないが？
- 505 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/02(木) 23:16:36 ID:MukFt4t2]
- zIr5A9Ly
- 506 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 02:45:29 ID:Leertu4+]
- 争点は、Xenが本番系で使う事が可能かどうかって事だろ？
HAサーバがいますぐ欲しいならPあたりにかけこんでみろよ。
- 507 名前：479 mailto:sage [2006/11/03(金) 15:43:08 ID:/QLq8p84]
- なんか論破されたことになってるらしいｗ
>>494
一ヶ月は持たないけど一週間は持つ、とか
10回に一回はダメな操作があるから避ける、とか
原因を特定して改修する、とか
それが「安定性原理主義のシステム設計」だろ？
おれは「個人レベルの安定」≠「商用レベルの安定」
と言ってるだけで、「安定性原理主義のシステム設計」の
素材にすら使い物にならん、とまでは言ってないぞ。
- 508 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 16:09:53 ID:990vxLRV]
- 99.999%で200万/年のレンタルサーバまだー？
- 509 名前：login:Penguin [2006/11/03(金) 16:28:13 ID:qPA7mkVZ]
- 安定性原理主義 <- kwsk
- 510 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 16:42:56 ID:N85omNRQ]
- そういう回避手段では得られないもので、かつ、個人レベルでは絶対に
知ることができない「商用レベルの安定」って、どういうものなの？
- 511 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 16:58:22 ID:u5aZ7aVE]
- 宗教的概念。従って、カネで解決するww
- 512 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 17:11:55 ID:wv2vfs43]
- レンサバの格安VPSプランはXenのほうがVirtuozzoより制限されてる感じが
少なくて良いと聞くが、何故かXen使ってるとこ少ないですね。
- 513 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 17:26:57 ID:/jOwzFqA]
- サポートが
- 514 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 20:28:53 ID:Leertu4+]
- >>508
SLAぐらいは知ってるよな。
>>509
およそ絶対止まらない仕組みのシステム
>>510
ミッションクリティカルって知ってるよな。
>>512
RedHatのせい
- 515 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 20:34:18 ID:y475JP2u]
- で、99.999% 200万/年は何処に？
- 516 名前：login:Penguin [2006/11/03(金) 20:59:03 ID:Et53D4N/]
- >>514
で、具体的には？
- 517 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/03(金) 21:22:04 ID:SlEx3icD]
- 保障が２００万ってこと？
- 518 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 00:02:13 ID:Leertu4+]
- 月額20万も出せばSLAやってる所なんてたくさんあるだろって話。
- 519 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 00:12:40 ID:gb6rrk6E]
- つーか、いつまでやってんだよ
- 520 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 00:21:45 ID:F3ozt5f/]
- とわに
- 521 名前：479 mailto:sage [2006/11/04(土) 01:27:41 ID:IdLlM3kL]
- >>508
>>481にきけ
>>509
>>494にきけ
>>510
「個人レベルでは絶対に知ることができない」とかいう
限定条件を勝手に持ち出されて「どういうものなの？」とか
言われても知らんがな。
>>519
結局（Linuxもそうなんだけど）オープンソース厨ってこういう
香具師がおおいんだよな。自分にフィールドで勝負できない話をされると
出てけとかいつまでやってんだとか言い出すｗ
Xenが使い物になるという or 使い物にならない、というソースを
出せば「へーそうなんだ」で一発で終わるのに。
- 522 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 02:50:26 ID:1TvIth48]
- >>521
つ[鏡]
- 523 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 12:25:08 ID:uwYY0+kh]
- ライブマイグレーションというのを使えば保守も楽になるのかね？
- 524 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 14:31:05 ID:Xl53ZNSh]
- >>518
なんかすげー勘違いしているようだけど。
SLAは(たとえば)99.999%に届かなかった場合にどう保証するかという話で、99.999%動くこと自体を保証するわけじゃないんだけどなぁ。
全然関係ないですよ。
で、99.999%で200万/年のレンタルサーバってどこよ？
- 525 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 14:45:35 ID:qgZYN5CF]
- 99.999%動くこと自体を保証するってのは
99.999%に届かなかった場合に補償するって意味なんじゃないの？
- 526 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 16:09:53 ID:Xl53ZNSh]
- 99.999%で動かなかったからといってディスカウントしてごまかされても困るのだけどな。
まぁSLAで99.999%を保証する200万/年のレンタルサーバでもいいや。
それどこ？
- 527 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 16:19:13 ID:F3ozt5f/]
- つgoogle
- 528 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 16:21:50 ID:F3ozt5f/]
- >>523
ライブマイグレーションがちゃんと思惑通りに動いてくれるなら何かしら使い道はあると思う。
でも実稼動しているサーバって何十機も束になってる事が多いからXenで対応できるのかが心配。
冗長化の新しい手段として歓迎はしたいけどな。
- 529 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 16:48:36 ID:Xl53ZNSh]
- >>527
ないなら、でたらめ言ってごめんなさいって謝らないとダメだよ。
- 530 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 17:26:25 ID:o2pEBwde]
- SLAなし99.996%ならあるけど、ふつうそのクラスは個別対応だと思うんだよねぇ。
- 531 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 17:41:12 ID:Xl53ZNSh]
- たった月十数万の案件で個別対応なんていちいちやってられないと思うんだけどねぇ。
- 532 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 18:05:53 ID:YmU2Iley]
- まだやってんのかよ
- 533 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 18:14:44 ID:o2pEBwde]
- >>531
いや99.999%をSLAつけて（SLAの内容わからんしなぁ）＞個別対応
- 534 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 18:32:25 ID:Xl53ZNSh]
- >>533
いや200万/年程度のしょぼい商談でいちいち個別対応するかなと。
- 535 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 21:06:39 ID:i7Y+q7DU]
- これどこにXenの話が含まれてるの？
- 536 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 21:11:23 ID:qgZYN5CF]
- XenXen
- 537 名前：login:Penguin [2006/11/04(土) 21:18:06 ID:M0NmEQ2h]
- MacBook ProにFedora Core 6をインストールしました。ここまでは簡単。
次に yum で xen と kernel-xenをインストールして起動しましたが、ブート途中で
再起動してしまいます。何度やっても駄目で、メッセージを目で追っていても再起動で
消えてしまうので何が悪いのかわかりません。何か情報ないでしょうか。
- 538 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 21:44:02 ID:vbqxeRiG]
- >>537
とりあえず、Xenのブートオプションに noreboot を追加してメッセージを拾ってくれ
- 539 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/04(土) 23:11:38 ID:M0NmEQ2h]
- >>538
ありがとうございます。でも残念ながら変わりませんでした。
grub.confを
kernel /xen.gz-2.6.18-1.2798.fc6 noreboot
のようにすればよいですよね？やはり途中でメッセージを読む暇も無く
再起動します。xensourceから3.0.3をもってきてソースからコンパイルしてみても
同じ症状でした。引き続き何か情報があればお待ちしています。
- 540 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/05(日) 00:19:15 ID:umXo3cY1]
- 539です。
ブートオプションに nosmp nolapic noapic をつけたらとりあえずきちんと起動できました。
xm listでDomain-0がうごいていることも確認できました。
これからオプションの組み合わせを変えて何が原因か探ってみます。
- 541 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/11/05(日) 01:47:26 ID:s1Fur1k3]
- XenをノートPCに入れてる人っていますか？
サスペンドしたらどうなるだろうって思って。
|
 |
