Scientific Linux Part1

1 名前：マスター mailto:sage [05/01/09 10:59:42 ID:Qv1TOjTK] Scientific Linux Part1 263 名前：241 [2005/09/28(水) 09:48:37 ID:uy6EEdzI] >>261 すみません、＞壁絵ってなんですか？ 264 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/28(水) 11:28:51 ID:7A/+S3ur] Scientific Linux CERNは結構違う 265 名前：login:Penguin [2005/09/30(金) 06:08:19 ID:tPFzzn0O] >>264 Scientific Linux CERNとScientific Linuxは違うのですか？ 現在、Scientific Linux CERNというディストリビュージョンは、存在していないようですが。 266 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/30(金) 07:13:12 ID:TZL15rNx] >>265 何を以って存在していないと断言するわけ? 267 名前：login:Penguin [2005/09/30(金) 08:44:27 ID:tPFzzn0O] >>266 では、Scientific Linux CERNは、どこにあるのですか？ 268 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/30(金) 15:57:03 ID:f4V06ntq] >>267 掲示板で尋ねる前にFAQをよく嫁。 linux2ch.bbzone.net/index.php?FAQ%2FDistribution%2FScientific 269 名前：login:Penguin [2005/10/01(土) 19:22:20 ID:Dpkhv/bb] >>268 必死の言い訳、みっともないよ。笑 270 名前：login:Penguin [2005/10/01(土) 19:23:45 ID:Dpkhv/bb] >>264>>266>>268 っで、Scientific Linux CERNなるディストリビュージョンは、存在するやいなや？ 271 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/01(土) 23:28:15 ID:3bXeVMWb] >>269-270 上で書き込んだ者とは違うが，SL CERN はあるよ．使ったことないからどの程 度違うかわからないが，能書きを読んだ限りでは違いがありそうだね． linux.web.cern.ch/linux/ FAQ にも「CERN Linux 編」にリンクあるし，そのすぐ上に 「CERN のウェブサイトにも、Scientific Linux CERN 3 (SLC3) に関する情報が掲載されているので、参照してください。 * CERN Linux pages」 とも書いてあるけど． FAQ 読んでもわからなかったの？ CERN 自体としては SLC 4 飛ばして SLC 5 を採用するみたい． 272 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/02(日) 08:20:05 ID:LKA/EwAy] 横レスｽﾏｿ ちと質問ですが、 SL自体は、RHELのクローンですよね。 現在のSL４はRHEL４のクローンつうことだと思います。 >>271氏の提供情報の ＞CERN 自体としては SLC 4 飛ばして SLC 5 を採用するみたい． つうことは、セルン研究所のCERNからSLCなる５が登場するとのことなんでしょうか？？ そうすると、まだRHEL5は登場してませんからSLC５なるものは、既存デストリのクローンでなくて オリジナルってことになりますか？ くだらない質問して重ねてｽﾏｿです。 273 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/02(日) 08:26:33 ID:LKA/EwAy] 自己レスです linux.web.cern.ch/linux/scientific4/ ここに書いてありますた。 Important note: Following a decision by the LXCERT committee, SLC4 is not supposed to be widely deployed at CERN. Instead, the next version (SLC5) is the one that will be used at LHC startup, and most CERN services are expected to stay on SLC3 until then. SLC5 (at least a "good" test version) is expected to be available in 2Q2006. SLC4 will be certified only to have an alternative in case the SLC5 certification is delayed too much to make the LHC startup deadline (Nov 2006). If SLC5 can be certified in time for LHC startup, SLC3 and SLC4 will be phased out together. 274 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/02(日) 18:05:51 ID:U1faAnJK] 書いている通りで、SLC5 は RHEL5 のリリース後にでる　RHEL5 クローン。 275 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/02(日) 21:13:29 ID:nM4XVdqq] Scientific Linux CERNは、とにかくCERNに特化されてる。 インストール方法のデフォルトがNFSマウントだし、 プリンタ設定とか、何号館何階のプリンタとかで指定するしw 派生ディストリとしては正しいかもね。CERN位の規模じゃないと、なかなかできないだろうけど 276 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/06(木) 13:24:23 ID:Ob0x7rRG] なんか、RHELも毎年新バージョンでるよな感じしない。 Nov 2006か、ペース速すぎ。 つうことは、現在の4.1のエラータ関係のフォローって２年で終わりか？ 277 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/06(木) 13:26:12 ID:Ob0x7rRG] >>275 解説サンクスです。 Scientific Linux CERNって、こてこて一般向けではないみたいね。納得しました。 278 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/06(木) 15:18:03 ID:TmJ2xumk] www.redhat.co.jp/software/rhel/ >Red Hat Enterprise Linux は、各リリース後七年間のサポートを提供ます。 >新しいバージョンの出荷は、予定では18ヵ月のスケジュールで導入されます。 distrowatch.com/table.php?distribution=Redhat >RHEL4　　2005/02/15 2005/02に出荷されたRHEL4のエラータは2012/07まで出ます。 問題はCentOS 4.1とScientific Linux 4.0がどこまでフォローするかですね。 CentOS 4.1とScientific Linux 4.0の今後の予定をどなたか知りませんか？ 279 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/06(木) 15:20:10 ID:TmJ2xumk] ×　2012/07まで出ます。 ○　2012/02まで出ます。 280 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/06(木) 15:45:17 ID:TpWM9XpD] Scientific Linux のサポート予定は以下に記述されてます。ただ、これはあくまでも プランなのでユーザ（利用している研究グループ）の要望等が反映されると思われます。 https://www.scientificlinux.org/about/future 281 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/06(木) 19:08:52 ID:TmJ2xumk] >>280 情報ありがとうございます。 www.jp.redhat.com/software/rhel/support_policy_jp.html >Red Hat Enterprise Linux version 4 >フルサポート(ハードウェアアップデート含む): 2005年2月15日から2007年8月31日 >デプロイメントサポート: 2005年2月15日から2008年2月29日 >メンテナンスサポート: 2008年3月1日から2012年2月29日 https://www.scientificlinux.org/about/future 対応するRHELリリースから3年セキュリティアップデートを出す予定だが、 RedHatがSRPMを公開しなくなったら早期終了するよと言うことですね。 Scientific Linux 4.0のフォローは2008/02までは確実に続くと判断しました。 CentOSの方は、CentOS Goalsには具体的な期間がありませんでしたが Forumでlife cycleが話題になっていました。 www.centos.org/modules/tinycontent/index.php?id=5 >long-term support of the core www.centos.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=601 >Does CentOS plan to cover this full 7 year cycle as well? >CentOS will follow the Upstream lifecycle. 関係者は2012/02まで続くUpstream lifecycle(7年)をフォローする気ですね。 282 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/06(木) 23:28:01 ID:WkTXSGsI] SL みたいなものはは FNAL, CERN が有る限り存続すると思うよ． 自分達で使うために必要で維持している．そして，彼らにはそれだけのスタッフと 技術力がある．ただ， RHEL based であるかどうかはまた別問題． そこにも書いてあるように RH の方針が変わったりすれば違うものを 元にする可能性は大いにある．彼らが他の distro の方が良いと総合的に 判断すれば移るだろう． 283 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/07(金) 06:55:25 ID:cd1PdLMm] test 284 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/07(金) 07:39:04 ID:cd1PdLMm] 貴重な情報、サンクスです。 サーバで使ってるですけど、長期的サポート考えると、CentOSの方が堅そうですね。 もっとも、５年とか７年とか先にCenOSのコミュニティーが存在し、活発に活動してる保証はないですが。 逆にFNAL, CERN が、このような短周期で消滅することは考えにくいので、 基本構想３年サポートとしながら、RHELのSRPMの公開がある限り続くとも期待できるし、 ３年先とかになれば、ハードウエアもまた現在とは相当進化してる訳で、 ３年あたりがプライベートや小規模なサーバでは丁度よいサポート期間なんでしょうかね。 エンタープライズレベルで使う人は、最初からRHEL使うでしょうから、３年は正解かも。 ５月からサーバとして使ってます（x86_64）が、無問題だし扱いやすいしその性能には大変満足してます。 YUMで簡単に4.0→4.1にUPデートできるのも、魅力です。 285 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/07(金) 18:12:33 ID:Z0IKFIrT] >>284 > サーバで使ってるですけど、長期的サポート考えると、CentOSの方が堅そうですね そうか? SLのほうが堅いと思うけどな。 SLはあちこちの研究所で使われているので、FNALがやめたとしても、必ずどこかが引き継ぐはず。 286 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/07(金) 19:15:03 ID:D4ZeIFik] >>285 骨髄反射か？　ﾜﾛｽﾜﾛｽ 287 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/07(金) 19:17:24 ID:D4ZeIFik] しかし、RedhatがSRPMを公開しなけりゃ終わりだ〜な 結局、FNALもCERNもRedhatの寄生虫こった　ﾜﾛｽﾜﾛｽ 288 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/07(金) 19:26:51 ID:NY73Yx0w] >>284-285 SLは世界中の研究所で業務利用で使われているので、突然サポートなしになるこ とはまず考えられません。FNALで業務で（給料をもらって）SLをメンテしている 人が複数います。 CentOSは、これまでのところ非常にうまく動いていますが、ボランティアの任意 団体がサポートしているので、ある日突然、解散、って可能性もなきにしもあら ず。昨年も、RedHatの商標の無断使用の問題で、CentOSは RedHatの弁護士から 警告状を送られ、一応は対応したみたいだけど、そのあたりのシリアスさもかけ ているので、今後なにが起きても不思議ではない。 個人的にはUpdateのでるのが早いCentOSのほうが好きだけど、職場のサーバで 業務利用には SL を使用しています。 289 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/08(土) 09:57:25 ID:SgOUEYt8] YUMでの自動UPデートなんですが、先ほどMysqlサーバが落ちてました。orz 原因は、YUMで本日早朝に # tail yum.log Oct 08 06:34:32 Installed: e2fsprogs-devel.x86_64 1.35-12.1.EL4 Oct 08 06:34:35 Installed: krb5-devel.x86_64 1.3.4-17 Oct 08 06:34:38 Installed: openssl-devel.x86_64 0.9.7a-43.2 Oct 08 06:34:42 Updated: binutils.x86_64 2.15.92.0.2-15 Oct 08 06:34:44 Updated: mysql-devel.x86_64 4.1.12-3.RHEL4.1 Oct 08 06:34:45 Updated: net-snmp-utils.x86_64 5.1.2-11.EL4.6 Oct 08 06:35:00 Installed: kernel-smp.x86_64 2.6.9-22.EL Oct 08 06:35:01 Updated: slocate.x86_64 2.7-13.el4.6 Oct 08 06:35:17 Installed: kernel.x86_64 2.6.9-22.EL Oct 08 06:35:22 Updated: mysql-server.x86_64 4.1.12-3.RHEL4.1 とUPデートされたので、MySQLが再起動できなかったみたいです。 # tail mysqld.log A mysqld process already exists at 2005年 10月 8日 土曜日 06:35:39 JST 051008 6:35:41 InnoDB: Shutdown completed; log sequence number 0 45074 051008 6:35:41 [Note] /usr/libexec/mysqld: Shutdown complete 051008 06:35:41 mysqld ended これって、通常は自動再起動されるんですが、仕様なんでしょうか？ my.confあたりにこの手の設定項目は無かった気がしますが・・・・・・ 290 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/08(土) 10:56:27 ID:emZjfaa6] >>288　そうそう、業務系は完全にSLで決まりですね。 って、言うと必ず厨な方が、 「エンタープライズ領域で無償のOS使うな！RHELを使え！」とか、言いそうですが。ｗ 某NTT系の会社のレンタル鯖に時々Fedora仕様を見ますが、SLにしとけば良いのにと思う。（ﾊｰﾄ 291 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/08(土) 16:15:59 ID:qzHWy/+J] >>290 > >>288　そうそう、業務系は完全にSLで決まりですね。 > って、言うと必ず厨な方が、 > 「エンタープライズ領域で無償のOS使うな！RHELを使え！」とか、言いそうですが。ｗ どちらでも「決まり」ではなく，適材適所だと思うが． 292 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/10(月) 14:37:29 ID:TaN+p4A+] >>288 >RedHatの商標の無断使用の問題で Red Hat が配布している SRPM には、その関係部分が hard-corded されているので、 対処が困難なようです。CentOS では、リリース当初から久しく Red Hat Network が デスクトッップに表示されていましたが、現在は CentOS Network に変更されています。 Scientific 4.x では、もともと Red Hat Network に相当する機能を省略しています。 この機能をリリースするのをあきらめた訳ではなく、CERN サイトにそのベータ版が 存在します。完成すれば、 apt-indicator というパッケージ名で公式リポジトリーに 追加される予定ですよ。 293 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/10(月) 19:37:52 ID:aemRHeg0] >>292 すみません、その＞hard-corded って、つまりソースコード内にハードに組み込まれる訳ですか？ 相当ハードそうですが？ 簡単には、取り除けないコードってな意味なんでしょうか？ 超ど素人の質問で、ｽﾝﾏｿです。 294 名前：login:Penguin mailto: sage [2005/10/10(月) 21:39:17 ID:Dg/pSWDi] >>293 お書きのとおり、ほぼそういう意味で合っています。綴りは、正しくは hard-coded です。 295 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/11(火) 19:09:44 ID:ZlicoiWH] RHN-applet に置き換わるべきパッケージがリリースされました。 これを利用するには、 yum-2.4 へアップグレードする必要があります。 現在、scientific/41/i386/contrib/RPMS/yum ディレクトリにあります。 yum-2.4.0-2.SL.noarch.rpm yum-conf-41-5.SL.noarch.rpm yumex-0.42-1.0.noarch.rpm yumex-applet-2.1-1.i386.rpm リリースの詳細： listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind0510&L=scientific-linux-devel&T=0&F=&S=&P=419 296 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/13(木) 21:43:52 ID:q3d8Q23/] CentOSは早いね。 4.2 (RHEL 4.2 クローン）がでて、祭りがはじまってる。 297 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/14(金) 00:03:27 ID:OQA2cUvG] Release の早さだったら CentOS とかじゃないのかな． SL はそんなに早く出そうというポリシーじゃないと思う． そういうポリシーを取る必要も無いし，色々なポリシーが あった方が良いと思う． 298 名前：login:Penguin [2005/10/18(火) 07:56:23 ID:Zz0ZiLzA] 4.1をFTPｲﾝｽｺしたいのですが、フロッピ用のブートｲﾒｼﾞは、どこにありますか？ よろしこおながいします。 299 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/18(火) 08:01:05 ID:uZAf/7/k] いやどす 300 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/18(火) 09:29:59 ID:Zz0ZiLzA] そこをなんとか、おながいすます。 つうか、3.0の鹿ないのね。これで、ｲﾝｽｺしてみまつ。 301 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/18(火) 20:09:51 ID:REX0amao] mixiにコミュ作ったぜ。とりあえずcannaで記念カキコ♪ 302 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/26(水) 08:56:05 ID:nu8zErG4] 4.2は、いつ出るのであろうか？ それとも、出さないのかな？ このまま逝って、5.0まで出さないのかな？ 303 名前：login:Penguin [2005/10/27(木) 10:10:33 ID:J1fPChbj] >>303 4.2 BETA for X86_64 がでたね。 i386の 4.2 Beta は１週間前にでてます。 これらは　　40rolling/iso/ 　の下にあります。 ----------------------------------------------------------------------------- Scientific Linux 4.2 BETA for x86_64 October 25, 2005 This is a BETA, NOT indended for PRODUCTION use. Entries with a "*" indicate that this item has changed since 4.1 . It may be possible to upgrade to this release from Scientific Linux 3.0.4 x86_64 if the anaconda installer is used. Yum is known to NOT work. *This includes Update 2. See SL.documentation for the vendor release notes. See comments/issues/test reports to scientific-linux-devel@fnal.gov -------------------------------------------------------------------------- 304 名前：login:Penguin [2005/10/27(木) 19:39:59 ID:jtyGLgt7] おお！　>>303氏、情報THXだす。 305 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/28(金) 10:09:35 ID:HC0Sb4Kr] ただ、まだ BETA 2 版なので。正式版、はこれまで大抵 Beta 2 がでてから １−２週間後ぐらいにでてるようです。 306 名前：古本屋 mailto:sage [2005/10/28(金) 16:44:59 ID:UFM3q8oh] 誰も突っ込まないようなので >286 脊髄をコツズイと読んでいたわけですな 307 名前：login:Penguin [2005/10/30(日) 12:04:01 ID:sMv9jRVZ] >>306 初めて２ｃｈに北の？ 308 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/31(月) 08:02:01 ID:PALd4KRZ] 2chに来て比較的長いが、その言い回しは初めて見たw あんた突っ込まれても仕方ねえだろ>>307 309 名前：login:Penguin [2005/10/31(月) 19:49:26 ID:C9wr3R1D] >>306>>308 無理すんなｗ 310 名前：login:Penguin [2005/10/31(月) 19:52:23 ID:C9wr3R1D] >>306>>308←みたいな初心者の脊髄反射の典型例ですな 311 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/01(火) 00:29:40 ID:ok4l8bXk] 初心者の方はセキュリティガードに登ろｋ（ｒｙ 312 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/01(火) 20:07:46 ID:8wOwLrBk] SL 3.0.x 用の新しいパッケージが　CONTRIB　に加わりましたよ。 # CONTRIB for SL 302/303/304/305 i386 now available listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind0510&L=scientific-linux-announce&T=0&F=&S=&P=331 # CONTRIB for SL 302/303/304/305 x86_64 now available listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind0510&L=scientific-linux-announce&T=0&F=&S=&P=449 これで、Scientific Linux をより一層活用できると思います。 SL 4.x 用についての CONTRIB　は、既にリリース済みです。 313 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/01(火) 22:51:11 ID:rl1ChvzN] どのへんが"Scientific"なの? 314 名前：login:Penguin [2005/11/01(火) 23:24:31 ID:uTvEzSi6] >>313 使っている人や用途や機関じゃないのかな。 https://www.scientificlinux.org/documentation/faq/general1 315 名前：login:Penguin [2005/11/01(火) 23:52:04 ID:8wOwLrBk] >>313 このスレッドの過去ログに同じ話題がありますけど。 316 名前：login:Penguin [2005/11/02(水) 21:59:54 ID:OP6gpXTW] MS Officeを動作させる話題の"David"搭載、2年ぶりの待望のメジャーバージョンアップ 新製品「Turbolinux FUJI」発表 2005年11月25日より販売開始 ターボリナックス株式会社 同新製品は、2003年10月にリリースされ、リナックスOS分野で前人未踏の 52週（1年間）連続売上第一位（BCN調べ）を記録し、 数年来国内売上シェア第一位を誇るターボリナックスの 基幹デスクトップ製品「Turbolinux 10 Desktop」（以下10D） の後継製品にあたり、 国産OSならではの完成された日本語環境はもちろん、 10Dで提唱したWindowsとの互換性をさらに強め、安全性、 安定性に優れた デスクトップ環境を提供します。Windows環境との共存の強化により、Linux とWindowsの優位性を融合した ハイブリッド・デスクトップリナックスOSとして、 企業、官公庁、自治体、教育機関などへの導入をより一層スムーズなものとします。 FUJIではOS本体とプラグインという新しいビジネスモデルを展開します。 これにより、ユーザーは基幹OSであるFUJIを入手すれば、 用途に応じてプラグインを足すだけで自分だけに特化したOSを利用することが可能となります。 現時点において、ビジネスユース向けプラグイン、 ホームユース向けプラグインやURLフィル タリングソフトなど、セキュリティ関連プラグインの提供を予定していますが、都度ユーザー ニーズを 市場から汲み取り、タイムリーに新しいプラグインを提供することがFUJIの価値を高 めるものと考えています。なお、FUJI発売と同時に プラグイン第一弾としてサイバーリンク社 の「PowerDVD for Linux」が決定しており、これら各種プラグインは新ツール"Turboプラス"経 由で提供し、 ユーザーは簡単に購入、ダウンロード、インストールができるようになります。 www.turbolinux.co.jp/cgi-bin/newsrelease/index.cgi?date2=20050920033408&mode=syosai 317 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/05(土) 05:13:18 ID:rFPNSpd2] >>316 SLの話じゃないじゃん。 318 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/06(日) 00:11:34 ID:D6vi4+PI] SLの話題ですが、 TV/キャプチャカード SAA7130-STVLP が簡単に利用可能です。 linux2ch.bbzone.net/index.php?cmd=read&page=FAQ%2FConfiguration%2FHardwareDevices#content_1_49 設定は、CentOS と同じです。補足しておきました。 319 名前：login:Penguin [2005/11/06(日) 08:16:50 ID:hR/XR6z5] 皆さん、/etc/cron.weekly/00-makewhatis.cron:で zcat: stdout: Broken pipeと延々と脅されるエラーが出てませんか？？ これ、RHEL3の時のエラーと同じですが、 10/28日辺りのYUMうｐデートで Update: vixie-cron.i386 4:4.1-36.EL4 - sl-errataがうｐデートされてから、 毎週くるようになりました。 本家コミュニティー見ても、それらしき情報ナッシッグなんですが。 純粋サーバ利用で、頻繁にman引かないから、五月蝿いので /cron.weekly/00-makewhatis.cronは、削除してしまいました。アハハ！ 320 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/07(月) 10:59:50 ID:/kuZYb81] >>319 漏れの所でも発生。 321 名前：login:Penguin [2005/11/07(月) 11:19:12 ID:VRV1N/qT] /etc/cron.weekly/00-makewhatis.cronの件ですが、こちらでも出てます。 i386サーバとx86_64の両方のサーバで、全てでまくり状態。orz しかし、UPデートがエラーのもとって、どんなエラータしてんでしょうか？ 放置しとけば、その内対応してくれるんだろか？ なんか、危ないデストリって感じしてきました、CentOSやRHEL4では出てないのかな？ 322 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/07(月) 11:22:02 ID:VRV1N/qT] これですよね↓ /etc/cron.weekly/00-makewhatis.cron: zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe zcat: stdout: Broken pipe 323 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/07(月) 11:26:12 ID:rXZbYK53] これ? https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=170402 324 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/07(月) 15:55:45 ID:rXZbYK53] >>323 .src.rpm の中の man-1.5o1-pipe_makewhatis.patch 見てみたら エラーを捨ててるだけだった。 気にしなくていいってことか。 325 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/07(月) 16:07:20 ID:VRV1N/qT] こっちかも？ https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=64836 326 名前：login:Penguin [2005/11/08(火) 20:38:42 ID:2mpnezgI] エラーメールつながりで、 DAGのsnortで、修正してもしなくても毎日、怒られてる。 /etc/cron.daily/logrotate: error: error accessing /var/log/snort/*: No such file or directory error: snort:4 glob failed for /var/log/snort/*/*log 修正済みの方のサーバ /etc/cron.daily/logrotate: error: snort.org:4 duplicate log entry for /var/log/snort/alert 面倒なので、特別対応せず放置します。 327 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 20:49:35 ID:2mpnezgI] 一般的サーバ用途には、このデストリは向かないね。 半年お付き合いして、漸く理解できた。 コミュニティが、しょぼい。 エラータが、しょぼい。 うｐデートが、しょぼい。 研究所のクラスタ用やその手の研究者用ワークステーションと思えば、理解できる。 完全にそれようなんだから、文句いえんか。orz 328 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 20:57:58 ID:4S3/+hzy] >>326 > error: snort.org:4 duplicate log entry for /var/log/snort/alert これはお前が悪いだろ。 rm /etc/cron.daily/logrotate/snort.org 329 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 20:58:51 ID:4S3/+hzy] 違った、 rm /etc/logrotate.d/snort.org だ。 330 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/08(火) 22:51:56 ID:yvCwxD7V] >>327 とにかく、素早いのが好みならば、Centos へどうぞ。 331 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 01:31:50 ID:FmnelrDN] >>327 何百台もあるノードを頻繁にアップデートするのは手間がかかるし、 あんまり頻繁にアップデートしてくれなくて良いよ。 アップデートの好きなマニアには向かないけど、安定したサーバ上で遊びたい個人には向いてると思うよ。 新しめのパッケージは、ここで手にはいる。でも、そのままだと動かないこともある。 sea-mew.jp/nox/modules/rpms/ ここも寂れてるし、コミュニティーがしょぼいのは、反論できない。 332 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 12:47:35 ID:DLuWNbar] SL の場合は FNAL/CERN といった大きな研究所で使っていくための もの。だから安定性重視で最新のものを追い掛けるという人には 向かないと思う。壊れてなければ直さない的な感じじゃないかな。 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 16:40:26 ID:JnNHgyoY] ところで、4.2はまだかいな？？ CentOSは、もうPHP4.41でたの？ SLで研究所のクラスタでPHPなんか使わないから、永遠にエラータでそうもないな。orz 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 16:46:13 ID:JnNHgyoY] なんか漏れが神経質すぎるのか その＞安定したサーバ上 だけど、安定してるのと、安全とは別の方向でないの？ あまりに、放置のエラータとか忘れたころのエラータじゃ、 散々やられまくってボロボロになっちゃうよ。 公園で少女が襲われて110番しても、おまわりさんが鈍くてまに合わない感じ。ｗ 皆は、早いうｐデート不要論かもしれんけど、安全にもかかわってると思うけど。 そう言った意味でも、研究所とか限られた得意の環境向きのデストリだと思うべさ。 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 16:51:28 ID:JnNHgyoY] ALLｽﾝﾏｿ ×研究所とか限られた得意の環境向きのデストリだと思うべさ。 ○研究所とか限られた特異な環境向きのデストリだと思うべさ。 336 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 16:57:29 ID:DLuWNbar] >>334-335 深刻なセキュリティー問題に関する update がそんなに遅い? 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 17:32:31 ID:21hRQ7ry] 気になるなら自分で直せよw ついでにcontributeしたれ ユーザー/開発者の規模の違いを考えれば、 そもそも細かいケアが期待できない事位インスコする前にわかりそうなもんだが。 [公式] Its primary purpose is to reduce duplicated effort of the labs, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~ and to have a common install base for the various experimentors. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 普通LANの奥深くに護られてDAQやcomputingを行うサーバに安全も糞も無いと思うがね。 勿論、極力そういうのは追随して欲しいが人手には限界があるだろ 338 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 19:52:45 ID:JnNHgyoY] >>337 ＞ユーザー/開発者の規模の違いを考えれば、 ＞そもそも細かいケアが期待できない事位インスコする前にわかりそうなもんだが。 確かに、ご指摘のとおりだつた。 漏れの間違い、甘えだつた。orz wwwwww 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 20:01:48 ID:JnNHgyoY] つうか、こうなったら２ｃｈ-contributeでYUMから逝っちゃうなって奇特なボランティアいない？ 漏れ的に>>336を強く推薦すます。 個人的には、先のPHPは待ってられんから入れなおした。 管理してるサーバで、WEBアプリがプリプリなんで、PHPは已む無しだった。 確かに、＞LANの奥深くに護られてDAQやcomputingを行うサーバに安全も糞も無いと思うがね。 は、そだろね。 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 20:04:23 ID:nqm/kykC] >>336 次を見て、自分で判断してください。 SCIENTIFIC-LINUX-ERRATA Archives listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A1=ind0511&L=scientific-linux-errata&D=0&H=0&O=T&T=0 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 20:19:26 ID:ziFVgqCZ] つうかあれだな SLはセルフエラータシステムって最新の方式とってるわけよ これ理解できてないﾔｼが大杉 >>339あたりはSL使う□なしだなｗ 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 01:18:05 ID:fXHu+Hbo] >>334 > だけど、安定してるのと、安全とは別の方向でないの？ そうかもしれない。 でも、最新のupdateが本当に安全かどうかはわからないので、 それほど深刻でない(リモートからの攻撃を許すわけではない)アップデートは、 多少遅くなってもかまわないけどね。 SLの最大のウリは5年長期メンテナンスなので、 これにメリットを感じない人は、CentOSとかFedoraとかにしたほうがいいと思う。 2chでエラータリリースするぐらいなら、CentOSのほうがお勧め。 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 13:12:55 ID:gDAF+Iro] www.jp.redhat.com/support/RHEL_support/AS4/errata_AS4.html Red Hat Enterprise Linux AS (v. 4) 2005-11-03 RHSA-2005:828 Important: libungif security update 2005-11-02 RHSA-2005:807 Moderate: curl security update 2005-11-02 RHSA-2005:812 Important: wget security update 　　　　　　　　↓ Nov 09 05:57:11 Updated: curl.x86_64 7.12.1-6.rhel4 Nov 09 05:57:13 Updated: wget.x86_64 1.10.2-0.40E Nov 09 05:57:15 Updated: libungif.x86_64 4.1.3-1.el4.2 だいたい、１週間のタイム差。これを遅いと見るかそこそこと見るか。 ま、タダなんだし、１週間遅れで、よくやってると思うのは、漏れだけですか？ 344 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 13:14:53 ID:gDAF+Iro] ＞2chでエラータリリースするぐらいなら、CentOSのほうがお勧め。 これやったら、�dでもない物を仕込むヤシが必ずでてきそうｗ 345 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/12(土) 00:58:41 ID:nakMGSeT] >>343 俺には十分早く感じるタイムスケールだな。 人によって要求水準が大分違うってことかな。 346 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 20:52:11 ID:sS6crOts] よく話のでるCentOSって、RHELとのタイムラグってどの位なんですかね？ UPデートと新バージョンは、滅法早いのはよく聞くけど。 >>342 ＞SLの最大のウリは5年長期メンテナンス これって、ソースありますか？ ３年だったような・・・ソースは忘れましたが、SL3で３年と見た気がします。 347 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 20:56:54 ID:sS6crOts] SLは、エラータに関しては、ここの一部の人達が指摘してるほど、遅くないと思う。 それに、遅い遅いと騒ぐなら、最初からRHELを使うべし。 これなら、RedHat任せでタイムラグ無しですが。 もっとも、そうなったらまた、RHELは遅いと言い出しそう。ｗ 重ねて投稿して、ご免なさい。スレ汚しスマソです。 348 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/14(月) 02:20:58 ID:BcPjitmX] ていうか RHEL4 ベースの SL は CERN にとっちゃ唯の繋ぎで、 本命のLHC世代には捨て捨てでしょう？ 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/14(月) 10:37:38 ID:suTfEMpq] SLはFNALがメンテしている。CERNは　SLのローカル版のSLCをだしている。 CERNやLHCプロジェクトがどうしようが、SLには関係ない。 350 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/15(火) 06:48:48 ID:2TxkjzZv] >>321-322 /etc/cron.weekly/00-makewhatis.cron makewhatis -w ↓ makewhatis -u -w uオプションが、無いために古いページを見にいく為に発生するみたい。 -uを追加することにより、正常にまわるようになると思われます。 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/15(火) 06:56:51 ID:2TxkjzZv] >>333 PHPのUPデート版が11/13で出てますよ。 SLは、この手の緊急は、決して遅くないと思うのですが、ダメですかね？ RHEL4-AS RHSA-2005:831 Moderate: php security update 2005-11-10 SL-UPDATE　2005-11-13 Update: php.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-gd.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-imap.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-ldap.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-mbstring.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-mysql.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-odbc.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-pear.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-pgsql.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata Update: php-snmp.x86_64 0:4.3.9-3.9 - sl-errata 352 名前：login:Penguin [2005/11/15(火) 13:49:04 ID:LOExcIfZ] 以前にもこのスレでCERN版SLのSLCのことを持ち出してグダグダやってる人がいたが。 上の人と同一人か？ くどいんだよ、SLとSLCは、関係ないの。 何度、言ったら解るんだろね、この人。 定期的に、書き込むんだよね。 353 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/15(火) 21:34:48 ID:HWC5bMvp] >>346 おっしゃる通りサポートは初期リースから３年と scientificlinux の公式 ページにかかれています。 https://www.scientificlinux.org/about/future Long Term Support Scientific Linux has plans to do security updates for 3 years from the initial release of an Enterprise product. So for the Scientific Linux 3.0.x line, we plan on doing security updates for 3 years from the release of Enterprise 3. When we get close to the end of that we will make a more exact date. 354 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/15(火) 23:22:14 ID:Dxpdxrnl] >>353 UNknown for Scientific Linux 4.x. 355 名前：login:Penguin [2005/11/16(水) 06:32:35 ID:2TdwT+SJ] >>353氏、丁寧な情報をありがとうございます。 リンク先のページの一番下にロードマップのリンクありで、 ロードマップにSL３，４，５の詳細情報がありました。 https://www.scientificlinux.org/distributions/roadmap SL4は、End Support Date　at least until　2008-02-28 Sl5は、at least until　2009-fall 今月中に、SL4.2が出そうですね。 このロードマップ見る限りでは、SLはやはり３年ベースでのサポートのようです。 ３年経てば、ハードは劇的に進化してるでしょうから、 サーバベースでも３年周期での更新の時代なんでしょうか？ 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 06:52:57 ID:2TdwT+SJ] RHELのサポートページと比較してまして、 www.jp.redhat.com/software/rhel/support_policy_jp.html SL3のサポートが2007-10-31となってますが、 恐らくRHEL3のデプロイメントサポート: 2003年10月23日から2006年10月31日ですので、 間違いですね。 SL4もRHEL４のデプロイメントサポート: 2005年2月15日から2008年2月29日を そのまんま、踏襲してるようです。一日短いのは、RHEL日本なんで時差の関係でしょうか？ 357 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 09:58:46 ID:+UK4HotC] 今さっききたメール。SL3.0のサポートは2007.10.31 まで延長。 Date: Tue, 15 Nov 2005 11:26:22 -0600 Subject: Support for Scientific Linux 3.0.x extended to October 31, 2007 To: scientific-linux-announce@fnal.gov, scientific-linux-users@fnal.gov Support for Scientific Linux 3.0.x will last until October 31, 2007. This is an extension of a year beyond the original date which was 'at least until October 2006'. Because our plans had been a little vague before, we have created a Scientific Linux roadmap web page. It is found at https://www.scientificlinux.org/distributions/roadmap 358 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 19:54:58 ID:2TdwT+SJ] >>357 うぅ、ホンとですね・・・RHELのサポートツリーとは関係ないってこと？ 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 21:00:03 ID:DzRlsL4Q] >>358 これは、security updates に限っての話だと読めますね。 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 14:57:40 ID:GUPjmJv0] SL4も、SL3にならって延長されるかもしれないね。 ま、来年中にはSL5がでるロードマップになってるから、バージョンUPって手もあるけど。 しかし、SL側でロードマップを出してくれたんで、 このアップデート期間がようやくはっきりしてよかったね。 linux2ch.bbzone.net/index.php?ScientificLinux-FAQ ↑ だれぞ、ここに追加してくれ↓この続きあたりがええでないの？ このディストリビューションがある日突然消えて無くなるという心配はありませんか？ † 361 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 14:59:35 ID:GUPjmJv0] スマソ、↓ここですな 各リリース版のセキュリティサポートはいつまで継続される予定ですか。 † 362 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 19:35:50 ID:BR+eYuW5] >>361 https://www.scientificlinux.org/distributions/roadmap 折角なので、このページを丸ごと翻訳してしまいましょう。 公式ウェブサイトの文書は、全てパブリック・ドメインですから。 linux2ch.bbzone.net/index.php?ScientificLinux-FAQ%2FRoadMap で作業します。 363 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 20:16:33 ID:GUPjmJv0] >>362氏 お手数お掛け致します。多謝

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef