Xの描画が一番速いグラフィックカードってどれ？

1 名前：Alan [01/11/07 23:47 ID:qrAlrV4f] お前のカードの名前とxenginの値乗せろや 6 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/08 12:48 ID:u/yG+M81] ↑釣れた莫迦です。 7 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/08 12:55 ID:4085f4w3] 乗せる 載せる 伸せる 熨せる キセル 8 名前：login:Penguin [01/11/08 16:50 ID:lhjWbiMt] Duron 1GB card G400 Vine Linux XFree86: 4.1.0 kernel: 2.4.8 size: 1024x768 depth: 16bpp # hdbench clone total: 45468 Video 矩形: 129704 円: 36155 テキスト: 75792 スクロール: 87 IMAGE: 28 9 名前：l [01/11/09 19:32 ID:ngJAevPt] xengineの値よりもDRIが使えるか否かの方が重要。 俺的にはネ。 10 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/09 20:08 ID:vbj2yxnk] [root@ xc]# xengin bash: xengin: command not found 11 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/09 21:48 ID:AhmA8oHb] >10 rootに萎え 12 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/09 22:19 ID:4LBwL8Wv] >1 そらあんたET-4000やがな。使ったことないんとちゃうんか? 13 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/09 22:56 ID:I3DpOPrT] Mach32 VLB はかなりいい味出してたが。 14 名前：login:Penguin [01/11/09 22:58 ID:AIw/x70I] hdbenchの結果載せろや 15 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/09 23:02 ID:atvxrNkm] a 16 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/09 23:03 ID:JadT5Oiu] a 17 名前：login:Pentagon mailto:sage? [01/11/09 23:27 ID:C486JdT9] xengine は性能調査に役に立つのか? 18 名前：login:Penguin [01/11/09 23:45 ID:hJYbrglV] ビデオカード: SiS6326 depth: 24bit にて x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 の結果 160 reps @ 36.9281 msec ( 27.1/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 160 reps @ 36.8277 msec ( 27.2/sec): ShmPutImage 500x500 square 遅いような気がするけど、ほかのカードの値を覚えていないからわからぬ。 19 名前：login:Penguin [01/11/10 00:12 ID:YzLCB467] xengineのソースってどこにあるの？ 20 名前：gforce [01/11/10 00:18 ID:uDvgC7DP] gforce256DDR:24bit にて x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 12000 reps @ 0.6036 msec ( 1660.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 800 reps @ 7.0455 msec ( 142.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 21 名前：18 [01/11/10 00:29 ID:I7wBOzSW] >>20 のぉ 速ぇぇ xmameとかいい感じで動きそう っていうか、俺のカードが糞ですか 22 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/10 00:43 ID:IjKR1rp+] やっぱり何だかんだ逝っても結局はカネですかい。 世間の風は冷てえ・・・ 23 名前：GeForce3 [01/11/10 01:52 ID:9EIe3bwd] x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 16000 reps @ 0.4110 msec ( 2430.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 1600 reps @ 3.7236 msec ( 269.0/sec): ShmPutImage 500x500 square # GeForce2 は安いし、オススメだと思う… 24 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/10 02:03 ID:9p0xP0Zk] x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 16000 reps @ 0.0411 msec ( 24300.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 1600 reps @ 0.37236 msec ( 2690.0/sec): ShmPutImage 500x500 square #S3 VIRGE/DXは安いし、オススメだと思ふ)))) 25 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/10 02:19 ID:2oi5gaut] マージっすかぁ！ 26 名前：login:Penguin [01/11/10 02:42 ID:JxXK+Vzk] G450 DDR 32M での結果。 $ x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 120 reps @ 53.3688 msec ( 18.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 120 reps @ 50.7756 msec ( 19.7/sec): ShmPutImage 500x500 square 他のプロセスがぐりぐり動いててCPU使用率100%だったんだけど、このチェックはそれ関係無しに動くのかな。 27 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/10 02:54 ID:AB4C1z17] よくわからんけど、 RADEON LE DDR32MB XFree86-4.1.0-3 24bit 1024x768 $ x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 16000 reps @ 0.3556 msec ( 2810.0/sec ):Copy 500x500 from pixmap to window 1600 reps @ 3.2688 msec ( 306.0/sec ):ShmPutoImage 500x500 square これってどんなもん？ 28 名前：5 mailto:sage [01/11/10 03:45 ID:2h9Dt9vp] 以下の間違いだった。 card : Chips and Technologies社 65555、VRAM 2MB(EDO) いつのまにかx11perfスレになってるな。 >>19 以下にあったぞ。 # tar.gz版 www.rarf.riken.go.jp/archives/Linux/pje/PJE-0.1.5cm/sources/xclt/xengine/ # RPM rpmfind.net/linux/RPM/powertools/7.0/i386/RedHat/RPMS/xengine-1.10-7.i386.html # i-Appli版っつうのもあるみたい triring.net/i/iappli/util/xeng4i.htm 29 名前：5 mailto:sage [01/11/10 03:47 ID:2h9Dt9vp] しまった。直リンクしちゃったよ。 30 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/10 04:01 ID:JxXK+Vzk] search.luky.org/linux-users.0/msg00489.html こっちのほうがヨサゲだけど、4時間もかかるのは辛いな。 31 名前：sage mailto:sage [01/11/10 04:30 ID:9feDUs9/] gefoece 2 mx / 32m xengine 40000 - 4100 x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 Sync time adjustment is 0.0481 msecs. 8000 reps @ 1.1130 msec ( 898.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 1200 reps @ 4.6912 msec ( 213.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 32 名前：login:Penguin [01/11/10 09:40 ID:U5hfmDt7] G400 x11perf -repeat 1 -copypixwin500 -shmput500 Sync time adjustment is 0.0427 msecs. 12000 reps @ 0.6051 msec (1650.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 2400 reps @ 2.3797 msec (420.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 33 名前：18 [01/11/10 11:19 ID:I7wBOzSW] >>26 CPU負荷は関係すると思う。 >>27 速いよ十分 意外とGeForce系が振るわない まあドライバの出来やCPU速度も関係するからな もう少し項目を増やしてみた Celeron700MHz, sis6326, depth 24にて x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 結果: 長方形塗りつぶし 2000 reps @ 4.0349 msec ( 248.0/sec): 500x500 rectangle 文字表示 240000 reps @ 0.0217 msec ( 46100.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 画像描画(デバイス依存ビットマップ) 160 reps @ 36.8162 msec ( 27.2/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 画像描画(デバイス非依存ビットマップ) 80 reps @ 102.6722 msec ( 9.7/sec): PutImage 500x500 square 高速画像描画(デバイス非依存ビットマップ) 160 reps @ 36.8103 msec ( 27.2/sec): ShmPutImage 500x500 square 遅ぇ いくつかアクセラレーションを切ってるとはいえ 長方形塗りつぶしさえ他のカードの画像描画にかなわねぇ 買いたい 買い換えたい 小一時間で買い換えたい 34 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/10 11:25 ID:Gfq+Eqqk] 2D最速とのMillenniumII AGP 12MB Celeron850 11280x1024 16bit 速いかどうかは知らん x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0 from xxxx.localhost Sat Nov 10 11:22:48 2001 Sync time adjustment is 0.0545 msecs. 30000 reps @ 0.1765 msec ( 5670.0/sec): 500x500 rectangle 8000000 reps @ 0.0009 msec (1170000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 1200 reps @ 5.0942 msec ( 196.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 240 reps @ 22.4025 msec ( 44.6/sec): PutImage 500x500 square 800 reps @ 11.8002 msec ( 84.7/sec): ShmPutImage 500x500 square 35 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/10 14:43 ID:OiXV6Qwl] 面白そうなんでやってみた。 Celeron 500MHz,1152x868 16bit, intel 810 x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0 from localhost Sat Nov 10 14:32:49 2001 Sync time adjustment is 0.1524 msecs. 5000 reps @ 1.0014 msec ( 999.0/sec): 500x500 rectangle 4000000 reps @ 0.0014 msec (709000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 2400 reps @ 2.3069 msec ( 433.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 200 reps @ 27.1630 msec ( 36.8/sec): PutImage 500x500 square 800 reps @ 6.7547 msec ( 148.0/sec): ShmPutImage 500x500 square オンボードのi810だけど思ったより速いね。でもgqviewがXFree86-3.3.6より遅く 感じるのはなんでかしらん。 36 名前：login:Penguin [01/11/11 14:36 ID:282Tys/n] >>24 めちゃくちゃ早いような気がするのですが、 何か特別なことをしているんですか？ 37 名前：login:Penguin [01/11/11 15:32 ID:sGj8WFVq] Matrox Mystique(2MB) K6-III/400 1152x864 16depth ]$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 3360 on :0.0 Sync time adjustment is 0.0785 msecs. 10000 reps @ 0.5153 msec ( 1940.0/sec): 500x500 rectangle 8000000 reps @ 0.0011 msec (898000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 400 reps @ 12.5064 msec ( 80.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 160 reps @ 35.9877 msec ( 27.8/sec): PutImage 500x500 square 400 reps @ 12.6476 msec ( 79.1/sec): ShmPutImage 500x500 square 38 名前：G450 mailto:sage [01/11/11 15:47 ID:83pJ4Oh9] Matrox G450 DDR32MB Cele900MHz@1.2G 1280x1024 16bit Color XFree86-4.0.3 (Matrox driver 1.3.0beta $ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage 500 -shmput500 Sync time adjustment is 0.0605 msecs. 20000 reps @ 0.2991 msec ( 3340.0/sec): 500x500 rectangle 8000000 reps @ 0.0008 msec (1310000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 2400 reps @ 2.4377 msec ( 410.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 800 reps @ 11.5168 msec ( 86.8/sec): PutImage 500x500 square 2400 reps @ 2.4865 msec ( 402.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 39 名前：login:Penguin [01/11/11 16:15 ID:RqcXFmve] ATI Mobility RADEON DDR 16MB Powerbook G4@550MHz 1152x768 OSX Xdarwin x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 The XFree86 Project, Inc server version 40199001 on :0.0 from PBG4 Sun Nov 11 01:02:13 2001 Sync time adjustment is 0.1940 msecs. 500 reps @ 8.4805 msec ( 118.0/sec): 500x500 rectangle 800000 reps @ 0.0100 msec ( 99700.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 800 reps @ 12.3966 msec ( 80.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 80 reps @ 73.0275 msec ( 13.7/sec): PutImage 500x500 square 800 reps @ 11.6395 msec ( 85.9/sec): ShmPutImage 500x500 square 遅い。X on OSX。なんかアクセラレーションも効いてなさそうだし。 40 名前：login:Penguin [01/11/11 17:25 ID:VdbKhV68] >>27,>>39 RADEON ってRADEON8500っすか？購入検討中なので。 41 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/11 17:32 ID:YXB2g8RT] RADEON LE P3@800 1600x1200 24bit color Sync time adjustment is 0.0608 msecs. 30000 reps @ 0.2004 msec ( 4990.0/sec): 500x500 rectangle 1600000 reps @ 0.0032 msec (314000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 2000 reps @ 2.7808 msec ( 360.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 800 reps @ 9.1777 msec ( 109.0/sec): PutImage 500x500 square 2000 reps @ 2.8498 msec ( 351.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 42 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/11 17:36 ID:YXB2g8RT] >>40 現状では7500、8500はXに対応してません 43 名前：login:Penguin [01/11/11 21:06 ID:NLME5DUh] Gradiac Gforth2-MX400 800X600 24bit Cerelon800 xengine 1950 こんなもの? 44 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/11 23:14 ID:Ae4ri0J9] 変わったところで ASTEC Products, Inc. server version 6400 on ****:0.0 from ****.**** 24bit color Server : Pentium II 300 , VineLinux2.1.5 Client : Pentium III 1000E * 2 , G400DH( 15"LCD * 2 ) , WinXP Network : 100Base-T Sync time adjustment is 0.5430 msecs. 40000 reps @ 0.1519 msec ( 6580.0/sec): 500x500 rectangle 8000000 reps @ 0.0012 msec (856000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 1200 reps @ 5.9918 msec ( 167.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 40 reps @ 125.3791 msec ( 8.0/sec): PutImage 500x500 square ちなみにxengineは3200くらい。 遅いといえば遅いけど思ったほど遅くない、kterm、xplot、tgifくらいしか 使ってないんで十分かな 45 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ [01/11/11 23:49 ID:+YIgPDr2] CPUも関係してるとのことなので、負荷が終るの待ってやりなおした。 G450 DDR 32M DualHead Celeron533A x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 10000 reps @ 0.5122 msec ( 1950.0/sec): 500x500 rectangle 3200000 reps @ 0.0016 msec (637000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 800 reps @ 11.7279 msec ( 85.3/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 120 reps @ 46.4813 msec ( 21.5/sec): PutImage 500x500 square 800 reps @ 11.7239 msec ( 85.3/sec): ShmPutImage 500x500 square 　うーん、G400に負けてる……純粋にカードの能力を計るってわけにはいかない のかなあ。 46 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/11 23:59 ID:kb8oPx+E] >>45 G450はG400よりも性能劣るよ・・・ 47 名前：41 mailto:sage [01/11/12 00:01 ID:EkXf3CQB] RADEON 64DDR Sync time adjustment is 0.0597 msecs. 30000 reps @ 0.1759 msec ( 5680.0/sec): 500x500 rectangle 1600000 reps @ 0.0032 msec (314000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 20000 reps @ 0.2819 msec ( 3550.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 800 reps @ 9.1362 msec ( 109.0/sec): PutImage 500x500 square 2000 reps @ 2.8429 msec ( 352.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 48 名前：　 [01/11/12 01:27 ID:R4xBHd4Z] >>43 遅すぎない？ 49 名前：taro [01/11/12 01:41 ID:39vaMFWK] ＲＥＤＨＡＴ７．２でＲＡＤＥＯＮ VEのＤＲＩ使えている人いますか？おれのようなアホではうまく使いこなせません。教えて。 50 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/12 02:01 ID:WGrycXDK] >>49 その前に頭の使い方を学びましょう 51 名前：うひひ [01/11/12 10:08 ID:wOHQ5c5d] ELSA-Gloria-II x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0 from uhihi Mon Nov 12 10:04:22 2001 Sync time adjustment is 0.0449 msecs. 10000 reps @ 0.5378 msec ( 1860.0/sec): 500x500 rectangle 12000000 reps @ 0.0005 msec (2050000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 8000 reps @ 1.1127 msec ( 899.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 360 reps @ 14.8450 msec ( 67.4/sec): PutImage 500x500 square 1200 reps @ 5.3596 msec ( 187.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 52 名前：うひひ mailto:sage [01/11/12 10:12 ID:wOHQ5c5d] なんだかわかんねーよ。 早いのか？遅いのか？ パンチョさん解説キボンヌ 53 名前：login:Penguin [01/11/12 19:30 ID:LlpocJlV] ここに挙げられている数字と体感は比例するものなのか？ 複数のカードやマシーン使ってる人いかがっすか？ 54 名前：login:Penguin [01/11/12 20:07 ID:UxRk9JTL] >>52>>53 理論的には、ゲームなんかだとクライアント側でゲーム画面を作って、 XPutImageやXShmPutImageでXサーバに転送する形を取っているのが多い ので、PutImage 500x500 squareやShmPutImage 500x500 squareの値が フレームレートなどに影響が出るはず。 アイコンの表示とか画像ビューアみたいに画像に変更を加えない場合、 XCreatePixmapして画像に対応するPixmapを作り、表示するときにWindow に転送するのが普通なので、Copy 500x500 from pixmap to windowが 表示速度に関係あるはず。 文字の表示に関してはXDrawString16を測定していると思われるChar16 in 40-char lineが関係すると思うが、すでに十分速いっぽいので、 あんまり関係ないんじゃないかな。 Windowの作成や表示にrectangleが関係しているなら、500x500 rectangle が普通のWindowやいわゆるWidgetの作成・表示に関係あるかもしれない。 ここはよくわからん。 まあ、少なくとも画像を扱うアプリケーションなら数値が体感速度に 関係してくると思うよ。なんで複数のカードある人試してみて。 55 名前：login:Penguin [01/11/12 23:19 ID:z1UkVAcd] TNT2 M64 W/O TV-OUT っていうのを買おうかと思ってるんだけど　W/O TV-OUT って なんですか？教えて下さい。 56 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/12 23:32 ID:+0IIFLFp] w/o == with out == 無し だとおもふYO。 57 名前：55 mailto:sage [01/11/12 23:45 ID:z1UkVAcd] >>56さん あ、なるほど。んじゃTV-OUTなんかいらない人にはお買い得かな。3580円。 買いだめしようかなあ。 ↓これ、これ、これ。 www3.osk.3web.ne.jp/~csttsuji/list.html#video 58 名前：　 [01/11/13 00:14 ID:f20IVjPv] mtrrの有無も書いてくれ 59 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/13 00:31 ID:/IBKTqGW] >>54 最近はふつー freetype なので、XDrawString16 はあんまし 使わんのでは？ ServerSide の anti-alias が流行ったらまた別だけどね。 60 名前：login:Penguin [01/11/13 00:38 ID:s76/6JHu] >>58 今の今までmtrrなんて知らんかった。Thanks! 61 名前：18 [01/11/13 01:05 ID:39dop95b] XDrawString16よりもXDrawStringで計るほうが実情を反映している? >>59 そうなんだけど、個人的にktermでk14ばっか使ってるもんで。 freetypeはCPUにかなり左右されそうだ、と思う。 でもベンチマークだと同じ文字列をひたすら描画するから、 キャッシュされるかな。 62 名前：うひひ [01/11/13 08:43 ID:Tw6mmhGf] >>54 特盛りでありがとう 63 名前：login:Penguin [01/11/13 23:47 ID:f20IVjPv] GeForce Ti系の人いないの？ 64 名前：login:Penguin [01/11/16 14:36 ID:MQU8oyPv] 最近のVideo Cardで何が使えるのか知りたいのでage 65 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/16 15:56 ID:Omk8X5Ce] >>62 関係ないけど、その「うひひ」ってコテハン・・・ もしかしてＭＳＮでよく書いてた人？ 66 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/16 16:34 ID:QfYZ7ujY] SEX　の速い　お勧め VideoCardはどれ? 67 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/16 19:16 ID:HsJkrC+s] >>66 SEX の描画が速いお勧め VideoCard は Gforce2 だね。 VRAM が 64M ぐらいのだとサクサク動画が表示されるし。 66は回答終了ですから後は放置しておいて下さい。 68 名前：login:Penguin [01/11/24 02:34 ID:VnSuWrY1] ATI RADEON 7500 64MB DDR @ Athlon MP 1.2GHz x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 Sync time adjustment is 0.0407 msecs. 2000 reps@ 2.6024 msec ( 384.0/sec ) 500x500 rectangle 800000 reps @ 0.0068 msec ( 146000.0/sec ): Char16 in 40-char line (k14) 2000reps @ 2.9563 msec ( 338.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 240 reps @ 23.2900msec ( 42.9/sec); PutImage 500x500 square 2000 reps @ 3.0625 msec ( 327.0/sec ): ShmPutImage 500x500 square 69 名前：68 [01/11/24 02:37 ID:VnSuWrY1] すまそ。1280x1024@24bpp で。 70 名前：login:Penguin [01/11/24 02:55 ID:aYonerhx] X Windowの構造を勉強するのに日本語で書かれたよいサイトはないですか？ 71 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/24 15:07 ID:T4yOJGji] GeForce3Ti500 @ AthlonXP1800+ 1280x1024 24bpp x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0 Sync time adjustment is 0.0249 msecs. 20000 reps @ 0.2905 msec ( 3440.0/sec): 500x500 rectangle 16000000 reps @ 0.0004 msec (2690000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 8000 reps @ 0.8429 msec ( 1190.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 400 reps @ 12.5795 msec ( 79.5/sec): PutImage 500x500 square 1200 reps @ 4.2973 msec ( 233.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 使い始めたばっかりでｎVIDIAのドライバをインストール出来なくて鬱。 入れられたらまた報告します。 72 名前：login:Penguin [01/11/24 19:20 ID:tsArsMMq] nVidiaは最新版でも動くんだね。 73 名前：login:Penguin [01/11/24 19:40 ID:zami728f] >>71 俺にもGeForce3Ti500買ってくれ 74 名前：login:Penguin [01/11/24 22:14 ID:k0EKXiNC] 最近ATIのカードがnVidiaのカードを追い抜いたそうですが、 Linuxでもその性能に差が出るんですか？ 75 名前：login:Penguin [01/11/24 23:53 ID:7RZ5U9Y9] >74 GForthだと XFreeの NVドライバで tuxracerがカクカク。 nvidia 謹製だとMESAの面倒な設定に挑戦せずともオーケー。 radeonとGForthがどうかと言えば・・・Quake買ってみるか? 76 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/25 00:30 ID:SiRd4QHN] nVidiaはLinux用ドライバも出来がいいよね。 嬉しいこってす。 ATiはどうなんだろ? Winの方ではドライバがネックってよく言われるけど。 出来のいいLinux用ドライバ用意出来る程余裕あるんだろうか。 77 名前：login:Penguin [01/11/25 06:17 ID:3eeZXDlV] SiSとかKyoroとか情報出してくれないね。 Linuxで不具合出たからといって、cardの製造元に end userから文句が来るわけでもないのに。 彼らのwinのドライバがテクニック満載で 普通に動かそうとするとろくなスペックにならないのかな？ 78 名前：login:Penguin [01/11/25 18:03 ID:wpS0Xq0H] ATIのドライバは自社製ではない しかも、最近開発が停滞ぎみ 79 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/25 18:14 ID:3ae0brZc] nvidiaドライバにのアドバンテージって3D描画性能だけですよね? riva tntだし入れる必要も無いか. tom.g-micro.co.jp/graphic/00q3/000811/linux_geforce-04.html 80 名前：login:Penguin [01/11/26 02:48 ID:J3V9VpoQ] G400DH @ Athlon 1800+ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0 Sync time adjustment is 0.0339 msecs. 200000 reps @ 0.0368 msec ( 27200.0/sec): 500x500 rectangle 8000000 reps @ 0.0007 msec (1410000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 20000 reps @ 0.2765 msec ( 3620.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 800 reps @ 8.5171 msec ( 117.0/sec): PutImage 500x500 square 800 reps @ 6.6970 msec ( 149.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 81 名前：80 mailto:sage [01/11/26 02:49 ID:J3V9VpoQ] 書きわすれた 1152x864 24bpp ね。 82 名前：login:Penguin [01/11/26 07:05 ID:bphEDLo9] HP visualize fx10 PIII-866MHz*2 1600x1200 24bpp @85Hz x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 Hewlett-Packard Company LX server version 1 on :0.0 Sync time adjustment is 0.0584 msecs. 4000 reps @ 1.5253 msec ( 656.0/sec): 500x500 rectangle 2000000 reps @ 0.0027 msec (375000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 360 reps @ 15.2138 msec ( 65.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 200 reps @ 30.3410 msec ( 33.0/sec): PutImage 500x500 square 360 reps @ 15.2524 msec ( 65.6/sec): ShmPutImage 500x500 square 体感的も 2D は遅いっす 83 名前：71 mailto:age [01/11/26 22:36 ID:9NweLySL] 71っす ｎＶＩＤＩＡのDriver導入後 GeForce3Ti500 @ AthlonXP1800+ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0 Sync time adjustment is 0.0304 msecs. 40000 reps @ 0.1646 msec ( 6080.0/sec): 500x500 rectangle 28000000 reps @ 0.0002 msec (5110000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 16000 reps @ 0.3630 msec ( 2760.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 400 reps @ 12.5963 msec ( 79.4/sec): PutImage 500x500 square 1200 reps @ 4.3089 msec ( 232.0/sec): ShmPutImage 500x500 square PutImageとShmPutImageに全く差が無いのでちょっと寂しい。AGP効いてないからかかな？ ドライバ導入出来たのでage 84 名前：71 mailto:sage [01/11/27 16:59 ID:pZFyW6Jt] その２ AGPGARTモジュールを無理やりロードして実行…。. x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 x11perf - X11 performance program, version 1.5 The XFree86 Project, Inc server version 40100000 on :0.0 Sync time adjustment is 0.0313 msecs. 40000 reps @ 0.1646 msec ( 6080.0/sec): 500x500 rectangle 40000000 reps @ 0.0001 msec (7720000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 16000 reps @ 0.3629 msec ( 2760.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 800 reps @ 11.6890 msec ( 85.6/sec): PutImage 500x500 square 1600 reps @ 3.3456 msec ( 299.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 速くなったけど，モジュールをオートでロードする方法がわからず(^^; 85 名前：login:Penguin mailto:sage [01/11/27 18:07 ID:5WO1kmx8] >>84 /etc/modules トカ。 86 名前：71 mailto:sage [01/11/27 20:10 ID:pZFyW6Jt] /sbin/insmod agpgurd agp_try_unsuppoｒｔed=1 こうやってrootから起動したんだけど(SiS735は標準でインストールされないようで…) /etc/modules.conf? だかの書き方わからず…。 aliasとかoptionsとか。 ドライバ入れただけでも速くなったので今のところ満足…した…かな(^^; xmameはサクサクでした（ｗ 87 名前：login:Penguin mailto:sage [01/12/09 14:11 ID:UE4a608Q] >>86 ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/147usexby810.html 88 名前：71 mailto:sage [01/12/11 07:31 ID:DAjp1JcK] >>87 Thanx 上手く入れられましたです。 89 名前：41 mailto:() [02/01/21 03:46 ID:kk5xGPeI] Xfree86 4.2 RADEON7500 140x1050 24bitcolor Sync time adjustment is 0.0582 msecs. 20000 reps @ 0.2587 msec ( 3860.0/sec): 500x500 rectangle 1200000 reps @ 0.0044 msec (227000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 12000 reps @ 0.5180 msec ( 1930.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 320 reps @ 17.6543 msec ( 56.6/sec): PutImage 500x500 square 1200 reps @ 5.1554 msec ( 194.0/sec): ShmPutImage 500x500 square 90 名前：login:Penguin [02/01/21 07:48 ID:T0Pu0iKM] Permedia 91 名前：login:Penguin [02/04/04 00:28 ID:D+Aw6DKA] で、最近はどれが一番速いかな？ 92 名前：login:Penguin [02/04/05 23:24 ID:3DgPDiYy] OXYGEN 93 名前：login:Penguin [02/04/05 23:51 ID:UoasQmCH] XFree86-4.2.0 / i815 / 800x600 / 16bit color Sync time adjustment is 0.0611 msecs. 6000 reps @ 0.9968 msec ( 1000.0/sec): 500x500 rectangle 3200000 reps @ 0.0016 msec (624000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 2400 reps @ 2.4448 msec ( 409.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 160 reps @ 38.0616 msec ( 26.3/sec): PutImage 500x500 square 800 reps @ 9.2154 msec ( 109.0/sec): ShmPutImage 500x500 square -f14text16 だけが異様に高い… 94 名前：93 [02/04/06 00:03 ID:nxPcqsf1] あ、まちがえた。>>93は800x600じゃなくて、1024x768な。 ついでに： XFree-3.3.6 / G200 AGP / 800x600 / 16bit color Sync time adjustment is 0.0485 msecs. 30000 reps @ 0.2374 msec ( 4210.0/sec): 500x500 rectangle 8000000 reps @ 0.0010 msec (1020000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 400 reps @ 12.9759 msec ( 77.1/sec): Copy 500x500 from pixmap to window 200 reps @ 25.6899 msec ( 38.9/sec): PutImage 500x500 square 400 reps @ 12.9488 msec ( 77.2/sec): ShmPutImage 500x500 square うーん…最初の２つはいいんだけどなぁ… 95 名前：login:Penguin mailto:sage [02/04/06 00:27 ID:7bmvRpor] 転送系はメモリがな 96 名前：login:Penguin [02/04/06 00:32 ID:CKI2OIXh] もしゲームもする人である程度の3D機能も欲しい、でも商用Xは手が出ない、 なんて場合ﾔﾊﾟｰﾘGeForce以外に選択肢は無いのか... っていうかATI!ドライバ出しやがれ! 97 名前：login:Penguin [02/04/06 00:48 ID:nxPcqsf1] >>96 俺はいまだにVoodoo2(w でも遅いと感じたことはあまりない Quake3でも十分遊べます。 98 名前：login:Penguin mailto:sage [02/04/06 02:49 ID:AP1U1dxM] >>96 Windows用のドライバさえまともに作れない会社が？ 99 名前：login:Penguin [02/04/06 12:27 ID:kfHNw1fD] Xの世界ではDirectXに最適化されたボードは意味を持たない 素直にOpenGL用のボード買っとけ 100 名前：login:Penguin [02/04/06 14:08 ID:iRb4rywH] nVidia謹製のXドライバって、Athlon/Dulon系のCPUでカーネルがpentium以上専用で作られていると、 起動時に回避措置をしないと、ドライバがカーネルを巻き込んで死ぬと言うこわいバグがあったけど、最新のドライバでは解決しているのでしょうか？ あの問題がなければ価格が手頃なので品薄なMatrox G450/550の代わりに買おうかと思っているのですが… 101 名前：login:Penguin [02/04/06 14:22 ID:AnjO3yOZ] >>100 そりは nVidia が悪いんじゃなくて AMDのCPU or Linuxカーネルの バグなので、素直に mem=nopentium を指定せよ。 AMD はカーネルが悪いと言い、カーネルは Athlon が腐ってると言う。 102 名前：login:Penguin [02/04/06 15:58 ID:mRA3r3v+] ３Ｄ性能 quake3 demo001 　77.9 fps viewperf 6.1.2 　AWadvs-04 ... 43.218 　drv-07 ... 11.394 　dx-06 ... 12.575 　light-04 ... 3.649 　medmcad-01 ... 13.032 　procdrs-03 ... 8.045 ... pen3/667M, GF2MX 103 名前：login:Penguin mailto:sage [02/04/06 16:03 ID:VL7cai9Z] >>100>>101 それってAthlonのラージページのキャッシュフラッシュに関するバグ(INVPLG bug, Errata 16)のせいじゃなかったっけ？明らかにCPUのバグだと思うんだが。ちなみに 今のAthlon XP Revision A5では直っているらしい。 www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/24332.pdf バグる原因の詳細はここ。 www.gentoo.org/news/20020123-amd-news.html 104 名前：103 mailto:sage [02/04/06 16:12 ID:VL7cai9Z] だぁ、 www.gentoo.org/news/20020123-amd-news.html では、AMDはINVPLG bugのせいじゃなくてマザーボードのせいって 逝っているじゃんか。notを見落とした。鬱だ死のう。 105 名前：103 [02/04/06 17:58 ID:VL7cai9Z] 少し調べてみた。 このバグはCPUとマザーボードのAGPのGARTのキャッシュ処理の不整合による問題。 このバグは、Athlon以外でもCPUがある種の処理をしていれば起こる可能性が あり、LinuxだけでなくWindows 2000でも起きていて、 support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q270715 nvidia以外のグラフィックボードでもWindows2000ではG400で起こっている。 ラージページサポートを無効にすれば修正できるようだが技術的にはラージ ページ以外でも起こる可能性がある。AthlonのINVPLG bugは関係ない。 原因はGARTにキャッシュの不整合を起こさないようにするための機能が はいっていないにもかかわらず、chipsetがGARTをキャッシュ可能にさせ ないようにしないため、OS(またはドライバ)が間違ってGARTをキャッシュ 可能にしてしまうのを防ぐことができないために、負荷がかかったとき メモリの一部でキャッシュの不整合が発生し、システムが不安定になる。 Pentium 3で起きずAthlonで起こるからAthlonは無関係ではないが、本来 OSはGARTをキャッシュ不可能にすべきであり、Athlonの機能を考慮せず GARTをキャッシュ可能にするマザーボードの実装にも問題があるため、 どっちかというとCPUの問題ではなくマザーボードとOSの問題と捕らえる べき。 単にGARTをキャッシュしないようにすればいいように思えるんだけど、 今のところ、Linuxでは"mem=nopentium"以外に対策はないみたい。 106 名前：login:Penguin mailto:sage [02/08/09 14:03 ID:Zt/6soL3] </b>

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef