Xの描画が一番速いグラフィックカードってどれ？

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 2chのread.cgiへ]
Update time : 05/09 16:12 / Filesize : 256 KB / Number-of Response : 666
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：Alan [01/11/07 23:47 ID:qrAlrV4f]: お前のカードの名前とxenginの値乗せろや
165 名前：login:Penguin [03/08/07 00:45 ID:C+FQTALT]: フェールセーフ万歳
166 名前：login:Penguin mailto:sage [03/08/11 19:17 ID:rV9qJEYO]: Duron1300
RADEON9000 128M 1024x768/16

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from localhost
Mon Aug 11 19:04:04 2003

Sync time adjustment is 0.0443 msecs.

50000 reps @ 0.1168 msec ( 8570.0/sec): 500x500 rectangle

32000000 reps @ 0.0002 msec (5620000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

24000 reps @ 0.2190 msec ( 4570.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 7.5875 msec ( 132.0/sec): PutImage 500x500 square

2800 reps @ 1.8847 msec ( 531.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
167 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/08/15 23:00 ID:dil3w4kp]: 　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
168 名前：login:Penguin [03/08/16 02:28 ID:4Z3jHX8M]: いまいち

Abit IC7 + PC3200 512Mbytex2 + P4-2.8C
G450 1280x960@32bpp
FreeBSD 5.1-CURRENT-20030812-JPSNAP

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from おれんち
Sat Aug 16 02:22:50 2003

Sync time adjustment is 0.0386 msecs.

7000 reps @ 0.7472 msec ( 1340.0/sec): 500x500 rectangle
8000000 reps @ 0.0010 msec (1040000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
1200 reps @ 4.8841 msec ( 205.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 9.8693 msec ( 101.0/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.8820 msec ( 205.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
169 名前：login:Penguin [03/08/23 20:59 ID:r+eHNxBG]: glxgearsのスコア、どんな感じ？
うちのG450 1280x960@32bpp P4-2.8Cは
2103 frames in 5.0 seconds = 420.600 FPS
2100 frames in 5.0 seconds = 420.000 FPS
2103 frames in 5.0 seconds = 420.600 FPS
2101 frames in 5.0 seconds = 420.200 FPS
2101 frames in 5.0 seconds = 420.200 FPS

もう少し設定で何とかなる？
170 名前：login:Penguin [03/08/23 23:54 ID:GBcvwEtg]: RADEON 8500 1280x1024@24bpp P3-1G*2
24486 frames in 5.0 seconds = 4897.200 FPS
25857 frames in 5.0 seconds = 5171.400 FPS
26112 frames in 5.0 seconds = 5222.400 FPS
26034 frames in 5.0 seconds = 5206.800 FPS
171 名前：login:Penguin mailto:sage [03/08/24 00:26 ID:pdziV4F5]: GeForceFX5900Ultra 1280x960@24bpp Athron2500+@200x10.5
42033 frames in 5.0 seconds = 8406.600 FPS
42185 frames in 5.0 seconds = 8437.000 FPS
42223 frames in 5.0 seconds = 8444.600 FPS

nForce2のgartドライバ組みこむともっと良くなったりするんかな?
172 名前：169 [03/08/24 00:53 ID:jS95IRcy]: G450駄目駄目ってことが良くわかった
173 名前：login:Penguin [03/08/24 07:58 ID:73UQkfr6]: 815のオンボードＧは遅い
数年前のＴＮＴ２より遅い
174 名前：login:Penguin mailto:sage [03/08/24 12:11 ID:p1Gm7NhF]: GeForceFX5200Ultra 1600x1200@24bpp Duron800
x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from nightsoul
Sun Aug 24 12:04:44 2003

Sync time adjustment is 0.1029 msecs.

40000 reps @ 0.1429 msec ( 7000.0/sec): 500x500 rectangle

16000000 reps @ 0.0004 msec (2510000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

20000 reps @ 0.3016 msec ( 3320.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

200 reps @ 27.1982 msec ( 36.8/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 6.3872 msec ( 157.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
175 名前：その2 mailto:sage [03/08/24 12:15 ID:p1Gm7NhF]: glxgears
12104 frames in 5.0 seconds = 2420.800 FPS
12490 frames in 5.0 seconds = 2498.000 FPS
12185 frames in 5.0 seconds = 2437.000 FPS

5200Uじゃ、そんなに期待できないけど今はCPUがネックになっていると思う
はやくnvclockがFXに対応してくれないかなぁ…
176 名前：その3 mailto:sage [03/08/24 12:17 ID:p1Gm7NhF]: ホスト名隠すの忘れてた…
欝だ…
177 名前：login:Penguin [03/08/25 01:38 ID:b/0F0mFu]: radeon9600pro で使えるopenGLドライバーってないでしょうか
ATI のホームページには rpm パッケージのものしかないようです
KNOPPIX 使っているのですが.....
178 名前：login:Penguin [03/08/25 10:55 ID:fRHZxkkY]: 177>
rpm2cpio ******.rpm | cpio -i -d
179 名前：login:Penguin [03/08/26 01:36 ID:bCbQ8wE/]: RADEON9200SEじゃLinux使えないの？おせーて
180 名前：login:Penguin [03/08/26 13:28 ID:Rm7qhD1u]: はやくおせーて
181 名前：177 mailto:sage [03/08/27 04:35 ID:CGBF+zEj]: >>178
ありがとうございます。
なんとかパケージの解凍はできました。
これで戦うことができます。なんせ Radeon9600 専用ではなく
Radeon9500 用ですんで．．．．気長にやります
182 名前：177 [03/08/27 20:59 ID:alydvq1J]: >>179
非公式にサポートらしい、試すときは壊れてもいい覚悟で．．．．
www.pcburn.com/article.php?op=Print&sid=130
183 名前：login:Penguin [03/08/28 06:49 ID:DnOl2gEs]: Many Radeon ...

1.download glx1_linux_X4.3.zip
2.exatract .....
3.alien fglrx-glc22-4.3.0-3.2.0.i586.rpm
4.dpkg -i --force-overwrite fglrx-glc22_4.3.0-4.2_i386.deb
5.fireglcontrol[Enter]
6.???
184 名前：login:Penguin mailto:age [03/08/29 07:13 ID:LVglBdUa]: 性能いい順にリスト化してよ。
185 名前：login:Penguin mailto:sage [03/08/29 14:13 ID:Jzu+ynwC]: $ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201001 on :0.0
from ********
Fri Aug 29 14:08:32 2003

Sync time adjustment is 0.0841 msecs.

7000 reps @ 0.7871 msec ( 1270.0/sec): 500x500 rectangle

8000000 reps @ 0.0012 msec (860000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

800 reps @ 10.8744 msec ( 92.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

280 reps @ 18.6377 msec ( 53.7/sec): PutImage 500x500 square

800 reps @ 10.8644 msec ( 92.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

新しいビデオカードとはこんなに差があるとは思ってもなかった。
ｼｮﾎﾞｰﾝ。
186 名前：login:Penguin mailto:sage [03/08/29 22:27 ID:vsEnaZTf]: >>185
グラボと解像度と色の深さ教えて
187 名前：login:Penguin mailto:sage [03/08/30 00:44 ID:g1TsIf4r]: >>184
www10.plala.or.jp/mozilla/x11.html
こんなんでどぅ?
188 名前：187 mailto:sage [03/08/30 01:14 ID:g1TsIf4r]: ちなみにその辺あまり詳しくないのでダメだしドゾー
で、俺も気づいたんだが上同じゃなくて同上だよね…
189 名前：login:Penguin mailto:sage [03/08/30 01:26 ID:iVDaShVY]: >>187
乙カレ様

数値は(??/sec)の方で比較するのがよさそう。
190 名前：login:Penguin mailto:sage [03/08/30 01:39 ID:OPXAOTQu]: 思っていた以上によかったよ。
athlon 850,voodoo3 3000,1024x768,depth 24

***@***:~$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201001 on :0.0
from ***
Sat Aug 30 01:30:49 2003
Sync time adjustment is 0.0616 msecs.
30000 reps @ 0.2487 msec ( 4020.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0004 msec (2600000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
2000 reps @ 3.0990 msec ( 323.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 7.7161 msec ( 130.0/sec): PutImage 500x500 square
2000 reps @ 3.0955 msec ( 323.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
改行だけの行、省きますた
191 名前：login:Penguin [03/09/02 01:50 ID:YxoihzIo]: radeonつこてる人、xfree86付属のドライバですか？それともatiが配ってんのかな？
ゲフォだとnvidia配布の奴使うとOpenGLが劇的に速くなるんだけど、atiの事情を教えてくれい。
windowsだとradeonの方がよさげらしい(よく知らんのであまりつっこまないでね、ここの趣旨
と反するし)ので、乗り換えようとおもっとるんだが、どうなのよ。
おせーて。
192 名前：login:Penguin [03/09/02 12:42 ID:mNawoncm]: P55C-200MHz S3-VirgeDX
x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from Plamo02
Tue Sep 2 12:36:26 2003

Sync time adjustment is 0.3928 msecs.

4000 reps @ 1.5749 msec ( 635.0/sec): 500x500 rectangle

Could not load font '-misc-fixed-medium-r-normal--14-130-75-75-c-140-jisx0208.1983-*', benchmark omitted

1200 reps @ 5.4598 msec ( 183.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

120 reps @ 47.6853 msec ( 21.0/sec): PutImage 500x500 square

280 reps @ 18.9429 msec ( 52.8/sec): ShmPutImage 500x500 square
193 名前：login:Penguin mailto:sage [03/09/02 17:31 ID:qsQbe7ii]: glxgearをした。80FPSしか出なかった。
へんだと思って調べたらagpgartのカーネルモジュールがinsmodされておらず、
DRIが無効になっていた。
いろんなところをいじってみた。が、
もはや旧型のパソコンではこれ↓が限界のようだ。

localhost:~# glxgears
2559 frames in 5.0 seconds = 511.800 FPS
2968 frames in 5.0 seconds = 593.600 FPS
2971 frames in 5.0 seconds = 594.200 FPS
2971 frames in 5.0 seconds = 594.200 FPS
2971 frames in 5.0 seconds = 594.200 FPS

Linux version 2.4.21-0vl21 (root@localhost)
511MB LOWMEM available.
Detected 701.605 MHz processor.
Initializing CPU#0
Calibrating delay loop... 1399.19 BogoMIPS
Memory: 515352k/524224k available (1763k kernel code, 8484k reserved, 645k data, 124k init, 0k highmem)
CPU: Intel Celeron (Coppermine) stepping 03
agpgart: Maximum main memory to use for agp memory: 439M

XFree86 Version 4.3.0
(--) PCI:*(1:0:0) Matrox Graphics, Inc. MGA G400 AGP rev 130, Mem @ 0xdc000000/25, 0xd8000000/14, 0xd9000000/23
mga2164w AGP, mgag100, mgag100 PCI, mgag200, mgag200 PCI, mgag400,
(**) MGA(0): Depth 16, (--) framebuffer bpp 16
(**) MGA(0): Option "AGPMode" "2"
(**) MGA(0): Using AGP 2x mode
(**) MGA(0): VideoRAM: 32768 kByte
(--) MGA(0): Virtual size is 1024x768 (pitch 1024)
(==) MGA(0): Direct rendering enabled
194 名前：login:Penguin mailto:sage [03/09/02 20:31 ID:U5tHUGw5]: >>191
ATIのFireGLドライバの方がエエ感じ。
i875PEのAGPがサポートされていないため、
/etc/modules.conf:
options fglrx agp_try_unsupported=1
options agpgart agp_try_unsupported=1
を付けてのテスト。

ベースシステム
Radeon8500
P4-2.8C with HyperThread - i875PE(intel D875PBZ)
Redhat7.3 - kernel-2.4.22 - gcc-2.96-113
XFree86-4.3.0-2my0.i686.rpm
195 名前：194 mailto:sage [03/09/02 20:32 ID:U5tHUGw5]: ドライバ：
fglrx-glc22-4.3.0-2.9.13.i586.rpm

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from localhost.localdomain
Tue Sep 2 19:05:23 2003

Sync time adjustment is 0.0358 msecs.

20000 reps @ 0.2552 msec ( 3920.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0041 msec (242000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
4000 reps @ 1.3676 msec ( 731.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.1582 msec ( 317.0/sec): PutImage 500x500 square
4000 reps @ 1.3666 msec ( 732.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
libGL.so from XFree86-4.3.0-2
6884 frames in 5.0 seconds = 1376.800 FPS
6837 frames in 5.0 seconds = 1367.400 FPS
6948 frames in 5.0 seconds = 1389.600 FPS

libGL.so from fglrx-glc22-4.3.0-2.9.13
5941 frames in 5.0 seconds = 1188.200 FPS
6949 frames in 5.0 seconds = 1389.800 FPS
6948 frames in 5.0 seconds = 1389.600 FPS
6845 frames in 5.0 seconds = 1369.000 FPS
196 名前：194 mailto:sage [03/09/02 20:33 ID:U5tHUGw5]: ドライバ： dri.sourceforge.net/ より
r200-20030831-linux.i386.tar.bz2

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from localhost.localdomain
Tue Sep 2 19:47:00 2003

Sync time adjustment is 0.0379 msecs.

20000 reps @ 0.2548 msec ( 3930.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0004 msec (2650000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4715 msec ( 2120.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 5.9108 msec ( 169.0/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 4.7187 msec ( 212.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
1614 frames in 5.0 seconds = 322.800 FPS
1520 frames in 5.0 seconds = 304.000 FPS
1600 frames in 5.0 seconds = 320.000 FPS
197 名前：18 mailto:sage [03/09/04 00:39 ID:gtm0rq5d]: >>195
なんかもう嫌になるぐらい速いなぁ。
ShmPutImage 500x500 square なんか俺のカードの30倍くらいだし。
198 名前：login:Penguin [03/09/08 14:15 ID:+w6O2Hve]: だからぁ～結局は、どのカード買ったらいいか教えてくれよっぉ～
DVI端子がついたグラフィックカードを買うために悩んでるんだってばよぉ～

Ti4200ってどうよ？
199 名前：login:Penguin [03/09/08 18:13 ID:vZ/6o0zI]: 熱すぎ。グラフィックカードに40wも食わせられるか！
200 名前：login:Penguin mailto:sage [03/09/08 18:48 ID:GCfyG06P]: FX5200でいいのでわ？
201 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [03/09/08 19:05 ID:IrJLH7Wy]: >>198
これにでもしとけ。
ttp://www.askselect.jp/rv6sd.htm

XFree86-4.3.0系なら一発で認識する。
202 名前：194 mailto:sage [03/09/09 12:21 ID:gxNEVrVB]: ATIの新ドライバ、前と性能面では変わり無し。
だが、気紛れでDRI無効にしたところ、 2D の速度が一部大幅Up(w

ドライバ：
fglrx-glc22-4.3.0-3.2.5.i586.rpm

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from localhost.localdomain
Tue Sep 9 11:56:49 2003

Sync time adjustment is 0.0415 msecs.

DRI無効：
20000 reps @ 0.2569 msec ( 3890.0/sec): 500x500 rectangle
1200000 reps @ 0.0041 msec (241000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4414 msec ( 2270.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2000 reps @ 3.2002 msec ( 312.0/sec): PutImage 500x500 square
3600 reps @ 1.3916 msec ( 719.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

DRI有効：
20000 reps @ 0.2603 msec ( 3840.0/sec): 500x500 rectangle
1200000 reps @ 0.0042 msec (241000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
3600 reps @ 1.3797 msec ( 725.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1600 reps @ 3.4676 msec ( 288.0/sec): PutImage 500x500 square
3600 reps @ 1.4134 msec ( 708.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
203 名前：login:Penguin mailto:sage [03/09/09 12:36 ID:uvak1W21]: >>202
体感できる？
204 名前：login:Penguin mailto:sage [03/09/10 10:49 ID:R8tMzJfl]: >203
>>53の説明読んでみなされ。

あんま効果ないと思うｗ
205 名前：login:Penguin mailto:sage [03/09/10 10:49 ID:R8tMzJfl]: >>54でしたｗ
206 名前：login:Penguin [03/09/12 22:30 ID:sbsG7CO/]: お前らこれはどうよ？
slashdot.jp/articles/03/09/10/064245.shtml?topic=84
207 名前：206 [03/09/12 22:36 ID:sbsG7CO/]: ↑のSciTechのドライバーを買ってみようと思うのだが、[Buy Now]を押して[Add To Bascket]
のボタンがあるページにたどり着くが、そこから先に進めん。ループしよる
どうやったら買えるんだ？
208 名前：login:Penguin [03/09/20 23:16 ID:cTbpZ5Q0]: RADEON9000 128M PIII 1Gx2

x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
from genesis
Sat Sep 20 23:47:38 2003

Sync time adjustment is 0.0394 msecs.
20000 reps @ 0.2883 msec ( 3470.0/sec): 500x500 rectangle
800000 reps @ 0.0068 msec (147000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
360 reps @ 15.0945 msec ( 66.2/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
240 reps @ 21.4994 msec ( 46.5/sec): PutImage 500x500 square
360 reps @ 15.1065 msec ( 66.2/sec): ShmPutImage 500x500 square
209 名前：login:Penguin [03/09/20 23:36 ID:h7uMCiMS]: >>206
ライセンスコードがもうきた
210 名前：208 [03/09/21 01:04 ID:HmN5YoS1]: しまった，RADEON9000Pro だった．．
211 名前：163 & 171 [03/09/24 00:04 ID:ZBYxWg24]: Radeon9800Pro 128MB 1280x960@24bpp Athron2500+@200x10.5
Mandrake9.2 RC2

x11perf - X11 performance program, version 1.5
Mandrake Linux (XFree86 4.3, patch level 22mdk) server version 40300000 on :0.0
from emerald
Tue Sep 23 23:55:43 2003
Sync time adjustment is 0.0256 msecs.
30000 reps @ 0.1749 msec ( 5720.0/sec): 500x500 rectangle
2000000 reps @ 0.0025 msec (399000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
3600 reps @ 1.3888 msec ( 720.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 4.9205 msec ( 203.0/sec): PutImage 500x500 square
4000 reps @ 1.3669 msec ( 732.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears17585 frames in 5.0 seconds = 3517.000 FPS
20589 frames in 5.0 seconds = 4117.800 FPS
20588 frames in 5.0 seconds = 4117.600 FPS
20592 frames in 5.0 seconds = 4118.400 FPS
20585 frames in 5.0 seconds = 4117.000 FPS

LinuxだとnVidiaの方が頑張ってる感じ
212 名前：login:Penguin [03/09/24 13:55 ID:vfUhg9Cp]: これすごくない？
www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=dolphin
213 名前：login:Penguin [03/09/25 08:14 ID:G9F3ePOw]: >>211
Radeon9800だけど激しく同意

SciTechのドライバーを使えば速くて安定するのかなぁ
214 名前：login:Penguin [03/10/06 12:17 ID:v2XwLKSi]: >>211
>>213
pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1062191844/27-28
215 名前：疑問 [03/10/11 03:47 ID:A6R3ZcJH]: どうしてグラフィックのチップのドライバーを完全に入れ込んだXのサーバー
プログラムを作ってしまうやりかたでXは実装されているのだろうか？
なぜ,未だにローダブルモジュールでカード上のチップのドライバーを
組み込むようにしないのか？
216 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/11 08:21 ID:V0xbh78Y]: そんな事より、そろそろXの代替は出来ないのかな？
217 名前：login:Penguin [03/10/11 10:39 ID:I/XBohLe]: >>215
>ローダブルモジュールでカード上のチップのドライバーを組み込む
ように4.*から変更されましたがなにか？

そーいえばXの次世代ということでYというのが開発されてたけど頓挫した？
218 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/11 16:16 ID:0pSbbPqw]: >>189の通り修正しました、および最新データ追加
www10.plala.or.jp/mozilla/x11.html
そのうちFAQとか入れておきましょうかね…
219 名前：login:Penguin [03/10/12 01:03 ID:zH3UrmoN]: Radeon9800Pro DualDDR 1024M 1280x1024@24bpp Pentium4 3.0(HT)
RedHat 9 fglrx-glc22-4.3.0-3.2.8

ATIスレに乗せたDRMモジュールの最適化済み

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5

Sync time adjustment is 0.0451 msecs
30000 reps @ 0.1748 msec ( 5720.0/sec): 500x500 rectangle
1200000 reps @ 0.0042 msec (240000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
4000 reps @ 1.2528 msec ( 798.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
2000 reps @ 3.1992 msec ( 313.0/sec): PutImage 500x500 square
4000 reps @ 1.2676 msec ( 789.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgeares
17302 frames in 5.0 seconds = 3460.400 FPS
21249 frames in 5.0 seconds = 4249.800 FPS
21248 frames in 5.0 seconds = 4249.600 FPS
21248 frames in 5.0 seconds = 4249.600 FPS
21174 frames in 5.0 seconds = 4234.800 FPS

$ fgl_glxgears
1197 frames in 5.0 seconds = 239.400 FPS
1306 frames in 5.0 seconds = 261.200 FPS
1304 frames in 5.0 seconds = 260.800 FPS
1303 frames in 5.0 seconds = 260.600 FPS
1303 frames in 5.0 seconds = 260.600 FPS
220 名前：login:Penguin [03/10/12 01:05 ID:zH3UrmoN]: >>171ってxengineの結果だよね？
xglgearsの結果だとしたらATIとnVidiaドライバには倍以上の性能差があるってことに・・・
221 名前：211 mailto:sage [03/10/12 01:25 ID:c7AxGnx2]: >>220
glxgearsだよ
ちなみにMakdrake9.2RC2(kernel-2.4.22)のときは9000overだった

だから
＞ LinuxだとnVidiaの方が頑張ってる感じ
と言ったわけで

ATIドライバを最適化オプション付けまくりでビルドしたやつも211と同じ
222 名前：login:Penguin [03/10/12 01:33 ID:zH3UrmoN]: Half-Life2の販売が絶望的になった今
GeForceFX 5900U に買い換えようかと思い始めてます。。。
223 名前：211 mailto:sage [03/10/12 01:46 ID:c7AxGnx2]: >>222
よくID見ればLinux Gamesスレと同じ方ですね

お金と好奇心が有り余ってるとか、あくまでLinuxでOpenGLゲームするとかいうんでなければお勧めしませんが．．．

#私の5900Uは今押し入れに
224 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/12 09:03 ID:JJtHoOGG]: pgccとか。あとstripかけるとかはどうなんだろう。
たいして変わらないか・・
225 名前：login:Penguin [03/10/12 12:20 ID:zH3UrmoN]: www.suri.co.jp/~ohkubo-k/linux/

ここにあるiccでXFree86をコンパイルするパッチを
試した人いますか？　数値を見る限り速くなってる感じですが
226 名前： ◆Zsh/ladOX. mailto:sage [03/10/13 21:29 ID:mrePb9//]: >>225
をわ、おもろそう。
やってみよう。
227 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/14 07:11 ID:ILmtxRKF]: >>225
このパッチ、よく見ると指定コンパイラをiccに変えてるだけなんだけどね
これだけ巨大なプロジェクトでコンパイラを変えても大丈夫というのは
XFree86てもしかして凄い？
228 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/16 16:53 ID:UkeCH20I]: >>227
もともと X11 自体 gcc に依存していないし
229 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/19 19:55 ID:mHXtrvKJ]: >>223
売ってよ。
230 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/19 20:16 ID:JuARH6iz]: どーでもいいけど
-copypixwin500ってやつ
メモリにすごい依存しているようだね
温度計をグラボのメモリにつけているんだけど
70℃を30秒以内で越える…それ以上は怖くて続けてられない
普段ゲームを2時間しててもそんな温度にはなったこと無いし
ちなみにGeFOrceFX5200Ultra 東海理化製メモリはヒートシンク裸です
普段は45℃～50℃で安定
231 名前：230 mailto:sage [03/10/19 20:18 ID:JuARH6iz]: >メモリはヒートシンク裸です
ヒートシンク裸じゃなくて何も乗っていないってことです
232 名前：219 [03/10/20 15:21 ID:MHxlB3ZQ]: 俺のサブマシン
Radeon7200 DDR 512M 1024x768@24bpp Athlon1800+
XFree86標準ドライバ

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
Mon Oct 20 15:12:51 2003
Sync time adjustment is 0.0343 msecs.
20000 reps @ 0.3838 msec ( 2610.0/sec): 500x500 rectangle
16000000 reps @ 0.0003 msec (3150000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14) 8000 reps @ 0.6314 msec ( 1580.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 11.6354 msec ( 85.9/sec): PutImage 500x500 square
1600 reps @ 3.8680 msec ( 259.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears
3602 frames in 5.0 seconds = 720.400 FPS
3916 frames in 5.0 seconds = 783.200 FPS
3925 frames in 5.0 seconds = 785.000 FPS
3924 frames in 5.0 seconds = 784.800 FPS
3925 frames in 5.0 seconds = 785.000 FPS

Radeon9800Pro + P4 3Ghzの1/6の性能・・・
233 名前：login:Penguin [03/10/25 08:44 ID:Emt8EZ05]: GeForce4Ti4200 1600x1200@24bpp PIII1Gx2 SDR 1024MB
nVidia driver 1.0-4496(AGP2x)

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
Sat Oct 25 08:35:44 2003
Sync time adjustment is 0.0346 msecs.
30000 reps @ 0.1745 msec ( 5730.0/sec): 500x500 rectangle
28000000 reps @ 0.0002 msec (4930000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4351 msec ( 2300.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
360 reps @ 15.4881 msec ( 64.6/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.2822 msec ( 189.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
15194 frames in 5.0 seconds = 3038.800 FPS
15530 frames in 5.0 seconds = 3106.000 FPS
15532 frames in 5.0 seconds = 3106.400 FPS
15531 frames in 5.0 seconds = 3106.200 FPS
15531 frames in 5.0 seconds = 3106.200 FPS
15527 frames in 5.0 seconds = 3105.400 FPS
15531 frames in 5.0 seconds = 3106.200 FPS

VIA694x でのAGP4xは強制的に指定しないと動かないです．
で，私のマシンでは4xにすると不安定なので常用するには難ありでした．
234 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/25 09:10 ID:ZpUj3+K9]: あの～、お馬鹿な質問ですんませんが、
x11perfや glxgearsで出るウィンドウは当然
全面に出してる時の数値を見るべきなんですよね？
あと、Xクライアント沢山あっても、それらが
画面描画激しいアプリじゃなきゃ殆ど影響はないですよね？
235 名前：login:Penguin [03/10/25 10:34 ID:vW9Oq7oQ]: みんなの解像度と色数を合わせないとベンチマークとしてあんまり役に立たないと思うで

1024x768@24bpp　CPUの名前とクロック　メモリの種類と大きさ
ディストリビュージョン@カーネル番号　ドライバーのバージョン

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
$ glxgears

上記のウインドウを前面に出して、なるべく他のアプリは走らせない
もちろん一つづつ実行してね
そしてその結果を貼り付ける　というのでどうでしょうか

特に glxgearsは、他のウインドウで隠すと6000FPSまで上がる仕様なので気をつけて
236 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/25 11:25 ID:lqsx6d4o]: んじゃ、それでやってみよう。
1024X768@24bpp AthlonXP2000+ PC2100 512M
Gentoo Linux 2.4.20-gentoo-r8
ビデオはRADEON9500PRO。ドライバーはGentooのportageにあった、
fglrx-glc22-4.3.0-2.9.12

$ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5

Sync time adjustment is 0.0435 msecs.

30000 reps @ 0.2278 msec ( 4390.0/sec): 500x500 rectangle

1600000 reps @ 0.0034 msec (293000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

240 reps @ 22.8550 msec ( 43.8/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

160 reps @ 34.0864 msec ( 29.3/sec): PutImage 500x500 square

240 reps @ 24.1675 msec ( 41.4/sec): ShmPutImage 500x500 square

$ glxgears
16942 frames in 5.0 seconds = 3388.400 FPS
18604 frames in 5.0 seconds = 3720.800 FPS
18606 frames in 5.0 seconds = 3721.200 FPS
18605 frames in 5.0 seconds = 3721.000 FPS
18606 frames in 5.0 seconds = 3721.200 FPS

…なんかglxgearsが遅いよーな。前に計ったときはもっといってと思ったんだ
が。
237 名前：233 mailto:sage [03/10/25 14:23 ID:R6tl7/7D]: 一応>>233と同じマシンでやってみました．

GeForce4Ti4200 1024x768@24bpp PIII1Gx2 PC133 1024MB
nVidia driver 1.0-4496(AGP2x)

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
Sat Oct 25 14:53:10 2003
Sync time adjustment is 0.0346 msecs.
40000 reps @ 0.1601 msec ( 6250.0/sec): 500x500 rectangle
28000000 reps @ 0.0002 msec (4920000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.4078 msec ( 2450.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
360 reps @ 15.5935 msec ( 64.1/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.2059 msec ( 192.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

glxgears
14812 frames in 5.0 seconds = 2962.400 FPS
16668 frames in 5.0 seconds = 3333.600 FPS
16667 frames in 5.0 seconds = 3333.400 FPS
16671 frames in 5.0 seconds = 3334.200 FPS
16668 frames in 5.0 seconds = 3333.600 FPS

速いんだかどうだかサッパリ判らん．．
238 名前：233 mailto:sage [03/10/25 14:26 ID:R6tl7/7D]: おまけ

#!/bin/bash
echo "x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500" >& bench.log
echo >> bench.log
/usr/X11R6/bin/x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput500 >> bench.log
echo >> bench.log
echo "glxgears " >> bench.log
/usr/X11R6/bin/glxgears >> bench.log

※表記が変なのはご指摘ください．
　お勉強しますので．
239 名前：login:Penguin [03/10/25 18:45 ID:vW9Oq7oQ]: ベースを合わせたおかげで
>>232と>>236と>>237の比較ができるな

Linuxでは

Radeon9500(3700FPS) > GF4 4200(3300FPS) > Radeon7200(780FPS)

だな
240 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/26 23:18 ID:hsciF4/r]: MillenniumII PCI 4MB 1024x768@24bpp AthlonXP2500+ DDR333 256MB
Vine2.6 2.4.20-0vl29.1 X標準のmga

The XFree86 Project, Inc server version 40201000 on :0.0
Sync time adjustment is 0.0230 msecs.
20000 reps @ 0.2914 msec ( 3430.0/sec): 500x500 rectangle
12000000 reps @ 0.0006 msec (1650000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
800 reps @ 12.3954 msec ( 80.7/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
320 reps @ 17.5770 msec ( 56.9/sec): PutImage 500x500 square
800 reps @ 12.4011 msec ( 80.6/sec): ShmPutImage 500x500 square

これを16bppでやると2倍くらいスコア上がる。
でも動画再生の負荷は16bppと24bppで10倍くらい違う…
24bppだと2500+なのにWMV9コマ落ちする。
241 名前：login:Penguin mailto:sage [03/10/30 22:39 ID:cJF4+4qd]: >>235
解像度とbppは合わせなくて良い
242 名前：login:Penguin [03/11/07 19:59 ID:3XqVJ8Tf]: どっちやねん
243 名前：uid:774 mailto:sage [03/11/07 20:25 ID:dScB1zNo]: 色密度は解像度を表現する一要素にすぎない．

ここであわせているのはXｻｰﾊﾞの表示領域と色密度という表現だが，
＝解像度とみてそれほど外れてない．

故に，解像度とbppと表される色密度とは互いに直接比較する対象ではない．

が，ここではXでｸﾞﾗﾌｨｸｽｶｰﾄﾞの描画能力を比較したいので
計測条件を同じにしたいところだが，微妙な差は誤差の範疇
か否か判別困難な為，全く同じﾏｼﾝでｸﾞﾗﾌｨｸｽｶｰﾄﾞのみの変更
で比較できると最高ですな．

皆Knoppixで起動させて総合点で比較しても面白いかも．
244 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/09 10:30 ID:zgHVrVnx]: ここってビデオカード一般のスレってことでいいすか?
速さ以外の話も OK?
245 名前： mailto:sage [03/11/09 10:51 ID:TCRqGsPA]: 表示の綺麗さについて質問したいんじゃが‥
246 名前：login:Penguin mailto:sage [03/11/10 00:43 ID:FEBZas+7]: いいんじゃない、あんまりレスないし。
247 名前：175 mailto:sage [03/11/10 16:33 ID:/MO1CwNt]: redhat9からfedora core1にしたらglxgearsのスコアが上がった
14854 frames in 5.0 seconds = 2970.800 FPS
14855 frames in 5.0 seconds = 2971.000 FPS
14802 frames in 5.0 seconds = 2960.400 FPS
一応x11pref
40000 reps @ 0.1416 msec ( 7060.0/sec): 500x500 rectangle
20000000 reps @ 0.0003 msec (3300000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.2981 msec ( 3350.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
240 reps @ 24.2209 msec ( 41.3/sec): PutImage 500x500 square
1200 reps @ 5.9101 msec ( 169.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
こっちも少し上がった?
248 名前：login:Penguin [04/01/10 19:05 ID:283vGdbN]: 虚しいスレだな。
249 名前：login:Penguin [04/03/23 03:51 ID:+uPqLswL]: Athlon 2200+(Thoroughbred) PC2100(256M)X3 GeForce2 Pro(32M)
1280x1024@24bpp nvidiaドライバ
glxgears:
8040 frames in 5.0 seconds = 1608.000 FPS
8036 frames in 5.0 seconds = 1607.200 FPS
8041 frames in 5.0 seconds = 1608.200 FPS
x11perf:
20000 reps @ 0.2676 msec ( 3740.0/sec): 500x500 rectangle
24000000 reps @ 0.0002 msec (4190000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
12000 reps @ 0.5274 msec ( 1900.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 10.7239 msec ( 93.2/sec): PutImage 500x500 square
2000 reps @ 2.6581 msec ( 376.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
250 名前：175 mailto:sage [04/03/24 14:53 ID:av2kWqFZ]: CPUがDuron800からAthlon2800+になったんだけどglxgears結果変わらず。
x11perfは上がった。
Sync time adjustment is 0.0283 msecs.
40000 reps @ 0.1421 msec ( 7040.0/sec): 500x500 rectangle
36000000 reps @ 0.0001 msec (6950000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.2956 msec ( 3380.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
1200 reps @ 5.5702 msec ( 180.0/sec): PutImage 500x500 square
3200 reps @ 1.7106 msec ( 585.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
さびしいスレですねw
251 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/25 06:34 ID:HymQX8Ng]: 新マシンに今も使ってるG550か FX5200か、どっち買おうかなー。
スレ違いだけど、安定してて動画再生時の CPU負荷がそこそこ少なけりゃいい。
gmplayerで root権限不要だといいけど。
252 名前：login:Penguin mailto:sage [04/03/25 20:40 ID:NLnbFGlv]: FX5200 つことるよ。不安定感はないです。
253 名前：175 mailto:sage [04/03/26 22:36 ID:E9kK385Q]: 俺もFX5200Ultra使ってるけどかなりいいよ。
nvidiaのlinux向けドライバは性能いいからね。
動画再生もデコーダー積んであるから負荷はほとんど無いよ。
#なんせ、winよりも性能が発揮できると公式に発言してるくらいですから
254 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/01 03:13 ID:Jf2nwKGs]: がちゃがちゃいじって
入れてみた freedsktop.org

とりあえず Xvesaを
.xserverrcに基本的なパラメターだけつけて上げた。

Xmgaだと、cursorが通ったところに軌跡が残る。
Xdirectfbだと、しましまでなにも見えない。

x11perf - X11 performance program, version 1.5
freedesktop.org server version 6600 on :0.0
from localhost
Thu Apr 1 03:06:53 2004

Sync time adjustment is 0.0554 msecs.

2000 reps @ 3.6207 msec ( 276.0/sec): 500x500 rectangle
1600000 reps @ 0.0034 msec (292000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
1600 reps @ 3.5545 msec ( 281.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800 reps @ 6.9276 msec ( 144.0/sec): PutImage 500x500 square
1600 reps @ 3.5577 msec ( 281.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
255 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/06 02:33 ID:zjXYMoeB]: 「X」のキーを押しっぱなしにして、一番速く「X」を表示できるグラフィックカード
を選ぶスレはここですか？

っていうのは既出？
256 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/10 16:38 ID:fSt3cTO9]: ワロタ
キーボードコントローラとか割り込み分解能ベンチになるのかな?w
257 名前：login:Penguin mailto:sage [04/04/24 21:43 ID:f2PNsf2B]: radeon9000 proです。

x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -putimage500 -shmput50
-> -shmput500 ShmPutImage 500x500 square
x11perf - X11 performance program, version 1.5
Gentoo Linux (XFree86 4.3.0, revision r5) server version 40300001 on :0.0
from misty
Sat Apr 24 21:39:57 2004

Sync time adjustment is 0.0370 msecs.

30000 reps @ 0.2317 msec ( 4320.0/sec): 500x500 rectangle

1600000 reps @ 0.0041 msec (244000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

12000 reps @ 0.4697 msec ( 2130.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

400 reps @ 13.4816 msec ( 74.2/sec): PutImage 500x500 square

1200 reps @ 5.3942 msec ( 185.0/sec): ShmPutImage 500x500 square

この数値を見る限り、アクセレーションは効いてないっぽいなぁ。orz
258 名前：GeForce FX5600 mailto:AthlonMP 1900+ [04/05/01 02:15 ID:YxLH4gJ+]: x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -pu
timage500 -shmput500
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300000 on :0.0
from linux
Sat May 1 02:05:42 2004

Sync time adjustment is 0.0326 msecs.

30000 reps @ 0.2386 msec ( 4190.0/sec): 500x500 rectangle

28000000 reps @ 0.0002 msec (5350000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)

16000 reps @ 0.4058 msec ( 2460.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window

800 reps @ 11.5902 msec ( 86.3/sec): PutImage 500x500 square

2000 reps @ 2.8667 msec ( 349.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
259 名前：GeForce FX 5800 + Barton2500 mailto:sage [04/05/06 06:17 ID:C9l0SpNh]: $ x11perf -repeat 1 -rect500 -f14text16 -copypixwin500 -p
x11perf - X11 performance program, version 1.5
The XFree86 Project, Inc server version 40300001 on :0.0
from phantom
Thu May 6 06:08:59 2004
Sync time adjustment is 0.0416 msecs.
40000 reps @ 0.1261 msec ( 7930.0/sec): 500x500 rectangle
40000000 reps @ 0.0001 msec (7260000.0/sec): Char16 in 40-char line (k14)
20000 reps @ 0.3031 msec ( 3300.0/sec): Copy 500x500 from pixmap to window
800000 reps @ 0.0074 msec (135000.0/sec): PutImage 10x10 square
32000 reps @ 0.1683 msec ( 5940.0/sec): PutImage 100x100 square
800 reps @ 7.3834 msec ( 135.0/sec): PutImage 500x500 square
160000 reps @ 0.0319 msec ( 31400.0/sec): PutImage XY 10x10 square
16000 reps @ 0.3515 msec ( 2840.0/sec): PutImage XY 100x100 square
800 reps @ 11.9963 msec ( 83.4/sec): PutImage XY 500x500 square
2800000 reps @ 0.0020 msec (510000.0/sec): ShmPutImage 10x10 square
120000 reps @ 0.0535 msec ( 18700.0/sec): ShmPutImage 100x100 square
2800 reps @ 1.8429 msec ( 543.0/sec): ShmPutImage 500x500 square
160000 reps @ 0.0379 msec ( 26400.0/sec): ShmPutImage XY 10x10 square
2800 reps @ 1.9221 msec ( 520.0/sec): ShmPutImage XY 100x100 square
80 reps @ 64.5365 msec ( 15.5/sec): ShmPutImage XY 500x500 square
800000 reps @ 0.0075 msec (133000.0/sec): Hide/expose window via popup (4 kids)
1600000 reps @ 0.0034 msec (291000.0/sec): Hide/expose window via popup (16 kids)
1750000 reps @ 0.0030 msec (337000.0/sec): Hide/expose window via popup (25 kids)
2000000 reps @ 0.0026 msec (380000.0/sec): Hide/expose window via popup (50 kids)
2250000 reps @ 0.0024 msec (417000.0/sec): Hide/expose window via popup (75 kids)
3000000 reps @ 0.0022 msec (460000.0/sec): Hide/expose window via popup (100 kids)
4000000 reps @ 0.0023 msec (434000.0/sec): Hide/expose window via popup (200 kids)
260 名前：GeForce FX 5800 + Barton2500 mailto:sage [04/05/06 06:26 ID:C9l0SpNh]: $ glxgears
21422 frames in 5.0 seconds = 4284.400 FPS
25991 frames in 5.0 seconds = 5198.200 FPS
25990 frames in 5.0 seconds = 5198.000 FPS
25993 frames in 5.0 seconds = 5198.600 FPS
25992 frames in 5.0 seconds = 5198.400 FPS
25990 frames in 5.0 seconds = 5198.000 FPS
25989 frames in 5.0 seconds = 5197.800 FPS
25995 frames in 5.0 seconds = 5199.000 FPS

サラな環境
NVidia 5336 1280x1024@24 kernel 2.6.5 KT600
いじると早くなるのか?
261 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/08 21:58 ID:YfdaxF5D]: で、結局、セッXの描画が一番速いグラフィックカードってどれ？ (；´Д`)ﾊｧﾊｧ
262 名前：login:Penguin mailto:age [04/05/19 22:13 ID:oMegSaUu]: >>261
ﾌｧｯXの放ったﾃﾞｨﾙﾄﾞｩ3
263 名前：login:Penguin [04/05/19 23:00 ID:w6+/YZ0v]: >>253 さすがsgi関連だけあるな。
264 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/29 19:30 ID:l3U6IBB9]: >>253
ホントかよ？
quake3なんだが、Win9xほどfps出ないし、
それ以前に画面がキタナイし暗いんだけどね。ガンマあげても白っぽくなるだけだし。
色が単調でなんかポリゴンがペラペラしてる。

このゲームはWinNT系でもガマンがおかしいのだが、それでもlinuxほどではない。
265 名前：login:Penguin mailto:sage [04/05/30 13:38 ID:dDvi++Xm]: $ glxgears
7702 frames in 5.0 seconds = 1540.400 FPS
8667 frames in 5.0 seconds = 1733.400 FPS
8667 frames in 5.0 seconds = 1733.400 FPS

radeon9600np
atiダメ杉

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef