Linux使っててこりゃ普及するわけないと思ったとき4

1 名前：login:Penguin [2007/02/03(土) 20:53:31 ID:tZi34G5n] ここはLinuxが普及するのに障害となることや、 それを解決するための方法などについて語り合うスレです。 Linux信者とWindows信者の煽り合いの場ではありません。 前スレ Linux使っててこりゃ普及するわけないo(；△；)o と思ったとき3 pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1168693137/ Linuxが普及するメリット ・IE6 onlyなWebPageが減る ・Linux用のアプリが売られるようになるかもしれない。 ・ドライバとアクセラレータの充実 ・競争原理でwindowsの値段が下がる。性能も，今よりも上がるかも? ・裾野が広がれば情報も増え、Linuxに関して知りたいことが知り易くなる？ 333 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 01:55:31 ID:33uELiij] そう考えるとLinuxに移行する必然性がないんだよな Windows使えてるんだから、それでいいじゃんって感じで 334 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 01:55:48 ID:V8rdMNND] Linuxの場合はさ、ユーザインターフェイスはまちまちだし Gnome使ってるやつもいれば、KDE使ってる奴もいるわけだし 335 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 01:56:57 ID:V8rdMNND] >>333 そそ、無理に移行する必要なんてない 336 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 01:59:38 ID:7hYSYznG] >>333 上の方のレスでも出ているように、OSが１社の独占っていう 状況が良くないから、LinuxやMacを普及させることは大事だと思う。 １社独占の悪影響っていうのは最終的にユーザが被ることになるから。 今回のVistaだって、あんまり評判はよくないし、あんなに馬鹿高いけど、 仕方なく使ってる人も多いと思う。 この板の人はLinuxのシェアがとにかく高くなればいいって思ってる人いると 思うけど、自分的には Windows 33% Mac 33% Linux33% みたいに分散して 競争しあった方がいいと思われ。 337 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 02:03:42 ID:33uELiij] >>336 うんそうだね 一般ユーザの目にもそういう問題点が明らかになった時に 大きな動きが始まるんだと思う 338 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 02:06:50 ID:9ICUpqjJ] >>336 そういう現状に満足しない人だけがLinuxという退避路に行けばいいんじゃないかな？ そうでないヤツはずっと窓を使いつづけた方がいいよ。現状では。 無理に移行するorさせる必要なんて無い。 双方とも、精神衛生上それが一番でしょ。 339 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 02:07:36 ID:cZwEjaMw] Windows 33% Mac 33% ReactOS33% こうなっている悪寒 340 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 02:08:37 ID:s2oQDnix] >>339 Reactなんてまだ実用レベルじゃねーよ。 341 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 02:10:40 ID:cZwEjaMw] >>340　もちろん将来の話。 342 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 02:15:02 ID:Cw3jgcHs] >>333 Winにはウイルスという爆弾があるじゃないか。 まぁTurboLinuxやLinspireなんかは、当時そこを突いて売った訳だけど。 そういや、あの時、LinuxのLも知らないで (半分騙されて)購入した人はどう思ったのか知りたいもんだな。 すぐにWinに戻ったのかね。やっぱり。 流れ的には総じて「Linuxを普及させる」よりも、 「Win離れを加速させる」の方が先決といった感じだね。 OpenOfficeやWineプロジェクトに期待大といったところ。 Office2007でODF採用ってのは追い風になってくれるのかね？ 343 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 02:18:25 ID:Cw3jgcHs] >>325 あれ？俺がいる。同一IDと出会ったのは初めてだ。 344 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 03:37:53 ID:pBa3DB/X] ところで>>342はほんとにLinux使っているんだろうか? Linuxにウイルスが少ない理由・・・ 漏れは裸のLinuxよりフル装備のVISTAのほうが安全だと思うよ。 それから「コマンドラインを使い込む」っていう段階って どういう段階だかわからんな。 Windowsで言えばコマンドラインからCOMオブジェクトもてあそぶくらいのレヴェル? Unix系でもああいう仕組みほしいなって思うけど。 345 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 04:19:48 ID:sVnpMpW4] ＮＴＴさんのおかげでリナックスベースシステムの信用が落ちていきボッタクリＯＳが蔓延しつつあります 154 ：携帯電話情報通知しません ：2007/02/07(水) 23:01:08 ID:qXCaony70 33:02/07(水) 22:37 hi88tfe2 やはりケータイの新商品らしい もしかしてスクープ？ 220.110.185.156/webclient/index.php しかしＮＴＴは信頼できるイメージのわりに情報漏洩管理が甘い 学会でセキュリティ連呼するＮＴＴさんこそしっかりしてください なんですかこれは？ 220.110.185.153/ 346 名前：330=342=343 not 325 mailto:sage [2007/02/08(木) 04:21:48 ID:Cw3jgcHs] >>344 初心者にコマンドラインは難しい→Winと使い勝手を同じに →じゃあ移行する要素が無→ウイルス云々を移行の取っ掛かりに、 という経緯からOSがセキュアかどうかの話に持っていくのか。 言いたかったのは、少なくとも現在流れているウイルスの 大多数がWin対象であるという点で、 移行に関して一定のアドバンテージがあるということ。 つまり、耐クラック性能ではなく、クラックの標的になる確率。 ところでVistaは浅学にて詳しく知らないんだけれど、セキュアなの？ フル装備ってところがポイントなのかも知れないけど。 347 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 04:27:58 ID:sVnpMpW4] マイクロソフトのＯＳがセキュアなわけないじゃん 発売日に修正プログラム配布しておいてそいつがさらに問題をおこしている 348 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 06:33:06 ID:ofNwuVKS] Linuxはファイルシステム吹っ飛ばすバグ抱えたままリリースして何日もほったらかしだったことあるけどな 349 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 06:33:36 ID:V8rdMNND] Why Windows is less secure than Linux blogs.zdnet.com/threatchaos/?p=311 350 名前：login:Penguin mailto:sa　ge [2007/02/08(木) 07:16:57 ID:dFNSQT2t] 裸のVISTAじゃすぐウイルス感染するぞ。 知ったかはよせ。 351 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 07:43:27 ID:aalcJ7Z4] コマンドラインの補間は相当進化しているんだけど、設定しないと 有効にならないのが問題かなあ。 たとえばzshを使って、 % ls -[tab] zsh: do you wish to see all 148 possibilities (54 lines)?[tab] --all -a -- list entries starting with . --almost-all -A -- list all except . and .. --author -- print the author of each file --block-size -- specify block size --classify -F -- append file type indicators --color -- control use of color --dereference -L -- list referenced file for sym link : --quoting-style --show-control-chars --sort % ls - という感じでタブキーを押すだけでmanを見なくても相当のことが わかるようになっている。 あとはこれが日本語ででるといいんだけどね。 352 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 07:59:48 ID:pPhua25r] vistaはね　 すっごくセキュァだよ なにしろ　四六時中　ＰＣに咥えられる変更を監視していて 変更を検出すると　 ほんとうにやりますか？とか 管理者ですか？とか 画面中央にダイアログが出てくるんだ。 それで　許可！　とか　継続！とかちゃんと許すと初めて処理が続く ね、 使ってる人が意図しない処理はしないんだよ なんてセキュアナンだろうね 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　うっとぉしくてたまんね 353 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 08:48:46 ID:2Hl46x3x] >>352 ああそうかw それならFWもアンチウイルスソフトも一切要らないわけだw l無防備のinuxと無防備のVISTAどっちがかかりやすいか 楽しみだw 354 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 09:01:32 ID:9CQ/HXzX] 初心者レベルで防備しやすいのがWじゃない？ 裸同士で比較するという発想がﾅﾝｾﾝｽ 355 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 09:05:22 ID:r+bAuCLp] Linux板の矢吹ジョーとは俺のことだ。 呼んだか？ 356 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 09:44:56 ID:ANcNH5Z4] Vistaは設定見るだけでもダイアログ出て本当にうざいぜｗ 357 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 10:56:36 ID:vEMCj9ic] >>352 それは凄いね。 XPでもアンチウイルスソフトが入っていないとかってしつこくダイアログが出たもんね。 ビスタはそこまでやってくれるようになったんだ。 >>356 まあ便利さと安全は相反するのが普通だから両立は難しいね。 358 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 11:12:09 ID:pz78IkaG] ネットバンクングが出来ない… 特に東京三菱ダイレクトは糞！ 359 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 11:32:26 ID:g0jCA0OL] >>358 もっと詳しく。Firefoxだと弾かれちゃうとか？　銀行にもMSの息がかかっていたりしてww サーバー側にIEを使っているかのように認識させれば可能な場合があるよ。 Firefoxではそれができなかったかな？ OperaかKonquerorを使えば、サーバー側に伝えるブラウザの認識を変えられたと思うよ。 360 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 11:49:17 ID:PBKUZnhY] >>358 Linux+Firefoxで普通に使えてるけど? 361 名前：360 mailto:sage [2007/02/08(木) 11:52:01 ID:PBKUZnhY] あ、オレ三菱東京UFJダイレクトだった。もとのUFJのほう。 358はもとの東京三菱か? 362 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 11:52:19 ID:pz78IkaG] >>360 それって、旧UFJの方では？ 東京三菱の方はNGだったよ。 JS見たけど、サファリも駄目みたい。IEかネスケだけ許可してる。今時ねぇ。。 363 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 11:54:53 ID:7Kdd+/cF] >>310 車の仕組みを知らないと運転できないよ 364 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 11:58:53 ID:9C6IDXbz] >>363 それなんてロシア？ 365 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 12:11:07 ID:Wcri7c3k] 俺も元UFJダイレクトだったから普通に見れてるのか？ 366 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 12:22:09 ID:pz78IkaG] >>365 たぶん。 367 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 13:41:01 ID:2+xtdqHc] 車の仕組みをある程度知らないと、免許取れない気がするのだが…… 最近はそうでもない? 368 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 13:41:35 ID:T7+0oAXR] つ user agent switcher 。 日本DELL始めどうせ、 user agent 行入れているだけのジョボイ仕様。 簡単にいなせる。 369 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 14:01:12 ID:33uELiij] >>367 車の中で起きている物理現象を全て把握しなくても ってことですよ 極論すれば、何も考えないでも、 キー回して、アクセル踏めば、エンジンは回る オブジェクト指向でいうカプセル化 370 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 14:20:08 ID:7Kdd+/cF] オブジェクト指向を持ち出さないでください。 気持ち悪くなります。 371 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 14:27:54 ID:sGffeXBv] Linux自体が普及しなくても全然構わないけど オープンなファイルフォーマットは広まって欲しい 372 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 14:35:03 ID:r+bAuCLp] 紙とえんぴつがあるじゃない 373 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 14:35:46 ID:252DkvoO] 俺のお爺さんの運転免許試験では、構造の試験もあって ４サイクルエンジンの行程の順序とか、 キャブレーターとかデファレンシャルギアとかの仕組みの問題が出た。 今は、始業点検で空気圧とか冷却水とかオイルとかを調べられる程度で 良かったんじゃないかな（正直忘れた）。 374 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 15:17:31 ID:sxm7Zsdn] >> 369 > キー回して、アクセル踏めば、エンジンは回る このたとえを使わせていただくと、UNIXコマンド文化の文脈なら、 $ start というコマンドですむだろう。こちらのほうがらく。正確に伝わる。 さらに、2台を同時にエンジンスタートしたい、>>369の方法では、1台目の エンジンを始動させてた後、ギアをニューラルに入れてサイドブレーキを引いて 次の車に乗り込み、また>>369の手順を繰り返す必要がある。でもコマンドだと $ start 1 2 でいけるだろう。もし、100台を同時にエンジンスタートしたいときは、 $ start $(seq 1 100) ですむが、>>369の方法だとどうだろうか。 で、ここからが言いたいことなのだが、 エンジンの始動が毎日のことであれば、コマンドの方がらくだろう。でも、滅多に 使わない機能であればGUIの方がらくだと思う。sambaの設定はswatの方がらく。 だから、CUIが便利な場合とGUIが便利な場合があり、使い分けたらよいだけのこと。 (CUIが便利な場合に)初心者にCUIの方が便利ですよと助言することや、CUIをいつで も使えるように隠さないことは、初心者用のディストリビューションであっても大事 ではないか。 375 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 15:45:45 ID:gDixNEa7] >>374 そーゆー押しつけがましい意見がまかり通るから敬遠されるんじゃねーの。 簡単だろうが便利だろうが理解されないものは使われねーんだよ。 376 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 15:52:14 ID:8k7pzfI6] 人それぞれ．．． 377 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 16:19:33 ID:rpY45Sr1] 「簡単」の定義が違う議論になちゃてるんだと思うだ 「簡単」を作業工程の大小で語ってる人と、視覚的操作の大小で語ってる人が 論争してるから永遠に平行線になるんだと思うだ ところで、Konquerorて日本読みではどういう発音？ 378 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 16:22:18 ID:T7+0oAXR] >>377 禿同。 ＞ところで、Konquerorて日本読みではどういう発音？ でさ、これ何て読むのよ in Linux板　２ ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/linux/1116764992/ 俺的には、コンケラーかな。 379 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 16:27:21 ID:KexBXTGu] 俺はシェルスクリプトとか使うけど、マウスクリックだけのほうがよいなー。 380 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 16:29:06 ID:r500KPiW] まとめ：　Winのシェルは使いにくすぎる 381 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 16:30:47 ID:7Kdd+/cF] >>380 禿同 382 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 16:55:00 ID:rpY45Sr1] >>378 ありがと。 ・・・あと、「簡単」の定義に覚える文字数や単語の大小と、クリックするべきマウス操作の大小 っていう概念というか、定義の違いもあるかも。大小っていうか多少っていうか・・・ ここで、最初に「作業工程」についてなのか、「視覚的操作」についてなのか、「キータッチ数」 についてなのか、「マウス操作」についてなのか、その辺を最初に宣言してから議論してくれ。 と言いたい。 383 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 17:02:11 ID:T7+0oAXR] >>382 またまた禿同。 なんの前提もなく不毛な議論をしても無意味。 384 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 17:11:44 ID:K3RronoY] 徹底的にGUIを追求して、全ての操作をGUIで手軽に出来るようにする。 その上で、コマンドも使えたら便利……というようなのが一番理想的。 キーボードのショートカットみたいにね。 385 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 17:28:49 ID:8cIgsNtY] Winのシェルはウィンドウサイズを変えられないのが嫌すぎる 386 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 17:34:28 ID:rpY45Sr1] >>384 たぶん、その意見が一番建設的で最終的に収斂すべき終着点なんだと思うんだけど コマンドにこだわる人もいればGUI操作感のどちらかに偏りすぎてお互いに譲らない。 つまりエンドレス。 387 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 17:52:08 ID:33uELiij] 多くの人はPCを家電の延長線上にあるものとして捉えてるんだと思う ボタンをポンと押せば、やりたいことが完了するような。 回りの人を見てると、そう感じる >>386 譲る譲らないとか議論じゃなくて、 平均的なユーザがPCをどう捉えてるかってのが重要なんだとオモ あと、>>326で言ったように デスクトップ用途であえてコマンドラインを使う場面がない希ガス 388 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 17:54:28 ID:4GOTqj+9] GUI房？ 389 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 17:55:43 ID:9ICUpqjJ] GUIなんてタダの飾りです。 エロい人にはそれが分からんのですよ。 390 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 17:56:10 ID:T7+0oAXR] 実は今のくらいが丁度いいとか。 391 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 18:16:30 ID:Cw3jgcHs] マウスがあればキーボードはいらないという議論に近くて不毛だよ。 392 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 18:32:32 ID:33uELiij] GUI・CUIのどちらが優れているかっていうことじゃなくて、 >>284が個人的メモじゃなく仮に初心者用ガイドだとすると、 普通の人はぱっと見ただけで、難しそうだな、や〜めたって なってしまうって現実がある ここまでの流れはそういうことだと思ってるんだが 393 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 18:37:40 ID:ofNwuVKS] 分かりやすく言うとさ 一般のおじさんおばさんはキーボードの目的のキー一つ押すのに何十秒もキーボードとにらめっこしてるんだ 俺はそう言う人達にコマンド叩けと言う勇気は無い 394 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 18:39:07 ID:rpY45Sr1] >>384の意見が一番説得力あると思うよ CUIもGUIも充実させて用途に併せてユーザーが好きに選択できればいい GUIイラネ、CUI嫌い・・・じゃなくて 395 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 18:43:58 ID:Wcri7c3k] UbuntuやSUSEはGUI充実してるよね。 396 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 19:01:44 ID:Mv/KjxLU] むしろ思考のみで操作できるUIが出来れば… 397 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 19:11:16 ID:9ICUpqjJ] >>396 目の動きだけで操作するコンピュータがあったような。。。 398 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 20:00:20 ID:muK6ib55] >>396 そんなのあったら、四六時中エロ画像とエロ動画が 開きっぱなしになって仕事にならん 399 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 20:04:03 ID:8cIgsNtY] 俺も早く電脳化したい 400 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 20:07:49 ID:zT8zxbLw] 新しいGUIを使いこなせる奴って実は凄いと思う。 俺は本気モードでコード書くときは未だにdos時代のエディタを使ってる。 なぜか？一度脳に染み込んだ操作感に勝てるUIなど存在しないから。 401 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 21:26:21 ID:68hczuQ2] >>374 そういうときってGUI的な解決法ならドロップダウンメニューから 始動するエンジンの数とか始動時間とか選ぶんじゃね？ 402 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:36:26 ID:aX6ZzgRh] Fedora Core6をインストールしてみて、なかなか進化しているなと 思ったが、やはり　まだまだ一般には難しいのではなかろうか。 Windowsもインストールは難しいが。 つまり、パソコンはOSが既にインストールされてないと売れない。 OSのみを購入する人は、ごく少数のマニアか技術者だと思うな。 403 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:40:59 ID:2fIZgJev] >>402 FedoraをやめてUbuntuをインストールする 404 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/08(木) 22:41:42 ID:Mv/KjxLU] >>403 ああくそ、先に言われた。 405 名前：login:Penguin [2007/02/08(木) 23:51:11 ID:jPu0cXmV] 日本語フォントが薄くて目が疲れたとき 406 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 00:08:13 ID:4nOI5T5j] >>403 インストールという難しい操作をしないと行けない時点でアウトです。 だいたいUbuntuなんてぱっと出の実績も将来性も怪しいディストリなんか 使えるか。 407 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 00:13:15 ID:3zRdBNp4] >>406 ISOイメージをCD/DVD/BDに書き込むのが素人には無理だよなw 408 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 00:21:37 ID:4NH9iItB] Windowsから起動できるインストーラに期待だな 409 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 00:27:51 ID:4cNicRMj] >>408 https://wiki.ubuntu.com/install.exe/Prototype これか。 パーティションを切らなくても良いってのはすごい画期的だよね。 >>406 ＞だいたいUbuntuなんてぱっと出の実績も将来性も怪しいディストリなんか ＞使えるか。 これマジで言ってんの？ 410 名前：login:Penguin [2007/02/09(金) 00:32:37 ID:FNrFSPEs] あのredhatでさえ・・・ 一寸先は闇なのはどこもかわらんのう 411 名前：login:Penguin [2007/02/09(金) 00:34:54 ID:O+GtkD8s] リソースを使い果たす欠点がなけりゃデスクトップでは Windows98/ME>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ubuntu だと思ったとき 412 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 00:35:16 ID:4cNicRMj] >>410 昔はRedHat対Turboだった・・・ 413 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 00:39:43 ID:78PwVxe9] windows98/meで何ができるんだよw 414 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 00:40:47 ID:78PwVxe9] 欠陥がなけりゃってw 欠陥だからWindowsなんだろw 415 名前：login:Penguin [2007/02/09(金) 00:58:50 ID:cU67Zk61] 少なくともオレのハードウェア環境ではWinMEのほうが Ubuntuよりずっと役に立っている。 ボカシ入れたり太字で表示させなきゃまともに日本語表示 できないフォントも話しにならねえし。 416 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 01:01:55 ID:78PwVxe9] MEのマンセーはWInodws板でなw 417 名前：login:Penguin [2007/02/09(金) 01:07:43 ID:2fRk8Ly+] いつまでもMEを使ってればいいと思うよ^^ MEは最高のOSだからね^^ 418 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 01:08:46 ID:bD//PIO8] 再起動の速さは神だからねｗ 419 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 01:45:04 ID:78PwVxe9] はやくVistaに移行したほうがいいんじゃないかな、MEたん 420 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 01:54:15 ID:FlId3myk] Win98/me って、Win 3.1 系はダメでしょ〜 WinNT/2000/XP 系で UNIX と太刀打ちできる様になった。 でもね〜 X は昔は Win より良かった。 今の X は　Win に追い越されてる。 421 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 01:55:16 ID:oZ/7Sghc] また太公望か 422 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 03:05:30 ID:K2jo93F9] まあ理想はリナックスが最初からインストールされている PCが店頭普通に沢山売られることだろうな まあそういう意味では 最初からインストールされているMACは 敷居が低いか 423 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 06:33:56 ID:/Oh19AHo] 「かな変換」ができない時。 「ローマ字変換」は苦手だ。 424 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 06:35:34 ID:/Oh19AHo] >>422 サポートできるバイトがいない。 あるいは、バイトの時給単価が高すぎ。 425 名前：login:Penguin [2007/02/09(金) 06:57:34 ID:9gvq/1am] やっぱWIN使いは低能だということがレスの内容から良く理解できるよ 426 名前：login:Penguin [2007/02/09(金) 07:16:13 ID:EX1r397I] 悪いところの指摘に直そうとせず逆ギレしかしないとき 427 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 08:51:58 ID:yNEqPbCQ] 「悪いところ＝Windowsじゃないところ」なんて言う恥知らずな能無しを見たとき 428 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 09:28:35 ID:eHbb56RH] マジな話をすれば、日本語OCRなんかの開発が全く期待できないところか。 こればっかりはリブートしてWindowsのお世話にならざるを得ん。 欧米文字に関してもocradとかtesseract程度じゃ、ちとしんどい。 429 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 09:48:20 ID:2fRk8Ly+] プリインストールだろ、結局はw Vista なんか売れてねえし 430 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 09:51:00 ID:78PwVxe9] 結局はそうなりますかねえ 431 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 09:54:08 ID:9uY8VyS7] クライアントPCとして使うにはデバッグ量が足りないというか、コードの品質が微妙というか、Xが糞。 カーネルとかその周辺は素晴らしいとおもうけどねぇ。 432 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 09:54:24 ID:s/BrVeTI] つ OLPC 433 名前：login:Penguin mailto:sage [2007/02/09(金) 09:56:24 ID:2fRk8Ly+] Vista見たとき、Xは改めてすげえと思った

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef