Linux 推薦図書/必読書/推薦雑誌/推薦ＨＰ

1 名前：login:Penguin [03/10/02 10:45 ID:bqGRiY0G] 皆様のお勧め図書、雑誌、ＨＰをご紹介下さい 入門書、技術書、ソフト開発用、サーバ構築用 などいろいろあると思いますが どれにあたいするかを書いていただけるとありがたいです また、どのデストリビュージョンの書籍なのかも書いていただけると幸いです 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/17(土) 18:19:10 ID:5Ye7Gv6n] オラニー 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/17(土) 20:02:15 ID:+Hqn0OsB] ｦﾗﾐｳﾅ 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/17(土) 21:20:55 ID:jtX/LB8L] 　　　　/　　　 ||　　　　:ヽ 　　 ┌|（⌒ヽ :||　..:⌒:　|┐　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ 　　　|::|::ヽ.__:）:||（___ノ　::|::|　　│　 　　　 |:|: ..　　 :||　　　 .. |:|　　│　 　　　　:|: ..　　 ||　　　 ..||　＜　>>586-587日本語でおｋ　 　　　　 :＼　［_￣］　/::|　　　│　 ::　　　　　|＼|_|_|_|_／:::|　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　 ＿＿|　|　　　/ /　:|＿＿＿ 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/18(日) 00:03:38 ID:Y5vIp8My] 久々に日経Linuxを見たら紙面に何か違和感を感じるので不審にｵﾓﾀ。 しばらくして気が付いたが、字がでかい、行間が広い、ページの段数が減っている。 すなわち、スカスカの紙面になっているﾉﾀﾞ。 休刊も間近かもな。 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/18(日) 00:08:27 ID:5pvOlx8T] 老眼対策か？ 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/18(日) 00:10:36 ID:e8z14RKs] 退職で暇になる団塊の世代を取り込むつもり？ 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/18(日) 01:14:34 ID:kHwndjsr] 日経BP「UNIXシェルプログラミング徹底解説」は良書。 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/21(水) 02:07:31 ID:G+4VBRPK] LinuxPersonalWorkstation Release 1.5 (Vine3.2対応) ttp://www.lain.org/winglab/Works/book.html 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/23(金) 01:01:34 ID:XxEfMqOq] まぁ求めているレベルで評価が分かれるね。 結局、入門書的な本が売れるのかなと思う。 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/23(金) 01:10:23 ID:J19OkM/L] 上級者向は極一部しか関心をもたれないし、読む側の目も厳しいので生半可では相手にされない。 つまり売りにくく、作りにくい。 当たり前過ぎる一般論orz 596 名前：login:Penguin [2005/09/23(金) 21:58:07 ID:4E4tp3i6] 結局、「ネットランナー」みたいなやつが一番売れるんだろうな。 「エロ画像・動画、ぶっこぬき」みたいな。 597 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/24(土) 01:57:27 ID:TWtdFERX] >>561 ソフトバンクPB ふつうのLinuxプログラミング 青木峰郎 という本、最近読んだ。自分のレベルだと、かなりためになった。 というか副題に「gccプログラミングの王道」ってあるけど gccとはあまり関係ないような気が(ry 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/25(日) 14:07:26 ID:mTsr6oQE] >>545 > スクリプト本の出版ラッシュは、いったいなんなんだ？ 亀レスだが、"シェル"スクリプトの本がたくさん出ているのは、 Mac OS Xの影響だと思う。 StartupItemsは、shell scriptやめるようだが… 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/25(日) 14:33:06 ID:IG2tzRaq] 大きく出たねぇｗ 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/26(月) 21:16:42 ID:8AfCeMtb] >>598 そうなのかなぁ、、 今出てるスクリプト本って、Linux前提(bash独自文法でもお構いなし)系か、 Linux/UNIX(FreeBSDとか)汎用対応本かに分かれると思うけど、 Max OS X対応をアピールしている本って見かけないな(俺が知らないだけ?) まあ、Linux/UNIX用のシェルスクリプトは、 大抵そのままMac OS Xでも動くわけだけど、 Mac OS Xの初心者ユーザーはまさかLinux本の内容が ほぼそのまま使えるとは知らないだろうし、 そういうの知ってるユーザーはすでに中級者ユーザーだから スクリプト本なんかわざわざ買わないだろうしね。 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/26(月) 21:45:11 ID:BuKgpiO6] Mac OS の話題といや、「なんでドイツの戦車みたいな名前を付けてるか」だけだがねぇ 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/26(月) 21:50:34 ID:8WuatIdQ] >597 Linuxプログラミング本の中では面白い方だと思う。 例題のプログラムが個人的に好き。 603 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/29(木) 06:39:13 ID:UqjLdgS+] >>600 > 今出てるスクリプト本って、Linux前提(bash独自文法でもお構いなし)系か、 Mac OS Xの/bin/shは/bin/bashと同じだけど？ 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/29(木) 10:56:59 ID:nY90LWoa] >>603 欲嫁。 Mac OS Xは/bin/sh=bashだけど、bash本自体はLinuxを前面に出して書かれてるから、 本屋ではbash本はLinuxのコーナーに並べられている。 Mac OS Xの初心者ユーザーが本屋に行っても、Linux本の前は素通りして、 まさかLinux本のbashの内容がMac OS Xでも使えるとは気づかない、 気づく人は中級者以上だからbash本など要らないだろう、という意味だろ。 本屋のMac OSのコーナーに並んだシェルスクリプト本は見たことないな。 だから、Mac OS Xのbashは、スクリプト本ラッシュとは関係ないんじゃないかな。 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/30(金) 04:50:10 ID:dDuo5dSY] 今やMacもUNIXでBSDなんだよなー 漢字Talkがなつかしー 今やIntelマシンだしなーどんどんレガシーレスだなー まーユーザーの絶対数とか考えてもLinuxユーザー向けがメインだろなー でもまー、Macユーザーもアウトオブ眼中ではないんだろなー AppleScript使えよー 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/30(金) 04:51:46 ID:dDuo5dSY] PowerBook Duoとキター 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/30(金) 07:45:04 ID:T5iIikBH] >>604 > Linux前提(bash独自文法でもお構いなし)系 をそんな風に読むのか? (w 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/30(金) 08:30:31 ID:GH2YR32y] >>607 君は読解力ないねｗ 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/09/30(金) 19:12:51 ID:7e81Y72K] MacOSXの標準シェルは10.3からはbashだけど、それ以前はtcshだった罠。 漏れはtcshで使ってるYO。 610 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/01(土) 00:08:06 ID:197OuXQx] bashになって幾分ほっとしたのは秘密だ。 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/01(土) 00:11:06 ID:aOFvPQB7] ぶっちゃけbashでもtcshでも良いや 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/01(土) 07:41:38 ID:w/hScbLJ] 俺もどっちでも… …俺はbashの方がいいな... 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/01(土) 07:48:18 ID:Z4XONEan] おれは zsh 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/02(日) 08:08:40 ID:TAv92dUI] hello, Mr.Zsh!\n 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/02(日) 21:31:14 ID:KLf1g8f2] tcsh/bash/zshどれも3年くらいずつ使っているが 自分で使うならzshだな。でふぉはbashがいい。 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/12(水) 13:14:11 ID:CDIurYY1] なんか@IT重いな 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/17(月) 23:18:18 ID:E6672EMt] もうすぐ、有料化だからその布石。 重いのいやなら金よこせ。 618 名前：中の人 mailto:sage [2005/10/18(火) 08:12:53 ID:FF/uvm0E] >>617 こらこら、デマを書くでない 619 名前：login:Penguin [2005/10/21(金) 22:54:45 ID:U1jx1s0a] オライリーから「入門 bash」の第3版がでますね。 www.oreilly.co.jp/books/4873112540/ 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/21(金) 23:49:09 ID:xKBgu0Vy] くいーぷって何者だ？ きゅーぷりっくだったら絶対買わない 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/27(木) 08:10:10 ID:UwAYRjTd] マジで…この前買っちゃったよ… 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/27(木) 11:54:22 ID:KKALWxko] 株式会社クイ−プって具具っても、オライリー本の紹介ページにしかヒットしないよ 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/27(木) 22:36:33 ID:K4zPTpTy] マジで じゃあ第二版のほうが訳がいいのかな？ 売らないで取っておこうかな 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/31(月) 21:53:44 ID:6w3bpMoj] さて、フェドラ４ ビギナーズバイブルが出たわけだが。。。 これって秀和のサーバ構築なんとかとどっちがいいの？ 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/10/31(月) 22:35:35 ID:o6c3kjYo] QUIPUって俺が持ってる初版のもそうだよ。表紙みたら、QUIPU LLCって書いてある。 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/01(火) 00:17:21 ID:ZA4hKN21] 秀和のにはかなわない。 でも秀和のにはviとか基本的なコマンドの使いかたとかは載ってない。 初心者が一冊買うならビギナーズバイブル。 既に入門本をどれか持ってるなら秀和。 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/01(火) 21:10:31 ID:2yS4DhR7] オライリーのネットワーク管理でいいんでないの？ 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/01(火) 21:57:30 ID:rga3EyOu] 改訂版でも古くさすぎてどうしようもない。 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/02(水) 22:39:07 ID:X6c4E638] tun/tapに詳しいのなかったっけ JFじゃいまひとつわかんねー 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/04(金) 02:51:15 ID:dZPoofTI] >>626 同意 でも秀和のはまだFC4が出てないので、FC4のが欲しいなら現状ではビギナーズバイブルしか無い罠 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/04(金) 15:55:45 ID:rSzIm8Q9] 超図解… 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/05(土) 00:50:55 ID:k2gvkv3F] 図解雑学Linux 633 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/05(土) 05:04:27 ID:dzg5U9zF] CentOS 徹底入門 www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4798109398/ Fedoraなんかすぐ新しいのリリースするんだから、こっちの方がよくね？ 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/05(土) 14:04:29 ID:UojVbxsy] CentOSとRedhatとFedora Coreの関係ってどうなってるの？ 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/05(土) 15:54:47 ID:7Pux/VVA] 61 名前：login:Penguin 本日のレス 投稿日：2005/11/05(土) 05:10:51 YSSwQw9Z CentOSってFedoraよりセキュリティ的に強いですか？ あと、Fedodaで覚えた知識で殆ど使えますか？ >>634 いい機会だから自分で調べたら？ 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/05(土) 18:54:36 ID:R7ghnWn8] Redhat: 昔は無料のFTP版も配布していたが、 　　　　　 今はRedhatとしては有料のRHELを、無料版はFedoraに引き継がれた。 RHEL(RedHat Enterprise Linux): Redhat社の有料ディストリビューション。Fedoraをもとに作られている。 Fedora: Redhat社から援助を受けて運営されている無料ディストリビューション。 　　　　　実験的要素が多く、どちらかといえば安定性は低め。人柱ディストロ。 CentOS, WBEL(WhiteBox Enterprise Linux): どちらもRHELのクローン。無料。 　　　　Redhat社は関与していないが、ボランティアベースで有志がRHELと同じものを作って、 　　　　アップデートなども同じように作ってやっている。 637 名前：login:Penguin [2005/11/12(土) 23:03:59 ID:v0P1PRkA] Linuxネットワーク管理 第3版 www.oreilly.co.jp/books/4873112478/ やっと 第３版が登場。 第２版が０１年１２月発売だったから、約４年ぶりになるね。 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 00:51:22 ID:Pp9nwGe+] fedoraそれほど不安定じゃないけどな。2ヶ月使ってOOoが2回落ちただけ。 多機能だから設定が面倒なのとgnomeが重い位。fluxbox入れたらOS＋Xで80M位かな。 アップデートも頻繁だから安心だよ。 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 01:04:32 ID:IQj3+H1l] アップデートが頻繁なのって単純に安心していいことではないぞ。 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 06:20:42 ID:Gg3P5kaq] オライリーなら最近読んだのだと、BSDHacksとか良かったな。 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 19:51:57 ID:F1Z5lDgW] >>637 目次見てみたけど、すでにもうかなり古くなってない？ qmailなんかよりpostfixの方が普及してるし、モデムとのシリアル通信なんて最早どうでもいい マニアックな事項に過ぎないし、いまさらPPPにページを割きすぎてるし、無線の章も薄そうだし 一体誰を対象に書かれた本なのかわからんな。 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 19:56:36 ID:F1Z5lDgW] 一応断っておくと、俺は第二版はかなりの頻度で参照して、（数年前の当時は）本当に役立った本だったんだが、 第三版を今、あの内容でリリースする意義がわからんというだけの一意見として読み流してほしい。 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 01:02:56 ID:IXO/0JrI] >>633 それ本屋で見たらかなり物足りない出来だったよ。 644 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/23(水) 02:35:22 ID:SnVWif6w] Linux関連本は数あれど、そのほとんどが糞本 645 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/23(水) 02:41:06 ID:xuJJO0Pz] 和訳されている本を原書で読むのが唯一の正解。 646 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/23(水) 03:10:30 ID:qbpgUdIx] 別に和訳されてなくてもよかろう 647 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/23(水) 03:16:19 ID:xuJJO0Pz] >>646 英語の本は山のようにあるから、その中から選別するという意味で付け加えてみた。 648 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/23(水) 11:29:17 ID:go4BNDeK] まだ和訳されてない本を読むほうが商売のネタになっていいと思うが 649 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/23(水) 15:28:26 ID:QdLoZIWH] bash より、　英語の構文のほうが難しいでつ…　orz 650 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/23(水) 21:48:31 ID:HNybXoRf] >>649 このスレで一番同意 651 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/23(水) 23:50:11 ID:/zo2zWgj] プログラミングは特殊技能では無いが、 訓練しても誰もが流暢にプログラムを書けるようになれるわけではない。 英語は必要に迫られさえすれば誰でも短期間で完璧に習得出来る。 英語のほうがプログラミングより簡単。おまえらは日教組に騙されているだけ。 652 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/24(木) 01:31:43 ID:yIFg+Kjp] >>651 >英語は必要に迫られさえすれば誰でも短期間で完璧に習得出来る。 できたら、体験談の詳細を教えてください 653 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/24(木) 07:51:27 ID:X96ZPL6Y] 片方だけ「必要に迫られれば」と言う条件をつけて行う比較に、どれだけの意味があるのだろうか？ 654 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/24(木) 08:18:10 ID:6VtdyKgk] 日教組の手先ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!! 655 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/24(木) 09:28:25 ID:5zzVAgzg] 読むだけ←→書くwith設計 656 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/24(木) 09:59:37 ID:NQHUtKc4] >>651 それを英語で書いてください 657 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/24(木) 22:41:08 ID:L2xupkv/] >>651 流石に短期間で完璧には言い過ぎだろ。 658 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/24(木) 22:58:19 ID:yIFg+Kjp] そもそも、 英語の 「完璧な習得」 というのがどういった状態をさすのかわからん。 659 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/25(金) 10:24:01 ID:7EM8JeFx] 英語で小説を書いてアメリカかイギリスでヒットする程度。 660 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/27(日) 22:20:31 ID:ZOR7vW9i] そりゃ、また別のセンスだろ。 661 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/29(火) 03:24:47 ID:07APqPDu] ネイティブだって小説ヒットさせられるのはひとつまみだが 662 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/03(土) 20:04:12 ID:iMkE0mpL] 目に余るマジレスだな 663 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/03(土) 23:54:10 ID:gWz4HMeP] 目障りなネタレスだな 664 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/05(月) 16:46:08 ID:ad/O65L2] www.shuwasystem.co.jp/cgi-bin/detail.cgi?isbn=4-7980-1189-4 665 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/05(月) 16:56:55 ID:wPBZaLMs] いい本だと思うけど、このスレに来るような連中には関係ない本だな。 666 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/05(月) 22:36:03 ID:1MF/2Sas] しゅわは宗教上の理由で読まない 667 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/05(月) 22:37:51 ID:wPBZaLMs] うむ。この内容でオライリーから出版されてたら神本だったのにな。 668 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/06(火) 01:58:52 ID:eZWaHnkq] 秀和と宗教になんの関係が？ 669 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/06(火) 02:23:06 ID:crn16QNp] ID:1MF/2Sasが変な宗教にかぶれているだけの話だが、惜しいことにこの本 印刷というか組版というかエディトリアルデザインというかが、全くなってない。 ページの周りの黒いのイラネ。読みにくい。 点数を付けると0点だ。 日本の出版業界はレベルひっくぅ〜、ひっくぅ〜。 670 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/06(火) 03:38:50 ID:eZWaHnkq] しゃっくりひゃくまんべん 671 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/28(水) 01:04:57 ID:/NfPgLfQ] www.oreilly.co.jp/books/4873112486/ これなんか、初心者向けでいいかも。オライリーにしては珍しい部類。 672 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/28(水) 02:47:49 ID:rZDWik3V] 最近、仕事でLinux使うようになって、シェルスクリプト書きながら 「入門UNIXシェルプログラミング」「UNIXプログラミング環境」と 読み進めてきたんだけど、ちゃんとLinuxを全般的に勉強したいと思うようになりました。 で、「Running Linux」って本見つけたんだけど、このスレの人から見てお勧め？ 673 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/28(水) 19:55:48 ID:MjQjEC/h] >>672 ごめん。Linux全般ってのが何を指すかが不明なのでアドバイスできない。そ もそもどういった用途でLinuxを使っているのか等、とっかかりになる事情を 説明してほしいかな。 サーバとしてのLinuxの仕組みを勉強するのと、Linuxのシステムプログラミン グを勉強するんじゃあ全然話が違うし。 サーバもプログラミングも日常的なデスクトップ・アプリケーションの利用法 も含めて全部網羅的に知りたいってんなら、1冊の書籍では無理。 そこはそれとしてUNIX SUPER TEXT(上)(下)は、それなりに網羅的ではあるね。 ページ数の割りに安いのも良い点。 674 名前：672 mailto:sage [2005/12/28(水) 23:48:18 ID:cylgAKZK] >>673 丁寧なレスありがとう。 今のとこwinで作ったスクリプトをサーバーに送ってteratermから流してる程度です。 目標としてはいちいちwin上で作って転送するのがかっちょ悪いので bashとなんか一つエディタ使えるようになりたい。 あと.profileに相当するものを作りたいんだけどlinuxだと名前違うのかな？ こんな感じで無知すぎて恥ずかしいので、>>672の本を見つけたんだけどどうですか？ 675 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/29(木) 00:26:39 ID:Ib9LKhMJ] >>674 Running Linuxは読んだことないんだが、 amazonで目次見ると個人的にまったく不要な本なのでアドバイス不能。 書評に騙されず、書店で自分で確認すべし。 .profileはshの設定ファイルだが、なにがしたい? bashの設定がしたいのか? 676 名前：632 mailto:sage [2005/12/29(木) 00:38:40 ID:rce/4KBJ] 個人用のコマンドやパスの設定です。 ホームディレクトリに作ろうとしたらエラーが出て作れなかったので。 とにかくそこいらへんの超基本が知りたい。｢unixﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞ環境｣の知識は今の時代にそぐわないのかなぁorz 677 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/29(木) 00:41:56 ID:9ekmyU4s] 持ち上げられ過ぎてるだけでたいして良い本じゃないからね。 678 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/12/29(木) 01:00:44 ID:kuRTa87Q] Running Linuxはやや古くなってきたし、高いから実際に見て決めた方が良いだろうね。 というか、ファイル作ろうとしたらエラーってどうやって作ろうとしたのやら。 とりあえずviの使いかたを覚えるのが一番じゃね？ 679 名前：673 mailto:sage [2005/12/30(金) 14:03:02 ID:yp7hfGRa] >>674 なるほど。そういう用途ならUNIX SUPER TEXT(上)(下)で良いと思うよ。UNIX と題名にはあるけどLinuxでも通じる内容ばかりだし。内容が網羅的で多岐に 渡るから、その後にも繋があるしね。 あと自分は読んだ事がないんだけれど、目次を見る限りでは、最近オライリィ から邦訳が出た『Linuxクックブック』も良さそう。目次は以下のURLを参照し てちょうだい。 UNIX SUPER TEXT(上)(下) ttp://www.gihyo.co.jp/books/syoseki-contents.php/4-7741-1682-3 ttp://www.gihyo.co.jp/books/syoseki-contents.php/4-7741-1683-1 Linuxクックブック ttp://www.oreilly.co.jp/books/4873112486/toc.html 680 名前：login:Penguin [2006/01/07(土) 14:33:42 ID:xglJHEED] 好みの問題になるとは思うが、俺ならRUNNNING LINUXをお勧めする 681 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/08(日) 11:21:52 ID:0MQ5Megc] The UNIX Super Textは旧時代アプリケーションの記述を散漫に並べただけの本だよ。--helpかWebページの序章レベル。 今手元に旧版しかないので以下そのつもりで割り引いて読んで欲しい。 UNIXとは何か、どういうOSかと言う記述は非常に少なく、コンピュータとは何かという記述のほうが圧倒的に多い。 csh中心で、sh系は旧版だと設定の仕方すら載っていなかった（新版については忘れた）。 システム管理の記述は新版になって増えたが、個人でLinuxをいじる役には立たない。多くのユーザーを抱える、既に出来 上がったシステムの維持が主体になっている。アプリケーションをインストールして設定ファイルを書いて…という意味での システム管理ではない。/procの内容みたいなOS依存の情報ももちろんない。スクリプトを使ったシステム管理は書く余地が ない。ディレクトリ構成の説明は新版になって増えたのだろうか？旧版は/varに入れるものすら決まっていない変動期に 書かれたので、ディレクトリ構成の説明は少なめだった。 X windowのサーバ/クライアントとしての説明は役に立ったが、Linuxを勉強するためにこの本を買うのは薦めない。各トピックは 専門書を流し読みして、ネット情報と併用したほうがはるかに有益だし、そうするとこの本の中途半端に具体的な説明は8割が 不要だから。 682 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/08(日) 22:23:12 ID:JzHzkFF5] RUNNNING LINUXよりLinuxクックブックの方が実践的。 683 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/09(月) 16:14:11 ID:k5kZ24kZ] Linuxクックブック、カーネル2.4について結構ページ割いてるけど カーネル2.6だけでいいだろ。liloもいらないと思う。 684 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/16(月) 19:57:14 ID:IQlIaB0A] >>681 なんだか子供が精一杯背伸びして書いたような意見だな 685 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/16(月) 21:56:35 ID:uzmjgfCB] >>684 例えの意味するところはどうにか汲み取れる。 子供が精一杯背伸びして書く？ おもしろいね。 686 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/01/17(火) 11:53:42 ID:nHn6Z1/6] >>684 ではThe UNIX Super Textに関して大人の意見をよろしく

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef