サーバならやっぱりFreeBSDだよな

1 名前：login:Penguin [2005/10/18(火) 02:02:11 ID:bUxAM/xt.net] Linuxなんてどれも、まだまだ 93 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 15:47:42 ID:hpYTCe1R.net] 使い勝手が悪い上に開発の計画性が杜撰。ゴタゴタした挙 94 名前：げ句、絞りカスのような成果物を出すFreeBSDはもはや形骸と化した。 BSDを学ぶのならばクリーンで明快、メンテナがまともなNetBSDを選ぶべきである。 [] [ここ壊れてます] 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 18:33:06 ID:DpCJp+Hl.net] そういうのはUNIX板でおながいします。 96 名前：login:Penguin [2005/11/09(水) 19:58:53 ID:JkR93hJg.net] 漏れはLinuxかFreeBSDのどっち使おうか迷ったが、 名前がカッコイイのでLinuxにしますた。 それもVineです。 今はサーバーをVineで運営しているにも関わらず。 RedHatやらGentooなどのことを考えると胸がドキドキして興奮してしまいます。 FreeBSDやSolarisのことも考えると↑のようなことになってしまいます。 凄くインスコしたい衝動に駆られます。 次Unixをインスコする機会があったなら、恐らくFreeBSDにするでしょう。 僕はUnixに惚れたのかもしれません。どうしたら良いでしょうか？ 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 21:49:29 ID:DpCJp+Hl.net] 漢ならやっぱりOpenBSDだよな。 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/09(水) 22:12:08 ID:QCC+s/v5.net] なにこのインストール厨のたまり場 99 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 00:33:37 ID:S0FvDE4f.net] そうかインストール厨のたまり場か。 よーしパパPlan9の話しちゃうぞー 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 02:00:52 ID:NKEEsrak.net] この一週間ぐらいはマジでインストール厨になってたよ。 ちょうど新しいパソコン組んだとこだったし。 Minix3を試そうとしたところで我に帰って止めたけど。 結局その時点で入ってたのがNetBSDだから、ちょっとBSDも弄ってみますよ。 Linuxエミュレーション良く出来てんなあ、これ。 101 名前：login:Penguin [2005/11/10(木) 02:02:51 ID:4g4jmv9S.net] >>22 jailと同様のことはLinuxでできるだろ。 102 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 02:19:06 ID:ZMjEf8d3.net] ネットワーク以外のハードウェアへの対応はそれぞれどうよ？ linuxはなんとなくグラフィックボードとかサウンドに強そうな 気がするんだけど、もしそうならサーバはBSDでクライアントは linuxが最強？ OpenBSDはハードウェアアクセラレーションがよいというレスが 上にあって、ググってみたら暗号関連のハードウェアみたい なんだけど、だとしたら一般用途ではセキュリティに対するオーバー ヘッドでOpenBSDよりFreeBSDの方がパフォーマンスがよかったりする？ NetBSDはソースがきれい＆対応機種が多いってメリットがあったけど、 ソースがきれいなら無茶な最適化しまくれば安定性＆パフォーマンスで FreeBSDよりよくなったりする？ 103 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 02:21:24 ID:ZMjEf8d3.net] ありゃ 104 名前：login:Penguin [2005/11/10(木) 02:30:34 ID:nWccMwoj.net] >>101 現在では、ほぼnVidiaの一人勝ちなので、グラフィックスカードなら nVidiaの最新ドライバさえあれば問題ないんじゃないかな。 一応、nVidiaのメーカドライバのバージョンは、Linuxとほぼ並んでいるし、 いまのところLinuxとの明確な差はあまりないんじゃないかな。 それから、サウンドカードに関しては、現在では、どのメーカもそれほど 力を入れてないし、ほとんど差がないと言って良いんじゃない? まぁ、これだけでBSDがクライアントに使えるかというと微妙だけどね。 105 名前：おむこさん志望 ◆QtGqCwfDSA mailto:sage [2005/11/10(木) 04:03:50 ID:Zv9ZUgJH.net] XFree86・XorgのドライバはOS非依存 106 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 04:30:06 ID:ZMjEf8d3.net] ありがとう。 他にデスクトップで必要なものといえばflashプラグインとか acrobatとかだけど、これらのバイナリはlinuxエミュレート 機能で速度的に問題なく動くのかな（特にflash）？ FreeBSDって4系は軽くて安定してるけど低機能、5系は 重くて不安定だけど高機能、なイメージがあるんだけど、 今freenbsd.orgみてみたら6.0がリリースされてて4系消滅してるし。 5系の6.0はどうなのかな。 unix板のFreeBSDスレみるかぎり結構軽くなってるような感じだけど。 107 名前：99 mailto:sage [2005/11/10(木) 05:05:33 ID:NKEEsrak.net] >>105 NetBSDのLinuxエミュレートだけど、 flash問題無し。速度的にはネイティヴで動かしてるのと あんまり変わらないと思う。さっき入れてみたら、RealPlayerもちゃんと動くし。 ちょっと感動した。 ただ、ここまで環境作るのにものすごい時間がかかるのよね。。。 デスクトップなら、やっぱりLinuxのほうが何かと楽だと思った。 ではこれから、エロい.rmファイルを探す旅に行ってきますよ。 108 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 05:58:27 ID:S0FvDE4f.net] >>106 *BSDは、どこかに「わかる人が作業する」と前提している部分がある、ような印象ガある｡ FreeBSD以外はちょろちょろっとしか使ってないけどね｡FreeBSDは2.2+PAOでお世話になった｡ 109 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 06:22:41 ID:QC9RZ49W.net] >>105 6.0は5系じゃないよ。6系だ。 Linuxエミュレート機能は、システムコールを独自に実装し直しているもの。 そのまま実行する形でエミュレートではないので、速度低下はほとんどない。 110 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 09:21:13 ID:4KtUpFJk.net] 長年デスクトップで FreeBSD 使ってますけど、快適ですよ 111 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 10:32:30 ID:p9hwo9Ex.net] >>106 NetBSDのLinux環境って、FreeBSDよりもできは良いの? 112 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 10:52:59 ID:p9hwo9Ex.net] >>107 Gentoo使っているけど、BSDなんてまだまだ甘いと思う。 Gentoo使った後だと、FreeBSDって、なんて初心者向けに親切に作っているんだって 思うよ。 113 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 11:00:09 ID:oVuymoJF.net] Gentoo　→　FreeBSD　Gentooって初心者向けで親切 FreeBSD　→　Gentoo　FreeBSDって初心者向けで親切 114 名前：login:Penguin [2005/11/10(木) 17:11:01 ID:0b7CCqx8.net] ttp://www.shinko-sha.co.jp/shopping/m_shop/p_image/0129-4.jpg ttp://www.shinko-sha.co.jp/shopping/m_shop/p_image/1164p1.jpg りなっくす 115 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/10(木) 17:21:24 ID:rZCvFFFg.net] LILO 116 名前：99 mailto:sage [2005/11/10(木) 18:56:21 ID:NKEEsrak.net] >>110 FreeBSDのは試してないから、良く分からないです。 Linuxエミュに関しては、あんまり変わらないんじゃないかな。 ハンドブック読むと、NetBSDよりちょっとだけ設定の手間がかかるみたい。 >>111 Gentooは、そんなに大変なのか。。。 どのシステムにも、何らかの地獄はあるよねえ。 117 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 07:29:43 ID:9vpCViqZ.net] javaはどうなのかな 118 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 13:59:38 ID:ebjXD5+q.net] >>111 GentooのほうがFreeBSDより難易度が高いに百票。 あんたは正しい。 119 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 14:09:40 ID:ogWLgOpa.net] Gentoo と FreeBSD の両方とも使ったことがあるが、 パッケージシステムがバイナリではなくソースをベースにしているという点以外に 共通点を見出せなかった。なんで比較対象になるのかさっぱりわからん。 120 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 14:34:59 ID:Kwj1GQGt.net] >>116 使ったこと無いが、FreeBSDは何処かにパッチが公開されてて ネイティブで動かせるらしい NetBSDはLinuxエミュで動かせる。 121 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 16:13:43 ID:9vpCViqZ.net] >>119 検索したらそれらしきものが見つかりますた。 ひょっとしてjavaってまだ完全にソース公開されてないのかな。 122 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/11(金) 17:57:16 ID:CW+1pR8K.net] >>120 SCSLっていう、オープンじゃない、うるさいライセンスで公開されてる。 たとえばSCSLのコードを一度見たら、kaffeの開発には参加できなくなる。 もうひとつライセンスあったと思うけど、似たようなもの。 123 名前：99 mailto:sage [2005/11/12(土) 02:35:40 ID:UpVevcpI.net] すいません！ ただいまDebianに戻ってまいりますたぁ！ ああ、やっぱり慣れた環境は堕ちつくね。。。。。orz 短かい間だったけど、BSDとの浮気はとても楽しかった。 BSDハカーの人達はやっぱり凄いと思いました。 と同時に、Linuxもまた素晴しいものだと再認識しました。 漏れも偉大な先人達に少しでも近づけるようにがんがろう。 124 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/12(土) 16:43:25 ID:D7wC1hl0.net] 俺のことか 125 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/12(土) 18:26:53 ID:F/JXYtl9.net] >>111 俺もそう思う。FreeBSD, Gentoo, Debianとつかったけど,Gentooが一番上級者 向けなきがする。Debianが一番初心者向け。 126 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/12(土) 18:55:32 ID:l90vayqM.net] そらそうよ 127 名前：login:Penguin [2005/11/12(土) 21:23:05 ID:DJS6FhzS.net] Gentoo細かいところまで、自分で設定できて面白いんだけど、 不必要に作業が多いような気がするな。 自動化できるところは自動化したらいいのに。 その辺りのバランスは、FreeBSDが一番とれていると思う。 128 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/12(土) 22:35:11 ID:knucJtUb.net] >>126 不必要ならやらなきゃいいじゃん。 129 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 01:32:14 ID:ueAMTDkj.net] >>126 Gentooメタディストリビューションという試み自体が壮大だけど複雑になってる要因だと思う。 設定自体は自動化が一番進んでないのはFreeBSDだと思うけど。 その分、自分で管理できるので分かりやすい。 130 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 02:18:07 ID:UnOuM4HS.net] >>126 SELinux とか Linux Virtual Server とかは使わないの？ GentooとFreeBSDの違いは、そういう所も無視できないと思うけれど。 131 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 03:09:57 ID:cGn8L1G3.net] >>129 同じような機能はとっくに FreeBSD で実現できてるからね。 Linux はいつも後追いだ。 132 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 03:20:16 ID:FIUhUSBy.net] 嘘になるから、あまりそういうの書くなよ。 FreeBSDの評判が悪くなる。 133 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 04:31:27 ID:5bPpSvHz.net] >>130 せめてその機能の名前ぐらい出そうぜ 134 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 10:26:07 ID:1mHhM4rg.net] しかしあの、なんたら.hintとか嫌だなあ。 設定とか、カーネル構築はNetBSDのがすっきり味でいいよな。 135 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 11:09:11 ID:C/VCGywD.net] >>130 昔はそうだったと思うけど、今は逆だと思うよ。 Linuxにしかないものはエミュレートすればいいし、 Linuxがおこしたコードを見てポーティングとか言いつつ カスな部分を排除して書きなおせるし。 136 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 18:01:03 ID:rptHMlzK.net] 一つ言えることは、Linuxは世間の評判ほどすごいOSじゃないってことだね。 比較対象となるWindowsがひどすぎるだけで。 ただし、BSDもLinuxに圧勝かっていうと、それほどでもないと 思うんだけどね。 137 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 21:45:56 ID:X8fCUW1S.net] >>135 君の文読んでいるとLinuxはたいしたことはないし、 Windowsはひどすぎるし、 BSDもLinuxとあまりかわりはないってことになるよね。 そしたら、 他に基準とする、比較することのできる よいOSって何かある? 138 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 22:39:08 ID:Wyq8sIC0.net] >>136 漢字トーク 139 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 22:39:34 ID:D/QrGxDU.net] >>136 TRON 140 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 22:43:45 ID:mmb6xBtR.net] WindowsはNTカーネルになってから凄いと思うよ。デスクトップ環境で勝る物は 無い！って位。処理速度、安定性、どれを取っても一級品だと思う。鯖で使う気 は無いけどね。 LinuxはBSDとWinの中間位かな。BSD使ってると、もうちょっとここが何とかなれば と思う所にちゃんと手が差し伸べられている。何かをやろうとした時あまり努力せず に出来る所が凄い。先人に感謝だな。 BSDは1つ1つのコードやプログラムがとても綺麗に管理されているなーって感じるね。 Linuxよりもバグに遭遇する回数も段違いに少ないし、手数も少なくて済む様に考え られてる感じがする。そしてコンパクトだね。特にNetBSDは小さい=軽いって感じが 141 名前： するね。 [] [ここ壊れてます] 142 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 22:50:06 ID:Wyq8sIC0.net] >>139 それはギャグで言っているのか？ 143 名前：135 mailto:sage [2005/11/13(日) 23:17:54 ID:xj0BXoPQ.net] >>136 マジレスすると Solaris 144 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/13(日) 23:18:43 ID:kKTa44B7.net] やりたいことができれば何でもいいよもう。 145 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/15(火) 01:03:29 ID:xZ4krzhR.net] >>139 NTカーネルってひとくくりにしてしまうところなんざぁ、完全にDQN丸だしなんだが。 レドモンドの術中に嵌まってるってることに気がつけよ。 146 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/15(火) 08:54:24 ID:DH4cHhZb.net] >>143 ひとくくりでいいじゃん。バカ？ 147 名前：login:Penguin [2005/11/15(火) 21:18:04 ID:Fvh05TQH.net] NTkernelがいいっていう人いるんだね! データベースでグリグリ負荷かけるとスグ落ちるのには閉口するけどな。 FreeBSDとLinuxを並行して使ってきたけど、どっちも似たようなもんだな。 Linuxのバグ? 5年位前からLinuxのバグに遭遇したことはないなぁ。 アプリのバグはたまにあるな。 先日、Xのアプリが凍り付いてしまってキーボードもマウスもウンもスンも いわない! しかし他のPCからリモートで入ったらOSは生きていて作業には何の支障もなかった。 148 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/15(火) 22:30:19 ID:Ouxgux4t.net] NTカーネルが素晴らしいっていう香具師は、Winで鯖組んだことないのかな? いや、ちょっとの負荷ですぐに反応がなくなるとか、頻繁に鯖が落ちるとか そういうのがNTカーネルのせいじゃないっていうなら、漏れの勘違いなんだろうけど。 149 名前：. mailto:sage [2005/11/15(火) 22:42:14 ID:7twwQB51.net] おや？　NTなんて今時はマイクロソフトからも見すれられた過去の遺物でないのかい？ 150 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/15(火) 23:02:22 ID:fNBx1WXQ.net] 147 名前：. ：2005/11/15(火) 22:42:14 ID:7twwQB51 おや？　NTなんて今時はマイクロソフトからも見すれられた過去の遺物でないのかい？ 151 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 00:39:27 ID:yAlHHwrd.net] >>144 やれやれ、無知丸出しだね。ご苦労さん。 152 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 00:55:42 ID:mgI9XRIj.net] >>149 んじゃ、ここで話する時はLinuxもBSDも全部バージョンと、カーネルパッチ書き 込まなきゃならないのか？LinuxやBSDはひとくくりだけどWindowsは駄目って事 なの？それとも人格攻撃したいだけの只のヴぁか？ 153 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 00:57:54 ID:b1IddkSA.net] >>150 当然だろう。 154 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 01:17:50 ID:yAlHHwrd.net] >>150 誰も細かなバージョンの話なんかしてないよ。 NT3.xとNT4.x以降で全然違うというのは誰でも知ってる常識。 マイクロカーネルとしてそこそこイケてたのはNT3.xの頃。 カトラーの設計思想は今や見る影もない。 どうせエクスプローラでOSの表面を撫でてるだけの香具師には 到底理解できんだろうから、全部をひとくくりにしてしまう気持ちも わからぬまでもないが。 155 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 01:18:36 ID:b1IddkSA.net] >>152 知らないです。 と、言うわけで誰でも知ってる常識ではないと言うことだね。 156 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 01:19:41 ID:8gIB6GtO.net] 勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。OpenBSDは孤高。突然スマン。 だがもう我慢ならねえ。OpenBSD、しかもサーバにしてまだ3年の俺だが、いわずにはいられなかった。 ちょっと書きに行った先やメーリングリストで、よく「BSDいいっすねえ」などといわれる。 俺のはTheOpenだしサーバだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。 なんでよ？謎だった。 しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%Linux使ってるんだよ。 BSDやSolarisじゃない。その他のUnix-Likeな。RedHatとかSuseとか。Gentooとか。 ひでえ奴になるとTurboとかVineとか。あえて「その他のUnix-Like」と呼ばせてもらう。 そいつらの「BSDいいっすねえ」の中には「同じUNIX®の仲間ですね」ってニュアンスを感じる ことに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。 「俺の車の血筋はUNIX®とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。 完璧に気のせいだ。ふざけんな。 OpenBSDと他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。OpenBSDを使ってる奴はそんなことは いわない。Solarisを使ってる奴もそうだろう。HP-UXやAIX乗りでも同じだ。FreeBSD、NetBSD使いだってそうだろう。 そのOSが好きで使ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。 「その他のUnix-Like」を使ってる奴はそうじゃない。OpenBSDやSolaris、そしてUNIX®の栄光につかりながら 「その他」を使ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のDebianを使ってる奴らだよ。 DebianってだけでDebian GNU/FreeBSDと同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。 ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。 誤解のないように言っておくが、Solarisには敬意を表してる。Solarisは「その他のUnix-Like」使い とは違う。OpenBSDを羨まない。精神が違う。 もう一度いうが、OpenBSDは孤高。 その他のUnix-Likeとは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。 157 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 02:24:35 ID:FEGTD+fi.net] >>146 ネタスレに何かと書くのも悲しいことだが、 「ちょっとの負荷ですぐに反応がなくなる」ようであれば、 今の世の中とんでもないことになっているんだろうな。 Win鯖すらマトモに立てられず、挙句にNTカーネルのせい とは笑える。そういう報告書でも書いておけば済まされるのが、 Win鯖の良いところ、とでも言っておこう。 悪いが勘違いだ。NTカーネルのせいじゃなく自分の能力が足りないだけ。 158 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 02:33:01 ID:IuCeVpoi.net] 犬厨、馬厨、ドザ。 あとはマカだけだから...。 やっぱり、OSXが最高なんじゃん？ デスクトップなら9の使い勝手に勝るものは無いしさ。(棒読み) 159 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 02:33:51 ID:oxYZL2VJ.net] >>154 「おにいちゃん・・・ダメだよぉ・・・・・」 まで読んだ。 160 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 04:09:10 ID:Xyayu8Z4.net] >>155 Windowsバイナリを透視する能力がない俺には、 ソース付きのOSでないと運用できん。 161 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 07:25:30 ID:b1IddkSA.net] >>158 わざわざソース読むんすか・・・ああ、設定ではまったりしたら読むなぁ。 162 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 07:42:03 ID:PCE88T6N.net] >>155 >NTカーネルのせいじゃなく自分の能力が足りないだけ。 おれは、BSDとLinuxしか使ってこなかったが、世間の人はNTの鯖使っていたけど ヤタラト落ちていた! しかし、おまえのいうことが正しければ、 NT使ってった人達は余程能力が足りないヤツらばかりだったんだな。 もう回りではNTを使ってる人は皆無になってしまたがな。 因みに 俺の作ったFreeBSD2.1の鯖もう十年近くが経つが今だ健在だ、 いい加減壊れて欲しいものだ商売あがったりだ。(笑 163 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 07:49:23 ID:b1IddkSA.net] >>160 あなたのいる井戸の中の出来事が全世界の情勢と考えるのは総計です。 164 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 08:05:18 ID:PCE88T6N.net] >>161 井戸の中で結構。 もう単なる鯖やデスクトップの時代は終わったよ。 OSで金を払うヤツの気がしれない。 良いアプリには金がかかってもしょうがないがな。 165 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 08:12:10 ID:WEkk6C3Q.net] 総計！ 166 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 09:58:44 ID:pbq55ANP.net] 中計 167 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 12:27:22 ID:A ] [ここ壊れてます] 168 名前：RFqd6MQ.net mailto: >>160 成長したからWinを卒業したとか? [] [ここ壊れてます] 169 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 13:02:29 ID:zZ6J8lLg.net] 仕事で Fedora 触るのだが使えたもんじゃない。 10台くらいあるが1ヶ月に1回はどれかが暴走。 鯖じゃないんでそうしたら再起動してくれと言っている のだが、勘弁してほしい。 170 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 13:24:02 ID:jk8VuzU2.net] >>166 止まって欲しくない環境にFedora入れんのが間違いじゃね？ 元々赤帽お抱えの特攻野郎ディストリだし。 171 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 15:08:46 ID:SQznpD7e.net] >>160 FreeBSDではなく、その幸運なPCが凄いだけだと思う。 172 名前：login:Penguin [2005/11/16(水) 18:06:18 ID:L2QTTzP7.net] 無償のOSを仕事に使っているのか? お門違いもほどほどにw 173 名前：160 mailto:sage [2005/11/16(水) 20:12:14 ID:DEfMYndR.net] >>168 >その幸運なPCが凄いだけだと思う。 いいや、 Linuxでも数台鯖組んでブン回してるが、ここ５年程落ちることを知らない鯖だ。 但し、鯖のテストにはハード/ソフト共に2ヵ月〜3ヵ月を費してるけどな。 174 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 21:44:32 ID:F+nL866q.net] このスレ見てるとなんで犬糞板って呼ばれるようになったか判るなw 175 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 22:49:32 ID:FEGTD+fi.net] >>170 ふーん、すごい可用性だね。 HP（Compaq <- タンデム）のNonStop Himalaya とかのシステムを安価にリプレースできるとでも言って どこかにそのシステムを売り込んでみたら結構いけるのでは？ カーネルのホットパッチ機能や、各ハードウェアコンポーネント・ ホットプラグのカーネル対応も自分で実装したのかな。 Linuxの開発陣が苦労している部分でもあるから、コードを 是非送ってあげてほしい。 176 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/16(水) 23:41:03 ID:DEfMYndR.net] >>172 > ふーん、すごい可用性だね。 企業秘密だから詳しくは言えないが、 普通の会社では一般的なPCに鯖組んであってそれでもて ちょっと負荷かけると落っこちるとか言って騒いでるけど、 鯖PCの中を覗く機会があったので見てみたら、こんなやりかたでは 落ちるよって思ったよ! 世の中には良い鯖の見本があるんだけどね。皆知らないのかな? ＞売り込んでみたら結構いけるのでは？ ああ、もうやってるよ。 昔、務めていた会社で提案したが受け入れられなくて、そこを辞めて 今は独立して「落ちない鯖作ってくれ」と言う人に趣味と実益で 作ってやってるよ。 余談だが、 これからは、thin client/serverがPCの主流だろうな。 177 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 00:32:14 ID:oL2dK4wV.net] そのギャグあんまり面白くないんだけど。 178 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 07:52:07 ID:iCayUhAO.net] >>169 管理者全体の質が疑われるから止めろ 179 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 21:32:07 ID:Sx4PIGlM.net] ボロボロだなｗ 180 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 23:01:33 ID:Zqao8+z8.net] Linuxはネットワークやスレッドの性能が悪いって話だけど、 FreeBSD6.0とLinux2.6.1xあたり比べた場合具体的にどうなのかな。 181 名前：login:Penguin [2005/11/17(木) 23:41:50 ID:ieoOb0ZT.net] >>175 どんなに信用性のあるシステムでも、どんなに有能な管理者でも 人間のすることなんだから不具合が出てくるのは当たり前だろ? ビジネスに使うのなら有償で保証があるソフトウェアを使うのは、当然のことだ 厨房か? 182 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/17(木) 23:57:55 ID:Sx4PIGlM.net] >>178 おまえがな。消えろニート。 183 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/18(金) 00:28:12 ID:UN0sOYoB.net] 誰かの作った信頼性の欠片もないシステムを、 いくら言ってもわからない馬鹿管理者に使わせる。 これがビジネスだよ。 オープンシステム（� 184 名前：�語）に有償も保証もない。 　自　分　が　サポートするんだよ。 [] [ここ壊れてます] 185 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/18(金) 04:28:15 ID:DqKmfN85.net] > ビジネスに使うのなら有償で保証があるソフトウェアを使うのは、当然のことだ なんか雑誌そのまま 無理してビジネスとか使わないほうがいいよ 保証も 186 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/18(金) 12:54:23 ID:TW/rt9mZ.net] 有償でも欲しい保証が受けれないなら同じことだな。問題起こったら つきっきりで鯖見てくれるならいいけど。 どのみち自分がやらなきゃならないならオープンソースの方がやりやすい。 187 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/19(土) 07:51:26 ID:0ePv5gn/.net] つまるところビジネスで保証とかビジネスでオープンソースビジネス ビジネスでどっちが優れたビジネスOSなのビジネスNTカーネル？ 188 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/19(土) 14:54:29 ID:m13T/LCz.net] >>183 違う、本当はこう。 ビジネスころビジネスでビジネスとかビジネスでビジネスソースビジネス ビジネスでビジネス優れたビジネスOSなのビジネスNTビジネス？ 189 名前：166 mailto:sage [2005/11/20(日) 00:16:01 ID:INWDG/+I.net] 鯖じゃないって書いたけどワークステーションなので別に止まってもいい。 再起動が面倒なだけ。あと Solaris 端末も一人一台あって、別にこっちは 止まったりはしないけど、ワークステーション的には Solaris のほうが 使いにくい(Linux でしか動かないソフトもいっぱいあるし)から、 みんな Linux 使っている。RedHat のころは落ちなかったそうなんだけど 190 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/20(日) 01:11:36 ID:MBgp4h3J.net] じゃあお前が担当になってから不安定になったってことだな。 191 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/20(日) 01:56:45 ID:jJuXaxHr.net] 　　　　　　　　　　　　　　　　＼　│　／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣＼　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　　　　　　　　─（ ﾟ ∀ ﾟ ）＜　びじねすびじねす！ 　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　　　　　　　　　　　　　　　　／　│　＼ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧　∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣＼∩ ∧　∧　＼（ ﾟ∀ﾟ）＜　びじねすびじねすびじねす！ びじねす〜〜〜〜！ ＞（ ﾟ∀ﾟ ）/ ｜　　　　/　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿／ ｜　　　 〈　｜　　　｜ 　　　　　　　　　　　　　 /　／＼_」　/　／＼」 　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　 / ／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣ 192 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/20(日) 11:41:54 ID:0fAOKoSB.net] >>169 幸いうちは無能なOSベンダより優秀なOSエンジニアを抱えてますので。 193 名前：login:Penguin mailto:sage [2005/11/20(日) 11:44:25 ID:0fAOKoSB.net] たとえばTurboの製品版は信頼性があってFTP版は信頼性がないのだろうか。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef