サーバならやっぱりFreeBSDだよな

1 名前：login:Penguin [2005/10/18(火) 02:02:11 ID:bUxAM/xt.net] Linuxなんてどれも、まだまだ 543 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 15:21:48 ID:pfWurgzA.net] ファイルサイズ2GB制限とFSCKの遅さ 544 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 15:22:52 ID:pfWurgzA.net] さらに原因不明のFS破損。FSCKしたけどファイルがいくつかあぽーん 545 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 16:11:46 ID:K8yc08dl.net] >>529 私が以前出会ったは、shutdownせずに電源落ちちゃって、 再起動したら派手にファイルが飛んでたことくらいかな。 そもそも、ミスで電源落ちちゃったのが不味いんだけどね。 546 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 17:21:45 ID:8uN0Om35.net] JFSもXFSもReiser FSもあるのに、なんで今さらext2/ext3なのかと。 547 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 17:37:30 ID:K8yc08dl.net] 今更といわれても、出会ったときは、2.2系の頃でext2がふつーだったよ！ 548 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 17:56:32 ID:9eOghIIi.net] ext3ならいきなり落ちてもたいてい大丈夫だよん 549 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 18:01:29 ID:8uN0Om35.net] Oracleでもext3は使わないようにと言ってるね。良く知らないけど FreeBSDの2.x/3.x系のUFSでは2G以上のファイルを普通に扱えてたの？ 550 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 18:51:51 ID:4B1LcZlR.net] netatalkとかでもext3のジャーナリングが悪影響を与えていたりしたなぁ。 もうなおったけど。 551 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 18:51:58 ID:Uss+Ar/9.net] XFSで１年くらいエロ画像置場&ny@wineのキャッシュ&ダウンフォルダにしてるけど 全然問題無し 552 名前：529 mailto:sage [2006/02/08(水) 19:02:29 ID:xUZYb6EM.net] >>530-531,532 なるほど、そういうのがあったのね。俺は運がよかったのかな。 ファイル破損といえばFATだよなーくらいの認識ですんでるのは幸運か。 ま、なんにせよ昔の話ですが。 553 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 19:26:16 ID:9eOghIIi.net] ext2,ext3以外だと市販ソフトでまるごとバックアップして保存しておけないよ。 554 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 21:18:08 ID:rG9Ul7c5.net] >>536 2.x/3.x どころか 1.0 から使えてたよ。 犬とは違うのだよ、犬とは。 555 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 21:25:59 ID:8uN0Om35.net] >>541 ちょっと興味があるので、どれくらい？fsize_tが32bitだと 2^32バイトでread/write/lseekなどで使えるのが約4.3GBだと 思うんだけど、最初から64bitのファイルサイズ？ 556 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/08(水) 21:52:46 ID:8uN0Om35.net] ssize_tだったね。size_tがunsigned型でssize_tがsigned型。 それでLinuxでは半分の2.1Gのファイルサイズだったかな？ 557 名前：541 mailto:sage [2006/02/08(水) 22:19:40 ID:rG9Ul7c5.net] ファイルサイズの大きさの限界はハンドブックに載ってるよ。 www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/faq/book.html#FFS-LIMITS ブロックサイズによるということなんだけど、 標準だと16Kだから、32TB くらいまでは作れるということになるね。 実際に動くのは 128GB 以上、ということらしい。 ちなみに ssize_t は 0x7fffffff になってた。(6-stable) 558 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 00:09:39 ID:v5wBcrOg.net] >>544 > This is the FAQ for FreeBSD versions 4.X, 5.X, and 6.X. All entries are > assumed to be relevant to FreeBSD 4.0 and later, unless otherwise noted. となってますが…いや疑うわけじゃありませんが。 > ssize_t は 0x7fffffff これsizeof(ssize_t)*CHAR_BITじゃなくてバイト単位のI/Oサイズの上限 SSIZE_MAXの値でしょ？64bit I/Oのようですね。RS/6000なAIXで sysconf(SSIZE_MAX)を見たら、丁度0xffffffffでした。Linux 2.4/i386 だと0x7fff。 559 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 00:35:58 ID:v5wBcrOg.net] ん？正確なバージョンは知らないが4.xなFreebsdでsizeof(ssize_t)が 4を返した(sysconfがSSIZE_MAXをサポートしてないから、SSIZE_MAXは 不明)。ということは32ビットI/Oだから、64bitになったのは5.x以降 560 名前：？ それとも何かとんでもない勘違いをしてる＞私？ [] [ここ壊れてます] 561 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 00:46:53 ID:EY0vS6P0.net] 少なくともシステムのことは知らないが、FreeBSD 3.x のころから2GB以上のファイルサイズは サポートしていたよ。 毎晩/homeを圧縮しながらバックアップしていたんだけど、バックアップファイルが、 2GBを超えはじめたのがその頃だから良く覚えている。 最初はTurboLinuxでバックアップをとっていたんだけど、毎晩バックアップ中に OSごと必ず落ちるので、何でかなって思ったら、2GB以上のファイルサイズになると、 LinuxではOSごと落ちる仕様だったみたいだ。 それでFreeBSDにしたら問題なくなった。でも、もう5年くらい前の話じゃないかな。 562 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 01:13:48 ID:v5wBcrOg.net] うん。ssize_t, size_t, off_tなんかが32bitでも、lseekで ファイルの終わりまで行って付け加えれば、カーネルが十分 なファイルサイズに対応していれば2.1Gあるいは4.3G以上の ファイルに書ける、はず。それが可能かどうかはファイルシ ステムの制限になるんでしょう。別に疑ってるわけじゃなく て、SSIZE_MAXやsizeof(ssize_t)が変わったのかなと思った ので。 563 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 02:13:29 ID:iZwykYTQ.net] やっぱりFreeBSDだよな。 564 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 02:25:29 ID:EY0vS6P0.net] >>547 ファイルサイズが2GBを超えた瞬間OSが落ちるから、このときについでに 他のファイルも巻き込んで壊したり、消去してくれることが何度かあった。 今となっては良い思い出。 これさえ無ければ、Linuxを使いつづけていたんだけど。 565 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 08:23:47 ID:htq7slbB.net] ろくにドキュメントも読まずにLinux運用して逆切れしてるバカがいるスレはここですか? 566 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 20:02:03 ID:6DCGBMAk.net] >>550 最新の2.6系カーネルでも落ちるのかな。心配になってきた。 いまFreeBSD勉強中なんだけど、こっちの方が安定して動いてるっぽい。 それにKDEの起動がえらく早いんですけど。Linuxだと起動にかなり時間かかる。 567 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 20:21:28 ID:w3hvB1BM.net] >>552 Linuxは、prelinkが効いてなくて、 FreeBSDは、prelinkが効いているとか。 568 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 21:17:19 ID:6DCGBMAk.net] >>553 そうかも知れないです。Linuxではprelinkかけないんでしょうか。 自分でやれということなのかも。 569 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/09(木) 21:18:02 ID:v5wBcrOg.net] >>552 ファイルシステムは？JFS、XFS、Reiser FSあたりだったら 問題は無いと思うけど。LinuxでもIBMのeSeriesはJFS、SGI のAltixはXFSで出荷してるよ。自分達が開発したから当り前 だが。Novell(SUSE)はReiser FS推奨だったかな？ 570 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 01:25:00 ID:wjIGeIbj.net] それ以前にext2や3が現役のディストリってあるの? 571 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 01:45:20 ID:DyVkD9dI.net] 自分でLinuxインストールする時はなんとなくext2とかext3とかにしちゃうんだけど、 なんか歴史ある分カタいんじゃないかって思って。 他のファイルシステムでも大差ないもんなの? (逆にext2/ext3の方がヤバい? なんかそんな流れみたいだけど) 572 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 02:20:29 ID:wjIGeIbj.net] 今となってはext2 or 3 って、悪評しか聞かなくなったような気がするけど 気のせいなのかな? ただバックアップソフトなどがext2にしか対応していないとか、 緊急時の互換性はext2が最強かな? 573 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 05:04:57 ID:dR7GBl3N.net] 普段はBSDだけど、Gentooで Reiser FS で遊ぼうと思ってインスコしてみたけど、 Kernelに標準で組込まれてないんだな。ふーん。 574 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 07:05:37 ID:cuxqzMHb.net] モジュールにできるものはモジュールにするのが Linux の配布側的には普通なんでは。 575 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 07:31:24 ID:w7cZgzAO.net] >>556 RHELがext2/3しか選択出来なかったんじゃなかったかな。 576 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 13:52:13 ID:TqHfd+JX.net] >>561 そうだったっけ? たしかにうちの鯖、ext3だけど... 577 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 15:16:37 ID:w7cZgzAO.net] たぶん、商用だから、サポートの関係で制限掛けてるんじゃないかなー 578 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 16:27:08 ID:BI9W45hf.net] まあ、やろうとすれば10,240 CPU(512 CPU*20)のクラスタで最大 10ペタバイト(!)のアーカイブストーレッジ容量がLinuxで扱える らしいから、今ではサーバとして何の問題もない。実際のオンラ インはRAIDの440TBとのこと。去年の11月時点だと、世界で五番目 の計算速度。NASAも大満足。 ttp://www.nas.nasa.gov/Resources/Systems/columbia.html 579 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 17:11:23 ID:SBLOkIcD.net] SgiのItanium鯖だな 580 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 18:47:41 ID:BI9W45hf.net] 2月1日発売のAltix 4000のお値段は 82,094,000円 からとなっております。こんなものにLinuxが載って 売られるなんて、10年前には思いもしなかった。 581 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 19:28:14 ID:YTT0ykVm.net] 10年前のLinuxでは乗らなかったんではないかと。 今はIBM,HP,富士通など大手の技術者が参加してバグ潰しして くれたから乗るようになった。 582 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/10(金) 19:58:11 ID:BI9W45hf.net] LANLのLinux AlphaのBeowulfクラスタAvalonが10年くらい 前だから、まあクラスタリングの方は定評があったかと。 583 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/11(土) 10:09:00 ID:kUpByBVv.net] その昔はext2,3はufsより格段に速いっていうのをやたら聞かされたな。 mfsのつもりで使えば腹も立たないだろうがなぁ。 584 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/11(土) 12:12:01 ID:SQASv9MN.net] 当時のufs... FreeBSD 3.x のころは、rm が遅いのがけっこう問題にされていましたよね。 585 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/11(土) 13:17:36 ID:kUpByBVv.net] あのころはsoftupdateソースにリンク張ってbuildkernelするのがめんどかった。 いちいちtunefsするのも。 cvsupすると大体リンク張り直しだし。 しかし、あんなものと比べられていたというのはなんだかなぁ。 今となってはext2を業務に使う気になる漢はいないよね。 586 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/11(土) 22:14:03 ID:SQASv9MN.net] ext2が主流のときは、ちょうどLinuxブームのときだったから 少々の障害は目をつぶって運用していた。 どうしてもクリティカルなところで、信頼性が必要なところは、 SolarisかBSD/OSを使用していたよ。 587 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/11(土) 22:48:57 ID:zDeaTEln.net] BSDの弱みはブームにならないとこだな。 いいOSなのに。 588 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/12(日) 00:35:33 ID:WnrUr4g2.net] >>573 そこがいいんじゃねえの？ 589 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/12(日) 01:11:51 ID:GgnI8ilL.net] UNIX WSが流行ってた頃はBSD一色だったけどねー 590 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/12(日) 03:02:50 ID:zNTu8MkO.net] ライセンス問題でトラブったのが痛い。 591 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/12(日) 07:30:13 ID:cLWCtEnM.net] ライセンス問題なんて最近の人は知らないよ。 それよりインストーラをわかりやすくするだけでユーザは増えると思う。 Liuxみたいなインストーラならたいていの人が簡単に使えるようになるし、 雑誌もそれを取り上げてくれれば拡大は早いと思う。 592 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/12(日) 08:10:12 ID:GgnI8ilL.net] あれでわかりにくいようなユーザーが増えてもなあ・・・。 593 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/12(日) 09:55:29 ID:TpyOpCRU.net] 使ったことないけど、PC-BSDはどうなん？ 594 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/12(日) 21:21:49 ID:UXJsEIDK.net] CPUが何個も乗ってる場合でもFreeBSDの方が安定してるのか？ 595 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/12(日) 21:28:35 ID:6z8HvCgx.net] 何個乗ってるの？ 596 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/14(火) 01:33:30 ID:wuBFyL5+.net] ぼくのCPUは、はいぱーすれってぃんぐだから、ふたちゅ 597 名前：＾ｗ＾ [] [ここ壊れてます] 598 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/14(火) 01:47:48 ID:FNFdJJG1.net] そっち方面はDragonfly BSDが力を入れてるみたいだね。 つうかFreeBSDの6.x系列でのNUMA対応はどうなの？ 599 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/15(水) 18:09:53 ID:V8URSfdW.net] 漏れのところは、Xeon x 2 でハイパースレッドだから 4CPU... しかも4.11Rだけど問題なく動いているよ。 600 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/15(水) 19:05:12 ID:Co0rx60w.net] 4.11Rあたりのスケジューラとpthreadライブラリでも1プロセスの スレッドを複数のCPUに振り分けられるの？SMP用にはカーネルを再 構築して別のスケジューラにするんだよね、確か。 601 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/15(水) 19:17:07 ID:V8URSfdW.net] >>585 どうなんだろうね。 ユーザモードのうちは、各CPUに割り振りしてくれたと思うけど、 少なくともカーネル内は、Giant lock だったと思うけど。 602 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/17(金) 10:03:18 ID:gT3RtheS.net] >>584 うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗハイパースレッディングｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗ 603 名前：login:Penguin [2006/02/18(土) 04:09:37 ID:FPhihnbs.net] linuxだと apt とか　yum とかがあって、自動で最新状態にアップデートできるので クライアント管理は楽なんだが、BSDは本来サーバー志向に固まっているので、 全部自前でやる関係上、修正もされずにセキュリティホールが放置された ままになりやすい。あとメーリングリストもろくなものがない。 604 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 04:14:49 ID:wXg0Kqf0.net] コピペ？ 605 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 05:18:05 ID:fdRPVorr.net] >>588 釣りじゃなければ1ヶ月でも使ってみてから出直して来い。 606 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 08:10:26 ID:CKxOVxNX.net] >>588のカキコに、なんだか萌えている俺がいる件 607 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 08:14:09 ID:7hE75rJQ.net] FreeSBIEとか、気軽に試せる1CD FreeBSDも最近はあることだしな。 608 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 11:13:55 ID:lOcs3xKV.net] そういえば、*BSDみたいにcvsupみたいにシームレスにバージョンがあげられるディストリって Linuxって、Gentooの他に何がある? 609 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 11:31:17 ID:QgmpjgNi.net] >>593 どのディストリでも、CVSのHEAD追いかけてればシームレスに最新版だろ。 610 名前：login:Penguin [2006/02/18(土) 13:12:28 ID:zSbD9Hkf.net] めんどうだから freebsd-update でいいよもう 611 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 17:31:49 ID:jNuVl4Ib.net] 実運用レベルで、cvsから取ってくるのが普通なディストリある？ と聞きなおしたほうがいいかもね。 612 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 17:42:50 ID:M01Sgna8.net] FreeBSDで安定運用しているやつのメジャーバージョンなんて上げるか、普通。 613 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 17:46:16 ID:AtprLxYF.net] Gentoo自体がFreeBSD's portsのパクリじゃんか 614 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 22:11:29 ID:l96hlN7Y.net] どこが? 別物じゃん。 ソースベースのパッケージシステムはportsの専売特許でもなんでもねえよ。 615 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 22:59:28 ID:fdRPVorr.net] >>599 別物かもしれないが参考にしたのは事実だろう。 犬使いはやはりアホだな。 616 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/18(土) 23:22:18 ID:AtprLxYF.net] >>599 盗人猛々しいとはおまえのことだな。 Linux一家の恥さらし者Gentoo使いは氏んでくれる？ 617 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/19(日) 01:22:25 ID:u+wpKu8F.net] パクられるのは名誉なことだと思うがなあ。 gentooってそんなにBSDっぽいの？ 618 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/19(日) 01:32:00 ID:49znJSCx.net] ソースからすう゛ぇてコンパイルらすい 619 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/19(日) 02:20:00 ID:NZifr2ua.net] >>602 インストーラは昔の NetBSD っぽい希ガス 620 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/19(日) 03:18:25 ID:kN1yLnIx.net] >>600 参考にしただけで「パクり」かよ。 じゃあ *BSD は USL のパクりなんだな。 盗人猛々しいとは UCB & The FreeBSD Foundation & The NetBSD Foundation & Theo のことだな。 さっさと配布停止しな。 621 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/19(日) 04:01:16 ID:NZifr2ua.net] >>605 そんなことは Theo に言えよ 622 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/19(日) 04:25:06 ID:nKCw9SmE.net] >>605 参考にしようがパクろうが何しようがお好きにどうぞ と言えるのが「本物の」（修正）BSD野郎なので、 600-601は単なる偽物。 623 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/19(日) 12:33:17 ID:mP1+/qEz.net] >>607に同意。使ってもらってなんぼです。 624 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/27(月) 16:54:44 ID:kiN1AUqC.net] それがBSD（ライセンス）のいいところぉ〜♪ 625 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/27(月) 23:51:43 ID:pK6wYcAF.net] BSDの生い立ちは税金プロジェクト。 公共物として自由にパクってもらうのがその使命。 近頃税金でGPLライセンスもの作ってのを良く見かける。 公共物とすべきものにあんなキツイ制限をつけるのはどうもなあ。 626 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/27(月) 23:54:08 ID:9UXvTMNL.net] 最終的に公共物として戻ってくることを期待してるんでしょう 借りたら借りっぱなしよりはいいじゃないですか 627 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/28(火) 01:52:32 ID:j4RbvdDz.net] >>610 公共物と言ってしまうと占有されても困るものになるので、 GPLの方が都合が良いし比較的自然では。 BSDはその出自から分かる通り、コンピューターサイエンスの対象、 つまり数学的自然法則を目的に合わせて都合したものなので、 基本的には研究のために公のものとして共有されるし、 時には実業のために独占されることもある。 純粋な理論そのものではないし、純粋に著作物でもない、 それがBSDのBSDたる所以だとおもわれ。 628 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/28(火) 11:30:14 ID:a44SImZJ.net] よく分からんけれど、借りたら借りっぱなしは結構な話じゃないん？ GPLとかと違って普及させるためのライセンスだと思ったけれど。 629 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/28(火) 12:15:54 ID:VhHfZPGL.net] だれにとって結構かだよね 両者の思想の違いだな 630 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/28(火) 16:25:24 ID:e3JyoXuq.net] BSD最高っすね 631 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/02/28(火) 22:26:49 ID:nrP6OLme.net] >>612 誰かに占有されるのは困るのはわかる。 BSDLだと望むものは全員が占有できる。 GPLはみんなの物の様でだれの物でもない。 占有できるものは誰もいない。 だがそれがいい、という人が多量にいることは確かだが。 632 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/01(水) 00:46:31 ID:ghc7P4eR.net] BSDやMITのライセンスだと、派生物をプロプライエタリなソースに組み込んで、 そのソースを非公開にしてしまえる。 その派生物にどんな実装上のミスがあろうと、誰も手が出せない。 たとえばMITのライセンスは、Kerberos が改変されてマイクロソフトに私物化 されることを食い止められなかった。 その結果、Windows 2000以降には「仕様」という名のバグが組み込まれ、 それが大きな顔をして誰に咎められるでもなく世の中にはびこり、 互換性に楔を打ち込まれたKerberosはその普及に大きな足かせとなっている。 BSDやMITなどのライセンスは「性善説」を前提にしているが、 それがマイクロソフトのような力のある性悪企業に利用されると、 敵対する勢力の弱体化と、自分達の独占状態を維持することの両方� 633 名前：ﾉ使える、 一石二鳥の燃料にされてしまう。 [] [ここ壊れてます] 634 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/01(水) 01:00:25 ID:i3aTAn0Z.net] ライセンスの話は深入りしないようにしようよ。宗教戦争みたいになるからさ。 それ専用のスレならともかく、スレタイと>>617見比べたら、わかるっしょ。 635 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/01(水) 18:47:17 ID:30xo23hb.net] 漏れの場合BSDが好きな理由は、単に分りやすいからだなあ。 どうしてもLinuxには慣れない。嫌味ではなく、使いこなしてる人を見ると尊敬すらするお。 636 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/01(水) 19:20:29 ID:sZG7Avnr.net] というかなんでそういう話をこの板でするのかと……。 637 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/01(水) 19:48:08 ID:30xo23hb.net] >>620 と、友達になりたいから・・・・だ・・・お。 638 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/01(水) 22:54:49 ID:tFE3177k.net] 漏れは普段はLinuxだけど、BSDライセンスはプロトコルの実装にはむしろ向いていると思うんだが。 そのプロトコルを実装する既存のコードをプロプラ製品に組み込めるおかげで、他のプロプラOSも 新しいプロトコルに素早く対応できる。 GPLだとプロプラOSは新しく書きなおさないといかないので、変な独自プロトコルに走るかもしれない……。 ま、Kerberosの場合はうまくなかったかもしれないけど、BSDじゃなくてGPLだったら良かったとは言えないでしょ？ 639 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/04(土) 01:44:30 ID:SAqZqOAv.net] プロトコルの場合CISCOがRFC出しまくりのIOS出しまくり。 他所はどこもCISCOの一年遅れ。 640 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/04(土) 10:58:26 ID:Q0LPVce3.net] ソースで見える形の実装ってのが大切なんだと思いたい（´∀｀） 641 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/06(月) 10:46:36 ID:kxwrVbI5.net] わかりやすいソースをおながいします。 642 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/06(月) 11:42:30 ID:GllhvHZq.net] >>622 kerberosは米国の暗号輸出規制とかで制限されちゃったのが 世界的に普及しなかった原因だったような。米国内の大学と か企業では普通に使われてたはず。 まぁ、代替としてeBonesとかはあったけど。 最近はLDAPが流行っているみたいだけど。 643 名前：login:Penguin mailto:sage [2006/03/06(月) 11:49:13 ID:fYgIqnfF.net] っやきそば用ソース ったこやき用ソース っお好み焼用ソース っとんかつソース

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef