ファイルシステム総合スレ その15

1 名前：login:Penguin; mailto:sage [2012/06/30(土) 08:36:00.10 ID:q3w7kzQB] ●前スレ ファイルシステム総合スレ その14 engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1326613113/ ●関連スレ ジャーナリングファイルシステム toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/ OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6 toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/ FS関連スレ kohada.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/l50 過去スレ、関連リンクは >>2-10 あたりで。 2 名前：login:Penguin; mailto:sage [2012/06/30(土) 08:36:42.59 ID:q3w7kzQB] ●過去スレ 01 pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1006743807/ 02 pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/1063025258/ 03 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1101495293/ 04 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633/ 05 pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1152348695/ 06 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1164457481/ 07 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1173530292/ 08 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1190788761/ 09 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1225001916/ 10 pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1238673446/ 11 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/ 12 hibari.2ch.net/test/read.cgi/linux/1256639505/ 13 engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1311812102/ 14 engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1326613113/ ●関連リンク ext4　　　　　　　 ttp://www.bullopensource.org/ext4/ reiserfs/reiser4　 ttp://www.namesys.com/ (リンク切れ) xfs　　　　　　　　ttp://oss.sgi.com/projects/xfs/ jfs　　　　　　　　ttp://jfs.sourceforge.net/ nfs　　　　　　　　ttp://nfs.sourceforge.net/ ntfs　　　　　　　 ttp://www.linux-ntfs.org/doku.php fuse　　　　　　　 ttp://fuse.sourceforge.net/ btrfs　　　　　　　ttp://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page NILFS2 (NTT)　　　 ttp://www.nilfs.org/ja/ zfs　　　　　　　　ttp://zfsonlinux.org/ 　　　　　　　　　 ttp://hub.opensolaris.org/bin/view/Community+Group+zfs/WebHome 3 名前：login:Penguin; mailto:sage [2012/06/30(土) 08:37:49.05 ID:q3w7kzQB] ●関連リンク2 en:List of file systems ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_file_systems Linuxファイルシステム技術解説 ttp://www.atmarkit.co.jp/flinux/index/indexfiles/linuxfsindex.html Linuxの次世代ファイルシステムは「バターFS」!? ttp://www.atmarkit.co.jp/news/200807/10/btrfs.html Linux ジャーナリング・ファイルシステムの徹底調査 ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-journaling-filesystems/?ca=drs-jp Linux フラッシュ・ファイルシステムの徹底調査 ttp://www.ibm.com/developerworks/jp/linux/library/l-flash-filesystems/?ca=drs-jp Linux filesystem benchmark 2008/1-2 ttp://www.t2-project.org/zine/1/ ttp://www.t2-project.org/zine/4/ Filesystem Specifications - Links & Whitepapers ttp://www.forensics.nl/filesystems Linuxファイルシステムベンチマーク ext3,ext4,JFS,ReiserFS,XFS,NILFS2 ttp://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-01.html ttp://hesonogoma.com/linux/FileSystemBenchmarkResults-02.html [Phoronix] Benchmarking ZFS On FreeBSD vs. EXT4 & Btrfs On Linux ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=zfs_ext4_btrfs ● リンク切れ File Systems in Linux ttp://www.linux.org/lessons/advanced/x1254.html 4 名前：login:Penguin; mailto:sage [2012/06/30(土) 08:38:43.40 ID:q3w7kzQB] ● 関連リンク3 （SSD関連） LinuxサーバーにSSDを使うための情報メモ ttp://oopsops.hatenablog.com/entry/2012/05/24/164941 Linux+SSDのファイルシステムベンチマーク ttp://smackerelofopinion.blogspot.jp/2012/06/intel-ssd-520-goodness.html ttp://hesonogoma.com/SSD/Intel_SSD-330-Series_120GB_Benchmark.html ttp://hesonogoma.com/SSD/Silicon-Power_SSD-T10-128GB_Benchmark.html 5 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/06/30(土) 10:19:22.25 ID:kJ+InlNC] いちおつ 6 名前：login:Penguin [2012/06/30(土) 14:28:20.37 ID:o0ZHnXlL] 前スレ1000やめろｗ 7 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/06/30(土) 16:03:48.44 ID:eC1VbQzQ] ハンスははよ出てきてReiser4の次だしてカーネルにマージしろ 8 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/06/30(土) 17:43:49.77 ID:xXSy1lbp] もう過去の人。今は法律と仮出所条件の勉強に熱心。 9 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/06/30(土) 18:49:25.38 ID:lepLpriG] そういえば「なぜReiser4はカーネルにマージされないのか」みたいな文章あったな。 読んでも結局マージされない理由は良く分からなかったけど 仮に出所してもマージされる日は来ないのかもしれない。 10 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/06/30(土) 18:55:16.13 ID:kfAX5M5C] >>9 レビューする人がいないから 11 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/01(日) 02:01:41.30 ID:03sxTfLw] >>1乙 12 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/01(日) 03:07:07.23 ID:CZt8PZia] >>4 いいまとめだね 付け加えるならfusion-ioにはxfsがいいんだっけ？ どっかにデータ無いかな？ 13 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/04(水) 13:41:54.94 ID:nUQ6V0sp] engawaがやっと復活したか よかったよかった 14 名前：login:Penguin [2012/07/05(木) 11:30:58.42 ID:tUIBlwAF] 各ファイルシステムのディスク上のレイアウトについて解説してるサイトはありますか？ 15 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/05(木) 12:15:42.04 ID:nijfjbQE] ない 16 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/07(土) 09:30:24.52 ID:NhrwKvm8] ubuntuにzfs導入してみようと思ってるんだけど zfs-fuseとnative-zfsってどこらへんが違うのかな fuseのほうがユーザーランドで動くから性能悪いのかとは思うけど 17 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/07(土) 10:55:46.32 ID:WnI80EQc] ubuntuのバージョンが何かわからないけど、 カーネルのバージョンアップが頻繁なデスクトップ版なら、 nativeは止めておいたほうが良いと思う。もし、ユーザのホームを ZFSに置いたら、カーネルバージョンアップ、再起動、ホームが 見えずにログイン不可、復旧モードで回復という事になりめんどくさい。 オレはCentOSで使っているが、同じカーネルの仮想PCを使って、 nativeのRPMパッケージを作り、動作確認してから本番のカーネルに あてている。 オレもｆｕｓｅで試して速度に不満があったので、nativeにしたのだが、 fuseの時と、nativeの性能差はあまり感じない。ベンチマークはたしかに 違ったが、動かしているマシンや、CentOS上で動かしているアプリが 大したものじゃ無いので、今となってはどちらでも良かったかなぁと 思っている。 18 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/07(土) 17:30:06.12 ID:NhrwKvm8] >>17 ありがとうございます OSの種類は12.04のデスクトップ版です ホームにするつもりはないんだけどカーネルアップのたびに 復旧しないといけないのは面倒臭いな 性能差もそこまで無くて機能差も特に無さそうだし 利便性をとってfuseかな 19 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/07(土) 18:30:57.51 ID:WnI80EQc] >>18 Native Linux版は64bit OSに入れないといろいろ問題も出るので、 入れるならubuntuの入れ替えも必要な事を使えておくのを忘れてしまった。 20 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/08(日) 12:16:50.32 ID:Rdl48yRp] zfs導入といっても目的がわからないことには。 NAS化したくてシステムはext4に入れるとかならnativeでも不都合はないと思うけど。自分はそうしてる。 あとubuntu+ppaならカーネルアップデートしても自動でビルドしてくれると思うけど。 以前fuseでRAIDZ試したときはあー使えんわこれ、って速度だった印象だけど今ではそうでもないのか？？？ あとnativeはrcといえどstableではないので何があっても知らないよというのはある。 >>19 逆にfuseって32bit版でもパフォーマンス出るの？ 21 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/08(日) 14:10:35.04 ID:tBepDDxz] fuseなんて使うヤツ居るんだとずっと思ってた 22 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/08(日) 14:30:45.21 ID:2jOHNJTA] >>19 ubuntuの32bit版ってそんなに使ってる人いるの? なんかメリットあるのかね? 23 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/10(火) 17:43:10.35 ID:z5sXSK7H] そりゃあ日本語 Remix版はそもそも64bit版を出してないからな 24 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/10(火) 17:48:46.30 ID:kGXF7QDP] マジかよ と思って見に行ったらマジだった i386か… 25 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/11(水) 00:31:53.06 ID:Ezw6NhUv] 情報の整理はいまいちだけどext4でいいじゃんという結論には同意する モダンなディス鶏で普通に使う分にはext4でいいよな Ubuntu 12.04時代のファイルシステムの選び方　ext4でいいじゃん編 d.hatena.ne.jp/itiri/20120412/1334238227 26 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/11(水) 00:55:31.98 ID:DR04EjU6] やっぱext4は最強だわ。 27 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/11(水) 10:12:04.69 ID:yWc6An/X] 最強よりも、他がダメなんだと思う 28 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/11(水) 10:31:37.25 ID:RVP0Z/Cv] fsckのいらないファイルシステムはよお願い 29 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/11(水) 14:43:20.50 ID:j4UoeiYE] っNTFS 30 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/11(水) 14:52:06.58 ID:oTV2V5aV] nice joke! 31 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/12(木) 06:48:25.12 ID:u27pUF1D] ×要らない　〇出来ない 32 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/13(金) 01:02:01.94 ID:uQCTBlVQ] fusion-ioは価格が今の1/2になってbtrfsもサポートしたらバカ売れする予感 btrfsの開発者がボラクルから移籍したらしいし期待していいかな 33 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/13(金) 01:15:16.82 ID:Plvj61+l] 劣化だろw 34 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/13(金) 07:36:33.38 ID:A3EofD9o] ファイルシステムがなんだろうと それを読むf系ライブラリに 全ディストリビューションで バグがある 35 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/13(金) 19:58:00.23 ID:BRF7ZdAQ] それってLinuxが終わってるってこと？ 36 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/13(金) 20:50:39.13 ID:t1SpsfPr] スーパーハカー来タコレ 37 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/14(土) 10:35:12.09 ID:xXWvckjw] 10行ほどの再現プログラムで、お前らでもすぐ書ける こんな糞バグ、マジかよってレベル 38 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/14(土) 12:17:05.22 ID:6mmFFzyn] >>37 マジで！？ バグ報告よろ 39 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/17(火) 19:15:03.81 ID:cP8VaXqu] >>37 はよ再現コード 40 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/17(火) 21:08:50.01 ID:Xe9gYsCM] やっぱり口だけか。 まあ、こんなもんだよね。 41 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/18(水) 13:17:59.08 ID:0LBvBuot] 夏だな… 42 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/18(水) 23:03:13.32 ID:JRtc3q0O] setlocale(LC_ALL, "en_us.utf-8") 43 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/19(木) 02:49:45.19 ID:0AHO1a6I] うそ！？まじで…！？ 44 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/19(木) 04:26:05.70 ID:W9GX7dxF] FILE* fp = fopen("test.txt", "w+") 45 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/19(木) 05:39:37.40 ID:6YcWUpvv] error: expected ‘,’ or ‘;’ 46 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/19(木) 15:59:21.40 ID:nXAOeTSb] 再現コード来ないな 47 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/19(木) 20:31:26.74 ID:k/ij2DO+] XFSが最強だって事は公然の秘密 48 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/19(木) 22:54:23.09 ID:W9GX7dxF] fputws("unko"); 49 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/19(木) 23:24:07.21 ID:yPaVIFWS] 最強のファイルシステムXFSそしてCXFS ttp://www.sgi.co.jp/features/2003/nov/media/media_pg2.html 50 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 00:58:07.80 ID:GymWbnPk] 東芝REGZAに続いて、ソニー謹製「nasne」のファイルシステムもXFSらしい Nasne のファイルシステムを見てみる note.ga.vg/blog/2012/07/19/filesystem-of-nasne/ 51 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 10:56:24.48 ID:lD0IcjX+] だから壊れたの？ 52 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 12:04:53.40 ID:BmaW9bAZ] はやく再現コード出せよ 53 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 13:17:00.83 ID:depe2Bv+] 結局、好きなを勝手にの使えって事だろ。 54 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 13:51:59.13 ID:dy6S3jok] 太陽のように輝く未来が欲しいのであればXFSを選ぶ事が何より大切な事です 55 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 17:12:42.76 ID:73U5LpwA] それ、btrfsさんの前でも同じ事言えんの？ 56 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 17:38:34.58 ID:Pp81hb1C] XFSはオープンソースになった当初から使っていたけど、 いろいろなディストリの標準インストーラから外されて悲しい思いをしていた。 57 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 20:00:23.13 ID:dy6S3jok] >>55 btrfsは次世代を担うファイルシステムだと考えております 今はまだ開発が進んでいないので評価する事はできません 「枯れ待ち」という言葉で表現したいと思います >>56 XFSは必ずやあなたをお救いになる事でしょう 58 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 20:26:36.83 ID:kEHVOJSe] xfsサルベージできなくて泣いたからもう手を出したくない いやそういう運用してるのが悪いんだけど 59 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 20:32:58.43 ID:C4Jxi1+G] サルベージしやすいFATが最強なんだよ 素人はこういうところを見ようとしないから困る 60 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/20(金) 22:35:11.43 ID:UA0GRf5s] int unko = ftell(fp); 61 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 05:46:20.92 ID:59l1YrzN] if(fseek(0, unko) == -1){ 62 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 05:48:50.14 ID:59l1YrzN] perror("err"); 63 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 05:49:21.96 ID:59l1YrzN] return; 64 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 05:50:23.06 ID:59l1YrzN] } 65 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 05:53:22.88 ID:59l1YrzN] printf("%d %d"), unko, ftell(fp)); 66 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 05:54:56.52 ID:59l1YrzN] fputws("unchi"); 67 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 05:55:43.49 ID:59l1YrzN] fclose(fp); 68 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 12:51:15.31 ID:eJtuFMIY] ext4のオフラインのデフラグってないの？ 69 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 13:00:12.24 ID:uv9Pwd9X] どこに書いたらいいか分からんからここに書くけど FreeBSD9.0-RELEAS mem8GB 0EADSx4 RAIDZにIntel SSD330でZILとL2ARCに8GBずつ割り当てた zpool iostat -vをしばらく眺めてもL2ARCは使われてるけどZILはほとんど使われてない 個人用とで使う分にはZILはあまり役たたんのかな？ 70 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/21(土) 16:04:34.71 ID:UDezVMsM] >>69 当たり前の事だけど使い方次第 71 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/22(日) 02:34:28.27 ID:MQuOFVdZ] >>70 うーんそのどういう使い方なら役に立つのかなってことなんだけど 使われてないってことは結局使わなくても書き込み間に合ってるってことだよね サーバで多数のクライアントからの処理でもないと真価を発揮しないのかなと 72 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/22(日) 07:35:09.94 ID:XYRowWrI] 仮想環境のホストOSのディスクをZFSにして、複数の ゲストOSが同時にディスクアクセスするというのは？と思い 実際にやってみたけど、あまり効果はなかったね。 73 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/22(日) 11:10:42.22 ID:YCHSfcIn] >>69 同期書き込みしてる？ 74 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/22(日) 20:41:33.91 ID:MQuOFVdZ] >>73 ありがとうございますZILをちゃんと理解してませんでした sync=alwaysで常に同期書き込みさせる場合に有効なんですね つまり非同期書き込み時に高速化させる訳じゃないと 75 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/22(日) 22:34:06.70 ID:YCHSfcIn] O_SYNCとかならわかるけど、sync=alwaysってなに？ 76 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/22(日) 22:48:16.24 ID:MQuOFVdZ] >>75 zfsのオプションです sync=diabled：ZILデバイスには書き込まない sync=standard：O_SYNCのときだけ(ZILデバイスに）同期書き込み sync=always：常に(ZILデバイスに）同期書き込み よく分かってないので間違ってるかも知れません 77 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 10:28:49.30 ID:1fiDJHgv] ZFSをCentOSのデスクトップ環境で３ヶ月使い続けた結論 ディスクの玉は多いほど読み書きが速くなる ｰ>ボードの性能がボトルネックになる。 logsは多くても数Mしか使っていない、512MぐらいSSD割り当てれば十分。（か？） cacheは徐々にallocが増えていくので、時間が経てば効果がでる。（かも？） 容量は多いほうが良い？　24GをSSDに割り当てている。 ー＞目立った効果を感じられない。 圧縮、重複排除機能はOFFの方が安定しているみたい。 ー＞重複排除で20%〜30%の容量節約になるのは魅力だが、書き込みが遅くなる。 メモリー8Gから16Gに増やしたので、そろそろフルで重複排除を働かそうか と思っている。 78 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 11:06:10.88 ID:7/xA481o] >>77 FreeBSDのZFSで3TBx5発のraidz2を使ってるが、シーケンシャルでRead 500M/s Write 420M/s行ったよ。ボードがボトルネックって、単に使ってるボードがPCIex1だった とかのオチじゃないの? 79 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 11:09:41.71 ID:A8ZoFuFU] ZILの容量はメモリの1/2で十分らしい ttp://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_Best_Practices_Guide The maximum size of a log device should be approximately 1/2 the size of physical memory because that is the maximum amount of potential in-play data that can be stored. For example, if a system has 16 GB of physical memory, consider a maximum log device size of 8 GB. 80 名前：77 mailto:sage [2012/07/23(月) 11:49:20.51 ID:1fiDJHgv] >>78 うん。御名答。 どんなに頑張っても100M/S以上の書き込みができないオンボードのSATA-I/Fなので がっかりな結果。RAIDカードを買っても結果は同じだろうと思います。もともとは ホビー用途のボードらしいです。 ただ、書き込みの時にraidz2で30M/Sずつの書き込みで60M/Sの書き込み 読み込みの時に、30M/Sずつの読み込みで90M/Sの性能が出ているのは、 ストライピングの効果が見えて面白い。サーバ向けのボードで使いたいよ。 81 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 16:01:42.86 ID:yZecj+X2] で　用途は？ ただのベンチヲタ？ 82 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 16:02:45.52 ID:dc9u8nYx] >78 read はともかく write は dd でシーケンシャルテストしても 数十MB/s とか程度だった気がするんだけど なにが違うんだろう(FreeBSD 8系で raidz1, 1TBx4発) お勧めパラメータ設定とかあります? zpool iostat で見ていると安定して書き込まないで ちょっと書いては休んでとかしてたのが謎… 83 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 17:04:49.42 ID:A7MoWAQa] >>82 休んでるっつーのは ARC に書きに行ってるときじゃね? つーかパラメータ云々よりどんな構成で使ってるんだ 84 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 18:03:36.80 ID:EDgInYkW] LSIのSAS HBAでZFS使っている人いる？ 85 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 19:32:04.03 ID:7/xA481o] >>82 数十MB/sって…。 raidz1x4の構成なら、仮にHDD 1本あたり34MB/s出ればpool単位では 100MB/s越えちゃうんだよ。むしろどうやればそんな低い性能になるのか、 そっちの方がギモンだ。 86 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 19:45:48.60 ID:Fr1Xt2TT] RAIDZってそんなに書き込み性能出るの？ 普通、RAID5/6ってのは単体と比較して 書き込みの回転待ちが倍近くかかるし chunkサイズx台数に比例したサイズの整数倍以外で書き込み以外は パーシャルライトになって、強烈に性能が低下するものだと思ってたよ。 実体験上もそうだし。 87 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 19:55:13.73 ID:Fr1Xt2TT] で、書き込み性能低下の要因は メディアの転送速度でも、インターフェース(のどこか)の転送速度でも ましてやパリティの計算に使うCPUでもなく もっと根本的な、回転待ちの同期と、一部書き換えのための事前読み込みに 時間がとられることじゃないかと。 もうひとつ遅くなる原因に思い当たった気がしたんだけど思い出せない。 88 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 20:00:25.48 ID:NpgI32SJ] 俺の家でパラメータとか何にも考えずに構築した2TB*4のRAID-Zは安定して150MBぐらいは出てるな ちなみにHP ProLiant MicroServerのFreeBSD。 89 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 21:11:52.13 ID:F+qS+uAy] ってことで ttp://ftp-admin.blogspot.jp/2011/11/raid-z.html 90 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/23(月) 21:13:35.60 ID:F+qS+uAy] ちなみにIOPSではなく転送速度ってことなら、シーケンシャルでドカンと 読み込む場合はRAID-Zでも速いです。 91 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 08:20:25.96 ID:4u7D0Pvy] うちは何も考えずに作った 2TB*8 の RAIDZ2 で 400MB くらいだな 作ったばっかの頃はもうちと出てた気がする AthlonX4 と 16GB メモリ の FreeBSD 8.2 HBA は M1015(LSI 9220-8i) の IT Firmware 92 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 09:24:18.51 ID:Q2zpsPpk] >>91 LSI 9220-8iで故障したディスクの特定とかってどうやってます？ 93 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 09:55:42.87 ID:4u7D0Pvy] >>92 いまんとこ mptutil(8) に相当するのが無い mpsutil が出るのまち。いつになんのかしらんけど 94 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 10:00:57.27 ID:4u7D0Pvy] >>92 ごめん、何も考えないでリプライしたがどういう意味? ZFS でってことなら別に zpool status すりゃどのディスクが死んだのか 出るからそれで十分じゃね? 95 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 11:17:39.80 ID:MPgGmg5b] いっつも思うんだけどRAID5とかで死んだディスクがあったとして それがどのデバイスなのかzpool statusで分かったとして 実際にハードディスクの蓋開いて物理的に取り出すときに 全部同じ会社の物だったら分からなくね?型番で判別できるもんなのか? 96 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 11:54:43.05 ID:IoGoPRg5] >>95 普通はポートに合わせてHDDを付ける 97 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 12:10:29.40 ID:nIsHj/9g] >>95 https://forums.ubuntulinux.jp/viewtopic.php?id=8686 98 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 12:16:29.14 ID:4u7D0Pvy] >>95 それは >>96 の言うとおりポート順にすればいいし俺はそうしてる あとバラバラだとしても smartctl とかで S/N は調べられる 見やすい場所にラベルも貼っておいたほうがいいだろうけど 99 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 12:23:32.31 ID:dYUyhmty] >>95 仕組みを考えてみてくれｗ RAID5は一個ディスクが壊れた時交換することを前提にしてるんだぞ。 そうやって冗長性を構築してるんだ。うまく交換できないなら全てが成り立たない。 100 名前：login:Penguin mailto:sage [2012/07/24(火) 12:33:12.42 ID:9KUek6bD] RAIDを構成する全てのHDDのメーカと型番を変えれば無問題！！

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef