- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/28(土) 15:32:27.89 ID:3avcnTRP0]
- 前スレ
首都圏のホットスポットを語るスレ11
hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306383438/
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/28(土) 21:27:50.45 ID:8meApIEw0]
- >>93
放射線管理区域撤廃を官邸に申し入れたいな いやギャグで
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越) [2011/05/28(土) 21:49:36.64 ID:rQQUVObQO]
- >>93
なんで大した根拠もない3.8という数字を根拠に考えるかな。
通常は年間で1ﾐﾘが基準なのにさ。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/28(土) 21:57:33.14 ID:kcV83vGI0]
- >>89
個人ガイガー軍団なくてはこの行政の動きは語れないな
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/28(土) 22:13:28.16 ID:HSUiT6li0]
- >>95
年間だと3.8×24×365＝3.328mSV/y
自然放射線2.4mSV/y＋1mSVって感じで、根拠に
したんじゃないかね。
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/28(土) 22:20:54.50 ID:u4Yz1o/n0]
- >>92
一番下に地上1ｍって書いてある
詳しい計測方法は共産党のHPに出てたような
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/28(土) 22:25:06.64 ID:bW/iQfrh0]
- でもね
実際はそれより高いんだよ
やっぱ場所にもよるんだね
自分ではかって自分で確認するしかないね
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/28(土) 22:29:47.67 ID:u4Yz1o/n0]
- 正直自分で計測しても、素人だから自信ないな…
ガイガー関連のスレ見てると、0.1から0.2以内だと
誤差の範囲みたいだし
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) mailto:sage [2011/05/28(土) 22:32:09.82 ID:nSYKZC830]
- 個人ガイガーで測っても0.1〜0.2で誤差出るし
もう0.2以下では気にしないようにする
戸田市は市内96か所も調べるらしい。気合い入ってるな
和光市も調べてくれるし、川口もやるし、これで埼玉南部の情報が多少充実しそうだ
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/28(土) 22:32:45.87 ID:JQObc5210]
- >>82
相模原！？
どこ情報？
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/28(土) 22:44:37.05 ID:lb4Jo6T80]
- そもそも１ミリシーベルトって何が基準なのかね
地上１メートルでγだけとか地上１．５メートルでγとβとか
そういった基準を見たこと無いのだが
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府) [2011/05/28(土) 22:46:34.93 ID:g5lBsFpX0]
- >>97
3.8x24x365=33288。33.288mSvじゃないか？
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/28(土) 22:49:04.20 ID:kcV83vGI0]
- >>103
１４条４項 www.scn-net.ne.jp/~scout/tokubetu/HOUREI/kokuji.html
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府) [2011/05/28(土) 22:50:25.82 ID:g5lBsFpX0]
- >>103
自然放射線以外のすべて。線種、外部、内部被曝を問わず年1mSv。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍) mailto:sage [2011/05/28(土) 22:53:18.40 ID:b0XZWULj0]
- 放射線被ばく量の累積値を計算しますサイト
ttp://kokutetsu1047.web.fc2.com/exposure.html
すげーよこういうの作っちゃう人
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/28(土) 23:06:15.33 ID:lb4Jo6T80]
- >>105>>106
ありがとん
実効当量・・・
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:06:59.23 ID:HSUiT6li0]
- >>104
おおう。
とんでもない計算間違いをしていたな。
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府) [2011/05/28(土) 23:09:18.34 ID:g5lBsFpX0]
- >>109
気にするな。おれもよくやる。ただ確信犯の御用学者は許せん。
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:14:51.73 ID:ZmSqDl0s0]
- 3月15〜27日のSPEEDIの結果に降雨等のより詳細なデータを加えて再計算した放射性物質の土壌蓄積モデル
www.kfcr.jp/gradi.html
www.youtube.com/watch?v=ni3HX9_lLtA
上記の結果にGoogleMapを重ねた首都圏の拡大図
farm3.static.flickr.com/2163/5730232190_2bba79c721_o.jpg
松戸・柏・三郷は真っ青、共産党の調査で高かった葛飾・足立も濃い。
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:16:57.56 ID:JQObc5210]
- >>111
すみませ〜ん！
相模原市が真っ黒なんですけど。
誰か助けてください！
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:17:33.54 ID:+BdqWTgp0]
- >>103
100mで0.5%のがん発生率を根拠に、低線量の被爆のリスクを仮説で想定して子供が受けても問題ないとされる数値として出されたのが年間1m以内だってどっかに書いてあった。
つまりたいした基準があるわけじゃなくて厳しく見積もって1mくらいにしとけば問題ないだろう。ってことだと思う。
だからと言って年間5mや10m程度なんていう風に軽く言える物じゃなくて、内部被爆のリスクを計算するのも難しいからはっきり言ってなにが起こるかわかりません。
てことじゃない？
- 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:17:38.57 ID:8sd9/3Pb0]
- >>87
やっぱりオレの分析は間違っていなかったな
3月21日のプルームは東京〜柏付近に落ちたんだ
それで東京西部はさほど汚染されていないんだな
3月21日午前4：00東海村で巨大放射能を観測
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro1526.gif_VpumIIAC3MgHrfI8LrEG/chitaro1526.gif
その後サイドワインダー(AIM-9X）のような軌道で東京を襲撃
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro1525.jpg_dnRWcDzBdI9rIH7mfW97/chitaro1525.jpg
ｂｙ放射能探偵
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:20:03.84 ID:3avcnTRP0]
- >>112
真っ黒なのは、何も飛んできてないってことじゃないの？
- 116 名前：111(東京都) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:20:22.83 ID:ZmSqDl0s0]
- 毎回食いつかれるので一応書いとくけど、
>>111の結果が絶対に正しいというわけではないのであしからず。
あくまで参考までに。各人の判断と自己責任で。
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:20:36.94 ID:/3Oa6ROLP]
- >>97
そうだとしたら怖いのは自然放射線２.４mSV/yという数字は
事故後では適用できない数字ということ。
計測した放射線が通常の５倍なら
自然放射線も当然５倍増しだよね？×５だと１２mSV/y
放射性物質は限られた建物の内部だけに漏れたんじゃなくて
自然界にバラまかれてしまったことを考慮しないと
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) [2011/05/28(土) 23:21:54.38 ID:FeblPCh30]
- 明日２９日に、千葉で土の測定するらしい
参加者２００人以上がサンプル持ち込みって大量だな
www.tpao.info/blog/2011/05/post-178.html#trackback
よくこんだけの人集めたよ
これ終わったら、なんか起こりそうだな
USTREAMで生中継するって
www.ustream.tv/channel/jyoudou
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/28(土) 23:22:15.90 ID:lt7xXkKl0]
- >>107
>リンク先の
2.4mSv（ミリシーベルト） 自然状態での1年間の被曝量
というのは
自然放射線の世界平均2.4mSv/年 を採用したということかな
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:25:49.69 ID:JQObc5210]
- >>115
114の軌道見ると、相模原市に来てそうなんですけど、違うのかな？
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:26:07.63 ID:YyvfBWYP0]
- >>111
でも、現状ホットスポットになってる柏周辺より
大田区、川崎区あたりが濃い色になってるよね
共産党の計測値で大田区は低線量みたいだし
この図はあまりあてにならないかもよ？
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府) [2011/05/28(土) 23:26:58.40 ID:g5lBsFpX0]
- >>117
自然放射能は原発由来じゃない。花崗岩やら天然ウランやそれが崩壊した
ラジウム、ラドンなど。日本の自然放射能の平均値は年1.5msv。2.4は世界
の平均。自然放射能には変化なし。
>>111
ありがとう。しかし怖い。
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:28:50.10 ID:+BdqWTgp0]
- >>118
この中継にどれだけの人が注目するのかね？
俺もこのスレで知ってすぐ応募してみたけどすでに満員で断られてしまった。
この団体がなんなのかよくわからないけど、放送を見る価値はあると思う。
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:29:33.41 ID:8sd9/3Pb0]
- >>111
違う。まったく違う
シミュとか意味ないから。
実際に観測されたものを先に見ろよ
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:29:43.20 ID:/3Oa6ROLP]
- >>122
そっか！少し安心したよ。ありがとう
- 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:34:37.52 ID:8sd9/3Pb0]
- >>118
イオン交換樹脂でも用意してるのかと思ったらガイガーｗｗ
土壌調べるならカラム分析くらいしないと意味ないぞ
ガイガーでβ線測ったら電子なだれでやばい数字出るだけ
- 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [2011/05/28(土) 23:35:14.93 ID:MWSWOSFv0]
- >82>102
神奈川県の食品の放射能濃度
www.pref.kanagawa.jp/cnt/f6576/p163715.html
放射線情報
www.sagamimirai.jp/radiation.html
葉もの比較では相模原は神奈川県でナンバーツー。
おおまかに山際エリアで数値が高い。
データが少なすぎて比較は無意味かも。
基本方針が、
相模原市独自にモニタリングはしておりません。
政令指定都市になったんだから、もうちょっとね。。。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:36:40.15 ID:mm7Dqnsx0]
- >>111
もうそれあっちこち拡散するのは止めた方がいいかも。
実測とかなりの違いがあるからね。茨城西部は低いし
千葉の方も内房含めてそんなに東寄りには汚染されてない。
多分降水量だけで計算されてると思うよ。
rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Osaka.2008035.terra.250m
にそっくり。
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/28(土) 23:37:09.42 ID:lb4Jo6T80]
- >>113
ありがとん
- 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/28(土) 23:37:13.41 ID:lt7xXkKl0]
- gradiシミュレーションは
データと突き合わせていくと
左パネルは良く出来ている印象も受けるのだが
右パネルは？が多い
3.21にCsの大半が降下した説明が出来ていない
- 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(大阪府) [2011/05/28(土) 23:40:30.64 ID:g5lBsFpX0]
- 千葉のイベントにはこの中性子測定器使うのかな？
rikusentai.jp/broadcast/2011/05/post-39.html
この動画では中性子線が検出されなくてほっとした。
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:42:10.30 ID:8sd9/3Pb0]
- >>120
横須賀までのデータならあるよ
相模原のデータはもってない
横須賀の上昇から見て、そっちには行ってないと思われ。
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro1527.jpg_pIP9rCGSPOGt5XfO4A2r/chitaro1527.jpg
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東日本) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:48:37.52 ID:Te8j7D370]
- 448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/05/28(土) 22:14:20.38 ID:joDQ9g9m0
放射能(核種)検査報告書 横浜市鶴見区某公園の土
technoworks.org/NewWorld/wp-content/uploads/2011/05/img_1211971_36632849_8.jpg
約1000ベクレルであるから、通常の神経なら使用禁止公園。
セシウム合算値 : 988Bq/kg
セシウム134 : 485Bq/kg
セシウム137 : 503Bq/kg
- 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/28(土) 23:52:51.31 ID:lb4Jo6T80]
- www.geosociety.jp/hazard/content0058.html#map
これで見ると新宿、川崎の自然放射線は、大体平均すると０．０４０nGy/hぐらい
３１５以前の川崎のモニタリングポストと合っている、これはγ線だけのよう
現在の新宿、川崎のγ線は０．０６０nGy/hぐらい
しかし１ミリシーベルトは実効線量とのことなので内部被爆、外部被爆、そしてγ線のみではなく
Ｘ線β線α線中性子線などさまざまな線も考慮に入れなければ入れないようだ
これらの特殊な放射線は３１５以前は存在していないようなのでとてつもない数字に
なるかもしれないな。。。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:56:21.17 ID:CavlTUO20]
- www.city.tsukuba.ibaraki.jp/dbps_data/_material_/localhost/kan003/houshasenn.pdf
つくば市の測定結果。同じ茨城でも守谷や竜ヶ崎と比較すると総じて少ないから
ホットスポットの外と言ってよいレベルか。
予想通り南高北低、筑波山が気流に影響を与えたのだと理解してる。
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:58:08.50 ID:nSYKZC830]
- つくばは守られてるねえ
- 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/28(土) 23:59:19.20 ID:OnI8BJdo0]
- >>87
低いところはたまりやすい
doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) [2011/05/28(土) 23:59:56.93 ID:1W2fBcIE0]
- これは東京電力と自民党、ゴミウリ新聞、官僚の利権トライアングル
とんでもないことしてくれたな。
- 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍) mailto:sage [2011/05/29(日) 00:03:28.92 ID:5yjx9qSq0]
- >>92
いくつかの場所を測った中で一番高い値が採用されてるよ。
平均値よりは高いはず。
- 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [2011/05/29(日) 00:07:49.31 ID:m8UPp2ow0]
- 下水汚泥と土壌からなんとなく推測してみる。
関東地方の下水汚泥の焼却灰情報
www.sagamimirai.jp/sewage.html
関東の県別の農地の土壌に含まれる放射性物質の量（放射性セシウム）
www.sagamimirai.jp/soil.html
都市部は雨水として流され、土壌には残りやすい。
土壌と下水汚泥。因果関係の公式から逆引き？。推測いろいろ。
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/29(日) 00:16:04.60 ID:pXSn9j5u0]
- >>133
www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110408_20/files/20110408_20a.pdf
単純比較で茨城で一番悪かった龍ヶ崎と鶴見が同じということになる
近畿大の調査の亀戸は1300-3201Bq/kg
核種分析は、線量がどうのというレベルを超えた話
この程度の（隠れ）汚染は土壌調査によって続出していくと思う
- 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/29(日) 00:19:30.38 ID:hhgmeKwB0]
- >>135
eigaku.cocolog-nifty.com/nikki3/2011/05/post-adf3.html
＞＞爆発事故で発生した放射能雲の高さは、地上から540〜560ｍ・・・。
一方、筑波山の標高は877m、ガードしたはずですね。さらに低気圧に向かって
北東気流はどんどん上空から下層そして地上に送られるからね。南へ行くほど放射性ブルームの高度は低くなる。
多分SPEEDIは高い山の影響は得意としてるが1000M級以下の山は苦手なのかもしれないな。
だから>>111のように内陸まで入り込んでる可能性があるかも。
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/29(日) 00:19:42.26 ID:pXSn9j5u0]
- 間違えた Csの合計か 鶴見が龍ヶ崎の倍か・・
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank) mailto:sage [2011/05/29(日) 00:22:46.74 ID:j4hPRLgH0]
- 鶴見は汚染ひどいのかなー
ガイガーも異様に高い値出してた気がしたけど・・・
神奈川のホッスポ？
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/29(日) 00:28:32.79 ID:cgQCKnwP0]
- 鶴見といってもどこの公園なんだろ。ああ見えて広いから。
子どもの頃住んでて今もたまにブラブラするんだけど。
ガイガー持ってるから測りに行きたくなったよ。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/29(日) 00:31:21.64 ID:n5ZAfUE30]
- 龍ヶ崎市セシウム 496
鶴見セシウム 985
今のところ関東最大の汚染が鶴見ということでいいのか？
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/29(日) 00:33:15.81 ID:yVJQpSw+0]
- 取手市って数値出てます？
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [2011/05/29(日) 00:38:08.31 ID:m8UPp2ow0]
- 鶴見の件は、元ネタが、たぶんここで、
technoworks.org/NewWorld/
そのリンク先が、
www.isotope.ac/
検査料金一覧とか。。。導入看板？
情報として？？？。。。ちょっと。。。
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋) mailto:ｓａｇｅ [2011/05/29(日) 00:38:14.39 ID:ZM81KDXv0]
- フグスマのガレキがコソーリ避難してきたからじゃなくて？
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道) mailto:sage [2011/05/29(日) 00:38:48.01 ID:h2D9xFsq0]
- >>121
丸子橋のあっち側とこっち側で違うぞ。
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank) mailto:sage [2011/05/29(日) 00:50:16.07 ID:j4hPRLgH0]
- >>148
その研究所がある場所は横浜市立大学の産学共同施設内なので
トンデモな会社ではなさそうだけど、どうだろう。
以前鶴見に住んでたし今も友人が多くいるので心配です。
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/29(日) 00:53:18.51 ID:hhgmeKwB0]
- 2004年12月31日
天気図
weather.c.yimg.jp/weather.yahoo.co.jp/weather/jp/past/img/chart/2004/weathermap00_20041231.jpg
2011年03月21日
天気図
www.weathermap.co.jp/kishojin/diary_detail.php?date=2011-03-21
筑波山に当たった湿った北東気流(雪を溶かす)は、つくばおろしなどの北西風(積雪を増やす)に阻まれ常磐線沿いに流れ込む。
rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=AERONET_Osaka.2005001.terra.250m
>>111のように北東風が筑波山以西に流れ込んでる形跡は全く見当たらない。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(広西チワン族自治区) [2011/05/29(日) 01:07:44.10 ID:GVVT4i3RO]
- >>133
これ変
１ 測定した会社は鶴見
２ 五文字程度の鶴見区にあるメジャーな公園は不明
３ 印刷の行ピッチ、肝心なとこだけずれすぎてないか
公園に汚染ホウレン草がひとつ落ちてる程度？
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [2011/05/29(日) 01:10:06.61 ID:m8UPp2ow0]
- >151
会社は、検索で調べても特に変な感じは無いようで、
ただ、リンク元のソースの文章がいかにも怪しげな、危機をあおって言い切る文面。
書類画像にモザイク入れているけど、そのリンク先の会社のロゴと思われる。
内部文書の流出なら、その会社内では信用問題だし。
他のスレ「神奈川総合7」でも、
この件をマルチで引っ掛けているような節もあり、
変な形で利用しているのか、特別な他の意味を持っているのか？
本物かどうかは、その会社に凸すれば即判るのですが、
不可解です。おそらく、心ない愉快犯のいたずらの様な気がします。
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank) [2011/05/29(日) 01:15:08.44 ID:rish72Ey0]
- >>135
つくばは見事に南高北低がくっきりだな。
守谷に近い谷田部や茎崎の方は0.2超えてて、つくば中心部が0.1台、
そして筑波山の東側はほんとに完全に山に守られてる感じ。
軒並み0.1を切ってる。
ＫＥＫは旧大穂村の北部工業団地だから比較的数値低かったんだな。
- 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/29(日) 01:25:09.43 ID:XFugmKb50]
- >>142
おまえはいままで何を見てきたんだ？
114のデータを見ろよ
- 157 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) mailto:sage [2011/05/29(日) 01:42:20.03 ID:UUdbk/+x0]
- 相模原の高い数値だした葉物の採取地は旧津久井郡の西端あたりだから
旧相模原市域と一括りにしないほうがいいよ
ソース失念。県のWeb情報だったはず。
採取地を考えると足柄がホットスポット化したのと同じ理由かと
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/29(日) 01:49:26.77 ID:hhgmeKwB0]
- >>156
114に全くの同意だよ、>>152
言葉が足りなかったな、
だから>>111のように内陸まで入り込んでる可能性があるかも。(×)
多分SPEEDIは高い山の影響は得意としてるが1000M級以下の山は苦手なのかもしれないな。
だから>>111のように内陸まで入り込むような有り得ない予測になった可能性があるかも。(○)
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/29(日) 01:49:50.99 ID:rI9S5t6F0]
- やっぱ牛来大仏のおかげで牛久は守られてるね
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/29(日) 01:56:55.71 ID:cHa0fW6f0]
- 「○○なのかもしれないな」とか「○○になった可能性があるかも」
はデマの基本
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/29(日) 02:07:59.35 ID:Jp2XaR480]
- デマの基本「拡散希望」
- 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/29(日) 02:10:02.94 ID:Er2E5SNY0]
- >>147
取手市学校の測定値
maps.google.com/maps/ms?hl=ja&ie=UTF8&view=map&ctz=-540&msa=0&msid=203786763000139789390.0004a41b99b6992f9b969&ll=35.903839,140.142496&spn=0.156288,0.342636&z=12
- 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/29(日) 02:12:40.58 ID:hhgmeKwB0]
- >>160
実際のところ111の予測データと違って筑波山以西の県西地区は低いソースがあるからね。
www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110526_01/files/20110526_01b.pdf
断定的なことを言ったのではなく、あくまでも推測のうちのひとつだよ。
- 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/29(日) 02:12:43.70 ID:hdAOvNEN0]
- 車で移動中だと橋の上走ってる時に結構目に見えて下がる
それほど放射線量が高くない地域だとあまり実感無いけど葛飾とか江戸川とか
高い地域走ってるとわかりやすい
- 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/29(日) 02:26:06.31 ID:xKghYwmZi]
- 練馬はホットスポットで清瀬は割と低いのは解ったが西東京市はどうなんだろう
- 166 名前：開始厨 ◆pvhwJHtZyo (千葉県) mailto:sage [2011/05/29(日) 02:30:54.36 ID:hhgmeKwB0]
- 発言に責任を持ちましょう、自然災害、気象板10年のベテです私は。気象観測35年以上。
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/29(日) 02:37:11.88 ID:cHa0fW6f0]
- ５月２５日の放射線量率は
筑波山以西の県西地区は低いというソース
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/29(日) 03:02:40.47 ID:sZ6WbYBC0]
- 放射性セシウム土壌調査データ
いずれも農用地だけ 計測地点少なすぎ・・
栃木
ttp://www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/houshanou_suiden.html
群馬
ttp://www.pref.gunma.jp/houdou/f1000020.html
茨城
ttp://ttp://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110408_20/files/20110408_20a.pdf
埼玉
ttp://www.pref.saitama.lg.jp/page/dojyou-chousakekka.html
千葉
ttp://www.pref.chiba.lg.jp/annou/h23touhoku/suidendojo.html
神奈川
ttp://www.pref.kanagawa.jp/prs/p224408.html
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/29(日) 03:18:43.27 ID:Y8/11oBw0]
- 近畿大の土壌調査結果
「首都圏の土壌の放射性セシウム濃度」
ttp://prayforjp.exblog.jp/13594347
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) [2011/05/29(日) 03:54:43.27 ID:J4FXpbzL0]
- 今、生放送してます、危険厨きてね
live.nicovideo.jp/watch/lv51530561
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋) mailto:sage [2011/05/29(日) 04:27:12.24 ID:fUze5fXo0]
- グロ貼るな
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [2011/05/29(日) 06:02:06.81 ID:XwU1dd460]
- 都内の住宅地世田谷でも計測ポイントによってはいまだに0.4とか出るが
雨で放射性物質はほぼ流された
放射性物質の降下量を考えてヤバいのがやっぱ茨城県
つくば市なんかはいまだに避難区域レベルじゃないかな？
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/29(日) 06:03:44.02 ID:simoVvWB0]
- 台風２号近づいてるわけだが、どうなるんだろうね。
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/29(日) 06:04:51.30 ID:3GOuS4bT0]
- 放射性物質は雨で流されちゃいないよ。
各地の線量を見れば分る。
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/29(日) 06:08:05.49 ID:XwU1dd460]
- 都内の放射性物質はアスファルトから下水に流れ汚泥に
茨城県なんかは土だから危険
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/29(日) 06:13:12.09 ID:cwCgkFNIP]
- 雨で流れる分はもう流れ切った感じだね。
今残ってるのは土なりアスファルトなりに吸着して雨では流れない分。
土壌改良しない限りもう線量落ちない
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [2011/05/29(日) 06:53:25.80 ID:Ge2n4Xj7I]
- 群馬にも
pc.gban.jp/m/img/119.jpg
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) mailto:sage [2011/05/29(日) 07:11:18.78 ID:YXrvR9gL0]
- inspectorで測っているが
家の周りのアスファルトや自宅駐車場のコンクリ、ウッドデッキの線量は
5月連休に洗浄したとき、事前事後大して変わらなかったな
土などは削れば三分の一程度に減ったが
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道) mailto:sage [2011/05/29(日) 07:28:05.82 ID:psBTzWQb0]
- >>136
地形が良い
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/29(日) 08:45:37.60 ID:IUA0lhWJ0]
- ドイツのシミュだと今日明日はフグスマの放射能都内に来てる（日本時間だと９時間後らしい）。
んで今日は雨だから外出られんね。
あと数ヶ月はこんな調子だと思うと気がめいってくるわ。
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/29(日) 08:48:08.69 ID:4O5vLrPB0]
- ドイツのシミュって爆発したら予測じゃないの
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/29(日) 08:58:33.29 ID:5Y0whT9B0]
- 日本の行政の横並び意識にはあきれるｗ
どこも調査しないと、「うちもやらない」といい、
松戸市（「すぐやる」が売りらしいが・・・）などの調査がＮＨＫで取り上げられると、
途端に「うちの市もやる」と言い出す。
行政のトップとして恥ずかしいと思わないのだろうか？
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/29(日) 09:36:21.67 ID:BAIdbxukP]
- >>182
まあ前向きな方の横並びは大歓迎だけどな。
むしろ、もっと積極的にやって、福島県以外でも年間1ミリに抑えるための
校庭表土の取り除き作業代は全部文科省持ちにするよう多くの市町村みんなで働きかけるといい。
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/29(日) 11:19:06.97 ID:n5ZAfUE30]
- わざと間違えた議論を展開して責任の所在をうやむやにさせる作戦が有効と判断
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/29(日) 11:27:57.74 ID:fYnYj0Cl0]
- ５号機とかウゼー
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(京都府) [2011/05/29(日) 11:31:30.13 ID:o+qKKok40]
- 今日5/29の昼から千葉県で土壌の測定イベントをLIVE放送
www.ustream.tv/channel/jyoudou
参加者２００名以上が土壌サンプル２つずつ持ち寄って測定。
地上10mとかじゃなくテーブルの上で測定するから、近距離での数値が記録される。
プルトニウムを判別する中性子線測定器も登場。
関東一円の実情が明らかになる。
これだけの人数が集まったのには、
行政や自治体の対応を待ってられない、という意志を感じる。
主催者も参加者も本気だ。
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/29(日) 11:36:57.51 ID:n5ZAfUE30]
-
原発問題】茨城・鹿嶋市、県産食材の給食使用を見合わせ［05/29］
raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306626203/
- 188 名前： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 (東京都) [2011/05/29(日) 11:37:47.36 ID:dPF6TXMN0]
- ここも忍者かよ
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) [2011/05/29(日) 11:39:19.93 ID:wSq0So920]
- >>187
早速鹿嶋市長に評価のメール送ったわ
これを先駆けにして茨城全体で同じことをすべきだよな
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/29(日) 11:41:38.29 ID:WcEkRFm70]
- >>186
それ予約したらよくわらかん環境団体からメールが届き始めたんでパスした。EM菌とか、トンデモ系の奴。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/29(日) 11:43:45.73 ID:YTV6ldE40]
- 昨日今日とハンパ無く目が痛い。
何やら原子炉の錆び付きを防止させる物質入りの水で
炉を冷やしてるらしいからそれが降ってる雨に入ってるんだろうな。
ヒドロジン？とか言うやつ。
- 192 名前： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 (チベット自治区) mailto:sage [2011/05/29(日) 11:45:27.03 ID:EaRgZ+Mu0]
- >>178
洗浄って高圧洗浄機でやっても落ちない？
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/29(日) 11:48:04.96 ID:8Tb9rOqb0]
- 行政と言うよりも、日本人の特性でないの？
すぐ行政とくくる方がいますけど
- 194 名前： 【東電 71.3 %】 (千葉県) mailto:sage [2011/05/29(日) 11:48:36.16 ID:1nB0QgEw0]
- おいらも微力ながら千葉県に全市町村の土壌・線量の調査してくれ
と要望をおくってたよー
結果見るまではアレだがよかったー
|
 |
