- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/28(土) 15:32:27.89 ID:3avcnTRP0]
- 前スレ
首都圏のホットスポットを語るスレ11
hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306383438/
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:06:25.33 ID:VeRtgAoN0]
- >>741
何の罠かと思うよｗ ↓
news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_radioactivity_3__20110530_8/story/postseven_21615/
内部被曝を抑えるには、ほうれん草などの葉ものや小魚を食べる
- 765 名前： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 【東電 78.2 %】 (catv?) [2011/05/30(月) 20:12:53.68 ID:cDOnws1K0]
- >>755
マンション室内が実質的に一番危ないとかワロス
ガイガー買ったのは良かったと思うがそれ以前の問題
途方にくれるしかないな
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/30(月) 20:13:10.94 ID:27Qc2Rxm0]
- 何で？
産地を選べば有効なんでしょ？
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/30(月) 20:13:36.68 ID:p/vlH6us0]
- 杉並で６μか
高級住宅街が…
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:16:05.31 ID:lsusAZpx0]
- >>755
うう・・・柏駅で３０分待ってたら１年間安全被爆量超えるってこと・・・？
- 769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:17:29.64 ID:EmBP2+kE0]
- 杉並の６μは、αとβも含んでるから高いだけ。
素人の測定、乙って感じ。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:18:50.13 ID:27Qc2Rxm0]
- 千葉県柏市中央町にある4F建てビルの屋上
今日の数値０．２１
最近で一番低いね
神風のおかげかな
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:20:24.78 ID:U7/thLA8P]
- ■食品の放射線基準値「厳し過ぎ」 ８知事が見直し 要望
www.asahi.com/national/update/0328/TKY201103280513.html
東京、千葉、茨城、栃木、群馬５都県の知事は２８日、枝野幸男官房長官と蓮舫・食品安全担当相を訪ね、
現状の暫定基準値は「非常に厳しい基準だとして、食品安全委員会の評価に基づく新たな基準づくりを急ぐよう求めた。
福島、埼玉、神奈川の知事も加わった８知事でまとめた緊急要望書も手渡した。
福島、埼玉、神奈川、東京、千葉、茨城、栃木、群馬の知事。
これ以上基準値を緩めると、関東の野菜は食べないで破棄する人ばかりになるぞ。
馬鹿じゃないのか。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:21:40.13 ID:R/vTOY1m0]
- >>755
ええ・・・これは本当なのか？
俺が住んでる千葉市の2倍〜10倍ぐらい高いぞ。
近所にこんな高いところがあるのは衝撃的すぎる。
- 773 名前：転載（柏）(dion軍) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:23:24.55 ID:E8CVkG4g0]
- あけぼの山農業公園
hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1306326263/383
機種：RADEX1503
5/22 15:00〜16:00 地上1mで計測
さくら山 0.45μsv/h （地表 0.72μsv/h）
下の芝生広場 0.53μsv/h（地表 0.81μsv/h）
アスレチック入り口 0.62μsv/h（地表 0.86μsv/h）
チューリップ園 0.55μsv/h（地表 0.78μsv/h）
市民農園 0.78μsv/h （地表 1.23μsv/h）
日本庭園植え込み 0.67μsv/h （地表 0.98μsv/h）
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:23:49.24 ID:KvMHARmg0]
- >>769
てか、杉並のやつって、4月上旬くらいのネタ動画だよね。
何を今更って感じが・・・。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:24:23.76 ID:lZjDv7yD0]
- 0.497μSv まいくろしーべると
だから柏駅で90日くらい待ってたら超える
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:25:48.07 ID:27Qc2Rxm0]
- >>768
ホットスポットだからね
マンション８階の数値0.13は掃除不足の気がする
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:28:13.60 ID:27Qc2Rxm0]
- >>775
フクシマ産茨城産食べて水道水飲んでたらら90日ももたないと思うけど
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:30:17.28 ID:CERTPSG/0]
- >>755
根戸が柏の中でも異常に高いのでは。
北柏とかふるさと公園とか、その辺高いでしょ。農業公園も近いし。
「電力中央研究所」が近くにあるのは無関係？
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(群馬県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:30:28.43 ID:NSceIk9G0]
- >>771
県独自のもっと厳しい基準値をつくって
わが県の食品は国の検査を通過したものよりもより安全とした方がいいのに
俺が知事なら農業は一時中止で県内の畑すべてで土壌の検査をし表土を除去
もう一度土壌の検査をして100Bq/kg以下の畑は農業解禁
除去費用と生産出荷出来ない損害は東電と国へ請求くらいやるのに
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/30(月) 20:42:06.84 ID:QuXh07QL0]
- >>771
宮城、山形、新潟、長野の４県はは安全ってことでいいのか
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) [2011/05/30(月) 20:46:18.22 ID:8s6DOCKa0]
- >>771
目先の出荷にこだわって、こんなことしたら、
今後何十年、「放射能にゆるい県」ってレッテルが
野菜についてしまうだろうに。
厳しい基準で出荷できなかった野菜の為に税金払うことに納得する人はいても、
どれくらい放射能汚染されたかわからん野菜に金払う人はいないっつーの。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:48:37.52 ID:jlbuWqPc0]
- 今日は風が強かったけど空間線量上昇した?
スレチの話題が多くて過去ログ読むのめんどい
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:50:48.71 ID:cNl+uVkH0]
- >>771
関東全部入ってるｗｗｗ
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:50:55.94 ID:UMVk4Bp00]
- >>755
これは流石に嘘っぽくないか？
なんか工作臭がプンプンするんだが何処から拾ってきたの？
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:51:36.87 ID:27Qc2Rxm0]
- 京都のの八百屋さん
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) [2011/05/30(月) 20:52:51.97 ID:PRJlFFih0]
- しかし今回ばかりは東電と公僕どもが許せんな。
まるで役に立たねぇ
税金取るときばかり真剣になりやがって
美味い食い物と水と空気があれば十分なのによ。
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:55:23.35 ID:U7/thLA8P]
- 汚染度だって同じエリア内でもかなりバラつきがあるはずだからね。
栽培法や作物の種類によっても違うだろうし。
店頭に計測機置いて消費者が普通に測れるようになれば解決する問題なんだが。
産地で推測するのは無駄が多すぎるし、
更に基準値を緩められたら偽装の可能性を考えるとどこのも食べられなくなる。
食物の放射線量測定機って100万くらいだっけ。
自分が小売店経営者なら設置するけどな。
危ないもの売りたくないし。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:56:35.91 ID:BgkG42AC0]
- >>781
そのしわ寄せが学校給食とか、社員食堂とか、外食産業とかに…
家庭の主婦が買わなくても「基準値以下だから無問題」って
ホイホイ購入する所はたくさんある気がする
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:57:00.07 ID:8eSMv6XT0]
- >>771
2011年03月28日の記事
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:57:16.85 ID:ZYSqyloB0]
- >>782
変動なしだけど上昇と減少でうまく相殺されてるかもなw
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:57:36.20 ID:UMVk4Bp00]
- >>758
あ、ごめんソース元あったんだ
やっぱりなんか怪しい会社な気がするんだけど気のせいかな？
扱ってるものやサイトのつくりから宗教臭もするわw
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 20:58:59.67 ID:U7/thLA8P]
- >>789
本当だ。
よく確認せず貼った自分が悪かった。ごめん。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:00:39.69 ID:jlbuWqPc0]
- >>790
そうか
線量変わって無くても風で粉塵が舞うのが恐ろしいな
一応マスクはしてるけど安物だから大して効果もない
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/30(月) 21:01:51.69 ID:QuXh07QL0]
- 603 ：名無しさん＠十一周年：2011/05/30(月) 13:41:36.29 ID:v7T2yrZq0
５月１９日（木）に鹿嶋市：茨城産食品の給食使用見合わせ
ttp://www.city.kashima.ibaraki.jp/info/detail.php?no=5248
５月２９日（日）午前３時５分 読売オンラインに記事
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110529-OYT1T00016.htm?from=main2
午後１時１１分に圧力を受けて撤回文書
ttp://city.kashima.ibaraki.jp/info/detail.php?no=5256
撤回する早さが尋常じゃない。異常な圧力があったのは明白。
しかも日曜の市役所休みだぞ。
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:12:08.40 ID:U7/thLA8P]
- >>794
茨城は東海村もあるし汚染度が軽く見えるように全市町村の線量計測ポイントも高めで
ちょっといろいろとあれだよなぁ。
鹿嶋市、子供のためにがんばれ。
長野市はチェルノブイリ事故で被曝した子供たちの治療経験が長い菅谷市長の判断で
内部被曝ゼロ給食を実施しているそうだが、これも長野だから出来るのかもしれないな。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) [2011/05/30(月) 21:12:38.70 ID:aR8wZvHW0]
- 杉並はまさにこのケケースだよね。
【重要 ガイガーカウンターの使い方（１）】マイクロSv/hの目盛りを読んでもいいのは，GM管がガンマ線「のみ」を数えている時．
「β線の窓（ガイガーカウンターでの放射線量の正しい計り方）」
togetter.com/li/136232
杉並6μSvは、オプションの金属板買わなくちゃ行けないのに、
砂の上に直置きとか‥
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:14:42.94 ID:CERTPSG/0]
- >>794
ごもっとも。茨城県人が食わないものを他県で売られたらかなわない。
- 798 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:22:53.32 ID:wqVlWbor0]
- あれだよなホットスポットの人が注意すべきなのは、
それだけ大量に降り注いだ場所で、降り注いだ日に何をしていたかが、
一番重要で、その次に重要なのが関東全域に関係ある食料による内部被爆。
水道水も高い日に飲んだかも重要。その次に、呼吸による内部被爆。
N95はした方がいいと思う。一応肺に付着して出ない出るがまだはっきりしない為。
そして、本当に最後に外部被爆の高さ。極端な話が、今回の事故による
内部被爆0で、外部被爆のみなら、1ミリ超えてそれが2とか3とかになったところで、
大騒ぎするほどではないと思うのだが・・・。どうだろう???
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:32:13.65 ID:Qsz7dz/L0]
- 茨城って降下量すごかった割にはそんなホットスポットみたいな場所なく土壌汚染もない感じ？
栃木の那須の辺は凄まじいけどそういう場所ないよね？沼田や柏レベルもない
長野や山梨も調べた方がいいと思う
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:33:05.05 ID:cNl+uVkH0]
- >>799
茨城は全部平野だから拡散されて薄まったのかな
素人考えだけどさ
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:35:37.05 ID:WXj2VSKy0]
- 内部被曝を計算できないところが恐ろしいとこなのだよ
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:37:16.26 ID:Qsz7dz/L0]
- 那須の子供って避難してるのかな
１．６マイクロシーベルトってやばすぎるけど・・・０．６でもやばすぎるのに
福島と違ってスルーされてそう
- 803 名前： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 (埼玉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:39:32.51 ID:ikRv9Gg70]
- 群馬出身者としては川場村がホットスポットとして取り上げられてることが残念だよ
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:40:22.83 ID:cNl+uVkH0]
- >>802
逆に福島からの避難者が那須や北茨城にいる状態
こっちの方だと三郷とか
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:41:06.96 ID:Qsz7dz/L0]
- 山だと溜まるのか人口が多いとこだと土壌汚染する前に人にたかるのか
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:41:50.38 ID:U7/thLA8P]
- >>799
茨城は柏や流山に至る風上なんだからそんなに線量低いわけないじゃないかｗ
守谷や龍ヶ崎や利根町は0.5とかいろいろ出てるだろうに。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋) mailto:ｓａｇｅ [2011/05/30(月) 21:42:29.20 ID:e96ePyER0]
- >>795
mainichi.jp/area/ibaraki/news/20110530ddlk08100149000c.html
鹿島市、給食素材県内産に戻してるお。
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:44:50.10 ID:U7/thLA8P]
- >>807
うん。
茨城の野菜を使わなきゃいけないならせめてハウスものにして欲しいね、こどもの給食くらいは。
近都県どこにもいえることだが。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東海・関東) [2011/05/30(月) 21:45:35.62 ID:NjwBdhp2O]
- ぶっちゃけ仕事してたら毎回産地気にした食事なんかできないよね…
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:47:51.90 ID:Qsz7dz/L0]
- >>804
もう１回避難した方がよさそうだね・・・
>>806
www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110526_01/files/20110526_01b.pdf
これ見て勝手にそんなやばくないんだと思ってた
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:51:14.26 ID:U7/thLA8P]
- >>810
たとえばこれが守谷市の測定値。
茨城県のデータは測定する高さが高いから全然当てにならないよ。
ttp://www.city.moriya.ibaraki.jp/section/0210/houshasen/index1.html
- 812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:52:20.84 ID:2w41MrOK0]
- もう無理だな。
農家の人が、こんな感じだから。ダメだ。
twitter.com/herbsmans/status/74997041515855872
- 813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(不明なsoftbank) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:53:17.31 ID:sD3wEY0y0]
- >>809 そりゃそうなんだが。
だからこそ家での食事くらい気にしたいよ。
- 814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:56:08.70 ID:Qsz7dz/L0]
- >>811
ありがとう
茨城も沼田・柏クラスは出てるんだね
- 815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:58:29.98 ID:R/vTOY1m0]
- >>798
そう言うのも含めて、これから10年20年かけて分かってくるんだろうな。
もう俺達はモルモットだ。
- 816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 21:59:27.10 ID:lAjXY+0w0]
- TVタックルみた？
凄い内容濃かった
20mシーベルトの理由を桜井副大臣がぶっちゃけた
食品の暫定基準値のウソも言ってたよ
もう世間の認識も変わってくるだろうな。
- 817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:01:01.08 ID:R/vTOY1m0]
- >>812
> 百姓は一日中畑にはいつくばり、土ぼこりを吸い、雨を浴び、大量の被爆をしながら作物を作っている。消費者のために。
・・・え？
- 818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:01:35.42 ID:AR81TTAi0]
- test （´･ω･｀）
- 819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) [2011/05/30(月) 22:03:09.51 ID:p/vlH6us0]
- >>816
kwsk
- 820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:03:13.94 ID:EbVT+E7C0]
- >>738
このスレ見てる人なら覚えてる人もいるだろう話。
少し前に貼られたけどβ核種とα各種ほとんど出てないはずなのに、
高い数字を出してる場所で計測をγ線、γ＋β線、γ＋β＋α線って
同じガイガーで計測を変えて計るとそれぞれ数字がはっきり異なる不思議な現象ｗ
- 821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:06:39.16 ID:abTOSVbdO]
- 那須塩原やばくないか？牧草から3500ベクレルって…。
今ごろこんなの出して大丈夫なのかよ。
- 822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:07:34.27 ID:R/vTOY1m0]
- こんな状況でやらなければならないほど、切羽詰った状況なんだろうな。
- 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:07:51.16 ID:AR81TTAi0]
- ホットスポットってほどじゃないけど、
1年居たら1ミリシーベルトを超えそうなんで
仕事を辞めずに会社から通える範囲で安全な場所へ引越を考えてる
次に住む場所の放射線量を測ってからじゃないと無理と思って
フランスから個人輸入でガイガーを買ったけど、
届くのは6月中旬。さらに遅れるカモ。 不安だ。
- 824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:07:59.79 ID:cNl+uVkH0]
- 那須の御料牧場どうなるのだろう
- 825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:08:24.65 ID:BCoYWulI0]
- >>810
茨城はひたちなかのデータだと、３月２０ー２１日だけで
Cs１３７の降下物量が２５０００MBｑ/km2。
チェルノ管理区域＝Cs１３７＝１Ci/km2＝３７０００MBｑ/km2だからマズイ。
でも、県全体がそこまでいってるかどうかは、線量みてもわかるとおりいってないだろう。
じゃあどこが茨城の中でマズイのか、その図を見てみると非常にわかりやすい。
０．１を超えるのは北茨城から海沿いにひたちなかまで来て、
そこから南西の方に汚染のラインが描ける。
特に南西の末端、守谷・取手では０．２を超え、ひたちなか以上の線量を計測。
で、そのラインの先は県境を超えてどこに行くかわかるよね？
- 826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:16:19.85 ID:U7/thLA8P]
- >>825
その茨城県の図の数値は全部倍程度には見ておかないと地上1m換算にはならないだろう。
地上2.1mで計測だっけ？
- 827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:25:02.24 ID:zt1iH2bh0]
- ひたちなかはたしかに多かったよな
しかしひたちなかの線量率は現在0.1μSv/h弱。
それ以上に柏の方は積もってるということだな
その原因を特定したヤツもいるが
ttp://ameblo.jp/kenken4433/entry-10906917871.html
どうりで柏周辺が高いわけだ
なにしろ放射能雲が着弾したんだからな
メルトダウンした状態でやってきた放射能雲、
いったい何が含まれてたんだろな
世間の学者は何をやってるんだ
柏〜取手の対応が遅いのは連中にも責任があるんじゃないか？
- 828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:25:10.31 ID:lAjXY+0w0]
- >>819
医療議員連盟元会長の財務副大臣が放射線による健康への影響子供への危険を説いた後に、「これは言いたくないんですが」と前置きしてから基準値20mは下げてしまうと人が住める場所が大幅に減ってしまうからと言ってた。
魚の暫定基準の出し方は頭、骨、内臓を取った上で切り身だけを測る
暫定基準そのものに明確な根拠はなく一夜漬けで作ったものだからとか
省庁ごとの利権問題で食品の計測を変えてるとかなんとか
あと今、報ステで今年のカツオがやたらデカイとかやってたけどこれは流石に放射能関係ないよね？
- 829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:28:19.02 ID:BCoYWulI0]
- >>827
まさにそれで何度もされてる話だけど、「飛んだ」という考えは半分捨てたほうがいいんじゃないかな。
「（雲が）運んだ」という言葉のほうがマッチしている。ざっくりイメージすると・・・
A.「飛んだ」のイメージ（3/15) B．「（雲が）運んだ」のイメージ(3/21)
降下物量は距離に応じて減っていく 降下物量は距離に関係がない
（順次降下物を落としていく感じ） （放射性物質を沢山含んだ雨が降った所が汚染地域）
○○○ ○○○ 雲
福-- 福-- ---
島 --- 降下物量 島 | ｜|||||| 雨
原 ---- 原 ｜降下物量 ｜ ||||||
発 ------ 発 ---------- ||||||
------ ||||||
----------------------→距離 ----------------------→距離
↑ ↑
ﾍﾞﾗﾙｰｼまでの ﾍﾞﾗﾙｰｼ
少汚染地帯
- 830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [2011/05/30(月) 22:34:11.13 ID:A0migGVO0]
- >>809
付き合い被曝を考慮して、日頃被曝しないようにする
基本中の基本でしょ
- 831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:35:54.52 ID:BCoYWulI0]
- >>828
これは重大発言だな・・・GJとしかいいようがない
- 832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:37:40.82 ID:zt1iH2bh0]
- >>828
そう思う人が多いけど実際はそうじゃないみたい
雨雲がまだ西にあったとき、茨城はまだ晴れていた
3月21日午前3時〜 アメダス
ttp://www.chitaro.com/src/chitaro1562.jpg_taQczm35ukDXY3X5KSYL/chitaro1562.jpg
- 833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:39:56.62 ID:ZYSqyloB0]
- とにかく常磐線沿線都市にとっては関東最接近時の低気圧のコースが沿岸寄りで不運だったな。
あと30km以上南を通れば北西風の安全領域になったんだが、その代わりスポットは東にズレるので
賛否両論だろうな。
- 834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:45:50.42 ID:U7/thLA8P]
- ameblo.jp/kenken4433/entry-10906917871.html
>あまり注目されていないが、龍ヶ崎〜稲敷は実は線量率が柏よりも高い。
>その中心は市森林公園、あすなろ幼稚園付近である。
>プルームはおそらくその辺に着弾したと思われる。
>時間はかかるだろうが、その周辺のβ核種を検出してみたい。
茨城県のまやかしデータはさておき、市の測定値が出始めたことでやっとこういう認識が広がり始めたな。
大人の事情で低い線量を装っても実害を被るのは住民、特に子供だからな。
柏をスケープゴートにして納めるんじゃなくて、線量の高さを認識して対策を取らなきゃダメだと思う。
- 835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関西地方) [2011/05/30(月) 22:47:14.58 ID:RJlVHFE80]
- >>812
＞大量の被爆をしながら作物を作っている。消費者のために。
たのむ止めてくれ。消費者のために。
- 836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:49:18.36 ID:zt1iH2bh0]
- >>834
そう、データが揃いつつあるいま、
まさに市民が立ち上がるときだと思う。
ただ、論点は線量の高さじゃないと思う
ガイガーで検出しにくいβ・αが重要じゃないかな
あすなろ幼稚園で0.5でしょ
そこの土壌に何が含まれてるかくらい市は調査すべき。
セシウム検出＝ストロンチウム検出はチェルノの常識なんだから。
- 837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:49:35.93 ID:eg1XJH85O]
- >>833
常磐線沿線ってやたらマックとイトーヨーカ堂があるよね
関係ないけど
- 838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:51:15.26 ID:ufopmKOc0]
- >>828
東京の東半分が1μsv/y超えちゃうからねぇ。でもこれ言っちゃったらマズイんじゃない？
- 839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/30(月) 22:51:41.47 ID:jeTNkC5H0]
- >>810>>811
守谷の数値が少なく見積もっても２倍以上違うな
同じγで５０センチの差でここまで変わるわけないな
西のほうの線量が低い結城の保育園は高さ５０センチで０．１μで
茨城全県でも０．０８μ こちらは納得できる
念のため栃木県測定の結城に近い小山の小学校も０．１μぐらい
守谷は不可解だ
- 840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:54:47.74 ID:E8qBrVtb0]
- ストろんは炉が破裂したらでると思うけど、福島の場合はもんだいにならんのじゃないか
- 841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/30(月) 22:56:04.64 ID:jeTNkC5H0]
- >>838
1mSv/yでしょ？
これはバックグラウンドあるから超えないんじゃないか
内部入れなければ
- 842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:56:39.56 ID:BCoYWulI0]
- >>840
２１日の前に新たな事象があったくさい気がするんだわ
そこまではあっしの考察は及ばないが
- 843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 22:57:07.00 ID:U7/thLA8P]
- >>838
東京の西も数値が少ないだけでもっと細かく調査してみないとわからないよ。
>>281みたいなのもあるわけだしね、計器に何がついたとか言ってるけど。
はっきりいって神奈川なら安心とかどこなら安心とか言えない、
首都圏で精緻に調べてない場所はどこも安全ではないと思った方がいい。
群馬や栃木の標高の高い田舎でも非常に高い値が出ているわけだし。
- 844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:00:50.90 ID:zt1iH2bh0]
- >>839
守谷のファイル見たわ
茨城と全然ちがうじゃねぇかｗ
- 845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:02:19.70 ID:8eSMv6XT0]
- >>843
共産党の測定地偏ってるもんな
- 846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県) [2011/05/30(月) 23:02:47.81 ID:jeTNkC5H0]
- >>843
横浜と横須賀・鎌倉はだいぶデーターが出てたぶん平気です、神奈川の西は土壌だしデーターが皆無なのでわからん
- 847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:03:58.89 ID:BCoYWulI0]
- 相模原あたりがよくわからんのな
- 848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:05:25.27 ID:VbaZUsaS0]
- >>845
あれ一応百ヶ所以上計測してるらしいよ
まあ、そのへんの花壇とか吹き溜まりとかピンポイントで
高い線量のとこは、関東のどこにでもあるんじゃないか
室内でずっと0.2マイクロ超えてるみたいのとは別に
- 849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:05:42.60 ID:U7/thLA8P]
- >>845
もちろん>>281がそのまま信じられるものでもないんだけどね。
妙に高い数字が出た場所は、追試をして確認したりその周辺は調べたりしないとダメだと思う。
今回は素人の持ち寄りでいろいろとやり方に穴もあるようだしね。
とにかく西なら安心とか変な先入観は持たない方がいいよね。
- 850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:06:07.95 ID:APtAzlCI0]
- いろいろな視点から検索して、
今日は「診断用X線防護用具」に検索サーフィンしてしまった。
アルファー波は紙1枚でも遮れる。
ベーター波は金属で遮れる。
ガンマ波は鉛で遮れる。
ヨウ素やセシウムはベーター波。
ベーター波は約2m飛ぶ。
線量が強いとより厚みが必要なようで、
でも、1.3μSv/hは0.35mmPbの鉛の厚みで99.9%防ぐ。
詳しくは「135度散乱線遮へい能力測定値」で検索。
外部線量対策にアルミホイル1枚でも基本有効。線量次第で厚み次第。鉛なら確実。
釣りで使う板鉛の重りの4倍の厚み程度でも低線量（1〜2μSv/h程度）ならかなり有効？
腹巻き程度なら、板鉛の重りを釣具屋で買って二千円くらいで作れるかもしれない。
伊藤家の食卓的発想。
検索サーフィンで、どこか途中で溺れてしまったかもしれない。
有効かどうかは、専門の方か理系の方にバトンタッチ。
- 851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) [2011/05/30(月) 23:07:11.02 ID:WDO/E4lL0]
- 石原都知事会見 5/28
www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/kako23.htm
時間 7:50〜11:10
東京都の放射能モニタリングの高さ、学校の土壌調査、
プールの利用、東京の東側と西側では数値がかなり違うことを記者が質問しています。
都知事は「そんなに騒がないで下さいよ」とかアホなこと言ってます。
こんなに投票した奴、誰だよ・・・。
- 852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) [2011/05/30(月) 23:08:17.82 ID:PRJlFFih0]
- 鎌倉は側溝で１１μ出てなかったか？
あと川崎、相模原海老名ホットスポットライン。
足柄のお茶。
全県アウトだろ
- 853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:08:54.13 ID:U7/thLA8P]
- >>846
神奈川も静岡寄り西端の南足柄で茶が汚染されて出荷停止になってるんだから
全域で精緻な調査は必要だろうよ。
- 854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:09:18.63 ID:i+VjyZ8G0]
- 共産党の調査は複数地点や複数日計測した場合は高い方の数値を採用してる。
だから実際よりも比較的高めの数値が表示されているよ。
東京に安心な場所があるかどうかは別にして、
危険度が高い場所は東側の一部だけで
それ以外の場所の危険度はさほど高くない。
ただし、局所的に高い線量が計測される場所は東京の西側にでもある。
吹き溜まりとか水がたまりやすいところとか。
とりあえず、そういう所には近づかない様にした方がいい。
- 855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:10:13.06 ID:ZYSqyloB0]
- 幅の狭いピンポイントなら関東一円に汚染されてるよ、そこには近づかないのが得策。
- 856 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:11:13.81 ID:U7/thLA8P]
- >>854
世田谷区の公園の砂場で2.4って吹き溜まりでも水たまりでもないだろう。
根拠もなく安全安全というのは無責任じゃないか。
- 857 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:11:41.99 ID:8eSMv6XT0]
- >>848
でも道路は道路で
公園は公園でしょ
やっぱりなんか企みあるよ
>>849
おいらもそう思うよ
- 858 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:14:04.24 ID:3oru+z/X0]
- ●今までに検出された放射性物質一覧と半減期
Cl-38 塩素 38 37分
Co-60 コバルト 60 5年
As-74 ヒ素 74 18日
Kr-85 クリプトン 85 12年
Sr-89 .ストロンチウム 89 51日
Sr-90 .ストロンチウム 90 29年
Y-91 .イットリウム 91 59日
Zr-95 .ジルコニウム 95 64日
Tc-99 .テクネチウム 99 21万1100年
Mo-99 モリブデン 99 3日
Ru-106 ルテニウム106 374日
Te-129 テルル129 70分
Te-129 テルル129メタ 70分(33日)
Te-132 テルル132 8時間
I-131 ヨウ素131 8日
I-132 ヨウ素132 2時間
I-133 ヨウ素133 20時間
Xe-133 .キセノン133 5日
Cs-134 セシウム134 2年
Cs-136 セシウム136 13日
Cs-137 セシウム137 30年
Ba-140 バリウム140 13日
La-140 .ランタン140 2日
Ce-144 セリウム144 285日
U-234 ウラン234 25万年
U-235 ウラン235 7億年
U-238 ウラン238 45億年
Pu-238 プルトニウム238 88年
Pu-239 プルトニウム239 2万4100年
Pu-240 プルトニウム240 6564年
Am-241 アメリシウム241 432年
Cm-242 キュリウム242 163日
Cm-243 キュリウム243 29年
Cm-244 .キュリウム244 18年
CTBT高崎観測所で検出
Cd-115m I-135 Pr-144 Pm-151 Pb-203
※ 半減期は小数点で四捨五入しています
- 859 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:14:35.23 ID:VbaZUsaS0]
- >>857
企み？共産のも公園で計測してた場所もあると思うが…
てか281のは土壌だから、空間線量と話が違うだろう
どれを信じるかとかなってくるとややこしいな
- 860 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:15:51.12 ID:8eSMv6XT0]
- >>859
西側は道路中心
東側は公園中心
だったよ？
- 861 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:17:13.12 ID:VbaZUsaS0]
- >>860
ああ、なるほど西側の公園か…
多摩川台公園は、西ってより真ん中の南だからな
- 862 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(埼玉県) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:18:56.02 ID:N+P7Hxpo0]
- >>850
外部被曝を気にしなきゃならない地域なんて、
原発敷地内とかじゃない限りなさそうだが。
- 863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:22:54.79 ID:i+VjyZ8G0]
- >>856
世田谷の公園の砂場が安全とは言わない。
しかし、測定方法もサンプルの採取方法も不明なデータ一つをもって
危険であると断定するのも無責任だろ。
俺は安全とは言ってないよ。
危険度が高いかどうかを言っただけ。
東京の東側の一部を除けば、
少し気をつければそれほど危険度は高くないと思うといっただけ。
安全安全なんて言ってない。
つーか、危険危険と言うのは無責任じゃないのか？
- 864 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?) mailto:sage [2011/05/30(月) 23:24:37.70 ID:BCoYWulI0]
- 相模原って本当に人が住んでるのかなと思う今日このごろ
|
 |
