- 1 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/03(土) 23:48:11.79 .net]
- 疑問点・矛盾点を挙げつつ建設的な議論を心がけていきましょう。
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」を取った人が立ててください。←★要注意！！スレ立て基準変更
★以後重複スレは放置で、正しい次スレ番号と正しいテンプレのものを最優先して使います。
前スレ
STAP細胞の懐疑点PART350
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399101315/
過去スレ
STAP細胞の懐疑点PART349
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399042019/
STAP細胞の懐疑点PART348
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1399020936/
STAP細胞の懐疑点347
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398984796/
STAP細胞の懐疑点 PART346
ai.2ch.net/test/read.cgi/life/1398939299/
STAP細胞の懐疑点 PART345～335 URL
ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/134
STAP細胞の懐疑点 PART334～246 URL
ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/125-132
STAP細胞の懐疑点 PART245～1 URL
ai.2ch.net/test/read.cgi/future/1394542256/75-90
- 236 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:14:48.44 .net]
- やっぱり再現実験するしかないでしょう！
笹井氏が会見でも言っていたように、小保方さんを講師にして理研が再現実験するしかない！
この再現実験以外の調査は茶番でしかない。即刻中止すべき！！！
- 237 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:15:11.34 .net]
- >>218
毎日新聞 4月14日(月)12時56分配信
理化学研究所の広報担当者は１４日、ＳＴＡＰ細胞の論文共著者以外にも部分的な再現に成功した研究者
がいることを明らかにした。論文の発表前後に１人ずつが試し、万能性を持つ細胞に特徴的な遺伝子が働く
様子まで確認したという。
研究者は違う人で、２人の研究者が途中までの再現に成功したことを認める一方、「氏名などは公表できな
い」と話した。
論文では、万能性を確認するため、マウスに移植してさまざまな細胞・組織になることや、マウスの受精卵に
入れて全身に散らばることを確認する実験をしたと書かれている。【千葉紀和】
ソース
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140414-00000028-mai-sctch
- 238 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:15:19.50 .net]
- やっぱり再現実験するしかないでしょう！
笹井氏が会見でも言っていたように、小保方さんを講師にして理研が再現実験するしかない！
この再現実験以外の調査は茶番でしかない。即刻中止すべき！！！
- 239 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:15:28.72 .net]
- >>216
小保方氏の行為（論文不正）を浮かび上がらせるには他に手段はないでしょう。
- 240 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:15:41.15 .net]
- 〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） 日経サイエンス6月号買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
〃∩ 彡 ⌒ ミ
⊂⌒（ -ω-） Newton6月号買ってきた♪
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
- 241 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:15:51.50 .net]
- やっぱり再現実験するしかないでしょう！
笹井氏が会見でも言っていたように、小保方さんを講師にして理研が再現実験するしかない！
この再現実験以外の調査は茶番でしかない。即刻中止すべき！！！
- 242 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:16:29.76 .net]
- 全職員調査だと何ヶ月かかんだ？ 野依はほんとにマネジメントはド素人だな。
- 243 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:16:40.46 .net]
- >>220
ただし小保方の私費でな
- 244 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:17:17.78 .net]
- >>220
再現実験しろというなら、生データ出してよ
これまでの実験データに基づかない再現実験なら
そっちのほうがよっぽど茶番
- 245 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:17:19.16 .net]
- >>208
理研と言う第1次隔壁で凹の息の根を止めとかないと、小保方自爆テロは
早稲田・東京女子医・ハーバードと次々に誘爆していく可能性があるんだがなぁ。
しかし若山提出サンプル。えらく解析結果が上がって来るのが遅いな。
- 246 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:17:48.34 .net]
- 自主点検してどの程度不正の自己申告あるのかな。
自己申告したものだけが損する仕組みなら、誰も申告しないんじゃないか。
あとで見つかった場合相当のペナルティが無ければ。
それでも申告し忘れていましたと言い訳されたらどうするんだろ。
- 247 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:18:32.84 .net]
- 早稲田関係者の方が人知れず阿鼻叫喚の地獄を味わってる奴が多いだろうに、あんまり動きがないな
- 248 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:18:50.19 .net]
- >>233
えっ、実験手順やデータが違ったとしても、STAPあったら、なんか困ることでもあるの？
- 249 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:19:02.69 .net]
- >>226
STAP現象ってOct4発現のみの現象だったんだなw
いらねぇwww
そんなのを馬鹿みたいに大騒ぎして発表した些細と小保方はクビでいいや
- 250 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:19:26.10 .net]
- 多数の画像があるため、必要な画像を集めた結果で問題はないとした。
↑
田賀はこれについて、きちんと詳細に説明しろ。
- 251 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:19:44.85 .net]
- 自主点検して
- 252 名前：「不正はありませんでした」と発表してから外部から不正が指摘されたら、
理研は完全に詰むねwww [] - [ここ壊れてます]
- 253 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:19:56.43 .net]
- >>237
それってSTAPじゃないね
- 254 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:20:18.08 .net]
- 自主点検して「不正はありませんでした」と発表してから外部から不正が指摘されたら、
理研は完全に詰むねwww
- 255 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:20:19.74 .net]
- 危機管理の初動が悪いと、とんでもないことになる見本みたいな情勢だな。
- 256 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:20:44.40 .net]
- >>240
だろうね
でも小保方が始末できたらokなんじゃね
- 257 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:20:57.86 .net]
- >>241
はいはいw
- 258 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:21:52.46 .net]
- 明らかにねつ造だとはっきりしている（本人が認め、「批判は甘んじて受ける」nature protcolを撤回し、
その責任者（著者および理研上層部）を何とかした方がよい。
natureも、東京特派員がいるはずで事態を把握しているのだから、
少なくともprotcolだけは即時撤回した方がよい。
だれかnatureに要求してはどうか？
（漏れはnatureを読めるが書けない）
- 259 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:21:54.33 .net]
- >>236
もう終わってるんじゃね？
証拠は抜いた歯を送ってくるそうな。
- 260 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:22:11.38 .net]
- >>90
これ小保方の来年の姿。自業自得。
- 261 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:22:21.94 .net]
- 理研が悪
小保方、笹井、調査委員は被害者
- 262 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:22:29.49 .net]
- >>244
小保方氏ほどの不正はさすがにでて来ないと思っているのでは？
- 263 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:22:35.22 .net]
- 間違いない自殺者１０人は出る。理研のビルや早稲田の学部棟の下を通るときは要注意だな
- 264 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:23:02.08 .net]
- >>237
嘘の手順で論文を書いた罪は消えない。
- 265 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:23:08.29 .net]
- >>245
科学なめてんの？
その程度も理解できないのなら専門板にこなけりゃいいのに
- 266 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:23:11.95 .net]
- >>237
手順が違ったら再現にならないだろ
それは別の実験
STAPじゃなくなっちゃうよ
さぁ困ったね
- 267 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:23:13.65 .net]
- >>237
それって再現実験ではなく別の実験になっちゃう。笹井氏も会見で認めてた。
- 268 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:24:01.87 .net]
- >>226
それはおそらくLee現象。それについては再現がとれているようだ。意味のない現象だが。
- 269 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:24:32.29 .net]
- 自主点検して「不正はありませんでした」と発表してから外部から不正が指摘されたら、
理研は完全に詰むねwww
- 270 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:24:59.65 .net]
- >>252
アホですかw
実験手順なんて何年もしてればより効率的に、より成功率高いやり方に変わってくるのに
- 271 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:26:33.15 .net]
- >>165
あれが捏造、不正でなければ、此の世に不正、捏造は一件も無いね。
- 272 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:26:46.57 .net]
- 自主点検して「不正はありませんでした」と発表してから外部から不正が指摘されたら、
理研は完全に詰むねwww
理研はゲリラ攻撃に弱いね∑(ﾟДﾟ)
- 273 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:26:51.98 .net]
- やっぱり匿名での不正追及は限界があるな。
11jigenみたいな恣意の塊だと説得力に欠ける。
- 274 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:28:01.86 .net]
- 石井山中古賀が白で小保方黒だとかのダブスタは絶対に許さない
- 275 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:28:08.60 .net]
- >>165
あれが捏造、不正ならば、此の世の論文は捏造、不正だらけになってしまうね
- 276 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:28:36.09 .net]
- >>258
つまり嘘をついて「スタップ細胞はありまぁふ」と言えば、
誰かが独立して別の現象を発見したとしても、
「それって私のスタップ細胞ですからぁ」と横取りできるわけか
素晴らしいw
- 277 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:28:38.56 .net]
- 多分理研だけじゃなくて、俺ら全員自主点検する流れになりそうだな
- 278 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:28:51.16 .net]
- >>261
言いだしっぺ頑張れ
- 279 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:29:27.68 .net]
- >>258
効率の悪い実験手順と、嘘手順はまるで違う
その違いがわからないならここに書き込む資格はない
- 280 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:29:29.97 .net]
- >>263
あれより明白な捏造は無い
- 281 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:29:32.79 .net]
- >>265
それは面倒やな
- 282 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:29:49.79 .net]
- >>265
俺らの書き込みも自主点検しないと
- 283 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:29:49.85 .net]
-
- 284 名前：やっぱり再現実験するしかないでしょう！
笹井氏が会見でも言っていたように、小保方さんを講師にして理研が再現実験するしかない！
この再現実験以外の調査は茶番でしかない。即刻中止すべき！！！
自主点検も止めるほうが良い。
その後に外部から不正を指摘されたら、完全に詰むよ。 [] - [ここ壊れてます]
- 285 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:30:24.80 .net]
- やっぱり再現実験するしかないでしょう！
笹井氏が会見でも言っていたように、小保方さんを講師にして理研が再現実験するしかない！
この再現実験以外の調査は茶番でしかない。即刻中止すべき！！！
自主点検も止めるほうが良い。
その後に外部から不正を指摘されたら、完全に詰むよ。
- 286 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:30:45.73 .net]
- >>270
コピペバイト一発アウトだな
- 287 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:30:54.47 .net]
- やっぱり再現実験するしかないでしょう！
笹井氏が会見でも言っていたように、小保方さんを講師にして理研が再現実験するしかない！
この再現実験以外の調査は茶番でしかない。即刻中止すべき！！！
自主点検も止めるほうが良い。
その後に外部から不正を指摘されたら、完全に詰むよ。
- 288 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:31:59.69 .net]
- >>265
野良博士のオレに死角はない
- 289 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:32:07.14 .net]
- 200回再現させたみたいだし本人にやらすのが一番
- 290 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:32:16.13 .net]
- >>195
確かにO氏が実験上の不正したことは立証されていない。
ただ、他者による追試が成功していないこと
（OCT発現では不十分であるのは理研も他識者も指摘している）
論文における重要なデータ提示部分に大きな問題があることから
実験そのものの成立への強い疑問が出てきている。
これは多くの人が認めているわけで、印象操作には当らない。
この状況を打開する積極的なデータの提示をO氏は未だ行わない。
今のところO氏の実験不正がないという方向示す矢がない。
W氏が行った実験だけがなんとかデータ解析に回されているから
その結果を知りたいというのが現状。
まあ、O氏が混入したという決定的な証明があるとは思えないけどね。。
- 291 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:33:02.13 .net]
- >>273
ビックル資料に著作権ないからセーフ
- 292 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:33:09.80 .net]
- やっぱり自主点検は都合が悪いらしい
活路を開くつもりで退路を断ったことに気づいたか
- 293 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:33:44.05 .net]
- >>274
２４時間監視体制で、マジシャンと刑事コロンボが立会人なら再現実験してもらってもいいけど、
多分絶対成功しないなww。
- 294 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:34:07.92 .net]
- >>261
多賀疑惑捏造と犬の軽率、三木の戦術で匿名通報にマスコミが警戒しちゃったからね。
- 295 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:34:47.96 .net]
-
野依氏「理研に在籍するすべての研究者の論文を自主点検することを命じる。」
理研研究者「小保方、てめえふざけんなよー」
- 296 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:35:10.81 .net]
- 「最適条件」をまだ論文にしてないから、再現できなくて当然
- 297 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:35:21.54 .net]
- >>278
国内に著作権の無い著作物は無い
- 298 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:36:04.01 .net]
- >>282
ちゃうちゃう
野依氏「理研に在籍するすべての研究者の論文を自主点検することを命じる。」
理研研究者「野依本当にアホや」
- 299 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:36:08.85 .net]
- >>283
そんな論文出すなよw
- 300 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:36:09.99 .net]
- 笹井氏によればSTAP現象ステージ４まで小保方さんは成功している
www3.riken.jp/stap/j/s3document1
.pdf#search='%E7%AC%B9%E4%BA%95+%E4%BC%9A%E8%A6%8B+%E8%B3%87%E6%96%99'
- 301 名前：いんきんたむし [2014/05/04(日) 13:36:29.66 .net]
- オボの弁護士：再現実験なんて、とんでもない。
精神的、肉体的にも疲労の度合いが極度に高く、自傷の可能性も否定できず、
医者には外出は禁じられている。
オボ：よしよし、それでいい。時給分は、しっかり働けよ。
週刊ＳＴＡＰよりの、コピペです。
- 302 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:36:38.41 .net]
- >>283
詳細プロトコールというのはなんだったんだ？
- 303 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:36:57.49 .net]
- >>283
そんな論文を出した研究者は誰からも相手にされなくなる
- 304 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:37:37.81 .net]
- メンヘラなのかな？小保方さん
- 305 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:38:00.13 .net]
- >>283
そもそもストレスによって発現するという論文だからな
- 306 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:38:15.46 .net]
- いい加減なことやって論文をnatureにぶち上げて
あとはメディアに出てかわい子ぶってれば教祖様になって
下手すれば無罪放免の身分保障?
今回の件は真面目にやってる若手研究者をものすごく侮辱してるし
甚大な影響が出てくると思う
日本の科学界を壊滅させるような打撃になりかねない
報道もまったくそういうことをやらないから
- 307 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:39:17.07 .net]
- >>293
嫉妬乙
- 308 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:39:56.06 .net]
- >>294
メンヘラは>>293が嫉妬だと思っちゃうのか
- 309 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:41:20.57 .net]
- >>293
なあなあで済ませれば、必ず似たようなことをやらかす奴が出てくる。ここは一罰百戒を
示すべきだろう。
- 310 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:42:01.15 .net]
- >>293
昨日の「めちゃイケ」で阿呆方さんを放送していれば
結構科学者のガス抜きになったと思われるんだが、
どこの団体か知らないけどクレームが入って
お蔵入りになってしまった。
- 311 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:43:20.04 .net]
- オォボォカァタァ～～
- 312 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:44:04.89 .net]
- 今の小保方に嫉妬するって目立ちたがり屋の犬しかいねーよ。
小保方は今や世紀のヒールだぜ(笑)
- 313 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:44:24.33 .net]
- 科学界を混乱させたのは野依。
- 314 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:44:25.50 .net]
- ＳＴＡＰ問題で理研、全研究者の論文を自主点検
www.yomiuri.co.jp/science/20140503-OYT1T50133.html?from=ytop_top
- 315 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:45:11.08 .net]
- この件で幸福の科学がいかに社会にとって害悪かがわかった。
オウム並みに破防法を適用して叩き潰すべき
- 316 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:45:47.29 .net]
- >>289
あれは丹羽が適当にデッチ上げたもの。丹羽謝罪済み。
本来は、この件だけでも丹羽は懲罰モノだが
小保方の暴れっぷりに周囲が気を取られて忘れ去れ中。
- 317 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:46:31.10 .net]
- 昔友人が東大の研究室で、高温超伝導ブームのまっただ中にいたけど
やっていることはいろいろ素材を混ぜて、炉で焼いて伝導率を測るという
かなり原始的なものだったようだよ。当時はBCS理論からはずれた現象なので
とにかく当て込んで混ぜて焼いて測るしかない感じだった
この多能化実験もとにかくいろいろ細胞をいじって、マーカーがでれば
脈ありっていう、金塊さがしみたいなものを感じる。
でも、テラトーマやマウス実験を成功しないかぎり
完全に多能性は実証はされないので、そこは超伝導とちがって
結構技術的ハードルが高いから、
マーカーだけで騒いでいる感じもあるのかね。
- 318 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:46:55.55 .net]
- 犬は毎日こことツィッターに貼り付いて稼ぎがあるのか？
勤め人じゃあるまいしGWとか関係ないだろ
飼い主に2ｃｈとツィッターを監視しろと指令でも受けてるのか
- 319 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:48:30.59 .net]
- ＳＴＡＰ問題で理研、全研究者の論文を自主点検
ＳＴＡＰスタップ細胞の論文問題を受け、理化学研究所が、
理研のすべての現職研究者約３０００人がかかわる論文について自主点検していることが３日、わかった。
対象となる論文は２万本を上回るという。理研によると、全論文の調査は前例がない。
理研は、改ざんや捏造ねつぞうなどの不正が疑われる論文が見つかれば、外部の有識者の協力を得て本格的な調査を検討する。
理研の野依良治理事長が４月２５日、研究室や研究グループを主導する研究者に対し、文書で指示した。
指示の対象には、ＳＴＡＰ細胞論文を執筆した著者の一人である発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長らが含まれる。
理研広報室によると、指示は、画像の切り貼りや他の論文からの盗用などの不正があるかどうかを、
自主的に点検させる内容。調査結果の報告の期限は設けていない。
理研幹部は「少なくとも２万本は点検することになるだろう」と話している。
- 320 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:49:00.13 .net]
- >>304
あれも抵抗ゼロになる温度だけじゃなく、マイスナー効果まで測定してから発表してたよ。
内部の簡易実験では電気抵抗だけでアタリを付けて居たが（微小サンプルでも測定できるため）、
その段階では外部に発表しなかった。
- 321 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:49:01.38 .net]
- >>294
今度の一件で、「あれ可愛いから支持しろよ」「俺はオンナが好きなんだ」と言い放った
町村信孝や小林よしのりなどの自称矜持派が、一般からどれだけの怒りを買っているのか、
彼らは気が付いていないと思われる。
顔を見ているようでいて、実際は性器を想像していたという発言だよ、あれは。
- 322 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:49:42.02 .net]
- >>305
本を出すつもりらしいから、展開が劇的になるように煽っているのでは？
ここまで介入したら、第三者の振りして本を書くのは捏造に近いけどね
- 323 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:50:24.89 .net]
- 論文２万本点検とか、もう収拾つかないだろ。
何やってんだ野依？
- 324 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:51:40.17 .net]
- >>309
本出すなら、すくなくとも本件に関するツイートを控えろよ。
自分でツイートして研究者界の世論を煽っておいて、
自分で本を書くって、完全なマッチポンプだ。それジャーナリストのやることじゃねえ。
- 325 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:51:42.04 .net]
- 自分の論文の方が大事だから、STAPの検証実験も進まないだろうしな
- 326 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:52:44.63 .net]
- 野依はまだ「調査委員会」維持するつもりか？ いったん解散すれば？
- 327 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:53:00.38 .net]
- >>311
ジャーナリスト(自称)ですから
- 328 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:54:12.74 .net]
- >>310
理研存続のため
小保方みたいなのだらけだと思われたら理研は終わり
- 329 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:54:17.16 .net]
- 再掲
246 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/04(日) 13:21:52.46 明らかにねつ造だとはっきりしている（本人が認め、「批判は甘んじて受ける」nature protcolを撤回し、
その責任者（著者および理研上層部）を何とかした方がよい。
>>289 >>303 >>246
natureも、東京特派員がいるはずで事態を把握しているのだから、
少なくともprotocolだけは即時撤回した方がよい。
だれかnatureに要求してはどうか？
（漏れはnatureを読めるが書けない）
- 330 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:54:28.26 .net]
- 改ざんや捏造（ねつぞう）などの不正が疑われる論文が見つかれば、外部の有識者の協力を得て本格的な調査を検討する。
↑
なんで小保方さんだけ、別の委員会なんだ？ 他の研究員と一緒に調査すべきだろ。
- 331 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:55:08.70 .net]
- >>317
小保方さんはスペシャルなんだよ
他の雑魚と一緒じゃ申し訳ないだろ
- 332 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:56:01.57 .net]
- >>311
まだ気がつかないのか？
片瀬は自称ジャーナリストでただの煽り屋、バカおばさんなんだよ。
- 333 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:56:28.44 .net]
- 小保方さんの調査は他の研究員と同時か、全員の調査終了後が妥当。
- 334 名前：名無しゲノムのクローンさん [2014/05/04(日) 13:56:59.58 .net]
- しかし理研の場合、論文に不正などの情報が寄せられると「所内の専門家らの協力を得て
確認する」という規定があり、研究者に確認を打診しても次々に断られているという。
理研は現職研究者に対し、論文を点検するよう指示し、研究者自らが論文の正当性に責任を
持つよう促した。
www.yomiuri.co.jp/science/20140503-OYT1T50134.html?from=ytop_main1
単にめんどくさいからか、それとも脛に傷があるのか。
俺的にはヘンシュさんとか宮脇さんとかラジ・ラダーとかに委員に入ってもらえば良いと思う。
- 335 名前：名無しゲノムのクローンさん mailto:sage [2014/05/04(日) 13:58:18.40 .net]
- 片瀬久美子
@kumikokatase
サイエンスライター（片瀬久美子はペンネームです）理学博士（細胞分子生物学）。
著書に 『放射性物質をめぐるあやしい情報と不安に付け込む人たち』(光文社新書：もうダ
- 336 名前：マされないための「科学」講義 収録)など
d.hatena.ne.jp/warbler/
＞片瀬久美子はペンネームです
さかなクンに似てる旦那が片瀬なんだろ？何でペンネーム？ [] - [ここ壊れてます]
|
 |
