- 1 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:03:35 ]
- マンション管理センター
www.mankan.org/
マンション管理士ガイド
www.mankan.org/pdf/guide21.pdf
一般社団法人 日本マンション管理士会連合会
www.nikkanren.org/
☆前スレ
【マン管】マンション管理士 63団地目【本スレ】
namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259503151
☆マンション管理士試験等へのアラシは、徹底無視。
- 2 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:04:54 ]
- >>1 ありがとう。ありがとう。ありがとう。（涙目...
- 3 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:05:51 ]
- 102
- 4 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:06:09 ]
- 悩んでいる人さん へ
ここには、合格者が常駐しているから。質問されたら答えるけれど。
しっかりと、基本書読んで自分で考える事も大切だよ。
本試験では、暗記だけでは即答できない、その場で法的思考を問う問題の
連続だからね。筋道立てて解答へ至るというクセをしっかりと身に着けて、
本をしっかりと読んでね。
- 5 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:07:01 ]
- >>2
俺が出来るのはこんな事くらいさ。
だって俺、31点だったから（涙目
- 6 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:08:14 ]
- こんだけ解答が割れてるのに、自分の点数なんぞわからんやろ？
ここは解答の統一に的を絞ろうではないか
問14
問16
問31
問35
問39
- 7 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:08:17 ]
-
重複スレ
以下に誘導
namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259582960/
- 8 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:08:49 ]
- >>1ありがとう
定年者とか本当にふざけた奴だよな
- 9 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:09:17 ]
- 解答速報ページ
LEC
https://personal.lec-jp.com/juken/mankan/member/pdf/091129_01.pdf
TAC
www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/m-kanrisi09.html
日建
www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_m/number.aspx
大栄
www.daiei-ed.co.jp/sokuho/mansion/mansion.php
新報社
ttp://www2.jutaku-s.com/mankan/
大原
www.o-hara.ac.jp/sokuhou/mankan/kaito_mankan09.pdf
各社ボーダー予想は未発表
- 10 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:10:26 ]
- >>7 重複スレではない。
ここが本家本元の本スレ。
平成１３年から脈々と続いているスレタイ。
そっちのスレタイはナンダ。定年者て。ふざけとる。
- 11 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:12:23 ]
- >>7
うつ病スレ貼るなよヴォケ
- 12 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:12:39 ]
-
このスレ、削除依頼出たわ
- 13 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:13:41 ]
- 例年通り、
日建が客観的な得点分布図をもとに、合格推定点をだしたら。
３４点粘着君もあきらめろだろ。
- 14 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:14:16 ]
- さあしばらくは乱立スレ主どもが煽りに来ると思うが釣られるなよ
- 15 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:14:53 ]
- >>7
こういう展開想定出来なかったの？
乱立を誘発させたあんたにも責任あるのは分かるよね
- 16 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:14:57 ]
- 1月15日の合格発表までヒマだな。
宅建も受けたので12月20日の大原合格祝賀会に逝ってこよう。
- 17 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:15:15 ]
- >>12 大丈夫。本スレは削除されないルールとなっとる。
- 18 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:15:59 ]
- コチラは今一歩立つのが遅かったね。６５団地の時には負けるな。じゃあ
- 19 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:16:38 ]
- >>12
とか完全放置の60団地目でも言ってたよなお前ｗｗｗ
- 20 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:17:49 ]
- うつ病が、「大御所・ﾀﾋ・定年者」とスレタイを攪乱している事実。
絶対に許さない。
>>7 いい加減にしたまえ。君は。
- 21 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:17:59 ]
- >>18
すまんね。不合格確定なもんで覗くの遅くなっちゃったんだわ。
ちなみに俺はスレ立てたの初めて（汗
- 22 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:19:33 ]
- >>12 いい加減にせいよ。同じ行為を何度も。
予見済みの確信犯だわ。
- 23 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:19:48 ]
- 予備校がボーダー出す日付一覧まだぁ？
- 24 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:20:07 ]
- >>12
＞「勃ったわ」＞「出たわ」
お前やっぱりうつ病スレの立て主だな
文体の癖や改行の癖でバレバレなんですけど。
- 25 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:20:15 ]
- じゃあ無事に立てれたんで消えますね～
くれぐれも他スレ住民共の妨害に釣られないでね＾＾
- 26 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:20:20 ]
- >>21 ありがとう。ご苦労様。
- 27 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:22:16 ]
- >>23
ﾁﾝﾁﾝ入れてくれなきゃ教えない
- 28 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:23:32 ]
- 管業の勉強する気が起きない。
景気づけに注射でも打つか。
- 29 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:24:45 ]
- 日建が出すまで、みんなでガヤガヤと予想点を語ろう。
いまのところは、３６点ぐらいでよいか。
- 30 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:25:13 ]
- 俺の周りじゃ37とか36ばっかだぞ
35はマジで覚悟しといた方がいいぞ
34は素直に来年頑張れ
- 31 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:26:31 ]
- >>28 官業の字が間違っているぞ。疲れたか?
今日は、早く寝た方がよいよ。
- 32 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:26:32 ]
- 俺も３６点に１票
宅権とか勧業ならわかるが
合格率７～８パーの試験で３４はないわ
- 33 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:26:46 ]
- Wセミナーって今年はTAC統合で予想出さないの？
まぁあそこは前年の合格点載せてるだけだがｗ
- 34 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:27:23 ]
- ↑それじゃあ３８点が合格点だね。
- 35 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:28:57 ]
- >>29
３４点粘着君が素直に従ってくれれば、平和なんだが。
気づかずにまだ、【定年者】スレタイに棲みついているんだろうが。
こちらの本スレに、こないことを祈る。あいつウザイし。
- 36 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:29:48 ]
- 去年もこんな感じで３４から段々上がっていって、発表日近くでは殆ど３６～３８しか話題に上がらなくなって、結果３７だった。
今年も３５は無理か。
- 37 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:30:01 ]
- >>31
本気か？
- 38 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:30:28 ]
- 割れている問題が確定するまで合格推定点は出せない。
- 39 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:31:01 ]
- >>33
ＷとＴの過去毎年の予想点の醜い外し方を知らないんだろう。
- 40 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:31:12 ]
- でもやっぱり去年よりは難しいよ。問題が。
- 41 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:31:31 ]
- ３４点じゃ宅建も合格できません。
貸金主任者には余裕で合格できるけど。
- 42 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:32:16 ]
- >>37 皆疲れているんだよ。スルースルー
- 43 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:32:23 ]
- ３４点に一票。
講師が濃厚言っていた
- 44 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:32:39 ]
- 去年３３で落ちたが、去年も散々35だの、ひどいやつは33だのボーダー言い張ってたやついたよな
根拠がどうのこうのしつこくて、で高得点者に〆られてたｗ
それで結局37でFA。
今年もそれからいくと36辺りが妥当なところだろうと思うよ
- 45 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:33:20 ]
- 来たな。３４点粘着君が・・・。
- 46 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:33:39 ]
- なんで３４なんだ？
- 47 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:35:01 ]
- 去年も、３７点組が徹底的に叩かれていたわ。
例年、合格点の者が叩かれるのは何故?
- 48 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:35:17 ]
- ３４＋１
- 49 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:36:21 ]
- 去年より明らかに難しい
- 50 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:36:35 ]
- 34だといいが解答が統一しないと予想も難しいな
- 51 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:36:43 ]
- 流れからいって、35-36じゃないの。
- 52 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:37:25 ]
- 俺、去年は35点も取れたのに今年は31しか取れなかったわ。
ただ、判定待ち
- 53 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:37:32 ]
- 今までずっと問題見てきたけど今年は難しいし正解があてにくいね
去年みたいな合格ラインはまずないことは確定だね
今までの7～8％台の合格率として33点前後になるんじゃないかな
平成16年度よりはちょっとましだからこのくらいじゃない
- 54 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:37:43 ]
- ３４点粘着君が３４点だから、合格点が３４点て。
乱暴な奴が例年現れるが、今年は、コヤツが現れたか。
しつこいんだろうな。おのれの立ち位置を見失って。可哀想な奴。
- 55 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:37:48 ]
- レックの速報会で各問の正解率を読み上げていたが
５０％未満の問題は４問位しかなかった。
去年より難しいとは言えない。
- 56 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:38:43 ]
- 34を否定する意味がワカラン
- 57 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:38:50 ]
- ３３！？ まじですか？？？
簡単な問題も多かったような気がするが・・・。
- 58 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:39:24 ]
- 推定ラインはともかく、資格学校はプロなんだから早く解答を確定してくれ。合格ラインはそれからだ
- 59 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:39:29 ]
- >>53 長文のどさぐさまぎれで、３３点て。それは、絶対にないと思うでやんす。
- 60 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:39:52 ]
- 阿保が多いな。
今年は、３４だよ
- 61 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:40:33 ]
- 同感だ。まずは正解を決めてくれ。
- 62 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:41:03 ]
- >>56 ヒント：合格率
- 63 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:41:22 ]
- 35は4が濃厚なの？
- 64 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:41:50 ]
- 確実に不合格の馬鹿に期待持たせて
パソコンの前で1人ほくそ笑んでる奴
どんな教育されたらそうなったか教えてくれ
- 65 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:41:56 ]
- 問題もケツも割れまくってます。
- 66 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:42:01 ]
- ３５は２。
- 67 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:42:48 ]
- ちょっと待って。
予想問題集40以上って言ってた奴らどこに行ったの？
2周目で満点取れないようじゃ駄目とか言われてから、俺必死でやったら40取れた。
その上での本試験の問題ってそんなにここで言われてるほど難しくはなかったと思うんだけど。
試験前に予想模試の得点晒してくれてた人たちの、本試験の手ごたえってどうなの？
- 68 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:42:52 ]
- >>61
そうやそうや、まず自分の得点を確定させよう
合格ラインうんぬんはそれからや
- 69 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:43:32 ]
- 34じゃないかな。＋１は考えたほうがいいが
- 70 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:44:16 ]
- ４０点前後の人たちは、ここを見て吹き出しているんだろうな。
ここに書き込むはずないか。
３４点粘着君よ。笑われていぞ。
- 71 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:44:50 ]
- 去年は３４じゃ無理だが今年は３４あれば大丈夫
- 72 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:45:31 ]
- すき家の牛丼が一番すきや
- 73 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:45:41 ]
- 34＋１な
- 74 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:45:43 ]
- 既存スレ使い切ってから立てろや
- 75 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:46:24 ]
- 去年のボーダー荒らし
「こんな簡単な問題、ボーダー３９以上、いや下手すると４０以上になるよ」
結果・・・
３７点
- 76 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:47:26 ]
- ３４点だときつくないか？
- 77 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:47:35 ]
- ３４点粘着君の涙ぐましいカキコ見ていると。
何か３４点が合格点に思えてきたわ。
合格点：３４点
合格率：１６％
- 78 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:47:51 ]
- けっこう仮面
おっぴろげジャーンプ
- 79 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:49:38 ]
- 昨年より3点も下がるほど難しくはなってないだろ
日建が総評で言ってる通り、
＞難易度ともに例年と大きく変わらなかったといえよう。
＞全体としては，いくつか難問が散見されたが、過去問を繰り返し学習してきた受験生にとっては、十分得点できたものと思われる。
まさにこれ以上でもこれ以下でもないと思う。
よって36or37で決まるよ。
- 80 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:50:14 ]
- 逆に３４点を否定してる一人が必死に見えてきた
- 81 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:50:19 ]
- 誰だ、ｍｉｘｉとＢｌｏｇでみんな３０未満だって言っていたのは？
Ｂｌｏｇを覗いてきたが、確かに２９という輩がいる一方で、４０とか４５とかで
乾杯しとるお方もいる。
- 82 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:52:34 ]
- >>79 俺も同意だが。今はヤメトけ。
暴君の３４点粘着君が、我々を嵐呼ばわりするから。
こやつがあきらめるまで、鉄板３７点は、封印。
- 83 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:53:19 ]
- どうでもいいや、不合格なら来年頑張るで。
試験を受けた感想として
「民法」と「区分所有法」と「マンション適正化法」と「建築基準法」
「標準管理規約」と「マンション建替法＆災害区分所有法」と「長期修繕計画」は
「マンション設備関連」
完璧にするべきだった。
「不動産登記法」、「都市計画」、「管理業務標準委託契約書」、「宅建業法」、
「住宅品質促進法」、は簡単に概要をおさえればよい。
と思った。
- 84 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:53:51 ]
- mixiに４５点取ってる奴なんかおらんて阿保か
- 85 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:54:31 ]
- >>67
そんな酷評はしてないが、点数は晒したので答える 本試験43～48点
個人的には、模試系の問題集より本試験の方が難しかった
設備に関しては簡単だったが
- 86 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:55:09 ]
- 去年のボーダー荒らし
「こんな簡単な問題、ボーダー３９以上、いや下手すると４０以上になるよ」
結果・・・
３７点
- 87 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 22:56:01 ]
- 普通に難しいのに何で去年と同じぐらいの点数にしてるのかな？
合格率は変わらないんだから難しければ合格ラインは下がるんだよ
資格学校の割れ問が5問もあるんだぜ
時代による難易度の差を考えても最高で35点で鉄板だろ
- 88 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:56:07 ]
-
去年のボーダー荒らし
「こんな簡単な問題、ボーダー３９以上、いや下手すると４０以上になるよ」
結果・・・
３７点
- 89 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:57:33 ]
- 34で合格だと思うよ。去年より遥かに難しい。
- 90 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:58:29 ]
- 難しくても出来る奴は出来る。
平均点が下がっても２極化するだけで、３７点以上とるＶＩＰの比率は変わらないのが
マン管の法則。
- 91 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:59:27 ]
- >>89
>>79
- 92 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:59:42 ]
- 今年は、ボーダー荒らしはいません。
みんな落ち着こう。
特に３４点組。
- 93 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:00:12 ]
- マンカンスレの法則
合格予想点がまったく当たりません（笑）
ジジイ頑張って荒らすも無意味ｗｗ
- 94 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:01:20 ]
- >>93 ダ・カ・ラ。誰も荒らしていませんから。
- 95 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:01:41 ]
- 初見なので？と思ったが見直し時点で４問の間違いに気づいた。
それと１２/１３の法則も効を奏した。
初受験で３８～３９点なので全力を出し切った。
６日の管業までもうひと踏ん張りだ。
- 96 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:01:45 ]
- なんだかんだ３４で決まりそうな予感。
予備校でも割れるくらいやし
- 97 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:02:56 ]
- 難しいって言ってる奴って、今年の「ゆとり宅建」流れの奴だろ
そりゃ今年の簡単な宅建試験からしてみりゃマン管は捻ってあるからな
あきらめろ
- 98 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:02:59 ]
- うん、荒らしていないな。今年は。
でも、３４はどうかな。ちょっと、厳しくないか？
- 99 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:03:27 ]
- >>96 そうだね。
・・・と共感すると。こいつ落ち着くかな～。
- 100 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:03:29 ]
- 去年も今年も同じやつが荒らし回ってるな。
去年は４０言ってた奴ね
- 101 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:04:11 ]
- >>100 妄想もいい加減にしろよ。
- 102 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:04:12 ]
- ことしは３４って言っているのかい？
- 103 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:04:53 ]
- >>100 ３４点の人を言っているの?
- 104 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:05:03 ]
- デジタルディバイスな糞ジジイ
- 105 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:05:43 ]
- 34+1
- 106 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:06:39 ]
- ３４点は絶対にない。以上
- 107 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:06:47 ]
- ３４点組みは、かねやん、いらっしゃ～い のファンですね。
- 108 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:06:51 ]
- 34なんてなっちゃったら、逆に40点以上の高得点者の努力が浮かばれんだろ・・・
- 109 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:07:27 ]
- ３４で鉄板とまでいかないが、ほぼ合格だろうね。mixi見てこいオッサンども
- 110 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:07:29 ]
- >>106 ガンバレ。ファンになってきた。
- 111 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:08:20 ]
- ちとアメブロ見てくるわ
- 112 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:09:09 ]
-
本年度のマンション管理士試験は、出題形式、分野別出題数、難易度ともに例年と大きく変わらなかったといえよう。
区分所有法は、過去問レベルの基本的なポイントからの出題となった。民法は、基本的な知識が問われた一方で、民事執行法、民事再生法との複合問題が出題された。
例年どおり，区分所有法と民法の出題数が多いので，ここで間違いなく得点できたかが問われた。
会計は、例年よりもやや難易度が高い問題が出題された。
標準管理規約は、一部正誤の判断をしづらい問題もみられたが、規約の条項をしっかりおさえていれば得点が取れる問題が多かった。
設備関連は、例年通り難問が多かったが，適正化法は、基本的な知識が問われた。適正化法もできれば全問正解したい。
全体としては，いくつか難問が散見されたが、過去問を繰り返し学習してきた受験生にとっては、十分得点できたものと思われる。
- 113 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:10:12 ]
- 別に何点でも合格できればいいんです。
貸金みたいに７０％の合格率でもいいんです。
合格証を額縁に入れてリビングに飾るだけですから。
- 114 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:13:12 ]
- 111のコメントは日建学院のでは？
- 115 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:13:51 ]
- 日建の言う“例年通り”の場合、前年±1点ってパターンが多いぞ
- 116 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:13:59 ]
- そうだね。１１２だけどね。
- 117 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:15:43 ]
- 知らない人のために言っとくけど日建はマン管試験から撤退したんだよ
だから今年の試験に関しては全く頼りにならないんだな
- 118 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:16:11 ]
- いや、これは推定36点ぽくなってきたな…
- 119 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:17:04 ]
- ずばり３５だな。俺は３４で残念。
- 120 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:17:21 ]
- >>117
知らない人のために言っとくけど日建はマン管の法定講習機関になってんだよ
予想点も合格点と外したことがない
- 121 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:18:14 ]
- 34厨のデマかと思ったけど、今かなりの数のブログをチェックして来たけどみんなすごい出来悪いみたいだね…
35点だけどちょっと希望沸いて来たww
多分だめだろうけど。
- 122 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:18:28 ]
- >>117
マン管講座あるよ。通信のみだけど。
- 123 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:19:39 ]
- 問35は２じゃないの？
ここで落としたらいよいよ望みがないんだけど
- 124 名前：lepias [2009/11/30(月) 23:20:53 ]
- 34に一票！
- 125 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:21:39 ]
- 35点は受かってるよ 自信持っていいよ
36点ならもっと良かったけどね
実際は33～34点ぐらいになると思うけどね 34点が本命
- 126 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:21:53 ]
- 36点、もしくは委員のご機嫌次第で35点
- 127 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:22:47 ]
- 絶対無い34で押し続けてるやつなんなのｗ
- 128 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:22:54 ]
- >>125
去年の-3点は例年通り、なのか？
- 129 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:23:55 ]
- アメブロ見てきたが、やっぱしみんな駄目だなｗ
２５～２９がやたらに多い
- 130 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:23:58 ]
- 合格率がタッケンぐらいあるんだったら間違いなく34はいけたと思うのよ…
でもさー、７％なんだよ…
入ってると思う？
- 131 名前：ベルバラーノ [2009/11/30(月) 23:24:32 ]
- 咲きの名を語る、ふとどきな者がいるが、咲きはまだ合格点を発表してはいない
なぜなら、遠方受験組でまだ自宅に帰り着いていない者がいるからだ
咲きは、受験生のほとんどが自宅に無事に帰りついたことを見届けた上で、
合格点を２ｃｈに知らせている
明日には知らせる予定でいるので、それまで待つように ♪
- 132 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:25:10 ]
- うぉぉー！！！！！
mixi内で初めて４０点得点者見た！！ｗ
驚き
- 133 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:25:25 ]
- 36～38だと思う
100人中7人はこの点数の人いるよ
- 134 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:25:34 ]
- >>121
俺、推定点出揃ったらブログ更新するからよろしくな
- 135 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:26:34 ]
- 三修社300問やったやつでE39問の解説みて
本試験45問間違えたやついないか？
ほんと損したぜ
- 136 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:26:48 ]
- >>131
あなたは！
どうぞよろしくおねげえしますだ
- 137 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:27:20 ]
- 宅建の３４点とマンカンの３４点は違うだろ
さっきから、宅建の話出してくる低脳なんなのｗ
- 138 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:27:56 ]
- 今年は得点者層の分布図の急激のカーブになるから例年みたいな順当の合格ラインにはならないよ
つまり1点の差によって合格率ががくっと変わるってことだよ
だから合格ラインは33～35位になるのは間違いない
場合によっては32点もあると思う
今年は実力者じゃない人もチャンスはあると思うよ ちゃんと勉強してきた人にとっては酷な年だな
- 139 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:29:32 ]
- 割れている問題がどちらに転ぶかで明暗を分けるっつーことだな。
- 140 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:29:53 ]
- >>138
何妄想語っちゃってんの？ｗ
希望的観測は現実が訪れると虚しさが倍増するだけだよ
- 141 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:30:21 ]
- >>135
俺も同じw
三臭社でやたらとＰＯＧの契約内容はパーツ交換だけじゃないからなって念を押して来るから問45はオイルとグリース交換が他にあるもんだと勘違いしてわざわざ自信のあった２を３に変えちまったぜwww
あの問題集は毒だったな
- 142 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:30:59 ]
- なんで俺が３４を押すのかと言うと根拠があるから。
- 143 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:31:44 ]
- >>135
俺もだわ。三修社のだったなそれ。。。
- 144 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:31:48 ]
- その根拠とやらを教えてくれ
- 145 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:32:24 ]
- おーい、みんな
アメブロで「マンション管理士」と検索してみてくれ。
みんな出来悪くて笑うｗ
34濃厚だな
- 146 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:32:28 ]
- 去年って、割れ問なかったの？
- 147 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:32:31 ]
- >>141
早くもいたｗ ありがとう
俺だけじゃないと安心した
チクショーだよこれで34点なんだから
- 148 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:33:28 ]
- 岡田を恨むよ
あいつの問題って今思えば毒だらけじゃん
来年は絶対かわねwww
- 149 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:33:30 ]
- 三修社 岡田本は糞だったな
- 150 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:35:11 ]
- 三修社の問題なんかよくやるね。受かる気ないんだな
- 151 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:35:11 ]
- 来年チャレンジするやつは岡田の本は買うな！
まじで洗脳されるぞ
あれやった後、急に過去問解けなくなったし
- 152 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:36:21 ]
- 三修社 B5版にして200円も値上げて1点マイナスって
どんな罰ゲームだよ
- 153 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:36:31 ]
- 34が濃厚って言うけど、33は駄目なんか？
- 154 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:37:09 ]
- >>153
OK
それどころか３２だって希望はある。
- 155 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:38:15 ]
- だから三修社なんて受かる気ない奴が買うんだろが（笑）
３４と３５点の差デカイよ
- 156 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:39:12 ]
- 例年は、合格点より高い荒らしなんだが。
今年は、なんだかな、３４ﾌﾟｯ。
- 157 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:39:48 ]
- 三修社も駄目だが、成美堂のも危険だな
- 158 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:39:56 ]
- 合格予想点のデフレ現象
- 159 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:40:06 ]
- 31点だと合格の可能性は0ですか？
- 160 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:40:28 ]
- 冷静にみるとは３２点は不合格だと思う。
- 161 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:40:33 ]
- 今…三修社の管業問題集やってる俺なみだ目www
- 162 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:40:59 ]
- >>155
まぁ新問題に飢えてたのもあるんだが
初受験の時さ、失火責任で1点とったから
恩というかな
なんか切れなくてね
- 163 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:41:10 ]
- オイオイオイ。３１点?
だんだん下がっているぞ。
- 164 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:41:48 ]
- ３１は、残念ながらゼロだ
それはレックの速報会での平均だからな
- 165 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:41:55 ]
- >>159
合格率が１５％くらいまで上がれば３１点でも可能性はある。
政権が交代したからもしかしたら・・・
- 166 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:42:55 ]
- >>164
例年のレックの速報会の平均っていくらくらいなの？
- 167 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:43:07 ]
- 根拠ありの合格予想点数
３２点－無理
３３点－望みはある
３４点－鉄板
実質、３３点がボーダー。鉄板をボーダーとは言わないよね普通は。
- 168 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:43:21 ]
- 前すれの
>>995さん
独学で模試も受けずですか～。
基本所は宅建やったんですね。
宅建とダブル合格ですか～凄い( ﾟдﾟ)ﾊｯ！
１日４～５時間ってのも凄いですね！
有難う御座いました。
- 169 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:43:53 ]
- 下がるのは解るが３２までは下がらないだろ（笑）
- 170 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:44:51 ]
- レックの速報会とボーダーって毎年どんな開きがあるもんかな？
＋５くらい？
- 171 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:45:53 ]
- 今年管理会社の続出
民主党、事業仕分け、仲間とお布施欲しい
新管理者制度構想
来年財産管理方法の大改正あり
今年の合格発表は何かありそうだ
- 172 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:46:21 ]
- 根拠ありの合格予想点数
（某予備校速報会平均が３０～３１）
３２点－無理
３３点－望みはある
３４点－鉄板
実質、３３点がボーダー。鉄板をボーダーとは言わないよね普通は。
- 173 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:46:31 ]
- 解答速報ページ
LEC
https://personal.lec-jp.com/juken/mankan/member/pdf/091129_01.pdf
TAC
www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/m-kanrisi09.html
日建
www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_m/number.aspx
大栄
www.daiei-ed.co.jp/sokuho/mansion/mansion.php
新報社
ttp://www2.jutaku-s.com/mankan/
- 174 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:47:04 ]
- >>171
管理会社の詐欺事件続出ね
- 175 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:48:49 ]
- 根拠ありの合格予想点数
２９点－無理
３０点－望みはある
３１点－鉄板
実質、３０点がボーダー。鉄板をボーダーとは言わないよね普通は。
- 176 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:49:01 ]
- やはり34くらいだと思ったが、まさかの３３（泣）
- 177 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:50:00 ]
- ３１とかありえない
- 178 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:50:16 ]
- 35が妥当なとこだろ
受験者のレベルも上がってるらしいし
- 179 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:50:29 ]
- >>177
マジレスありがとう
- 180 名前：３３点ゲッター mailto:sage [2009/11/30(月) 23:50:43 ]
- 早く各校のボーダー予想と正答予想が出揃って欲しい。
いや、直感的に合格厳しいとわかっちゃいるんだがね…
- 181 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:50:51 ]
- 速報会で３０点なら、合格点は３４前後だな
- 182 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:51:42 ]
- どうせ落ちるなら、１点差とかじゃなく思いっきりベコベコで落ちた方が心の平安があるから、４５点ボーダーでお願い
- 183 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:52:02 ]
- 去年の速報会の平均点わかる人がいれば目安になりそうだけど
- 184 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:52:35 ]
- >>181
過去のデータだと、プラス４点くらいが相場なの？
- 185 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:52:59 ]
- ソースあり。
３２点－無理
３３点－望みはある
３４点－鉄板
実質、３３点がボーダー。鉄板をボーダーとは言わないよね普通は。
速報会出てきたから間違いないよ。
- 186 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:53:04 ]
- >>168
ゴメン 楽学マンション管理士(住宅新報社)の間違いです
基本書2種類併用しました
- 187 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:53:05 ]
- 合格最低点は、３６±１と思われる。
３４点、次の目標へ向け、歩き始めた方が賢明
３５点、ギリギリｏｒアウト
３６点、ギリギリ
３７点、発表日を大人しく待て
３８点、安全圏
３９点、合格
４０点、完璧
４１点、取り過ぎ
４２点、変人
４３点、バカ
４４点、どんな勉強してるのか？こっちが知りたい
４５点、かなりの奇人変人
４６点、救いようがないバカ
４７点、救いようがない奇人変人
４８点、きちがい
４９点、異常者
５０点、糞して死ね
- 188 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:54:12 ]
- れっく平均点＋４点あたりが合格点と言われてる。
- 189 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:54:14 ]
- >>187
なんで４０点が完璧で、４３点が馬鹿なんだ？
- 190 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:55:28 ]
- ３４だと１点足りないような気もするが。。ん～
- 191 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:55:32 ]
- >>188
激しくサンクス
合格来たかもしれん
- 192 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:57:23 ]
- レックのなんとかクラスが平均３１くらいだったよね？
- 193 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:57:23 ]
- >>187
妬むなよ
- 194 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/11/30(月) 23:58:34 ]
- 結論は、３５±１か
- 195 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 23:59:54 ]
- >>194
そんな感じでまとまると思う
年明けたら誰も33とか言わない
- 196 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:00:21 ]
- ことしのレック受講生は昨年よりレベル高いという話だ。
点数をみるとそうは思えないが、それを信じるとすれば、ボーダーは＋３くらいか。
そうすると３４か
ありえんなあ
- 197 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:00:49 ]
- 荒らしが多いから少し本音を投下しますよ。
根拠あり。
３２点－無理
３３点－望みはある
３４点－鉄板
某予備校平均点数から＋３、５点を加算。
- 198 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:03:10 ]
- てか、他人のblog１００件も見れば、大体今年の難易度とかわかるよね？
つまり今回は本当に難しかったってことだ。
予備校平均点にもそれが顕れてる。
- 199 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:04:01 ]
- >>197 皆が寝たのを確認して、３４点鉄板スレは、卑怯千万。
- 200 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:04:41 ]
- 今の時点で根拠ありって....既に信じれない
- 201 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:04:53 ]
- ただブログとかmixiやってる連中って勉強してるんかね～
- 202 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:05:33 ]
- そうか、難しかったのか
これで安心して眠れる
- 203 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:06:00 ]
- >>199
コイツこそ荒らしだ。
速報会行ってきたのか？
お前、荒らすのも大概にしとけよ。アンダー３０が
- 204 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:06:50 ]
- >>198
受験者でblog書いてるやつなんて0.1パーセントくらいだろ？
特にこの試験は若年層が少ないんだから
参考にならないな
- 205 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:07:49 ]
- 政権交替したから、国家資格にも影響が出るだろう
その影響を受け、貸金は合格率７０％だった
このことからも、この試験も最終的にボーダー２０点で合格率７０％というところに落ち着いても不思議はないな。
- 206 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:08:17 ]
- blogやmixiとかのSNS見ると、阿呆ばっかなのかと言いたくなるくらいに
低得点者ばかりだな。
１８点とか、勉強してないだろｗ
- 207 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:08:36 ]
- 夢を語るスレかよｗｗｗ
- 208 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:08:45 ]
- そんなところに落ち着いたら不思議はある
- 209 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:09:30 ]
- 俺がmixi内で見た最高点は３９点だ。あとは、３０点未満ばかり
- 210 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:10:14 ]
- >>203 オマイこそ荒らしだ。
根拠ありって 言うこと自体がおかしい。
７人/１００人の７人のデータを確認したのか?
現段階で、３４点が鉄板で、７人の分子組と何故に言える。
荒らしは、君だからな。
- 211 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:10:21 ]
- この世の中は不思議なことだらけだ
この試験に不思議が起こる可能性はだれにも否定できない
- 212 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:10:46 ]
- 会計士の合格率が散々な件についてww
これから新会計基準の導入するとか言ってて需要がありそうなのに…
景気と政権は合格率には影響ないっしょ
- 213 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:11:13 ]
- mixiは５０代も多いんだが。。。
若者ツールと勘違いしてるのは社会から隔離されとるのか？
- 214 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:12:32 ]
- ここにいる連中は、馬鹿バッカ。寝るワ
- 215 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:12:38 ]
- mixiマンカンコミュは、オッサンばっかだしなｗ
真面目な人も多いね。こういうコミュ参加する人は
- 216 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:13:18 ]
- ふむ、合格点２０点か
合格ｷﾀ━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━!!!
アルコールが脳に回ってきたので寝ます。
- 217 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:13:49 ]
- 問17がわかんないよー
ここって何んの事言ってるんですかー？債権譲渡？
- 218 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:14:06 ]
- >>214
お前より少しはマシだが
俺も寝るワ
- 219 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:15:02 ]
- >>217
えっ？
このタイミングで、答えが確定している問題の話題？
- 220 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:15:40 ]
- アメーバで、平均出すと30点もいってなさそうな予感
- 221 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:15:52 ]
- >>215
オレは参加してるが20代だぞ
- 222 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:16:41 ]
- >>219
うん
今間違った問題の見直ししてて…
調べても答えがわからないのがあるのだー
おせーてください
- 223 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:17:17 ]
- なるほど！！
日記検索すれば他人の点数が分かるわけか！！
気付かなかったｗ
- 224 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:19:58 ]
- >>220
雨風呂やってるやつと、レックの速報会の参加者のレベルでは天と地程の差があるだろｊｋ
- 225 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:21:08 ]
- >>224
どっちが天
で、どっちが地？
- 226 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:22:20 ]
- >>225
天がレックの速報会
地が雨風呂
だと桃割れる
- 227 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:23:24 ]
- 受験ブログ検索したら2人続けて40オーバーでした。
今まで淡い期待を持たせやがって
本当にありがとうございました。
寝ます。
- 228 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:23:58 ]
- ４０オーバーは、その二人だけ。
- 229 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:24:22 ]
- >>227
どうやって、検索するのか教えてください
お願いします・・・orz
- 230 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:25:28 ]
- 今年は35か36だよ。
俺との熱い口づけを賭けても構わない。
- 231 名前：２２９ mailto:sage [2009/12/01(火) 00:25:42 ]
- 自己解決しました。
駄目元でググったら、楽勝で分かった
- 232 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:26:20 ]
- ところでお前らって今年の受験者数とか知らないんじゃないの？
去年よりさらに減ってると思わない？。
- 233 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:26:38 ]
- >>230
- 234 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:29:27 ]
- しかし、今年ほど解答が割れているのも珍しいな。
- 235 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:30:45 ]
- 財団法人マンション管理センターはこのほど、11月29日に実施した「
平成21年度マンション管理士試験」の受験者数が１万9,120人（前年度は１万9,301人）
で、申込者数２万1,935人（同２万2,462人）に対する受験率は87.2％（同85.9％）
だったと発表した。
- 236 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:31:40 ]
- >>83
それ受験前っつーか最低でも出願前に知っとけよ。
- 237 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:32:49 ]
- 減ってたらどうなの？
- 238 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:34:03 ]
- >>234
このまま割れっぱなしだったらな…
いずれ収斂されていく
- 239 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:34:13 ]
- >>235
サンクス
- 240 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:34:32 ]
- >>87
割れ問が有るのは出題のせいではなく
ＬとＴがヘボいだけの話。
- 241 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:35:18 ]
- 再受験者を見込んで、合格点を高くするとか？
- 242 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:35:19 ]
- 速報会平均３１点らしい
- 243 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:36:03 ]
- 間違えた３０点
- 244 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:36:13 ]
- >>237
経営できなくなるんじゃないの？って気がしたんだよ。
もう天下り先に税金ジャブジャブなんてしてくれなくなるんだから。
- 245 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:39:54 ]
- 受験しといてなんだが、問３０の設問みたくマンション管理士
が、工事の状況を見せてくれって理事長に指定されたといって来ても
気持ち悪いな。部屋に入れたくもない。女性の住民だったら
なおさらじゃないかな。異常な話だよ、これは！
- 246 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:42:48 ]
- ＞245
そこまで考えて問題とかないよ～ｗ
言われてみれば納得すっけど
- 247 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:44:42 ]
- レックの速報会って平均点31っていってるけど
お前ら忘れたの？
それって、あのデタラメの解答で出した点数だからwww
平均点は確実に２点は下回ってるぞ
だとしたら…わかるな…
あながち34荒らしが言っている事も…
- 248 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:46:16 ]
- 俺の場合は、試験直後のＬＥＣ解答で３１点だったのが現在の大原で３４点になりました。
何も信じないようにしています。
- 249 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:46:34 ]
- 間違いだらけの解答で採点したのなら、公式解答で採点したら、普通は平均点は上がるだろ
そうすると、逆にボーダーは３７くらいになるわ・・・orz
- 250 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:48:01 ]
- 賃貸住宅だけど、家賃滞納で追い出すのが問題になっているだろ。
住居まで奪っていいのか？って
今後は、マン管試験、は専有部分の引渡しだとか管理費滞納とかの
問題の出題はなくなっていくと思うよ。
- 251 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 00:48:01 ]
- >>138
>今年は得点者層の分布図の急激のｶｰﾌﾞになるから例年みたいな順当の合格ﾗｲﾝにはならないよ
>つまり1点の差によって合格率ががくっと変わるってことだよ
その「急激なカーブ」が高得点の位置にあれば
34あたりにいる連中は箸にも棒にも引っ掛かんないんだけどなw
- 252 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:48:58 ]
- 去年受験した人が俺が受けたときの方が難しかったんだよぅ！！って事にしたいんだろうけど
今年の人間から見ればそんな簡単な試験受かったからって甘ったれるなよって気がする。
- 253 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:56:17 ]
- 32
- 254 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:58:07 ]
- 今、資料を見ながら自分が間違えたところを見直したけど間違えた箇所は今やっても全部分からんかったわwww
一切悔いなし！全力出し切ってるわ！
これに合格している人は素直にすごいと思った！尊敬するわ！
- 255 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 00:59:24 ]
- アメーバで去年の試験と今年の試験はまったく別物みたいな意見が見られる
やはり難易度上がったんだな。俺は受けてないがｗ
で、３４辺りが濃いみたいだが、久々に３０点代前半合格点くるのか
- 256 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:00:52 ]
- 34+-1が妥当だと思うなぁ
- 257 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:06:34 ]
- 平成１７年合格者だが、今年の全然解けないよｗ
民法関連が随分と難しくなったね～～～
みなさん、お疲れ様でした。
- 258 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:06:36 ]
- >>192
マジレスするけど、
でも、俺マジ思うんだが、ＬＥＣ使ってて平均３１ってなんなんだ？
よほど、弱気なんでＬＥＣみたいな所を利用して、万全を期して挑もうと思ってＬＥＣを利用してる訳だろ？
それが３１？？？
低すぎだろ？どう見ても！
ホント思うけどＬＥＣとか行ったから、万全とかそういうのは全然ないな・・・。
うちの会社で一番頭の回転が悪い人が今回仕事しながら独学で３７点だってよ！
その人は、ちなみに高卒４１歳。この前の試験の宅建は確か落ちてたな。２９とか言ってた。
- 259 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:07:18 ]
- 100人いて上位7人しか受からないんだろ？
お前らいまから順に自分の点いっていかね？
学校によって点が割れてるから、最高点と最低点の
中間とで。
ちなみに俺は39点。
- 260 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:07:47 ]
- マンション管理士・・・あばよ
- 261 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:07:58 ]
- 悪夢の３０点の年をイレギュラーとするなら過去最低は実質３４なわけで
それを下回る予想は相当の根拠がないと出せないでしょＪＫ
ただ速報会正答率なんかの話を聞くと３３までありえそうだね
- 262 名前：マン管太郎 mailto:sage [2009/12/01(火) 01:08:09 ]
- test
- 263 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:08:24 ]
- 34点付近が現実味を帯びてきたな
- 264 名前：sage mailto:sage [2009/12/01(火) 01:09:44 ]
- 2人目。同じく39点（LEC40、TAC38）
- 265 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:10:02 ]
- おれは２９点。
- 266 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:10:56 ]
- 34+-1より34+1のが有力だろ。
- 267 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:11:40 ]
- ５０点
- 268 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:12:50 ]
- 俺は４７点
奇跡やね
- 269 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:12:55 ]
- >>259
おお、俺も同じことおもってた！39点！
一級建築士で５点免除。
絶対受かってると思ってるけど、ちょっと心配。
- 270 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:13:34 ]
- 44点でした
- 271 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:14:17 ]
- おれは去年３６点
今年↓
LEC ３５点
TAC ３６点
日建 ３６点
大栄 ３５点
大原 ３６点
住宅新 ３６点
問１４ ４
問１６ １にしたからな、
- 272 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:14:35 ]
- うっお前らまじかよ
36点
レックなら38点だが
- 273 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:15:31 ]
- ごめん、３９点とか５０点とか、４７点とか４４点とか書き込んだのは俺だわｗｗｗｗｗ
引っ掛かってやんのｗ
- 274 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:15:43 ]
- あのさあ、宅建や管業なら33、34もありえるだろうが・・・・
これは合格率⑦バーのマン管だぜ
38未満はクソして寝ろ！
- 275 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:18:21 ]
- 結局安心できるのは38点以上なんだよな。
去年もそうだった。
- 276 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:18:28 ]
- 皆さん昨日の試験お疲れ様～。
今日、会社で昨日の試験問題を上司へ見せたら、
とうとうマンション管理士試験は、
来年から受けなくても良い、とい事へなりました。
その理由は取っても宅建のような独占業務があるでもなく、
あれだけ難しい問題が出る中で、それに費やしている時間が勿体ない、という事でした。
結局、マンション管理士を取得するまでの苦労を考えた時に、
宅建取得者をもっと増やした方がイイという方向へ動いたんだろうな。
試験実施団体的には、レベルを高くしていき、
社会の中で活躍するマンション管理士、
そして認知度を上げ、
受験者を増やし、団体の基礎を構築しようとしているんだろうけど、はっきり言って逆効果。。。
問題を、あんな難しくしてたら、そのうち業界で受験者居なくなるよ。
見ててごらん。と、うち社長が言ってました。
- 277 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:19:56 ]
- >>273 狡猾やなぁ～～
- 278 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:21:52 ]
- 34前後で間違いない。
俺は○○○の速報会行ってるしな。
- 279 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:22:09 ]
- うん
俺もマン管はこれっきりにするつもりだし、ネット上で全力でネガキャンしていくつもり。
取るのが恥ずかしくなるような資格にしたいな
- 280 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:23:43 ]
- つーか、３０点以下の奴はこの試験の事をすっかり忘れて浮世に戻ってるだろうから点呼取っても無意味
ここにはボーダー付近か、合格確定の奴らしかいない
- 281 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:27:57 ]
- >>274
有名予備校が試験時間以上に時間を費やして導いた答えですら、５問も割れ問が出ている状況で冷静に考えて３８点とかキツイな
割れ問を仮に全て落としたとして、残り４５問中ミスが許されるのは７問か
正答率にして８４．４４・・・％か
糞試験だなｗ
- 282 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:30:05 ]
- >>249
毎年、間違いだらけの解答で採点して＋４だから、今年も条件は同じだろｊｋ
- 283 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:31:23 ]
- ＯＫ
じゃあ、ボーダーは３４って事で
- 284 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:33:12 ]
- ４人に1人がうかる100人中25人に入ればいい宅建や官業と
100人中７人に入らなければならない試験の困難差がわかって
ないんだよ。
100人もいれば弁護士や不動産鑑定士、建築士とかが
いて40点以上が1人ぐらいいるんだよ。
で、39点も1人、38点が2人ぐらいだろ。で37点が3人でおしまい。
もしくは36点も入れるかどうか。
問題の難易度は関係なく、1発で上位7％に入るのは本当に難しいんだよ。
- 285 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:35:41 ]
- >>284
そーだそーだ
で、結局何を言いたいの？
- 286 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:43:00 ]
- >>247
つまり「本当の正答」で採点し直すと点数が上がるやつもいる訳だ。
その場合、平均点もボーダーも当然上がる側に作用する。
馬鹿は試験に落ちるばかりでなく
煽りもケアレスミスで失敗する訳やね。
- 287 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:44:45 ]
- >>257
お前さんの受験知識が劣化しただけ。
- 288 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:46:20 ]
- >>247は確実に釣り
- 289 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:49:30 ]
- >お前らいまから順に自分の点いっていかね?
修学旅行かよ。
- 290 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 01:52:38 ]
- 今年 31点
来年は受験しないつもり
自己採点後「悔いなし」と思ったから
- 291 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 01:55:18 ]
- >>276
普通に疑問なんだが
この資格を「業務命令」で受けてたんか？
独占業務が無いのはハナから知れてたのに？
てか、言っちゃ悪いがそれって
普通にサジ投げられただけじゃないかと。
- 292 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 02:29:18 ]
- ネットとか使わねーだろ、って世代が多く受けてるからブログとかＳＮＳの
点数なんかアテにならん。この板だって言える事だけどな。
メインの受検する世代が比較的若い世代の試験ならそういうのも参考になるだろうけど
- 293 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 02:35:27 ]
- マンカン受ける人は積極的なジジイ多いから、ネット使わないとかないだろ。
７割くらいはパソコン使えると思う。
てか、この試験のメインは４０代だろ？普通にmixiもやるしblogだってやってる
連中いるってば。視野が狭い狭すぎるよ（笑）
- 294 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 02:40:15 ]
- アメ、GREE、mixiと見たが点数書き込んだ奴らのを50人ほど集計したら
今の所は平均29.4
まだ調査続行してるから待ってろｗ
- 295 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 02:53:28 ]
- でも真面目な話し、
あれだけの難易度じゃ、間違いなく「爺さん婆さん」は、これから受験しなくなるだろうな。
その位、いくらなんでも分かるだろ？！
現に発表されてる年齢層の中で爺さん婆さんは、
受験者数は多い割に合格率メチャクチャ低いからな・・・。
で、新たに新参者の、爺さん、婆さんが現れ、
その者等も、この試験の難易度へ驚かされ、数回受験し間違いなく自分は受からないと悟り、退場する・・・と。
その繰り返しか～？
なんだか空しい資格だな。。。
はっきり言うけど、７％の合格率なんて試験で、「爺さん婆さん」は、受からない。
- 296 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 02:54:40 ]
- ３４＋１がボーダー
- 297 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 02:54:52 ]
- >>294
待ってます。マジで教えて。
- 298 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 02:57:01 ]
- 解答速報ページ
LEC
https://personal.lec-jp.com/juken/mankan/member/pdf/091129_01.pdf
TAC
www.tac-school.co.jp/sokuhou/m-kanri/m-kanrisi09.html
日建
www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_m/number.aspx
大栄
www.daiei-ed.co.jp/sokuho/mansion/mansion.php
新報社
ttp://www2.jutaku-s.com/mankan/
- 299 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 02:59:00 ]
- 爺さん婆さん、ゆとり20代は受からない試験。
受かるのは３０代、４０代がほとんど。統計あるよ。
いまの３０代は、日大とか入るのにも大変だったんだぜ。
その頃の日大は、今のゆとり世代の早稲田あたりより頭が良いと思うよ
- 300 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 03:04:02 ]
- 亜細亜大卒の30代だが、正直ゆとりの早稲田、慶應とかに負ける気がしない。
- 301 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 03:11:47 ]
- れっくスレでマンカン受験生のレベルが年々上がってると言ってる馬鹿を発見したｗ
- 302 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 03:14:08 ]
- レベルが年々上がってるなら、去年の合格点数は３９でもおかしくない
- 303 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 03:15:42 ]
- マン管は爺さんでも受かるからな
ほんとは程度の低い資格だよ
- 304 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 03:18:41 ]
- 去年は簡単だったよな。俺は不合格だったが
- 305 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 05:35:53 ]
- おはようさんです。
なんかこっちがスレ伸びて勝ってるね。立てた人頑張って伸ばしたんだね。
住宅新報で３６点なので貴重な情報よろしくお願いします。
- 306 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 05:39:49 ]
- >>303
それならこのスレ来るな
- 307 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 06:33:04 ]
- 早く自分で打ち込んだら即、点数が出るサイト教えろ
- 308 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 06:41:09 ]
- >>307
ここ
- 309 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 07:15:24 ]
- 今年の合格ラインは33点前後になると思うよ
平成16年度の合格ラインが30点だろ。こんなもんだよ
35点は鉄板
- 310 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 07:28:42 ]
- >>307
Excelで簡単な数式書いて
データ入力するだけで
それぐらいのこと出来るだろ
バカかお前は？
- 311 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 07:31:11 ]
- 合格点は、３６点。
残念だが、３５点以下は、来年に向けて勉強。
- 312 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 07:56:16 ]
- >>311
今年の問題と去年の問題を比べてみ
36点にはならないだろ
- 313 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:08:57 ]
- 会場の受験者100人を思い浮かべてみろ
上から順に呼ばれて35点や36点で7，8番目に入れると思うか？
7,8％とはそいうことだよ
- 314 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:14:23 ]
- 解答速報で12対13の法則になった学校はある？現時点ではないのでは？何点か確実になった時点で推定点を予想する方がいいよ。
- 315 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:19:58 ]
- 12対13の法則って？
- 316 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:29:26 ]
- １２対１３の法則
５０を単純に４で割ると１２.５
つまり、正解を４肢にバランス良く振り分けると、１２個と１３個がそれぞれ２つずつになる
過去は全てこの法則にあてはまっていた（らしい）
- 317 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:31:32 ]
- >>316
意識すると見直しで正解消しちゃうんだよな
95％自信を持った解答ならいいけど
- 318 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:45:00 ]
- 適正化法の５問を除くと、民法、区法、規約、会計、設備の各分野とも一律に難化した印象
皆はどう思う？
- 319 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:49:06 ]
- >>316
なるほど、そういうことですか。
以下、集計したデータです。
予備校
各肢の割合（肢1:肢2:肢3:肢4）
LEC (問14を4、問39を4とした場合)
11:14:13:12
TAC
10:13:13:14
日建
11:12:13:14
大栄
10:14:13:13
新報社
11:12:13:14
大原
11:13:13:13
- 320 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:51:40 ]
- 規約は難化したと思うが残りは例年通りだと思う。
区所法に関しては例年より簡単だったんじゃないか？
- 321 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:53:02 ]
- いいから早く入力したら即点数表示されるサイトまだ？
宅建の頃はあっただろ
- 322 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:55:15 ]
- >>321
>>310
- 323 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 08:59:07 ]
- >>322
馬鹿野朗
ちゃんとしたサイトにある奴だアホたれ
- 324 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:01:47 ]
- どっかの田吾作相手にしないほうがいい>>322
- 325 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:02:21 ]
- 指使って数えてろよｗ
- 326 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:02:34 ]
- 設備は簡単だったと思う
- 327 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:04:34 ]
- >>326
言えてる
問39も4で割れる問題じゃない
- 328 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:14:45 ]
- 区所法→例年より簡単
民法→訴訟、判例を絡めて去年よりやや難化
規約→難化
会計→やや難化
設備→例年より簡単
適性化法→例年より簡単
円滑化法.都計法.建基法→例年通り
とゆうのが感想
- 329 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:17:47 ]
- 簿記は捨て問
- 330 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:23:51 ]
- 捨て問作ってる内はダメ
7%の試験なんだから満点狙いでいかなきゃ
- 331 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:27:56 ]
- 合格点は、３７点だから。３４点の馬鹿どもウザい。
- 332 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:29:19 ]
- 宅建じゃないんだから
- 333 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:34:34 ]
- >>328の続き
結果去年より+-1点が合格点予想
- 334 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:35:35 ]
- ここに来て、ぼーだー昨年並み有力だな
- 335 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 09:38:09 ]
- >>333
俺もそう思う。
昨年から大きく動く要素が見当たらん。
- 336 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:52:35 ]
- 今、冷静になって考えると、区分法はそんなに難しくない、例年並みということで
あろう。
- 337 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 09:57:44 ]
- 試験直後は、みんな冷静さを失って難化、難化って言うもんだよ。
- 338 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:00:12 ]
- 去年は、試験直後からほぼ全員易化したって言ってたけどな
- 339 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:03:14 ]
- さて。
ぼちぼち冷静なインプレが出始めたなとw
34は無いわw
- 340 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:04:18 ]
- 結局例年並みって事は、３６±１くらいってことか
- 341 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:13:31 ]
- 例年よりやや難化っぽいから、３５±１くらいで確定かな
- 342 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:15:15 ]
- 「例年なみ」なら37+-1じゃね？
- 343 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:17:25 ]
- 平成１６年はおかしいので入れずに、過去４年の平均取ると３６だけど・・・
- 344 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:19:28 ]
- 個人的には割れ問の結果次第で３４もあるので３５＋－１はありがたいが、
３４はさすがに厳しいだろう。
- 345 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:21:32 ]
- 各予備校の予想解が毎年5問も割れたりするもんなの？
最終的には1・2問に調整されそうだけど・・・
- 346 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:30:19 ]
- 仕事しろよ６０歳以下の奴は。。。。。
- 347 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:36:23 ]
- ３１９
問３１を４→１にすれば・１２／１３になるんだよね。。。。
- 348 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:37:45 ]
- 昨年、一昨年とmixiやらアメーバでは、「簡単だった」という声が沢山
あったんだが、今年はそういった声どころか、難しいと書いてる人が
多いなぁ・・・
講師も難しいとか言っていたし
- 349 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:39:26 ]
- 問題31が1になりそうだと話してる講師もいるしなｗ
- 350 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:39:50 ]
- 司法試験組が今回のマンカン難しすぎって言ってた。
自己採点で30ぐらいだったらしい
ちなみに区分所有法がほとんど解けなかったらしいが簡単だったのか？本当に
- 351 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:40:59 ]
- 去年はmixiですら簡単だったって声はあったよね。今年はまったくなし
- 352 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:41:43 ]
- 「理事会の議事録」を閲覧させるなんて、どこを探しても
書いてないんだが。。。
理事会で話し合われるのって案とかの段階でしょ。
- 353 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:42:00 ]
- 簿記問題が割れてるって？
なんなんだ、この試験はｗｗｗ
- 354 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:44:59 ]
- >>353
受験生をいかに騙すことが目的の試験ですから
- 355 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:46:13 ]
- こういう事って万一にも考えられない？
このスレで高得点を叩き出している人が特別優秀な人で、しかも運良くヤマモあたっちゃってたまたま簡単に見えたと…
トップランカーの一人なんじゃなかろうか？
- 356 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:48:26 ]
- >>353
あれが割れる理由がわからん。どう考えたって２でしょ。
４が「適切でない」と言える根拠を知りたい。
（ちなみに当方、日商簿記２級と建設業経理士１級合格）
- 357 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:49:34 ]
- >>350
俺も司法試験組なんだが､本当に難しかった。
３２点だった。
つーかほとんど司法試験関係ないな。
設備で豪沈だw
- 358 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:50:07 ]
- 問題３１がやっぱり１みたいだな・・・
- 359 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:50:14 ]
- >>350
問6以外は条文のみで解けると思うが..
問6は電波基地局のイメージ出来ないと難しいかも知れないが
区分所有法なんて72条しかないのに...司法試験組は一回も条文見てないんじゃない？
本当ならマンカンなめすぎとしか言えん
- 360 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:50:53 ]
- この資格も３～１級にして
徐々に理解を深めていけばいいんだよな。
- 361 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:52:16 ]
- 緊急報告
問31が1になりそうです。
- 362 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:52:39 ]
- >>356
残念ながらあの問題は大原が言っているように資金範囲によって４になりうるよ
解いてる最中に自分もその事でかなり悩んだ
しかし、過去問の傾向を考慮して２に決めただけ
ちなみに簿財持ち
- 363 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:53:30 ]
- 総会の議事録でなく理事会の議事録ってのがひっかけだったんだろ
- 364 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:53:38 ]
- マンション管理士2級に全く魅力を感じん
勧業でいーじゃん
- 365 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:54:40 ]
- 簿記一級取得者だが、問題35は、4ですよ。君達哀れすぎ。
- 366 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:54:48 ]
- >>358=>>361
まだ頑張ってるのかｗｗ
一人でご苦労さんｗ
- 367 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:56:11 ]
- 仕事しろよ イカ親父！
- 368 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:56:38 ]
- 問題３１さー、やはり理事会の議事録はオカシイな。無理がある。
突っ込みどころ満載の肢だな４は・・・
- 369 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:56:54 ]
- >>362
確かに「簿記」の大原が「４もあるかも」といってるのが気になるんだよな。
４だと言い切ってるのは「会計は門外漢」の日建と新報なんだけど。
- 370 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 10:58:01 ]
- ＴＡＣは
３５ ４×だねえ
- 371 名前：名無し検定１級さん mailto: [2009/12/01(火) 10:58:05 ]
- 347 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 10:36:23
３１９
問３１を４→１にすれば・１２／１３になるんだよね。。。。
349 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 10:39:26
問題31が1になりそうだと話してる講師もいるしなｗ
352 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 10:41:43
「理事会の議事録」を閲覧させるなんて、どこを探しても
書いてないんだが。。。
理事会で話し合われるのって案とかの段階でしょ。
358 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 10:50:07
問題３１がやっぱり１みたいだな・・・
361 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 10:52:16
緊急報告
問31が1になりそうです。
こんな時間にニートが自作自演ｗ
全部あげてるからすぐわかるｗ
- 372 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:58:09 ]
- 31の4支持者のが逆に必死だったよな
- 373 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:58:58 ]
- やられたよ、住民の総意の反映って総会だもんな。
理事会の議事録じゃ意味ないし、見せられた方も混乱するだろ。
問題作った奴は、頭いいんだが、タコなのか。。。。
- 374 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 10:59:41 ]
- 35は会計に強い大原タックが2としてるからな
一応大丈夫とは思うが
- 375 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:00:34 ]
- 簿記スレに聞きに行こうかと覗いたけど
童貞の話しててやめたｗ
- 376 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:01:24 ]
- 俺も31は1にしたけど、理事長が議事録を作成するのと、理事会議事録を閲覧させなきゃいけないのが間違いと思う。
- 377 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:02:12 ]
- >>368
同感。理事会の議事録について宅建業者に利害関係があるとは思えん。
しかし1も規約自体には定めがない。けどそれは2も一緒
結局「招集手続きに関しては、理事会で別段の定めができる」てのがポイントなのかな？
- 378 名前：名無し検定１級さん mailto: [2009/12/01(火) 11:02:43 ]
- >>376
指摘されてから下げても遅いよｗ
自作自演失敗ｗｗｗ
- 379 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:02:50 ]
- >>372
どう見ても、１支持者の方が必死
予備校の４支持率が８３％な時点で普通諦めるだろｗ
- 380 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:03:09 ]
- 童貞って言う奴が童貞。
- 381 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:03:29 ]
- この試験で万が一複数解答があるとしたら問35だと思う。
考えれば考えるほど４もあるなーって思えて来る
自分は２を選んでいるので４であって欲しくないけど
- 382 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:03:34 ]
- 理事会の議事録なんか業者に普通は見せないし条文にもないから、
問題31の4は間違い肢ですな
- 383 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:05:28 ]
- >>382
根拠が条文じゃなく、お前の主観な時点で説得力ゼロ
- 384 名前：名無し検定１級さん mailto: [2009/12/01(火) 11:05:29 ]
- さっきから３１に固執してるのは若干一匹ってばれてるんだぜｗ
- 385 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:06:26 ]
- 問31は4より1のが正解に近いと思うよ。僕も。
自作自演じゃないよ
- 386 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:06:30 ]
- 例えばだ、理事会で理事多数の賛成で共用部の禁煙案を作った。
↓
★この段階での理事会議事録を読んだら、禁煙だと思ってしまう。
↓
ところが、総会で否決されてしまった。
↓
閲覧させればいいのは、総会議事録であり、理事会議事録だと
意味ないだろうと思うんだけど。プラス混乱をきたす。
- 387 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:07:29 ]
- 31は4でいいとして
35は俺も2と4で迷ったよ
最終的にはマン管でそんな複雑な問題でないだろうとシンプルに考えて2にしたが
どうなんだ
- 388 名前：名無し検定１級さん mailto: [2009/12/01(火) 11:07:40 ]
- ４対１で１の方が正しいと思ってる方がキチ害だろ
クレーマーだなただの
そんなのどうでもいいからさっさとボーダーﾗｲﾝ調べてこいよｗｗｗ
- 389 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:08:02 ]
- ３１は決着着いてないんだよ実はｗｗｗ 自演と見えてる人、ご愁傷様。
- 390 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:08:30 ]
- 予備校支持率８３％という現実を受け止めろ
- 391 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:09:14 ]
- >>390
その結果で３５点が３４点になるから必死になってるんだと思うな多分ｗ
- 392 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:10:18 ]
- 問題31を蒸し返すと自作自演と罵る奴が一人なだけだろｗ
- 393 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:10:55 ]
- 問31は議論の余地は一切ないよ。
④以外の答えを主張している人は思考力の程度を疑われかねないからやめた方がいいと思う。
①は根拠が全くないし、④は条文どおり。
- 394 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:11:20 ]
- また３１再燃しているのか？
自分は管理組合の理事だが、実務では１が正解。
これを否定されたら独善理事長を誰も止められない。
だから、うちの規約には１／２の理事の賛成で理事会を招集できると定めた。
でも、標準管理規約からはそれが可能とはどこにも書いていない。
標準管理規約がいかに間抜けか問う自虐的な問題で笑ってしまうが、この問題は
４が正解で間違いない。
- 395 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:12:17 ]
- ボーダー付近の奴が、確定した解答にこんなに必死になるってことは、今回はやっぱりボーダー下がるんじゃないだろうか
- 396 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:12:24 ]
- >>394
再燃っていうか１人の奴がいきなり１分単位で同じ事を書き出しただけだからｗ
- 397 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:13:01 ]
- 昨年の合格者だけど
問31は確かに複雑だね
今、条文読んでみたけど
4が不正解だと思う人の根拠は相当な理由があれば拒否することができるから？
- 398 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:13:03 ]
- 「宅建業者に理事会の議事録を閲覧させなければならない」
間違えだろコレは・・・
しかも理事長が議事録作成って・・・議長が議事録作成するんだよ。理事会も・・
- 399 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:13:20 ]
- 利害関係人て、法律上の利害関係がある奴だろ。
49条3項の「利害関係人」に、宅建業者は含まれないと思うんだが..
さっきから自演とか言ってる奴邪魔
- 400 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:14:50 ]
- >>398
そこだけ書き出したら間違いだが、関係者から媒介とかあったらそうなる
- 401 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:15:07 ]
- 問35は2で決着ぽい？ここにきて問31がまた1が巻き返してきた。問16は1、2どっちが本命？
- 402 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:15:47 ]
- 実務経験がありそうな高得点者ほど問３１で引っかかった人が多そうだから、ボーダーは低めになるんじゃないだろうか
３４±１でいいんじゃない？
- 403 名前：397 [2009/12/01(火) 11:16:04 ]
- >>399
49条のコメント見てみ
- 404 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:16:51 ]
- >>401
巻き返してきたって俺ら素人が何いっても意味ないだろｗ
大手が５社が４にしてるんだからなｗ
俺ら素人より断然頭の良い奴らなんだからｗ
- 405 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:17:25 ]
- だから～～～自作自演なんかしてないよ。
俺の書き込みじゃないのもあるぞｗ
問題31についてだが、4より1のが正解に相応しいってことだよ。
肢４は、理事長が議事録作成と、理事会議事録閲覧義務と二つも間違えがある
- 406 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:18:29 ]
- >>393
それをいったら肢2も根拠条文ないぞ
49条3項は「利害関係人」が気になる
- 407 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:18:31 ]
- >>405
だからどこの馬の骨かもわからん素人のお前と
大手のスペシャリストのどちらが信用できるかって話
- 408 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:19:07 ]
- 問３５は４じゃないと困る
３４点はいやだ、
- 409 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:20:19 ]
- 問31の4は絶対に間違い
これが4で正解とすると、この資格試験は、恥をかくよ
- 410 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:20:28 ]
- ２対２とか
２対３くらいで割れてるならいいが
５対１なんて決着ついたも同然だろｗ
- 411 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:20:37 ]
- >>406
うんないでしょ
だから②は間違いじゃないですか。
- 412 名前：397 [2009/12/01(火) 11:20:56 ]
- 1が不正解だと思う人の根拠は？
しかしこの問題は二年前の白紙委任に匹敵する問題だな
- 413 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:21:36 ]
- 問３１より、問３は本当に４なのか？
当初、ここでは３が支持されていたけど・・・
- 414 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:22:20 ]
- 問16は1と2どっち？誰か解説して？
- 415 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:22:46 ]
- 問題31については、どうやら俺以外にも強い疑問と肢１信奉者がいるようだな
激しく嬉しいよ。
- 416 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:23:39 ]
- ３１の１不正解の理由は、「標準管理規約に書いていない」それだけ。
悪問であることには異論なし。
- 417 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:24:11 ]
- >>415
そりゃ１って書いた奴はなんとか必死になるだろｗ
４って書いた奴は余裕な気持ちで安心してるだろうしｗ
- 418 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:24:42 ]
- >>403
ありがとう。4が正解ぽいな
しかし宅建業者は重要事項として説明しなくちゃいけないから、規約や総会の議事録に利害関係があると考えていた
理事会の議事録にも法律上利害関係があるかは少し疑問が残るなぁ
まぁ1の可能性は少ないか..
- 419 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:25:13 ]
- １６は現実問題としては２じゃないと面倒だよな。
ただそう思う。姉妹なんだからｗ
- 420 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:25:19 ]
- 49条関係コメント
①第３項の「利害関係人」とは、敷地、専有部分に対する担保権者、差押え債権者、賃借人、組合員からの媒介の依頼を受けた宅地建物取引業者等法律上の利害関係がある者をいい、単に事実上利益や不利益を受けたりする者、親族関係にあるだけの者等は対象とはならない。
- 421 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:25:29 ]
- 多数決に弱いねん
１推してたが、あきらめとる
- 422 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:25:32 ]
- 問31とかはどうでもいいんで問16がなぜここまで割れているかの方が興味ある。
不可分債務に絶対効が準用されていないことは基本的な事なのに
２を選んでいる学校があるということはもしかして
１が決定的に間違っているとするすごい根拠があるのかも…
- 423 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:26:20 ]
- 問31は、やはりレックの解答が正しい。
さすがNo.1予備校は違うな。
他の５社足してもレックの規模と人材に敵わないという事実（笑）
肢４にした人、残念だなｗ
- 424 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:27:15 ]
- >>423
お前実は４にしてるだろｗｗｗ
ここで分断工作して高みの見物したがってるだろｗｗｗ
わかるぞｗｗｗ
- 425 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:27:42 ]
- >>422
ハゲ同
予備校も３対３の五分だし
これはどっちに転んでも仕方がない状況だと思う
現状では、やや１が優位みたいだけど
かくいう俺は４を選んだから高みの見物をさせてもらうわｗ
- 426 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:28:18 ]
- >>422
そうなんだよ
何で割れてるか全く解らん
解説できる人いる？
- 427 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:28:38 ]
- 割れている五問と問1と問3が正当率が低いのかな？あと正当率が低そうなのは？誰かマニアの方教えてください
- 428 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:29:39 ]
- >>427
問４５で３と書いた人が多かったというのはここで見た
- 429 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:30:39 ]
- 資格学校も顧問か懇意の弁護士くらいはいるだろうから
問１６の１は適切か電話で聞けばいいだけの話だと思うけど。。。
- 430 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:31:59 ]
- 16 ○の理由
半額なら他方には及ばないが、
全額請求し一方が全額支払った場合、他方の債務にも効力が及ぶから、２が正解。
まさかなｗ
- 431 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:32:20 ]
- ３０分５０００円の弁護士相談に行って誰か聞いてきてくれ
- 432 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:33:28 ]
- >>426
考えられるとしたら管理費を連帯債務と勘違いしているとしか…
しかし、仮にも予備校の講師がそんな低レベルなミスをするだろうか…
- 433 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:33:32 ]
- 問題31
肢１も肢２も条文にはないが、正解に近いのは１だと考えてる。
やはり理事会議事録など宅建業者に見せる義務がないよ。
理事長が議事録を作成？理事会は議長がないという事になります。
- 434 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:34:20 ]
- わたしも３１は１だと思うな
- 435 名前：397 [2009/12/01(火) 11:34:31 ]
- この問題初めて見た時
1にしたけど
これ4だな
初めは44条の総会が理事会にも準用するかと思ったけど、どこにも書いてないしな
4は利害関係人にも正当な理由があれば拒否できると思ったけど、条文見ても書いてない
悪問と言えば悪問だけど
年々レベルが上がってるから、こういう問題出さないともう差がつくあれがないんでしょ
- 436 名前：名無し検定１級さん mailto: [2009/12/01(火) 11:34:38 ]
- >>433
お前もさっきから１人で何度もしつこく女々しいな
文脈ですぐわかる
- 437 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:35:10 ]
- >>433
だから、お前の主観はいいから条文出せよ
- 438 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:36:35 ]
- ４２４・４３６・４３７は放置でいこうぜ
- 439 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:37:21 ]
- ４３８は放置で行こうぜ
- 440 名前：名無し検定１級さん mailto: [2009/12/01(火) 11:37:28 ]
- >>438＝３１を１にしたがってる奴
１人で必死なんだよｗｗｗ
- 441 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:37:50 ]
- 問題31は1。レックは講師が豊富。法令なら断然レックのが強い
そもそも肢４が正解になるわけない。
- 442 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:38:12 ]
- >>422
判例があるとか？
姉妹間で同意があったとか
- 443 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:38:47 ]
- >>441
「なるわけない」ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自己暗示かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 444 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:39:53 ]
- 12対13の法則が崩れるとは考えづらい。割れている五問どう調整したらこの法則になるか？時間がある人やってみて。何パターンかあると思いますがよろしくお願いします
- 445 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:40:00 ]
- ３１を１にしたがってる奴が一人？？？
俺も３１を１だと思ってるから一人じゃないのは確実だなｗ
- 446 名前：397 [2009/12/01(火) 11:40:40 ]
- 何方か問16の問題をＵＰして下さい
- 447 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:41:10 ]
- 最後の５問って１対２の法則ある？
- 448 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:41:30 ]
- 問31は一番の悪問
- 449 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:42:10 ]
- 問３１と問３５は一番の悪問
- 450 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:42:22 ]
- >>433
肢2は条文にあるぞ
- 451 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:42:40 ]
- >>432
それかな？民法条文には連帯債務の規定を準用すると書いてある
けど請求.相殺.更改.免除.時効の絶対効は除くと書いてあるから、勘違いか？
もしそうだとしたら、あまりにもレベル低いな
1に有力な判例があるとしか思えないが..
- 452 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:42:48 ]
- 資格学校はマン管なんて撤退したいのが本音だから
力入れてないんだよ。。。。。
- 453 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:43:08 ]
- おいらも３１は１でガンス
- 454 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:43:09 ]
- レック講師豊富だけど全員で相談したわけじゃなさそうだよ
平柳講師は自分のＢＬＯＧで３１は４としとる
- 455 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:43:22 ]
- 実務なら１も４も正解なんだがな
あ、問３１な
- 456 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:45:59 ]
- 問題３１は設問からして不十分。
肢１か４で迷うのは当然だろ。問題作ったやつ阿呆だろ
- 457 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:46:02 ]
- 共有持分が不明だから、Ｏｋじゃないの。
- 458 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:47:03 ]
- いずれにしろ31は４が正解なんだからいつまでもごちゃごちゃ言ってもしょうがない
- 459 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:47:10 ]
- 推定点出る前の、参考になる貴重なデータを引っ張り出してきたから晒してやるよ
昨年20年度 日建の分析表、合格推定点37点に対してのサンプル平均31.1点
よって平均点プラス6点が合格推定点になると思っていいと思う。
LEC平均31点とか上の方で報告あるけど、それならほんとに例年通りのレベルだったことが分かる。
以上により３４は絶対にない。推定点は36±1点でFAすると思われ。
- 460 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:48:02 ]
- ３１は、４もかなり変だよな。
- 461 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:49:22 ]
- 問３１だが、晴れてマン管受かってコンサル受けた際には、
「標準規約通りだと理事長にシカトされたら総会で
理事長を解任しない限り永遠に理事会は開催できないので、
そうならないように、規約を整備しなさい」
とアドバイスしろと言いたいってことだな？
- 462 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:49:51 ]
- >>459
れっく平均３０点いってないぞ（笑）
- 463 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:49:58 ]
- 今年は日建に聞いたらサンプルは取らないと言ってたいたよ。これで合格点を当てたらやはり毎年情報がリークにされていたんだね
- 464 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 11:51:17 ]
- >>463
俺、直前管業コース通ってるけど解答提出させられたよ？
- 465 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:51:59 ]
- ３１も蓋を開けるまでわからんよ。
前にもどんでん返しがあったよな？？？
- 466 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:53:22 ]
- >>465
日建の総評みたか？
例年通りの難易度だったんだよ。いい加減現実を直視しろ
- 467 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:53:38 ]
- 大どんでん返しで合格点３３
- 468 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:56:27 ]
- 理事長の肖像画を集会室や共用廊下に掲げている独裁マンション
- 469 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:56:27 ]
- mixiも他blogもプライド高いやつは、低得点だと点数を書き込まない。
mixiコミュでは２０点台なのに点数書き込んでる奴もおるがｗｗｗ
- 470 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:56:45 ]
- >>450
43条8項のこと？
5日を下回れるとゆう条文はない気がするんだが...
- 471 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 11:58:01 ]
- >>468
それに近いことやってる高校で情報処理試験受けたことがある…。
某居酒屋さんの高校。
- 472 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:00:20 ]
- >>469
オレは高得点だから、mixiに点数のせなかったよ
そこそこイケましたで終わらせた。
実際は割れ問5つ含めず、40点オーバー
- 473 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:00:27 ]
- 問３１で１を選んだ奴も安心しろ
こんだけ悪問があったらボーダーは下がるだろ
３４～３５くらいじゃないか
問３５はマジで複数正解みたいだしｗｗｗ
- 474 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:01:09 ]
- 日建の総評は例年通りとコメントする場合、大概１～２点低く予想点出すよ
「易化した」と素直に書いた場合だけ、＋２点してくる。
てか日建も去年外してるし、宅建すら当たらないようになってるから
精度は低下したとみるのが妥当
今年は３４点。間違いない。
- 475 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:02:38 ]
- 毎年毎年、４０点以上になる可能性があるとほざくボーダー荒らしが出るんだが、今年だけは出ないな。不気味だ。
- 476 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:03:42 ]
- 過去ログでは、日建はマンカンのボーダー予想を一度も外したことがないと書いてあったのを見たような気がするが
あれは幻だったのか
- 477 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:03:51 ]
- >>474
3点も下がるほど難化してないだろ。35～36だろうと思うわ
- 478 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:05:26 ]
- >>476
459書いた者だが、日建は昨年宅建は外したが、マン管推定はジャスト当てたよ
- 479 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:05:52 ]
- かつて、こんなに割れ問があった回はないようだが、合格点相当に下がるだろ
- 480 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:06:29 ]
- 割れる問題作るのも論外だが、資格学校の講師てこんなにいい加減なの？どの商売でも思う、確約できないなら誰も消費者は相手にしないよ。思うだけでは困る。なんかやぶ医者にメス握られて手術するような感じ。割れている五問についてこうだと断言できる講師いないのか？
- 481 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:07:08 ]
- アホにとっては、問３１も問３５も２択まで絞れた後は、ほぼ５割の確率で正解するだろう
ボーダーを決定するのに重要なのは、合格ラインオーバーレベルの知識を有した奴らがどれだけこの問題に引っかかったかだろ
見た感じ、結構高得点者が引っかかってそうだから、ボーダー下がると思う
- 482 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:08:32 ]
- >>480
速報なんだからある程度揺らぎがあっても仕方がない
贅沢言うな
- 483 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:09:52 ]
- レックは異常だろ
ここの教材だけは今後も使うことはない
- 484 名前：４８１ mailto:sage [2009/12/01(火) 12:10:19 ]
- 重要なこと
アホにとっては、問３１も問３５も２択まで絞れた後は、ほぼ５割の確率で正解するだろう
だから意外と、平均点には糞問題の影響は反映されない
- 485 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:10:36 ]
- 割れ問が多い＝合格点が下がるてのは違うんじゃないか？
割れ問は2極化してると思うから、正解率50%に近くなるんじゃないかな
- 486 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:11:19 ]
- >>483
レックは一番最初に解答を晒したんだから間違いが多くなるのは仕方ないだろ
他の予備校はレックが出したのを参考にできたから精度が良くなるのは当たり前
- 487 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:12:46 ]
- 平成１５年度の合格者だが去年、一昨年は明らかに簡単だったぞ。で、３６、３７点。。
俺はてっきり３８くらい超えるかと予想してたんだがな。
で、今年は去年、一昨年より難しい。割れ問題５問、６問もあれば相当に
ボーダーは降下するだろ。
特に一昨年は酷いな。あんな簡単な試験で３６点が合格点数だなんて。
そう思うと今年は３４点とか有り得る。マンカン受験生のレベルなんか
上がってないよ。
- 488 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:14:00 ]
- 単純に、割れ問２問につき、割れ問がない無い状態と比べてボーダーが１点下がると思う
- 489 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:15:23 ]
- 34合格とか言ってる奴ってどんだけデキが悪いんだ？
ヴェテを抜け出したい気持ちは察するにしても、あまりにも夢見過ぎだろ…。
- 490 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:16:01 ]
- 割れ問あればボーダー下がるだろ。ｊｋ
- 491 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:17:17 ]
- >>487
問題どうやって毎回入手してんだ？
しかもこの時間に受験者スレにいるってどういうこと？（ぷ
- 492 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:17:50 ]
- 割れ問に関係していないで、現在３５点なら合格確実だと思う。
今年は稀に見る厳しい年。
- 493 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:18:39 ]
- 反感かうと思うが、あの問題で34とか35だと少しレベル低いんじゃないか？
7%と聞いたからオレは必死で勉強したよ
合格点が35点程度ならこれからもマンション管理士の地位向上はないと思う
- 494 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:18:45 ]
- 日建はマンション管理士は合格推定点は一度も外したことはないと言っていたよ。但し解答速報の答えは1日、2日でかなり変更するとのこと。だから日建の答えが確定して、推定点が出ればほぼ決まりだろう
- 495 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:20:17 ]
- >>480
まあ解答速報なんて一種「ボランティア」だからねえ。
それよりも模範解答を公表しないマン管センターに
「ＩＰＡ（情報処理機構）の爪の垢を煎じて飲め」と言いたい。
- 496 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:21:51 ]
- 俺の話を聞いてくれ。
割れ問２つ保有者の俺は相当に胃痛が
レックだと３７点
簿記屋だと３５点
この差は相当デカイ・・
- 497 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:24:00 ]
- れっく３８点、他だと３５点なる奴もおるからなｗｗｗこれは怖い
- 498 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:24:17 ]
- >>405
前スレにもあっただろ？
ヒントは「文理解釈」と「論理解釈」。
まず、理事会議事録の利害関係人への閲覧は条文の中に
ちゃんと義務として謳われてる。標準管理規約第４９条３項。もう何度目だ？
確かに「理事会議事録は議長が作成する」という直接的な表記は条文中には無いが
そこを問題にするなら、肢１を直接肯定する表記も条文中には無い。
あんたが「普通に解釈すればこうだ」と言ってるだけでな。
その「普通に解釈」を適用すれば、理事会の議長は理事長と同義なんだよ。
そして「普通に解釈しても」、標準管理規約の定めに従えば
理事長が理事会の招集請求に応じない場合と言えど
理事が理事としての立場で理事会を招集する事は不可能。
可能だと主張するなら条文を添えて説明する必要がある。
ムリだろうけどね。
- 499 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:25:37 ]
- mixiやらブログやら見ると通夜状態のコメントが多いんだが、やっぱり難しかったのかなぁ。
- 500 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:27:13 ]
- 問題３９が怖い・・・
- 501 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:28:40 ]
- >>496
悩んでも仕方ねーよ
結局今の時点ではっきりした答えは２チャンでは出ないよ
もし落ちても死ぬわけじゃねーしマンカンじゃ人生かわらんよ
とりあえずお前が受かることを祈る
気楽にいけ 後タバコの本数を控えろ
- 502 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:28:50 ]
- 各社夕方から明後日ぐらいまで解答変更のピークでは？一週間するとさすがに落ち着くよ
- 503 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:29:47 ]
- もう問31の説明してるやつもうぜーよ。無視しろよ、そんなキチガイは
宅建の悪門ですら未だ粘着しているやついるんだぜ
こういう連中は自分の意が通るまでギャーギャーわめき散らす子供と同じなんだよ
相手が折れるまでどんな正論つきつけられても納得なんてせん
- 504 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:32:57 ]
- 問３１は両方正解でも良い感じはするけどなｗ
- 505 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:32:58 ]
- インターネッツで見たんだけど
マン官って３日過去問廻しただけの奴や
グラビアアイドルでも受かるらしいじゃない
何ムキになっちゃってるの
- 506 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:34:01 ]
- 34ボーダーありそうだな本気で（笑）
- 507 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:36:10 ]
- >>470
52条3項ただし書に、「理事会において別段の定めを
することができる」って書いてあるよ！
- 508 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:37:38 ]
- 問16は1で確定してるよ。
日建のコメントでも「民事再生法との複合問題が出た」と触れられてる。
811 ：794：2009/11/30(月) 18:16:56
1について 正しい
雇用債権については，民法上の先取特権が成立する（一般先取特権－民法306条2号）。
民事再生法上，一般先取特権は再生債権とはならず（民事再生法84条），一般優先債権とされる（民事再生法122条1項）。
一般優先債権は，再生手続によらないで，随時弁済を受けることができる（同条2項）。
したがって，再生債権の弁済の禁止の規定の適用はない（民事再生法85条）。
また，再生債権に対する強制執行の禁止の規定に抵触しないことになる（民事再生法39条）。
本件事例において，滞納者は依然として再生法人に給与を請求して随時弁済を受ける権利を有することになる。
滞納者の債権者であるＡは，民事再生手続とは無関係に，給与債権を差押えることが可能である。
- 509 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:39:15 ]
- >>507
それをいったら、肢1も別段の定めできるからOKとならないか？
- 510 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:40:30 ]
- 去年：３７点 8.6%
あんなに簡単な回でもこれだから、やっぱ今年は３４点が妥当かね。
- 511 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:42:04 ]
- 34は少し低くないか？35点がくると思うが
- 512 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:46:22 ]
- >>461
仮に招集請求スルーされた理事が直に理事会招集できるとするわな。
理事長は出席すると思う？
もしも出席しなかったら議長は誰が務める？
標準管理規約上、理事長以外に議長を務める事はできんのだぞ？
矛盾した理屈でいつまでも引きずるなハゲ
- 513 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:46:40 ]
- 結局問14は2、問16は1、問31は4、問35は2、問39は4で決まり？これで12対13の法則に当てはめるとどうなる？
- 514 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:48:23 ]
- >>509
別段の定めができるのはあくまで準用している43条の召集手続についてであって、
準用されていない44条についてではないんだよ！
- 515 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:48:46 ]
- 解答がひっくり返りそうなのは
３１
３５
- 516 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:50:16 ]
- 受験生のレベルアップというよりも、回数を重ねるているのだから情報が増えて対策が建て易くなるのは当たり前。
結果として５～６年前と同難易度の問題だとしても、今の受験生が解けば２点ぐらいは合格点は上がるよ。
やはり、合格率７～８％ということを考えると、合格点が３６を下ることはないと思うけどね。
- 517 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:50:30 ]
- 44条も準用できるんだってよ・・
- 518 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:50:57 ]
- >>514
納得 ありがとな
- 519 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:53:41 ]
- 平○クラス平均点から考えても３４点がボーダーだと思うけどね。
やはり問題の難易度で左右するよ。去年、一昨年より難しいことは誰も否定してない
- 520 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:54:37 ]
- 賃貸管理士は金払えばやれるソープなら、マンション管理士はやれそうでやらないキャバ嬢か？
- 521 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:56:04 ]
- ３４点粘着君の妄想炸裂！
- 522 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:57:56 ]
- ﾎﾞｰﾀﾞｰ34点否定者のが現実を知らないだけ
- 523 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:59:05 ]
- 各社速報のうち、れっくが最高得点なやつは
問31と39を落としてる可能性が高いって事だよな…
- 524 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:59:46 ]
- 某講師談
下がることはあっても上がることはない。
３４点まで下がればいいけど、どうだろ？
- 525 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:00:41 ]
- ここじゃ例年並みの声が一番多んじゃなかった？
とりあえず予想合格点は高めに見とくべき
じゃないと期待して落ちる奴があまりにもかわいそう
オレは36～38点で予想する
- 526 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:01:07 ]
- 問39の4だけはレック信者だって信じないだろ
- 527 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:01:30 ]
- ３４＋１くらいだな。
去年や一昨年と比べて。
- 528 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:03:03 ]
- 問題３９は、４で確定だが？？？
- 529 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:03:34 ]
- 問31と問39当てたら、レックの株はあがる。
- 530 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:03:58 ]
- さっきから問39を１にしたがってる阿呆はなんなんだ？
- 531 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:05:13 ]
- 問題３９は４で確定ですがね。
- 532 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:08:00 ]
- 問３９は４が正解
- 533 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:08:51 ]
- >>526
あんた頭大丈夫？
- 534 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:10:33 ]
- 昨年ボーダーより４点も下がるほど難化してないよ。
割れ問以外はむしろ易化してるし、受験者数が減ってるから
ザコ率も下がってる可能性が高い。
日建が言う通り、難問（つまり割れ問も含む）を確実に拾えるやつが
合格する構造。他の問題は例年より易しいんだからな。
なので、割れ問を３つ以上落としてるやつは今のうちにガッカリしといた方が
後々のショックは少なくて済むハズ。
- 535 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:12:13 ]
- 例年より難しいです(^^ゞ
- 536 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:13:23 ]
- 去年より難しかったよ。簿記も設備も区分法も。
- 537 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:15:36 ]
- 割れ問が５問もあるということは難しかったということでしょ。
いつもは一つ二つくらい。これは異常事態だと思うよ。
他の問題も難しいのはあったんだけど受験してないのかしら？
- 538 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:16:43 ]
- ボーダー３８は絶対にない（笑）
- 539 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:18:27 ]
- 35点36点な自分からすれば35点といいたいとこではあるけど
36点がラインかなあ
35がラインだと10%越えそうだもんねぇ
- 540 名前：○＝（￣ω￣）＝○ mailto:age [2009/12/01(火) 13:19:19 ]
- 問３９
あっしは４にしたでやんす。
「１」なんか明らかに適切でやんす。
この問題は「３」と「４」で迷う問題でやんした。
外壁にネットを付ける工法は外観的に見栄えが悪いから
一瞬迷ったでやんす。
「３」→外観的に見栄えが悪い。
「４」→耐久性が悪い。
↑どっちも適切でないと思ったでやんす。
- 541 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:20:11 ]
- 割れ問を問１６以外４つ正解しているっぽいけど、ボーダーギリギリな俺ｗ
- 542 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:20:17 ]
- >>328 >>333 が真実じゃないかな？
少なくとも区分所有法が難化したとは思わないな
問題読み帰してみ
- 543 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:23:01 ]
- 例年ってのは一昨年くらいのを指すのか？
去年は簡単だったよな？
- 544 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:32:20 ]
- そもそも割れ問は問題の質が悪いんであって、
必ずしも割れ問＝難易度が高いというわけじゃないと思うが
- 545 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:33:14 ]
- ３４って言い張り続ける奴の気持ちは分かる。
去年の俺も35って言い続けたからなｗ
だが、現実は甘くないんだよ、あきらめれ
今年は40点の高見の見物だｗ
- 546 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:35:26 ]
- 割れ問は意図して作られた今後のマンション管理士に必要な重要項の提示なんだよ
その解説が今後の定説となる
- 547 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:38:54 ]
- >>544
問題の質が悪いんじゃない。
資格ガッコの質が悪いのさ。
- 548 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:38:55 ]
- 昨年割れたのは２問だけ。しかもそれは、ＬＥＣとＷセミナーがそれぞれ１問ずつ予想正解を２つ出してきたためで、
ある意味一致していた。その意味で、今年は異常。
でも、割れ問以外の易化が顕著だから、３４はない。
７％は、割れ問以外で３４以上は取っているはず。
- 549 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:39:13 ]
- Ｈ氏のブログの中でもボーダーダウンは必至とコメントしてる高得点者がいますし
やはり難しい試験だったんだろうね
- 550 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:39:40 ]
- １０人中いや１２人中１人しか受からん試験だろ。
３４ぐらいとる奴はもっと居るだろ。
- 551 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:41:14 ]
- 割れ問＝得点が難しい問
ボーダーは当然下がる。統計を見ろ。行書でも宅建でも割れ問多い回だと
ボーダーは下がる。
- 552 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:43:10 ]
- 一昨年みたいな超簡単な試験で合格点３６なんだよな。
今回のが遥かに難しいから、３５くらいにはなると思うね。３４は厳しいかな～
- 553 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:43:44 ]
- 俺、簡単な問題ミスしまくって３４
合格者は、軽く３８は超えるだろｗ
- 554 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:43:57 ]
- >>551
しつけーな低得点厨さぁ
あのな、他の問題が易化してんだろ？
プラマイして例年通りだっつーの。
割れ問割れ問って、結局全体でうまくバランス取れてんだよ
例年通りつったら例年通りの難易度なんだよ！
- 555 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:44:24 ]
- 例えば１列10人の席があって自分がそこに座ってる。
自分以外全員老人なんだ。
いや、実際そうだった。
老人どもは恐らく30点未満しかとれないだろうから、30点前半の得点でも10％の人間に十分なりえそうなイメージ。
要はこのスレにいる連中がレベル高いだけじゃね？
- 556 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:46:51 ]
- 一昨年、早稲田で受験した者だが、試験後はみんな出来たとかネットでも騒いでたが
結果36点だった。簡単と言いつつ意外と出来てないんだよな。誇張したいのかな。
- 557 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:47:09 ]
- 老人をあなどるな
頑固に文面にこだわって現実を無視してくるから
- 558 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:50:39 ]
- 日建は例年並みの難度とコメントしてるな
難化したとコメントしたところあるのかな？
- 559 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:51:50 ]
- 今回は易化してないし、むしろ難化。
mixi、アメーバ、Glee、知恵袋と見てきたが、易化なんて言ってる輩はいなかった。
ここの【数人】が易化と言ってるだけ。
とりあえず、mixi、アメーバ、Glee、知恵袋を見てこい。話はそれからだな。情報弱者殿へ。
- 560 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:53:08 ]
- >>544毎年のことだから全然驚かなかったよ。悪問４問でも４択だから転がしでも１問は当たる。
日建と新報で３６点だけど流石に今年はいけてると思うんだがどうだろうか。
思うに４択試験の限界がきてるようなこの調子じゃ来年も４・５問あるよ。
- 561 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:54:37 ]
- 老人の知識を侮ってるつもりはないんだ
司法試験組が点取れてないんだぜ
司法試験組クラスとなると、単純に知識が足りなくてもその卓越した読解力で初見の問題に関しても正確に論理的な解を導き出しそうじゃね？
その彼らが取れてないと言うことは知識の他に問題の文章自体も複雑化している可能性大
そんな問題を思考力が落ちた老人の頭で解けてるのかなー。
老人の膨大な知識量でも対応出来なかったと思う
- 562 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:55:04 ]
- >>555
このスレにいる奴がレベル高いというより、いつも３５～３７点辺りは
煽られる伝統があるだけだ（笑）
もはや伝統なんで・・・
- 563 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:55:19 ]
- >>559
93％の奴らのレベルで見てもしょうもねえ
易化も難化もしてねえよマジで
- 564 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:57:03 ]
- >とりあえず､mixi､ｱﾒｰﾊﾞ､Glee､知恵袋を見てこい｡
低脳どもの巣窟覗いたら馬鹿がうつりそうなんでイヤです＞＜
- 565 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:58:56 ]
- >>561
司法試験組が万能と思うか？
マン管って、内容的に技能士的要素が強いと思うんだが、やはり区分所有法っていう独特の特別法
を完璧に理解しないといくら司法試験組でも厳しいと思うよ。
司法試験組が行書受けるのと同視してはいけないよ。
- 566 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:59:23 ]
- あーはいはい。ボーダーは下がるよ。
昨年より１点さがって36てとこだろう。
サプライズで35かな。
33とか34てw
- 567 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:59:43 ]
- >>563
情報弱者殿へ
一昨年、去年は、Glee、mixi、知恵袋、アメーバでもかなりの人数が簡単だったと
コメントをしていたわけだが、それをどう説明するのかな？
- 568 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:01:25 ]
- >>567
知るか低得点ｗｗｗ
いい加減まともな点も取れないそのドタマの悪さを認めろよｗｗｗ
- 569 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:01:43 ]
- ３４点信奉者じゃないが可能性は意外にあると思うよ。
一昨年の試験でも３６点なんだぞ？？
- 570 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:03:33 ]
- >>568
情報弱者殿へ
そろそろ薬を飲む時間ですかな？逃げてばかりいないで、
きちんと反論して下さいよ。
- 571 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:04:10 ]
- 確かに一昨年はめちゃ簡単だった
でも、今回も簡単な問題が異様に多かった
難問というか悪問がどう悪さするかだな
- 572 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:05:10 ]
- >>570
ああ！その改行癖はうつ病スレの常駐自演立て主だったのか！
はいはい、Glee、mixi、知恵袋、アメーバで低得点同士で傷の舐め合いしておいでｗ
- 573 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:05:12 ]
- >>567
とりあえずmixi見てきたが、日記検索で41人中3人が40点超と言ってたぞ
7%を越えてるがどう思う？
- 574 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:05:25 ]
- 今年は難しかったよな。易化なんて言ってる奴はここのレスでしか見てないｗ
- 575 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:07:58 ]
- 一昨年は、みんな馬鹿だったのかね？
- 576 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:08:46 ]
-
難易度例年並みの意見＝ ７％の合格点達成者
難化したとの意見 ＝ 93％の合格不適合者の多数意見
- 577 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:09:13 ]
- 一昨年は本気でボーダー40超えするかって語っていたのに36だしなｗ
- 578 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:09:16 ]
- >>573
ボーダー４０点支持者がついにｷﾀｰ
やっぱ、マンカンスレはこうでなくっちゃね
- 579 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:10:10 ]
- なんかマンカンってベテが有利って感じの試験じゃなさそうだな
過去問がほとんど役に立たなかったきがする
- 580 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:10:37 ]
- >>551宅建は全く参考にならんと思うぞ。
政策的に合格者を大量に出さないといけない試験だし現に毎年３万人を軽く超える試験だよ。
行書は絶対評価の試験と言いつつ択一が易しいときは記述採点で調整して合格率１桁を維持してる。
よって、２つとも参考にならん。
マン管の場合は大多数が散々足る結果でも上位層の結果がどうかなんだよ。
- 581 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:11:25 ]
- 問題の程度から見て、３５点に落ち着くだろ。
これでも平年並みと言える範囲。去年よりボーダーアップは絶対にないな。
- 582 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:12:24 ]
- 昨年は過去問制覇組が有利だったが、
今年は過去問にひっかけ爆弾がたくさん仕掛けられたということだ
- 583 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:12:58 ]
- 数点下がる気配はするけどな
- 584 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:13:13 ]
- ボーダーアップは絶対にないが、3点も下がるようなことも絶対にない
- 585 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:14:36 ]
- 過去問頑張った人ほど落ちた回ｗ
- 586 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:15:07 ]
- >>579
日建コメントでは、
＞全体としては，いくつか難問が散見されたが、過去問を繰り返し学習してきた受験生にとっては、十分得点できたものと思われる。
と言われてるんだが？
- 587 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:17:25 ]
- 初心者へ。過去のこのスレの予想な
一昨年は３８～４０予想が多く結果３６
去年は３８、３９がボーダー言われていたが結果３７
- 588 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:17:33 ]
- ●合格推定点●
12月3日（木）18時より公開いたします。
●総評●
本年度のマンション管理士試験は、出題形式、分野別出題数、難易度ともに例年と大きく変わらなかったといえよう。
区分所有法は、過去問レベルの基本的なポイントからの出題となった。民法は、基本的な知識が問われた一方で、民事執行法、民事再生法との複合問題が出題された。
例年どおり，区分所有法と民法の出題数が多いので，ここで間違いなく得点できたかが問われた。
会計は、例年よりもやや難易度が高い問題が出題された。
標準管理規約は、一部正誤の判断をしづらい問題もみられたが、規約の条項をしっかりおさえていれば得点が取れる問題が多かった。
設備関連は、例年通り難問が多かったが，適正化法は、基本的な知識が問われた。適正化法もできれば全問正解したい。
全体としては，いくつか難問が散見されたが、過去問を繰り返し学習してきた受験生にとっては、十分得点できたものと思われる。
www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_m/number.aspx
- 589 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:19:05 ]
- 予備校の総評はあまりアテにならん。講師から見るのと受験生の声には隔たりがある。
- 590 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:19:14 ]
- >>567
>>570
その糞みたいなブログ群で｢簡単だった｣とされていた
一昨年でもボーダー３６点だったんだろ？お前の話によると。
マジバカ？
- 591 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:20:15 ]
- 宅建で大ブーイング起きた日○はあまりアテに出来ないな
- 592 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:21:12 ]
- 日建は問35は4のまま？
- 593 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:21:30 ]
- >>590
お前が馬鹿だと思う。
- 594 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:22:18 ]
- >>591
www.nik-g.com/course/mankan/
日建はマン管の法定講習指定機関になってるね
- 595 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:22:36 ]
- 簿記の問題を間違えてる日建なんか信用すんなよw
- 596 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:23:54 ]
- 日○は、マンカンに限っての総評は、例年並みとばかり言ってるよな。
簡単でも難くても例年並とコメントしてる。
一昨年でも例年並と言ってる
- 597 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:24:15 ]
- >>588
文面からの予想で行くと、36±1と出そうな予感。。。
- 598 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:25:05 ]
- ボーダーアップはしないと思う。
- 599 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:25:49 ]
- ３５くらいじゃねーか？
- 600 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:27:47 ]
- 今年３回目だからよく見てたけど
昨年の予想は３８点じゃなかったか？３７点で実際合格率も高かったしね。
一昨年の予想は３７点や３８点と書き込み多くて実際は３６点
今年は今のとこの予想は３６点でOK？
- 601 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:29:33 ]
- 35・36
こんなんでました
- 602 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:32:26 ]
- てことは、最終的には３４になるのか。
- 603 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:32:52 ]
- 冷静に予想すると
36点(60%)
37点(40%)
でどう？
- 604 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:33:06 ]
- 今回は明らかに奇問が多くて、試験中に発狂しそうになった
- 605 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:33:59 ]
- 確かに日建はコメントは毎年似たようなコメントばかり。しかし指定講習期間だから合格推定点当てられる。二年前の解答速報は答えを4つも変えてたよ。解答もそのうち変わる。でも推定点はリークされているから外さないだけ。
- 606 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:35:22 ]
- 個人的には３４も有り得る気がするが。予備校解答が分かれるほど珍問奇問ばかり
- 607 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:36:16 ]
- 大きな山の前が合格点。
- 608 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:36:51 ]
- 34点の俺も受かりたい
- 609 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:38:24 ]
- ３４厨が可哀相になってきた・・・
- 610 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:38:44 ]
- うーん本当に難しく感じた俺としては、34でも合格させてあげたいが、
- 611 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:40:19 ]
- >>607
宅建かよ！
- 612 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:40:29 ]
- 日建は二年前、専門分野の設備ですら解答を2つ変えた。だから専門外の簿記はダメ。でも推定点だけきっちり当てる不思議な学校。
- 613 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:40:46 ]
- ３４厨が可哀相も何も現実的かつ冷静な予想だと思うが。お前みたいに３８だの４０だの
言う馬鹿はこのスレに来るな。
- 614 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:41:28 ]
- >>613
くやしいでちゅねえ
- 615 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:42:42 ]
- 問題分析するとやはり難しい。沢山ひっかけがある。
去年と同じボーダーってことはないな
- 616 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:43:23 ]
- 34点が一番大きな山だと思うが、可能性は10%くらいあると思うぞ
希望は捨てなくていいが、期待はするなよ
- 617 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:43:40 ]
- 去年と同じボーダーはないだろうが、果たして３４は有り得るか？
- 618 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:44:40 ]
- >>428
亀だが
45を3にしたのは岡田本信者の影響
- 619 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:44:59 ]
- ３５か３６じゃねーか？
- 620 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:45:02 ]
- 合格ラインよりもまず正規な解答だ。話はそれからだ。やはり12対13の法則だけは守られるように出題者は作ったはず。
- 621 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:45:09 ]
- ごめん…
合格点つり上げてるねの俺だわ…
俺28点で確実にだめだから、惜しい奴が悔しくってやっちまったよ。
多分、ここでつり上げてる人も同じ気持ちだと思う。
今回は34でもあると思うよ。
みんな頑張ってーﾉｼ
- 622 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:47:23 ]
- 現実的かつ冷静な予想で言うと、35or36だなぁ、どう贔屓に見えも
- 623 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:47:59 ]
- 解答分かれるような悪問５～６個もあると大変だな。もはや事件
- 624 名前：○＝（￣ω￣）＝○ mailto:age [2009/12/01(火) 14:48:04 ]
- >>360
問３１について
標準管理規約
第５２条３項
「ただし、理事会において別段の定めをすることができる。」
↑とあるでやんす。
＜選択肢＞
「１」・・・できる（可能性）。←適切
「２」・・・ことはできない（断定）←不適切
「３」・・・無効である（断定）←不適切
「４」・・・媒介の依頼を受けた宅地建物取引業者・・・
問題はこの「宅地建物取引業者」が理事会決議（会議や議事含む）について
利害関係者と言えるか否かである。
この理事会での決議についての利害関係者とは
「第１７条（専有部分の修繕等）」
「第６７条（理事長の勧告及び指示等）≒違反者に対する」
「総会から（理事会に）付託された事項」
↑これらに該当しない「区分所有物件に関する宅地建物取引業者」に
対して、理事会の議事録を閲覧させる義務はない
従って、「適切」とは言えない。
でやんす。
- 625 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:49:02 ]
- >>620
さすがに発表が遅かっただけあって、大原のがFAでござる
- 626 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:49:43 ]
- 今のところ35 36が多いのか？
34は同じ奴ぽいし、37以上はさすがに少数
- 627 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:50:08 ]
- >>624
お！？
問題３１は、１が正解ですかな！？？
- 628 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:50:12 ]
- なんだ…
問31で荒してたのヤンスだったのかよ。
あきらめろよ
- 629 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:51:38 ]
- 確かに嘘つきやホラふきもかなりいるのでなんとも言えわんな。
- 630 名前：名無し検定１級さん mailto:, [2009/12/01(火) 14:52:04 ]
- 36は、ねえだろう！35か34に落ち着くんじゃないの？
- 631 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:52:45 ]
- >>624
問題３１は１だよね。４にした人残念ｗ
- 632 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:53:00 ]
- ヤンスは試験前の話でも少しずれてたからなぁ
けど31は指示するよ
- 633 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:53:54 ]
- 問３１は、１か！？
- 634 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:54:57 ]
- >>626
多いっていうか、俺は書くと煽りと言われる点数だから自重してるが、
問題の内容と周りの出来、書き込みから判断して35もしくは36と見てる
- 635 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:55:01 ]
- ３５プラマイ１が濃いようだな
- 636 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:56:21 ]
- 俺はベテだが、ヤンスと同じく問題３１は１だと言っていたぞ。
４は明らかに間違いだし。
- 637 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:56:39 ]
- たださあ
問31＝１説に一つだけ助け船を出すとしたらさあ、問題に「別段の定めはないものとする」とは書かれていないんだよな。
別段の定めも許容するとしたら、①もあるかもねw
- 638 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:57:13 ]
- プラマイは資格校的に便宜上付けるのであって、実際は35or36の二択だろうな
- 639 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:58:06 ]
- >>634
周りの反応どう？
うちらはかなり悪い。
34点合格点数でもおかしくないほど。
- 640 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:59:41 ]
- ３１は完全に１と思ってるよ俺は。
れっくが正しいに決まってるし
- 641 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:00:46 ]
- みんなが自分の点数を、合格予想範囲に入れてるなら93%は不合格だから37以上も普通にあるな。
まぁ解答出揃わないと予想も難しいわな
- 642 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:00:49 ]
- これでもしレックが一人勝ちしたら生徒増えるだろうなー笑
まあ、ないだろうけど
- 643 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:00:53 ]
- 今年は全員合格にしろよ
- 644 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:02:01 ]
- >>639
こっちの周りもそちらの周りと似たような状況だと思うが、昨年も平均からかなり上の点が合格点に
なっちゃったからねえ
それから考えると35以上にはなってくると思うよ
昨年と同じ37はまずないと思うが。
- 645 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:02:22 ]
- 一昨年、去年より難しいのは確かだ。
- 646 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:04:14 ]
- てか、試験にこういう珍問奇問を故意に多く出すのは法律違反じゃないのか？
- 647 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:05:00 ]
- >>646
甘い方だと思う。4択だしさ。
- 648 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:05:53 ]
- ３５、３６より３４点がボーダー
- 649 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:08:11 ]
- レック行政書士スレでもコテンパンらしい…
もうここだめだわw
ネタみたいな存在になってるやん
- 650 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:08:51 ]
- かつて、こんなに解答が割れたことはなかったよ。平成１４年から毎年受けてるが
今年は変な年だ。
でもなんとか受かりそうな点数かな・・・
苦節８年ｗ
- 651 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:09:46 ]
- なんだかんだレックが一番だよ
- 652 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:11:42 ]
- >>650
根性あるな
おめでとう
- 653 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:13:31 ]
- ベテも珍問奇問に撃沈てパターン多いんだろうな、、、
- 654 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:14:02 ]
- >>646
職権乱用だよな。
でも平成１５年の行政書士なんてもっとひどかったけどな。
６割がボーダーなのに、合格率２．９％だぜ
数当て問題が多すぎて鬱になりそうになったわ
それに比べたら、今回の割れ問５問なんてぬるい
あの時の行政書士の割れ問は２０問くらいあったわ
- 655 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:14:19 ]
- 今後資格板で流行りそうな言葉
やべー、レックしちゃったかも
＝「ケアレスミスすること」
- 656 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:16:24 ]
- >>646
珍問奇問難問でも、実力か運で取れちゃう奴も必ず存在するという現実
- 657 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:17:32 ]
- ３４点ＦＡでいいかな？
- 658 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:18:21 ]
- >>657
しつこいよ^^;
- 659 名前：○＝（￣ω￣）＝○ mailto:sage [2009/12/01(火) 15:19:04 ]
- >>637
そしたら「２」が正解とでも言いたいでやんすか？
- 660 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:19:39 ]
- ３４だとあまり芳しくないなぁ可能性はあるだろうが
- 661 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:20:42 ]
- てか問題３１って、本気で１になりそうだな。
ヤンスの解答見て揺らいだわ
- 662 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:21:02 ]
- LECの速報の得点でさえ４６点なのに、普通の受験者が４０点とかとるの大変だろ。
LECの速報作った奴も普通に試験受けてたら４０点割るんじゃねーか？
- 663 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:21:45 ]
- 岡田の毒にやられて１問レック…、見直しでわざわざかえて２問レック…
合計３問もレックしてるわ。こんな精度の低さじゃ合格は無理だな
- 664 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:22:42 ]
- >>659
俺もヤンスと同じ意見だ。問31は絶対に1しか有り得ない。
- 665 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:26:37 ]
- ヤンスって自演するから気をつけろよ
こいつコテつけたり、外したりして書き込んでるわ
- 666 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:27:02 ]
- 問題集は先月購入。
当日は問17の時点で60分経過。
猛烈な睡魔に襲われ数分落ちるも
尿意で目が覚めトイレ退室し
しかも時計を忘れてきた俺ですら
５分前に終了→36点確定なのに
お前らは何なの？昆虫ですか？
- 667 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:27:13 ]
- 問題31がまた再燃してるけど、1が正解だよ。間違いない。
- 668 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:27:49 ]
- ここ異様に31＝1信者が多いよな
オレもだが。
予備校の多数決じゃ納得出来ないんだよな
- 669 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:28:11 ]
- >>666
来年は頑張れよ
- 670 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:29:04 ]
- 多分、問３１の１信者は公式解答が発表された後も書き続けそうだなｗ
- 671 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:29:42 ]
- 俺も問題３１だけは１だと考えるよ。
４も微妙だが、やはり正解肢じゃない
- 672 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:31:11 ]
- ボーダー３４
問題３１は１
これは確定に近い。
- 673 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:32:20 ]
- >>672
涙拭けよ
- 674 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:32:28 ]
- >>672
現状３３点だと、合格厳しそうだね。
- 675 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:32:44 ]
- 実際３６点は鉄板やろなーこんだけ荒れた試験やと
- 676 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:33:55 ]
- やっぱ、３５±１あたりで落ち着くかー
レックの速報会の平均点からみてもそのあたりになるみたいだし。
- 677 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:34:00 ]
- 34って有り得るボーダーなんだけど否定してる奴って盲目なのか？ｗ
- 678 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:34:22 ]
- 五点免除なんだけど、今年の適正化法はどう？楽勝で五点取れそう？
- 679 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:35:26 ]
- >>677
メガネ買えよ
- 680 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:36:12 ]
- 去年・一昨年の試験とはまったく違う食べ物と考えなきゃならないな
去年・一昨年は、カレーライス
今年は、ドイツ料理
こんだけ違う。
- 681 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:36:34 ]
- >>678
残念ながらかなり簡単だった 正答9割位いくんじゃないか？
- 682 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:36:34 ]
- この試験の合格率よりは低いだろうけど、３４もあるかもしれんよ。
- 683 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:37:23 ]
- ３４点ボーダーを支持出来ないが、可能性があることも否定できない。
- 684 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:38:13 ]
- 最後の５問っていつも簡単って聞くなぁ
大体、みんな４点くらいは取れてるイメージがある。
ただ、ボーダーより上に行くような人みんな満点取るだろうから、ここの難易度はボーダーには影響ないと思う
- 685 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:38:23 ]
- 平成１４年度合格組だが、最近の難易度は高すぎるので解けない。今の受験生に申し訳ない。
- 686 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:38:32 ]
- ドイツ料理 食ったことねーよ。解りづらい比較だな
- 687 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:39:45 ]
- ３４点くるかな！？もし３４点だったら泣いて喜ぶけど
- 688 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:41:14 ]
- >>685
平成１４年のは一番合格率が低かった時のだから自信持っていいんじゃないだろうか
平成１６年が一番恥ずかしいだろ
悪いのは試験を作った奴だけど
- 689 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:42:22 ]
- ３４・３５どっちかで来ると思う。やはり去年・一昨年より難しいのと
悪問題の多さだね。
- 690 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:42:26 ]
- >>687
可能性が０ではないだろうけど、極めて０に近いから期待はしない方がいい
諦めて生活して、合格発表の前日くらいからワクテカした方が精神的にはいいと思う
- 691 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:44:46 ]
- 一昨年の試験で３６とか笑ったな。それに比べて今年は司法書士並の民法関連問題が出たしな。
- 692 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:47:17 ]
- ３４点がターニングポイントだよ。相変わらず３４点否定説やってる阿呆がいるな。
いい加減煽りはやめてくれ。
- 693 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:47:56 ]
- >>691
マジで？オレ司法書士勉強しようと思ってるんだが、自信でてきたよ。
- 694 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:48:27 ]
- いつまで粘るんだろこの馬鹿ｗ
推定点出たら発狂しそうだな
- 695 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:50:46 ]
- 煽りじゃないつもり。
34は可能性低いと思うぞ。なんせ7%だからな。平均点+6点が合格点とゆうのが例年らしい
- 696 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:51:00 ]
- 問31が逆転して、1が正解だと分かっただけでも今日は収穫あったわ
ヤンスさん
ありがとう
- 697 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:51:45 ]
- >>695
昨日は平均点＋４って聞いたけど
- 698 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:52:40 ]
- >>696
１点アップオメデトウ
じゃあ、そろそろ職安行こうか
- 699 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:53:50 ]
- >>697 上の方の日建生がさらしてるデータは正しいよ。
俺も確認した。昨年は31平均の37当確。
- 700 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:54:39 ]
-
mixi、GREE、アメーバの平均出してきたぞ。
点数出してる者のみの平均な。
149人の平均＝29.1
ここから＋５、６点が合格と考えると・・・・・
- 701 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:55:07 ]
- >>624
５２条３項ただし書きは、４３条（招集手続）に限定されたもの。
具体的に言うと開催通知の発送先とか８項の規定内容を理事会の判断で
変えてもいいよ、って意味な。
理事会の招集権限をも理事会で決めてもいいよと言う訳じゃない。
クソ理事長が居直る事を危惧するなら規約の作り込み次第で防止は可能。
もちろん、管理開始後も改正できるよ。
肢４の｢利害関係人｣については議論の余地ねーだろ？
標管コメントではそのものズバリ、｢組合員からの媒介の依頼を受けた宅建業者｣
という表現をもって利害関係人の内訳を説明してる。
それこそ｢議長≠理事長｣にこだわってた奴はグウの音も出ないんじゃね？
- 702 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:56:43 ]
- >>700
このデータは、あくまでmixi、GREE、アメーバからの平均だからね。
ふぅ～～～昨夜からやってたが疲れたわｗ
- 703 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:57:52 ]
- >>700
34否定派だが、34もありそうだな。
本命35点てところか
- 704 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:59:16 ]
- 簿記の解答２で
35点のものなんですが、まだ希望はありますか？
- 705 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:00:46 ]
- れっくのＨさんのクラス平均でも３０そこそこらしいから、３４点ボーダーも
あながち不可能とは言えないんだよな
- 706 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:02:22 ]
- mixiは１８点とか２３点とかもいる雑魚の宝庫
- 707 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:04:33 ]
- >>699
俺がきいたのは、LECの速報会の平均＋４だった
- 708 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:05:05 ]
- 今年の試験は罰ゲームだな。いつまでも不安が続く
- 709 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:05:31 ]
- >>704
３５点オメデトウ
ただ、合格はどっちに転ぶか微妙なとこですね。
- 710 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:06:04 ]
- ３３点すら可能性が出てきた
- 711 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:07:32 ]
- 創価枠で司法書士取った奴いるよ。創価なんか死ねばいいのに。
- 712 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:08:37 ]
- 俺、一建士学科本試験で84点だったし
日建模試でも常に全国２桁から外れた事なかったけど
このスレ見るとマン管が合格率８パー前後なの頷けるわ。
問題が難しいんじゃなくて、想像を絶するほどのアホが
相当な数で受験してるって事なんだな。
問31の正解が１？
まんま条文に書かれてる事がなんで理解できないんだ？
目の前に法令条文があっても｢正解｣が受け入れられないんじゃ
試験に受かる訳がねえじゃんw
- 713 名前：ＰＯＧ [2009/12/01(火) 16:09:44 ]
- ３００問 やっぱ毒かいな グリースにはやられたが市販問題数知れてるし(￣^￣)作成者側も調査しとるだろう。 その場で考えヌケんやつに合格させたくねえんだべな。
- 714 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:13:09 ]
- 解答変更した会社はまだない？
- 715 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:14:20 ]
- >>706
18点ww
わざとやらなきゃ取れねぇwww
- 716 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:16:13 ]
- 金取っといて平均30って酷いな･･･
迷った挙句独学で安全圏いけてほんと良かったわ
- 717 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:17:41 ]
- １００人くらいの統計で十分合格推定点がわかるよね。
34点ももしかすると合格する可能性はあるな。
- 718 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:17:53 ]
- >>712
オレは31は1もアリだと考えてるが、独学でお前より点数いーと思うよ
- 719 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:19:03 ]
- この問題レベルで34ぽっちで合格出来るほどラクじゃないでしょう
- 720 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:23:02 ]
- >>718
へぇ、試しに言ってみな。
その｢アリ｣だと思う根拠とやらを。
アホ仲間も喜ぶと思うぞ。
独学？
何を威張ってるw
マン管なら当たり前だw
日建模試ってのは一建士のだよw
- 721 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:25:18 ]
- だんだん、問３１の１支持者が可哀想になってきた
- 722 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:28:34 ]
- ボーダーは３４が現実味を帯びてきたな
- 723 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:30:08 ]
- >>722
もういいから。
自点＝合格点にしたい気持ちは酌んでやるが、おとなしく水曜を待ちなさいな。
- 724 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:31:36 ]
- すまない木曜日だったね
- 725 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:31:45 ]
- あのさ
今、冷静になってもう一度問31を考えたんだけど…
これって答え②じゃね？
- 726 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:32:21 ]
- ３７点未満３４点以上がボーダー
- 727 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:33:08 ]
- ウチの知識のスペシャリストに問31を聞いたら即答で四だったぞ。
俺は間違えたが39なので問題無し
- 728 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:33:30 ]
- 例年並みの難易度で３点も下がるなんてありえんだろ
- 729 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:34:47 ]
- 統計上だと34ボーダーやね
- 730 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:36:06 ]
- 例年並みではないと思う。こんだけ荒れたら
- 731 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:37:23 ]
- ３３点すら可能性あるんだがな
- 732 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:38:30 ]
- 33点ゲッターだが祈るしかない。
- 733 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:40:10 ]
- 今年のボーダーは３４が有力。３３は残念ながら足りない
- 734 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:41:24 ]
- いくらなんでも33は無理だろ。。。
- 735 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:42:04 ]
- >>725
すっこんでろ文盲
- 736 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:42:20 ]
- 問31は確実に２なんですけど…
間違っているという根拠がこれだけ見当たらない
- 737 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:44:23 ]
- うーん、３５くらいだと思うがなぁ
- 738 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:45:15 ]
- >>727
そのスペシャリスト何者？
- 739 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:45:53 ]
- お前ら、これ以上レックを叩くのはやめてくれ管業の速報出してくれなくなるじゃないか
- 740 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:46:17 ]
- ３３・・・望み薄い
３４・・・ほぼ合格
３５・・・鉄板
こんな感じだろう。
- 741 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:48:02 ]
- ひとり必死な34点得点者がいるな
- 742 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:48:12 ]
- 34は微妙だろ 30％ぐらい
- 743 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:49:23 ]
- 問31は2肢正解となるから34が有力。33がボーダーというのが有力説
- 744 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:49:49 ]
- いや
34・・・望み薄い
35・・・ほぼ合格
36・・・鉄板
こんな感じだろう。
- 745 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:51:01 ]
- >>725
>>736
…ぽいな。
第５２条３項｢ただし理事会で別段の定めをする事ができる｣という
規定からも外れるね。…やられたわ。
- 746 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:52:37 ]
- >>730
>>588
- 747 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:53:38 ]
- 問31=2は全社ハズしとるな。
こんな事もあるのか…。
- 748 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:54:12 ]
- 問31は２です。
確実にボーダー下がります。
下手すれば３２点かも
- 749 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:56:30 ]
- ３１って、今まで１と４しか見てこなかったけど、確かに２も怪しいぞ
- 750 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:00:46 ]
- 馬鹿ばっかりだなほんと。
逆にボーダー上げて合格率絞ってもっと合格者の質を上げた方がいいぞこれ。
稀に見る馬鹿っぷりだわ今年は。
- 751 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:01:40 ]
- >>738
フロントで問題が生じた際、法的な観点から支援してくれる人。
- 752 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:02:10 ]
- ３４点程度で上位７％に入るつもり？３４粘着もいい加減にしろよ。下品。
- 753 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:02:22 ]
- 例年試験直後の２CH情報の１～２点下が合格点だから現時点３５又は３６だから
３３点も可能性あるのか。ちょっと嬉しいね。
- 754 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:04:16 ]
- 今年の嵐は、馬鹿ばっか！ ３４とか。馬鹿丸出し。
- 755 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:04:59 ]
- 約１名が３４説を自演連投してるだけで、35or36のどちらかでフィニッシュでしょうね
- 756 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:07:51 ]
- >>748
２と回答してた奴が浮上してくる事は考えないのか？
おめでたい奴だな。
- 757 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:09:11 ]
- ３４嵐の粘着ウザイ！
- 758 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:10:35 ]
- あれ？
１説の時はあんなに荒れたのに２説はあんまり叩かれないね。
これはひょっとして、ひょっとする？
- 759 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:10:59 ]
- ３４点批判してる奴のが一人だったりしてｗ
- 760 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:13:00 ]
- ３４プラマイ１がボーダーだな。
- 761 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:14:42 ]
- 合格点が何点だろうが合格率確実に昨年より落ちる。
元々7%台の合格率ありきで、7%を大きく下回りそうな際には8%台やむなしの試験。
問題が大きく変わった例外的な16年度を除き8%台が続いた事は一度もない。
その16年度の翌年は1.5%も下回る合格率だった。
昨年は16年度に迫る高合格率だった事を忘れるなよ。
- 762 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:15:02 ]
- ３３は有り得ないだろ。よって、３４＋１が正しいボーダー
- 763 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:17:08 ]
- 35で鉄板だろうな
- 764 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:20:33 ]
- 31は2なの？
- 765 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:21:30 ]
- ３５が鉄板というより３４点でも十分いけると思うんだが。大体、去年、一昨年と比べて難易度は増した。昨年と同じ３７は有り得ないし、３４くらいが妥当じゃないか？俺は３４点否定してる奴こそ受験してない奴だと見るね。
- 766 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:23:02 ]
- 問３１の２節は、あまりにもありえないから誰も相手にしていない件ｗ
- 767 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:23:33 ]
- 本当に不毛な議論だ・・・
だがLEC以外35点、割れ問で減点ありの俺は
このスレを見ずにはいられない
こんなはずではなかったw
あー各予備校の予想修正が何よりも気になる
- 768 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:25:11 ]
- LECは割れ問以外にも２問外してるよ。
大丈夫？
大原が一番信用できる
- 769 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:26:51 ]
- このスレは
３３点 ３４点 ３５点 ３６点 ３７点で占められている
- 770 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:26:53 ]
- >>761あなたのご意見ごもっともだな。本来昨年は３８点だったんだよねそれが７％若干切るから
９％近くの３７点になったんだよな。昨年はある意味無難な問題で最もラッキー年だった。
下位層と中位層が３０点以下だろうが関係ないんだよな。上位層の得点で最低ラインが＋－１点
するからね。
- 771 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:27:48 ]
- >>765
3点下がるほどの難化の理由が見当たらない。
割れ問以外についても基本レベルの問題増えてるしな。
- 772 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:30:06 ]
- ３３点でも大丈夫かもしれないぞ。各サイト平均が２９点くらいだし。
注目すべきはマンカン講座の平均が３０点ほどらしい。
- 773 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:31:52 ]
- 一番最後に出した大原か一番確実性は高いと思う。1が11、2が13、3が13、4が14。問31が4でなく1になるとすんなりおさまる。
- 774 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:32:48 ]
- なぁなぁ、Gleeってなんだよｗ
GREEを騙って架空請求とかやるパチモン会社か？
- 775 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:34:04 ]
- >>769
35点がボーダーに見えるｗ
±3まであり得るからな
- 776 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:36:20 ]
- 難化しているって言い切れるのは何故？
オレは、例年並みと言ってる少数が上位7%で、難化してるといってる多数が残り93%だと思う。
上位7%には例年並みだったんじゃないか？
- 777 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:37:53 ]
- 34厨はコテ付けろや
35以上だったら思いっきりプギャーAA貼ってやるから
その代わり34だったら謹んで謝罪してやっから。
まぁ35以下は絶対に有り得ないんだがな。
- 778 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:38:13 ]
- ３５は鉄板だから安心しろ
- 779 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:39:10 ]
- 36らしいね
- 780 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:40:18 ]
- ４０超えの方々もなぜか難化したと言ってるのが気になる
- 781 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:40:21 ]
- 簡単な問題の割合より、糞問題の割合の方がボーダーへの影響力は大きいだろ。
どうせ合格ラインの上に行くような奴は、簡単な問題が減って多少難しい問題が増えても得点できる。
問題に不備があるような奇問が多ければ、実力者も間違える事がある。
よって、糞問題が増えた今回はボーダーが下がるだろう
- 782 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:41:44 ]
- 割れ問が５問もあれば充分難化だろ。脳の薬でも飲んできたほうがいいぞ
- 783 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:42:14 ]
- 二年前の白紙の委任状の件もあるから問31はなんとも言えないな。やはりこの試験は深く考えても間違うし、単純に考えても間違う。まさに不思議な試験。
- 784 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:44:10 ]
- 難問より珍問奇問ってタチが悪いからな。明らかに３４点ボーダーが間違いとは
まだまだ言えないな
- 785 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:49:52 ]
- 40点取れば確実に合格だ。
- 786 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:50:11 ]
- 単に難問だと、重箱の隅々まで思いっきり勉強しておけば何とかなるだろうけど
奇問の類は、問題に不備があるから対策の仕様がないな
出題者の意図を推測して、より可能性の高そうな方を選ぶしかない
今回の問３５とかはそれに当たるかもしれん
- 787 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:50:22 ]
- 問３１は１でボーダーは３４
ほぼ決まりですね
- 788 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:51:24 ]
- >>787
職安行ってきたの？
今日も見つからなかったのか
明日は頑張れよ。
- 789 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:58:24 ]
- 受験生から、賃借権が共有の場合の賃料の不可分性について質問を受けました。
どうも、試験で出題されたらしい。
どんな問題が出たのか、教えて欲しいのですが、誰かアップしてくれません？
- 790 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:59:47 ]
- 問３１は４だろ。
ボーダは、３４＋１
- 791 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:13:13 ]
- ３３ 対抗
３４ 本命
３５ 対抗
３６ 大穴
俺はこんな感じするんだよね。５問も奇問があるとやはり下がりますから。
- 792 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:15:35 ]
- 今年はレック以外は会場でのチラシ配布もなかった。日建も例年やっているティッシュ配りもなかった。
- 793 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:18:11 ]
- 日建は来年は講座はもうやらないようなこと言ってた。五年講習の指定期間だからかなり金が入るから。やる気もないらしい。例年よりは日建は信頼できないね。
- 794 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:18:30 ]
- 難問だの割れ問だの関係ないよ、余裕で合格点超える奴は。
どう転んでも合否に影響しない。そこに到達しなかった奴は明らかに勉強不足。
- 795 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:19:26 ]
- ３３・・・来年も頑張る
３４・・・来年も頑張る
３５・・・本命
３６・・・対抗
３７・・・大穴
- 796 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:20:01 ]
- 取得済みの俺はつくづく思うわ。
プギャーされるためだけに存在する資格って惨めだな。
難易度もプギャーレベル、活用価値もクソ。
まともな精神構造を持っているならば、1級建築士・司法書士・鑑定士などの専門家と会えるか？
低脳極まりない俺ら専門家？が、どんな顔して会えばいいの。
1級建築士の学科に合格することって、平成16年度マン管問題を45点以上取るくらい難儀だと想像してるわ。
難関資格って本当に難しいよな。この低脳向け資格で去年45点しか取れなかった俺も当然ながら低脳だ。
- 797 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:22:30 ]
- 難問は関係ないけど、奇問珍問は関係ある。今回は珍問奇問が４問、
割れ問が２問ある。
これだけの要素でボーダーは下がる。過去の宅建や行書、シャロウでもよく顕れた。
間違いなくボーダーは３４プラマイ１
- 798 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:24:12 ]
- >>795
それが一番現実的
- 799 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:24:12 ]
- >>794
何当たり前のこと言ってるの？
アホなの？
- 800 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:24:24 ]
- そして低脳資格ほどスレを乱立させて迷惑をかけてるんだよ。
何で諸君らのレスは難関資格取得者も閲覧してるということに気付かんのか。
低脳極まりない会話してるから、ますますプギャーされるのだ。
まさに恥辱プレーだ。
- 801 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:25:37 ]
- 珍問奇問は２問じゃない？
問３１と問３４だけだろ
- 802 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:25:39 ]
- どうしても３５点組は、３４点を廃除したいらしいな。マジで根性悪いぞ。根拠もないくせに
- 803 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:26:30 ]
- 712 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 16:08:37
俺、一建士学科本試験で84点だったし
日建模試でも常に全国２桁から外れた事なかったけど
このスレ見るとマン管が合格率８パー前後なの頷けるわ。
問題が難しいんじゃなくて、想像を絶するほどのアホが
相当な数で受験してるって事なんだな。
問31の正解が１？
まんま条文に書かれてる事がなんで理解できないんだ？
目の前に法令条文があっても｢正解｣が受け入れられないんじゃ
試験に受かる訳がねえじゃんw
↑お前らのせいでプギャーされてるじゃん。プギャーされてるじゃん。
- 804 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:27:38 ]
- すまん。３４は四捨五入すると３０だし、
なんとなくとても低そうな響きがあるので・・・
- 805 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:27:53 ]
- 問１４と問３９は割れてるけど、それぞれ２と４でほぼ確定だろう
これは普通に難しい問題だったって程度だろ。
問１６は分からん
- 806 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:28:11 ]
- ３３ 来年も挑戦してね
３４ 惜しかったね
３５ おめでとう
３６ 余裕だね
３７ さすがベテラン
- 807 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:28:34 ]
- もう45点未満は不合格でいいだろ。
そもそも、この程度の問題で45点以上取れないほうが不思議だわ。
- 808 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:29:31 ]
- ３４が何故ここまで叩かれるのだろう
怖くなってきた
- 809 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:30:13 ]
- >>807
予備校の講師でも落ちるわ
- 810 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:30:46 ]
- 受験資格を課して欲しいな。
司法試験・1級建築士・司法書士・不動産鑑定士・土地家屋調査士
の何れかに合格した者だけが受験できると。
- 811 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:30:56 ]
- ３４点ゲッターだが、講師にも今回なら大丈夫言われたぞｗ
- 812 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:32:12 ]
- 予備校の講師はもともと受からんだろ。
法令集と判例集を見ながら解いても正解わかんないんだから。
- 813 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:32:43 ]
- >>807
43～48のオレは正にボーダーラインだ
- 814 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:32:49 ]
- 俺はついさっきまで問31=4を信じて疑わなかったが
条文を確認したら２を否定する事が出来なくなった。
誰か助けてくれw
- 815 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:32:55 ]
- 無責任な講師
- 816 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:33:03 ]
- 33 惜しい・・・
34 おめでとう！
35 鉄板
これが正しいだろ。
- 817 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:34:38 ]
- 司法試験・1級建築士・司法書士・不動産鑑定士・土地家屋調査士で
今年の問題を解かせた場合、45点未満って絶対にいない。確信を持って言える。
そんなレベルの低い人はいないのだ。
- 818 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:35:08 ]
- 安心しろ。問３１＝４
２はない。
理事会は別段の定めができるとはっきりと書いてあるから、
５日を下回っても問題ない
- 819 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:35:13 ]
- 現在３４点だが、問題３１の１が正解なると３５になる
- 820 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:35:45 ]
- >>712この1級建築士も間違いなく45点は超えてるだろう。
- 821 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:36:42 ]
- れっくで３７だったのに簿記屋の解答を見たら、３５に降格ｗｗ 笑えない情況
- 822 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:36:59 ]
- >>814
もう、この時期になったら条文なんて見なくていい
予備校の解答速報見ろ
それで納得できるわ
- 823 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:38:25 ]
- 問16も割れてるのに話題少ない。1と2はどっち？レック、タック、大栄が2、住宅、日建、大原が1。五分五分なのに。
|
 |
