- 1 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:03:35 ]
- マンション管理センター
www.mankan.org/
マンション管理士ガイド
www.mankan.org/pdf/guide21.pdf
一般社団法人 日本マンション管理士会連合会
www.nikkanren.org/
☆前スレ
【マン管】マンション管理士 63団地目【本スレ】
namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259503151
☆マンション管理士試験等へのアラシは、徹底無視。
- 701 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:55:07 ]
- >>624
５２条３項ただし書きは、４３条（招集手続）に限定されたもの。
具体的に言うと開催通知の発送先とか８項の規定内容を理事会の判断で
変えてもいいよ、って意味な。
理事会の招集権限をも理事会で決めてもいいよと言う訳じゃない。
クソ理事長が居直る事を危惧するなら規約の作り込み次第で防止は可能。
もちろん、管理開始後も改正できるよ。
肢４の｢利害関係人｣については議論の余地ねーだろ？
標管コメントではそのものズバリ、｢組合員からの媒介の依頼を受けた宅建業者｣
という表現をもって利害関係人の内訳を説明してる。
それこそ｢議長≠理事長｣にこだわってた奴はグウの音も出ないんじゃね？
- 702 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:56:43 ]
- >>700
このデータは、あくまでmixi、GREE、アメーバからの平均だからね。
ふぅ～～～昨夜からやってたが疲れたわｗ
- 703 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:57:52 ]
- >>700
34否定派だが、34もありそうだな。
本命35点てところか
- 704 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:59:16 ]
- 簿記の解答２で
35点のものなんですが、まだ希望はありますか？
- 705 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:00:46 ]
- れっくのＨさんのクラス平均でも３０そこそこらしいから、３４点ボーダーも
あながち不可能とは言えないんだよな
- 706 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:02:22 ]
- mixiは１８点とか２３点とかもいる雑魚の宝庫
- 707 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:04:33 ]
- >>699
俺がきいたのは、LECの速報会の平均＋４だった
- 708 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:05:05 ]
- 今年の試験は罰ゲームだな。いつまでも不安が続く
- 709 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:05:31 ]
- >>704
３５点オメデトウ
ただ、合格はどっちに転ぶか微妙なとこですね。
- 710 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:06:04 ]
- ３３点すら可能性が出てきた
- 711 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:07:32 ]
- 創価枠で司法書士取った奴いるよ。創価なんか死ねばいいのに。
- 712 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:08:37 ]
- 俺、一建士学科本試験で84点だったし
日建模試でも常に全国２桁から外れた事なかったけど
このスレ見るとマン管が合格率８パー前後なの頷けるわ。
問題が難しいんじゃなくて、想像を絶するほどのアホが
相当な数で受験してるって事なんだな。
問31の正解が１？
まんま条文に書かれてる事がなんで理解できないんだ？
目の前に法令条文があっても｢正解｣が受け入れられないんじゃ
試験に受かる訳がねえじゃんw
- 713 名前：ＰＯＧ [2009/12/01(火) 16:09:44 ]
- ３００問 やっぱ毒かいな グリースにはやられたが市販問題数知れてるし(￣^￣)作成者側も調査しとるだろう。 その場で考えヌケんやつに合格させたくねえんだべな。
- 714 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:13:09 ]
- 解答変更した会社はまだない？
- 715 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:14:20 ]
- >>706
18点ww
わざとやらなきゃ取れねぇwww
- 716 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:16:13 ]
- 金取っといて平均30って酷いな･･･
迷った挙句独学で安全圏いけてほんと良かったわ
- 717 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:17:41 ]
- １００人くらいの統計で十分合格推定点がわかるよね。
34点ももしかすると合格する可能性はあるな。
- 718 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:17:53 ]
- >>712
オレは31は1もアリだと考えてるが、独学でお前より点数いーと思うよ
- 719 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:19:03 ]
- この問題レベルで34ぽっちで合格出来るほどラクじゃないでしょう
- 720 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:23:02 ]
- >>718
へぇ、試しに言ってみな。
その｢アリ｣だと思う根拠とやらを。
アホ仲間も喜ぶと思うぞ。
独学？
何を威張ってるw
マン管なら当たり前だw
日建模試ってのは一建士のだよw
- 721 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:25:18 ]
- だんだん、問３１の１支持者が可哀想になってきた
- 722 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:28:34 ]
- ボーダーは３４が現実味を帯びてきたな
- 723 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:30:08 ]
- >>722
もういいから。
自点＝合格点にしたい気持ちは酌んでやるが、おとなしく水曜を待ちなさいな。
- 724 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:31:36 ]
- すまない木曜日だったね
- 725 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:31:45 ]
- あのさ
今、冷静になってもう一度問31を考えたんだけど…
これって答え②じゃね？
- 726 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:32:21 ]
- ３７点未満３４点以上がボーダー
- 727 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:33:08 ]
- ウチの知識のスペシャリストに問31を聞いたら即答で四だったぞ。
俺は間違えたが39なので問題無し
- 728 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:33:30 ]
- 例年並みの難易度で３点も下がるなんてありえんだろ
- 729 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:34:47 ]
- 統計上だと34ボーダーやね
- 730 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:36:06 ]
- 例年並みではないと思う。こんだけ荒れたら
- 731 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:37:23 ]
- ３３点すら可能性あるんだがな
- 732 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:38:30 ]
- 33点ゲッターだが祈るしかない。
- 733 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:40:10 ]
- 今年のボーダーは３４が有力。３３は残念ながら足りない
- 734 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:41:24 ]
- いくらなんでも33は無理だろ。。。
- 735 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:42:04 ]
- >>725
すっこんでろ文盲
- 736 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:42:20 ]
- 問31は確実に２なんですけど…
間違っているという根拠がこれだけ見当たらない
- 737 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:44:23 ]
- うーん、３５くらいだと思うがなぁ
- 738 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:45:15 ]
- >>727
そのスペシャリスト何者？
- 739 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:45:53 ]
- お前ら、これ以上レックを叩くのはやめてくれ管業の速報出してくれなくなるじゃないか
- 740 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:46:17 ]
- ３３・・・望み薄い
３４・・・ほぼ合格
３５・・・鉄板
こんな感じだろう。
- 741 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:48:02 ]
- ひとり必死な34点得点者がいるな
- 742 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:48:12 ]
- 34は微妙だろ 30％ぐらい
- 743 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:49:23 ]
- 問31は2肢正解となるから34が有力。33がボーダーというのが有力説
- 744 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:49:49 ]
- いや
34・・・望み薄い
35・・・ほぼ合格
36・・・鉄板
こんな感じだろう。
- 745 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:51:01 ]
- >>725
>>736
…ぽいな。
第５２条３項｢ただし理事会で別段の定めをする事ができる｣という
規定からも外れるね。…やられたわ。
- 746 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:52:37 ]
- >>730
>>588
- 747 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:53:38 ]
- 問31=2は全社ハズしとるな。
こんな事もあるのか…。
- 748 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:54:12 ]
- 問31は２です。
確実にボーダー下がります。
下手すれば３２点かも
- 749 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:56:30 ]
- ３１って、今まで１と４しか見てこなかったけど、確かに２も怪しいぞ
- 750 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:00:46 ]
- 馬鹿ばっかりだなほんと。
逆にボーダー上げて合格率絞ってもっと合格者の質を上げた方がいいぞこれ。
稀に見る馬鹿っぷりだわ今年は。
- 751 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:01:40 ]
- >>738
フロントで問題が生じた際、法的な観点から支援してくれる人。
- 752 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:02:10 ]
- ３４点程度で上位７％に入るつもり？３４粘着もいい加減にしろよ。下品。
- 753 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:02:22 ]
- 例年試験直後の２CH情報の１～２点下が合格点だから現時点３５又は３６だから
３３点も可能性あるのか。ちょっと嬉しいね。
- 754 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:04:16 ]
- 今年の嵐は、馬鹿ばっか！ ３４とか。馬鹿丸出し。
- 755 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:04:59 ]
- 約１名が３４説を自演連投してるだけで、35or36のどちらかでフィニッシュでしょうね
- 756 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:07:51 ]
- >>748
２と回答してた奴が浮上してくる事は考えないのか？
おめでたい奴だな。
- 757 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:09:11 ]
- ３４嵐の粘着ウザイ！
- 758 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:10:35 ]
- あれ？
１説の時はあんなに荒れたのに２説はあんまり叩かれないね。
これはひょっとして、ひょっとする？
- 759 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:10:59 ]
- ３４点批判してる奴のが一人だったりしてｗ
- 760 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:13:00 ]
- ３４プラマイ１がボーダーだな。
- 761 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:14:42 ]
- 合格点が何点だろうが合格率確実に昨年より落ちる。
元々7%台の合格率ありきで、7%を大きく下回りそうな際には8%台やむなしの試験。
問題が大きく変わった例外的な16年度を除き8%台が続いた事は一度もない。
その16年度の翌年は1.5%も下回る合格率だった。
昨年は16年度に迫る高合格率だった事を忘れるなよ。
- 762 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:15:02 ]
- ３３は有り得ないだろ。よって、３４＋１が正しいボーダー
- 763 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:17:08 ]
- 35で鉄板だろうな
- 764 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:20:33 ]
- 31は2なの？
- 765 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:21:30 ]
- ３５が鉄板というより３４点でも十分いけると思うんだが。大体、去年、一昨年と比べて難易度は増した。昨年と同じ３７は有り得ないし、３４くらいが妥当じゃないか？俺は３４点否定してる奴こそ受験してない奴だと見るね。
- 766 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:23:02 ]
- 問３１の２節は、あまりにもありえないから誰も相手にしていない件ｗ
- 767 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:23:33 ]
- 本当に不毛な議論だ・・・
だがLEC以外35点、割れ問で減点ありの俺は
このスレを見ずにはいられない
こんなはずではなかったw
あー各予備校の予想修正が何よりも気になる
- 768 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:25:11 ]
- LECは割れ問以外にも２問外してるよ。
大丈夫？
大原が一番信用できる
- 769 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:26:51 ]
- このスレは
３３点 ３４点 ３５点 ３６点 ３７点で占められている
- 770 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:26:53 ]
- >>761あなたのご意見ごもっともだな。本来昨年は３８点だったんだよねそれが７％若干切るから
９％近くの３７点になったんだよな。昨年はある意味無難な問題で最もラッキー年だった。
下位層と中位層が３０点以下だろうが関係ないんだよな。上位層の得点で最低ラインが＋－１点
するからね。
- 771 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:27:48 ]
- >>765
3点下がるほどの難化の理由が見当たらない。
割れ問以外についても基本レベルの問題増えてるしな。
- 772 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:30:06 ]
- ３３点でも大丈夫かもしれないぞ。各サイト平均が２９点くらいだし。
注目すべきはマンカン講座の平均が３０点ほどらしい。
- 773 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:31:52 ]
- 一番最後に出した大原か一番確実性は高いと思う。1が11、2が13、3が13、4が14。問31が4でなく1になるとすんなりおさまる。
- 774 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:32:48 ]
- なぁなぁ、Gleeってなんだよｗ
GREEを騙って架空請求とかやるパチモン会社か？
- 775 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:34:04 ]
- >>769
35点がボーダーに見えるｗ
±3まであり得るからな
- 776 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:36:20 ]
- 難化しているって言い切れるのは何故？
オレは、例年並みと言ってる少数が上位7%で、難化してるといってる多数が残り93%だと思う。
上位7%には例年並みだったんじゃないか？
- 777 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:37:53 ]
- 34厨はコテ付けろや
35以上だったら思いっきりプギャーAA貼ってやるから
その代わり34だったら謹んで謝罪してやっから。
まぁ35以下は絶対に有り得ないんだがな。
- 778 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:38:13 ]
- ３５は鉄板だから安心しろ
- 779 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:39:10 ]
- 36らしいね
- 780 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:40:18 ]
- ４０超えの方々もなぜか難化したと言ってるのが気になる
- 781 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:40:21 ]
- 簡単な問題の割合より、糞問題の割合の方がボーダーへの影響力は大きいだろ。
どうせ合格ラインの上に行くような奴は、簡単な問題が減って多少難しい問題が増えても得点できる。
問題に不備があるような奇問が多ければ、実力者も間違える事がある。
よって、糞問題が増えた今回はボーダーが下がるだろう
- 782 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:41:44 ]
- 割れ問が５問もあれば充分難化だろ。脳の薬でも飲んできたほうがいいぞ
- 783 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:42:14 ]
- 二年前の白紙の委任状の件もあるから問31はなんとも言えないな。やはりこの試験は深く考えても間違うし、単純に考えても間違う。まさに不思議な試験。
- 784 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:44:10 ]
- 難問より珍問奇問ってタチが悪いからな。明らかに３４点ボーダーが間違いとは
まだまだ言えないな
- 785 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:49:52 ]
- 40点取れば確実に合格だ。
- 786 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:50:11 ]
- 単に難問だと、重箱の隅々まで思いっきり勉強しておけば何とかなるだろうけど
奇問の類は、問題に不備があるから対策の仕様がないな
出題者の意図を推測して、より可能性の高そうな方を選ぶしかない
今回の問３５とかはそれに当たるかもしれん
- 787 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:50:22 ]
- 問３１は１でボーダーは３４
ほぼ決まりですね
- 788 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:51:24 ]
- >>787
職安行ってきたの？
今日も見つからなかったのか
明日は頑張れよ。
- 789 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:58:24 ]
- 受験生から、賃借権が共有の場合の賃料の不可分性について質問を受けました。
どうも、試験で出題されたらしい。
どんな問題が出たのか、教えて欲しいのですが、誰かアップしてくれません？
- 790 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:59:47 ]
- 問３１は４だろ。
ボーダは、３４＋１
- 791 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:13:13 ]
- ３３ 対抗
３４ 本命
３５ 対抗
３６ 大穴
俺はこんな感じするんだよね。５問も奇問があるとやはり下がりますから。
- 792 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:15:35 ]
- 今年はレック以外は会場でのチラシ配布もなかった。日建も例年やっているティッシュ配りもなかった。
- 793 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:18:11 ]
- 日建は来年は講座はもうやらないようなこと言ってた。五年講習の指定期間だからかなり金が入るから。やる気もないらしい。例年よりは日建は信頼できないね。
- 794 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:18:30 ]
- 難問だの割れ問だの関係ないよ、余裕で合格点超える奴は。
どう転んでも合否に影響しない。そこに到達しなかった奴は明らかに勉強不足。
- 795 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:19:26 ]
- ３３・・・来年も頑張る
３４・・・来年も頑張る
３５・・・本命
３６・・・対抗
３７・・・大穴
- 796 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:20:01 ]
- 取得済みの俺はつくづく思うわ。
プギャーされるためだけに存在する資格って惨めだな。
難易度もプギャーレベル、活用価値もクソ。
まともな精神構造を持っているならば、1級建築士・司法書士・鑑定士などの専門家と会えるか？
低脳極まりない俺ら専門家？が、どんな顔して会えばいいの。
1級建築士の学科に合格することって、平成16年度マン管問題を45点以上取るくらい難儀だと想像してるわ。
難関資格って本当に難しいよな。この低脳向け資格で去年45点しか取れなかった俺も当然ながら低脳だ。
- 797 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:22:30 ]
- 難問は関係ないけど、奇問珍問は関係ある。今回は珍問奇問が４問、
割れ問が２問ある。
これだけの要素でボーダーは下がる。過去の宅建や行書、シャロウでもよく顕れた。
間違いなくボーダーは３４プラマイ１
- 798 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:24:12 ]
- >>795
それが一番現実的
- 799 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:24:12 ]
- >>794
何当たり前のこと言ってるの？
アホなの？
- 800 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:24:24 ]
- そして低脳資格ほどスレを乱立させて迷惑をかけてるんだよ。
何で諸君らのレスは難関資格取得者も閲覧してるということに気付かんのか。
低脳極まりない会話してるから、ますますプギャーされるのだ。
まさに恥辱プレーだ。
|
 |
