- 1 名前：名無し検定１級さん [2009/11/30(月) 22:03:35 ]
- マンション管理センター
www.mankan.org/
マンション管理士ガイド
www.mankan.org/pdf/guide21.pdf
一般社団法人 日本マンション管理士会連合会
www.nikkanren.org/
☆前スレ
【マン管】マンション管理士 63団地目【本スレ】
namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1259503151
☆マンション管理士試験等へのアラシは、徹底無視。
- 483 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:09:52 ]
- レックは異常だろ
ここの教材だけは今後も使うことはない
- 484 名前：４８１ mailto:sage [2009/12/01(火) 12:10:19 ]
- 重要なこと
アホにとっては、問３１も問３５も２択まで絞れた後は、ほぼ５割の確率で正解するだろう
だから意外と、平均点には糞問題の影響は反映されない
- 485 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:10:36 ]
- 割れ問が多い＝合格点が下がるてのは違うんじゃないか？
割れ問は2極化してると思うから、正解率50%に近くなるんじゃないかな
- 486 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:11:19 ]
- >>483
レックは一番最初に解答を晒したんだから間違いが多くなるのは仕方ないだろ
他の予備校はレックが出したのを参考にできたから精度が良くなるのは当たり前
- 487 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:12:46 ]
- 平成１５年度の合格者だが去年、一昨年は明らかに簡単だったぞ。で、３６、３７点。。
俺はてっきり３８くらい超えるかと予想してたんだがな。
で、今年は去年、一昨年より難しい。割れ問題５問、６問もあれば相当に
ボーダーは降下するだろ。
特に一昨年は酷いな。あんな簡単な試験で３６点が合格点数だなんて。
そう思うと今年は３４点とか有り得る。マンカン受験生のレベルなんか
上がってないよ。
- 488 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:14:00 ]
- 単純に、割れ問２問につき、割れ問がない無い状態と比べてボーダーが１点下がると思う
- 489 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:15:23 ]
- 34合格とか言ってる奴ってどんだけデキが悪いんだ？
ヴェテを抜け出したい気持ちは察するにしても、あまりにも夢見過ぎだろ…。
- 490 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:16:01 ]
- 割れ問あればボーダー下がるだろ。ｊｋ
- 491 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:17:17 ]
- >>487
問題どうやって毎回入手してんだ？
しかもこの時間に受験者スレにいるってどういうこと？（ぷ
- 492 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:17:50 ]
- 割れ問に関係していないで、現在３５点なら合格確実だと思う。
今年は稀に見る厳しい年。
- 493 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:18:39 ]
- 反感かうと思うが、あの問題で34とか35だと少しレベル低いんじゃないか？
7%と聞いたからオレは必死で勉強したよ
合格点が35点程度ならこれからもマンション管理士の地位向上はないと思う
- 494 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:18:45 ]
- 日建はマンション管理士は合格推定点は一度も外したことはないと言っていたよ。但し解答速報の答えは1日、2日でかなり変更するとのこと。だから日建の答えが確定して、推定点が出ればほぼ決まりだろう
- 495 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:20:17 ]
- >>480
まあ解答速報なんて一種「ボランティア」だからねえ。
それよりも模範解答を公表しないマン管センターに
「ＩＰＡ（情報処理機構）の爪の垢を煎じて飲め」と言いたい。
- 496 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:21:51 ]
- 俺の話を聞いてくれ。
割れ問２つ保有者の俺は相当に胃痛が
レックだと３７点
簿記屋だと３５点
この差は相当デカイ・・
- 497 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:24:00 ]
- れっく３８点、他だと３５点なる奴もおるからなｗｗｗこれは怖い
- 498 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:24:17 ]
- >>405
前スレにもあっただろ？
ヒントは「文理解釈」と「論理解釈」。
まず、理事会議事録の利害関係人への閲覧は条文の中に
ちゃんと義務として謳われてる。標準管理規約第４９条３項。もう何度目だ？
確かに「理事会議事録は議長が作成する」という直接的な表記は条文中には無いが
そこを問題にするなら、肢１を直接肯定する表記も条文中には無い。
あんたが「普通に解釈すればこうだ」と言ってるだけでな。
その「普通に解釈」を適用すれば、理事会の議長は理事長と同義なんだよ。
そして「普通に解釈しても」、標準管理規約の定めに従えば
理事長が理事会の招集請求に応じない場合と言えど
理事が理事としての立場で理事会を招集する事は不可能。
可能だと主張するなら条文を添えて説明する必要がある。
ムリだろうけどね。
- 499 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:25:37 ]
- mixiやらブログやら見ると通夜状態のコメントが多いんだが、やっぱり難しかったのかなぁ。
- 500 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:27:13 ]
- 問題３９が怖い・・・
- 501 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:28:40 ]
- >>496
悩んでも仕方ねーよ
結局今の時点ではっきりした答えは２チャンでは出ないよ
もし落ちても死ぬわけじゃねーしマンカンじゃ人生かわらんよ
とりあえずお前が受かることを祈る
気楽にいけ 後タバコの本数を控えろ
- 502 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:28:50 ]
- 各社夕方から明後日ぐらいまで解答変更のピークでは？一週間するとさすがに落ち着くよ
- 503 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:29:47 ]
- もう問31の説明してるやつもうぜーよ。無視しろよ、そんなキチガイは
宅建の悪門ですら未だ粘着しているやついるんだぜ
こういう連中は自分の意が通るまでギャーギャーわめき散らす子供と同じなんだよ
相手が折れるまでどんな正論つきつけられても納得なんてせん
- 504 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:32:57 ]
- 問３１は両方正解でも良い感じはするけどなｗ
- 505 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:32:58 ]
- インターネッツで見たんだけど
マン官って３日過去問廻しただけの奴や
グラビアアイドルでも受かるらしいじゃない
何ムキになっちゃってるの
- 506 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:34:01 ]
- 34ボーダーありそうだな本気で（笑）
- 507 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:36:10 ]
- >>470
52条3項ただし書に、「理事会において別段の定めを
することができる」って書いてあるよ！
- 508 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:37:38 ]
- 問16は1で確定してるよ。
日建のコメントでも「民事再生法との複合問題が出た」と触れられてる。
811 ：794：2009/11/30(月) 18:16:56
1について 正しい
雇用債権については，民法上の先取特権が成立する（一般先取特権－民法306条2号）。
民事再生法上，一般先取特権は再生債権とはならず（民事再生法84条），一般優先債権とされる（民事再生法122条1項）。
一般優先債権は，再生手続によらないで，随時弁済を受けることができる（同条2項）。
したがって，再生債権の弁済の禁止の規定の適用はない（民事再生法85条）。
また，再生債権に対する強制執行の禁止の規定に抵触しないことになる（民事再生法39条）。
本件事例において，滞納者は依然として再生法人に給与を請求して随時弁済を受ける権利を有することになる。
滞納者の債権者であるＡは，民事再生手続とは無関係に，給与債権を差押えることが可能である。
- 509 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:39:15 ]
- >>507
それをいったら、肢1も別段の定めできるからOKとならないか？
- 510 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:40:30 ]
- 去年：３７点 8.6%
あんなに簡単な回でもこれだから、やっぱ今年は３４点が妥当かね。
- 511 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:42:04 ]
- 34は少し低くないか？35点がくると思うが
- 512 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:46:22 ]
- >>461
仮に招集請求スルーされた理事が直に理事会招集できるとするわな。
理事長は出席すると思う？
もしも出席しなかったら議長は誰が務める？
標準管理規約上、理事長以外に議長を務める事はできんのだぞ？
矛盾した理屈でいつまでも引きずるなハゲ
- 513 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:46:40 ]
- 結局問14は2、問16は1、問31は4、問35は2、問39は4で決まり？これで12対13の法則に当てはめるとどうなる？
- 514 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:48:23 ]
- >>509
別段の定めができるのはあくまで準用している43条の召集手続についてであって、
準用されていない44条についてではないんだよ！
- 515 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:48:46 ]
- 解答がひっくり返りそうなのは
３１
３５
- 516 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:50:16 ]
- 受験生のレベルアップというよりも、回数を重ねるているのだから情報が増えて対策が建て易くなるのは当たり前。
結果として５～６年前と同難易度の問題だとしても、今の受験生が解けば２点ぐらいは合格点は上がるよ。
やはり、合格率７～８％ということを考えると、合格点が３６を下ることはないと思うけどね。
- 517 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:50:30 ]
- 44条も準用できるんだってよ・・
- 518 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:50:57 ]
- >>514
納得 ありがとな
- 519 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:53:41 ]
- 平○クラス平均点から考えても３４点がボーダーだと思うけどね。
やはり問題の難易度で左右するよ。去年、一昨年より難しいことは誰も否定してない
- 520 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:54:37 ]
- 賃貸管理士は金払えばやれるソープなら、マンション管理士はやれそうでやらないキャバ嬢か？
- 521 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:56:04 ]
- ３４点粘着君の妄想炸裂！
- 522 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:57:56 ]
- ﾎﾞｰﾀﾞｰ34点否定者のが現実を知らないだけ
- 523 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 12:59:05 ]
- 各社速報のうち、れっくが最高得点なやつは
問31と39を落としてる可能性が高いって事だよな…
- 524 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 12:59:46 ]
- 某講師談
下がることはあっても上がることはない。
３４点まで下がればいいけど、どうだろ？
- 525 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:00:41 ]
- ここじゃ例年並みの声が一番多んじゃなかった？
とりあえず予想合格点は高めに見とくべき
じゃないと期待して落ちる奴があまりにもかわいそう
オレは36～38点で予想する
- 526 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:01:07 ]
- 問39の4だけはレック信者だって信じないだろ
- 527 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:01:30 ]
- ３４＋１くらいだな。
去年や一昨年と比べて。
- 528 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:03:03 ]
- 問題３９は、４で確定だが？？？
- 529 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:03:34 ]
- 問31と問39当てたら、レックの株はあがる。
- 530 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:03:58 ]
- さっきから問39を１にしたがってる阿呆はなんなんだ？
- 531 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:05:13 ]
- 問題３９は４で確定ですがね。
- 532 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:08:00 ]
- 問３９は４が正解
- 533 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:08:51 ]
- >>526
あんた頭大丈夫？
- 534 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:10:33 ]
- 昨年ボーダーより４点も下がるほど難化してないよ。
割れ問以外はむしろ易化してるし、受験者数が減ってるから
ザコ率も下がってる可能性が高い。
日建が言う通り、難問（つまり割れ問も含む）を確実に拾えるやつが
合格する構造。他の問題は例年より易しいんだからな。
なので、割れ問を３つ以上落としてるやつは今のうちにガッカリしといた方が
後々のショックは少なくて済むハズ。
- 535 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:12:13 ]
- 例年より難しいです(^^ゞ
- 536 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:13:23 ]
- 去年より難しかったよ。簿記も設備も区分法も。
- 537 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:15:36 ]
- 割れ問が５問もあるということは難しかったということでしょ。
いつもは一つ二つくらい。これは異常事態だと思うよ。
他の問題も難しいのはあったんだけど受験してないのかしら？
- 538 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:16:43 ]
- ボーダー３８は絶対にない（笑）
- 539 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:18:27 ]
- 35点36点な自分からすれば35点といいたいとこではあるけど
36点がラインかなあ
35がラインだと10%越えそうだもんねぇ
- 540 名前：○＝（￣ω￣）＝○ mailto:age [2009/12/01(火) 13:19:19 ]
- 問３９
あっしは４にしたでやんす。
「１」なんか明らかに適切でやんす。
この問題は「３」と「４」で迷う問題でやんした。
外壁にネットを付ける工法は外観的に見栄えが悪いから
一瞬迷ったでやんす。
「３」→外観的に見栄えが悪い。
「４」→耐久性が悪い。
↑どっちも適切でないと思ったでやんす。
- 541 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:20:11 ]
- 割れ問を問１６以外４つ正解しているっぽいけど、ボーダーギリギリな俺ｗ
- 542 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:20:17 ]
- >>328 >>333 が真実じゃないかな？
少なくとも区分所有法が難化したとは思わないな
問題読み帰してみ
- 543 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:23:01 ]
- 例年ってのは一昨年くらいのを指すのか？
去年は簡単だったよな？
- 544 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:32:20 ]
- そもそも割れ問は問題の質が悪いんであって、
必ずしも割れ問＝難易度が高いというわけじゃないと思うが
- 545 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:33:14 ]
- ３４って言い張り続ける奴の気持ちは分かる。
去年の俺も35って言い続けたからなｗ
だが、現実は甘くないんだよ、あきらめれ
今年は40点の高見の見物だｗ
- 546 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:35:26 ]
- 割れ問は意図して作られた今後のマンション管理士に必要な重要項の提示なんだよ
その解説が今後の定説となる
- 547 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:38:54 ]
- >>544
問題の質が悪いんじゃない。
資格ガッコの質が悪いのさ。
- 548 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:38:55 ]
- 昨年割れたのは２問だけ。しかもそれは、ＬＥＣとＷセミナーがそれぞれ１問ずつ予想正解を２つ出してきたためで、
ある意味一致していた。その意味で、今年は異常。
でも、割れ問以外の易化が顕著だから、３４はない。
７％は、割れ問以外で３４以上は取っているはず。
- 549 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:39:13 ]
- Ｈ氏のブログの中でもボーダーダウンは必至とコメントしてる高得点者がいますし
やはり難しい試験だったんだろうね
- 550 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:39:40 ]
- １０人中いや１２人中１人しか受からん試験だろ。
３４ぐらいとる奴はもっと居るだろ。
- 551 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:41:14 ]
- 割れ問＝得点が難しい問
ボーダーは当然下がる。統計を見ろ。行書でも宅建でも割れ問多い回だと
ボーダーは下がる。
- 552 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:43:10 ]
- 一昨年みたいな超簡単な試験で合格点３６なんだよな。
今回のが遥かに難しいから、３５くらいにはなると思うね。３４は厳しいかな～
- 553 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:43:44 ]
- 俺、簡単な問題ミスしまくって３４
合格者は、軽く３８は超えるだろｗ
- 554 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:43:57 ]
- >>551
しつけーな低得点厨さぁ
あのな、他の問題が易化してんだろ？
プラマイして例年通りだっつーの。
割れ問割れ問って、結局全体でうまくバランス取れてんだよ
例年通りつったら例年通りの難易度なんだよ！
- 555 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:44:24 ]
- 例えば１列10人の席があって自分がそこに座ってる。
自分以外全員老人なんだ。
いや、実際そうだった。
老人どもは恐らく30点未満しかとれないだろうから、30点前半の得点でも10％の人間に十分なりえそうなイメージ。
要はこのスレにいる連中がレベル高いだけじゃね？
- 556 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:46:51 ]
- 一昨年、早稲田で受験した者だが、試験後はみんな出来たとかネットでも騒いでたが
結果36点だった。簡単と言いつつ意外と出来てないんだよな。誇張したいのかな。
- 557 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:47:09 ]
- 老人をあなどるな
頑固に文面にこだわって現実を無視してくるから
- 558 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:50:39 ]
- 日建は例年並みの難度とコメントしてるな
難化したとコメントしたところあるのかな？
- 559 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:51:50 ]
- 今回は易化してないし、むしろ難化。
mixi、アメーバ、Glee、知恵袋と見てきたが、易化なんて言ってる輩はいなかった。
ここの【数人】が易化と言ってるだけ。
とりあえず、mixi、アメーバ、Glee、知恵袋を見てこい。話はそれからだな。情報弱者殿へ。
- 560 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:53:08 ]
- >>544毎年のことだから全然驚かなかったよ。悪問４問でも４択だから転がしでも１問は当たる。
日建と新報で３６点だけど流石に今年はいけてると思うんだがどうだろうか。
思うに４択試験の限界がきてるようなこの調子じゃ来年も４・５問あるよ。
- 561 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:54:37 ]
- 老人の知識を侮ってるつもりはないんだ
司法試験組が点取れてないんだぜ
司法試験組クラスとなると、単純に知識が足りなくてもその卓越した読解力で初見の問題に関しても正確に論理的な解を導き出しそうじゃね？
その彼らが取れてないと言うことは知識の他に問題の文章自体も複雑化している可能性大
そんな問題を思考力が落ちた老人の頭で解けてるのかなー。
老人の膨大な知識量でも対応出来なかったと思う
- 562 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:55:04 ]
- >>555
このスレにいる奴がレベル高いというより、いつも３５～３７点辺りは
煽られる伝統があるだけだ（笑）
もはや伝統なんで・・・
- 563 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:55:19 ]
- >>559
93％の奴らのレベルで見てもしょうもねえ
易化も難化もしてねえよマジで
- 564 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:57:03 ]
- >とりあえず､mixi､ｱﾒｰﾊﾞ､Glee､知恵袋を見てこい｡
低脳どもの巣窟覗いたら馬鹿がうつりそうなんでイヤです＞＜
- 565 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:58:56 ]
- >>561
司法試験組が万能と思うか？
マン管って、内容的に技能士的要素が強いと思うんだが、やはり区分所有法っていう独特の特別法
を完璧に理解しないといくら司法試験組でも厳しいと思うよ。
司法試験組が行書受けるのと同視してはいけないよ。
- 566 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 13:59:23 ]
- あーはいはい。ボーダーは下がるよ。
昨年より１点さがって36てとこだろう。
サプライズで35かな。
33とか34てw
- 567 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 13:59:43 ]
- >>563
情報弱者殿へ
一昨年、去年は、Glee、mixi、知恵袋、アメーバでもかなりの人数が簡単だったと
コメントをしていたわけだが、それをどう説明するのかな？
- 568 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:01:25 ]
- >>567
知るか低得点ｗｗｗ
いい加減まともな点も取れないそのドタマの悪さを認めろよｗｗｗ
- 569 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:01:43 ]
- ３４点信奉者じゃないが可能性は意外にあると思うよ。
一昨年の試験でも３６点なんだぞ？？
- 570 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:03:33 ]
- >>568
情報弱者殿へ
そろそろ薬を飲む時間ですかな？逃げてばかりいないで、
きちんと反論して下さいよ。
- 571 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:04:10 ]
- 確かに一昨年はめちゃ簡単だった
でも、今回も簡単な問題が異様に多かった
難問というか悪問がどう悪さするかだな
- 572 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:05:10 ]
- >>570
ああ！その改行癖はうつ病スレの常駐自演立て主だったのか！
はいはい、Glee、mixi、知恵袋、アメーバで低得点同士で傷の舐め合いしておいでｗ
- 573 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:05:12 ]
- >>567
とりあえずmixi見てきたが、日記検索で41人中3人が40点超と言ってたぞ
7%を越えてるがどう思う？
- 574 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:05:25 ]
- 今年は難しかったよな。易化なんて言ってる奴はここのレスでしか見てないｗ
- 575 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:07:58 ]
- 一昨年は、みんな馬鹿だったのかね？
- 576 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:08:46 ]
-
難易度例年並みの意見＝ ７％の合格点達成者
難化したとの意見 ＝ 93％の合格不適合者の多数意見
- 577 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:09:13 ]
- 一昨年は本気でボーダー40超えするかって語っていたのに36だしなｗ
- 578 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:09:16 ]
- >>573
ボーダー４０点支持者がついにｷﾀｰ
やっぱ、マンカンスレはこうでなくっちゃね
- 579 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:10:10 ]
- なんかマンカンってベテが有利って感じの試験じゃなさそうだな
過去問がほとんど役に立たなかったきがする
- 580 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:10:37 ]
- >>551宅建は全く参考にならんと思うぞ。
政策的に合格者を大量に出さないといけない試験だし現に毎年３万人を軽く超える試験だよ。
行書は絶対評価の試験と言いつつ択一が易しいときは記述採点で調整して合格率１桁を維持してる。
よって、２つとも参考にならん。
マン管の場合は大多数が散々足る結果でも上位層の結果がどうかなんだよ。
- 581 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:11:25 ]
- 問題の程度から見て、３５点に落ち着くだろ。
これでも平年並みと言える範囲。去年よりボーダーアップは絶対にないな。
- 582 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:12:24 ]
- 昨年は過去問制覇組が有利だったが、
今年は過去問にひっかけ爆弾がたくさん仕掛けられたということだ
- 583 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:12:58 ]
- 数点下がる気配はするけどな
- 584 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:13:13 ]
- ボーダーアップは絶対にないが、3点も下がるようなことも絶対にない
- 585 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:14:36 ]
- 過去問頑張った人ほど落ちた回ｗ
- 586 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:15:07 ]
- >>579
日建コメントでは、
＞全体としては，いくつか難問が散見されたが、過去問を繰り返し学習してきた受験生にとっては、十分得点できたものと思われる。
と言われてるんだが？
- 587 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:17:25 ]
- 初心者へ。過去のこのスレの予想な
一昨年は３８～４０予想が多く結果３６
去年は３８、３９がボーダー言われていたが結果３７
- 588 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:17:33 ]
- ●合格推定点●
12月3日（木）18時より公開いたします。
●総評●
本年度のマンション管理士試験は、出題形式、分野別出題数、難易度ともに例年と大きく変わらなかったといえよう。
区分所有法は、過去問レベルの基本的なポイントからの出題となった。民法は、基本的な知識が問われた一方で、民事執行法、民事再生法との複合問題が出題された。
例年どおり，区分所有法と民法の出題数が多いので，ここで間違いなく得点できたかが問われた。
会計は、例年よりもやや難易度が高い問題が出題された。
標準管理規約は、一部正誤の判断をしづらい問題もみられたが、規約の条項をしっかりおさえていれば得点が取れる問題が多かった。
設備関連は、例年通り難問が多かったが，適正化法は、基本的な知識が問われた。適正化法もできれば全問正解したい。
全体としては，いくつか難問が散見されたが、過去問を繰り返し学習してきた受験生にとっては、十分得点できたものと思われる。
www.ksknet.co.jp/nikken/guidance/apartment/kaisoku_m/number.aspx
- 589 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:19:05 ]
- 予備校の総評はあまりアテにならん。講師から見るのと受験生の声には隔たりがある。
- 590 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:19:14 ]
- >>567
>>570
その糞みたいなブログ群で｢簡単だった｣とされていた
一昨年でもボーダー３６点だったんだろ？お前の話によると。
マジバカ？
- 591 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:20:15 ]
- 宅建で大ブーイング起きた日○はあまりアテに出来ないな
- 592 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:21:12 ]
- 日建は問35は4のまま？
- 593 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:21:30 ]
- >>590
お前が馬鹿だと思う。
- 594 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:22:18 ]
- >>591
www.nik-g.com/course/mankan/
日建はマン管の法定講習指定機関になってるね
- 595 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:22:36 ]
- 簿記の問題を間違えてる日建なんか信用すんなよw
- 596 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:23:54 ]
- 日○は、マンカンに限っての総評は、例年並みとばかり言ってるよな。
簡単でも難くても例年並とコメントしてる。
一昨年でも例年並と言ってる
- 597 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:24:15 ]
- >>588
文面からの予想で行くと、36±1と出そうな予感。。。
- 598 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:25:05 ]
- ボーダーアップはしないと思う。
- 599 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:25:49 ]
- ３５くらいじゃねーか？
- 600 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:27:47 ]
- 今年３回目だからよく見てたけど
昨年の予想は３８点じゃなかったか？３７点で実際合格率も高かったしね。
一昨年の予想は３７点や３８点と書き込み多くて実際は３６点
今年は今のとこの予想は３６点でOK？
- 601 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:29:33 ]
- 35・36
こんなんでました
- 602 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:32:26 ]
- てことは、最終的には３４になるのか。
- 603 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:32:52 ]
- 冷静に予想すると
36点(60%)
37点(40%)
でどう？
- 604 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:33:06 ]
- 今回は明らかに奇問が多くて、試験中に発狂しそうになった
- 605 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:33:59 ]
- 確かに日建はコメントは毎年似たようなコメントばかり。しかし指定講習期間だから合格推定点当てられる。二年前の解答速報は答えを4つも変えてたよ。解答もそのうち変わる。でも推定点はリークされているから外さないだけ。
- 606 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:35:22 ]
- 個人的には３４も有り得る気がするが。予備校解答が分かれるほど珍問奇問ばかり
- 607 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:36:16 ]
- 大きな山の前が合格点。
- 608 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:36:51 ]
- 34点の俺も受かりたい
- 609 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:38:24 ]
- ３４厨が可哀相になってきた・・・
- 610 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:38:44 ]
- うーん本当に難しく感じた俺としては、34でも合格させてあげたいが、
- 611 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:40:19 ]
- >>607
宅建かよ！
- 612 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:40:29 ]
- 日建は二年前、専門分野の設備ですら解答を2つ変えた。だから専門外の簿記はダメ。でも推定点だけきっちり当てる不思議な学校。
- 613 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:40:46 ]
- ３４厨が可哀相も何も現実的かつ冷静な予想だと思うが。お前みたいに３８だの４０だの
言う馬鹿はこのスレに来るな。
- 614 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:41:28 ]
- >>613
くやしいでちゅねえ
- 615 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:42:42 ]
- 問題分析するとやはり難しい。沢山ひっかけがある。
去年と同じボーダーってことはないな
- 616 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:43:23 ]
- 34点が一番大きな山だと思うが、可能性は10%くらいあると思うぞ
希望は捨てなくていいが、期待はするなよ
- 617 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:43:40 ]
- 去年と同じボーダーはないだろうが、果たして３４は有り得るか？
- 618 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:44:40 ]
- >>428
亀だが
45を3にしたのは岡田本信者の影響
- 619 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:44:59 ]
- ３５か３６じゃねーか？
- 620 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:45:02 ]
- 合格ラインよりもまず正規な解答だ。話はそれからだ。やはり12対13の法則だけは守られるように出題者は作ったはず。
- 621 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:45:09 ]
- ごめん…
合格点つり上げてるねの俺だわ…
俺28点で確実にだめだから、惜しい奴が悔しくってやっちまったよ。
多分、ここでつり上げてる人も同じ気持ちだと思う。
今回は34でもあると思うよ。
みんな頑張ってーﾉｼ
- 622 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:47:23 ]
- 現実的かつ冷静な予想で言うと、35or36だなぁ、どう贔屓に見えも
- 623 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:47:59 ]
- 解答分かれるような悪問５～６個もあると大変だな。もはや事件
- 624 名前：○＝（￣ω￣）＝○ mailto:age [2009/12/01(火) 14:48:04 ]
- >>360
問３１について
標準管理規約
第５２条３項
「ただし、理事会において別段の定めをすることができる。」
↑とあるでやんす。
＜選択肢＞
「１」・・・できる（可能性）。←適切
「２」・・・ことはできない（断定）←不適切
「３」・・・無効である（断定）←不適切
「４」・・・媒介の依頼を受けた宅地建物取引業者・・・
問題はこの「宅地建物取引業者」が理事会決議（会議や議事含む）について
利害関係者と言えるか否かである。
この理事会での決議についての利害関係者とは
「第１７条（専有部分の修繕等）」
「第６７条（理事長の勧告及び指示等）≒違反者に対する」
「総会から（理事会に）付託された事項」
↑これらに該当しない「区分所有物件に関する宅地建物取引業者」に
対して、理事会の議事録を閲覧させる義務はない
従って、「適切」とは言えない。
でやんす。
- 625 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 14:49:02 ]
- >>620
さすがに発表が遅かっただけあって、大原のがFAでござる
- 626 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:49:43 ]
- 今のところ35 36が多いのか？
34は同じ奴ぽいし、37以上はさすがに少数
- 627 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:50:08 ]
- >>624
お！？
問題３１は、１が正解ですかな！？？
- 628 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:50:12 ]
- なんだ…
問31で荒してたのヤンスだったのかよ。
あきらめろよ
- 629 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:51:38 ]
- 確かに嘘つきやホラふきもかなりいるのでなんとも言えわんな。
- 630 名前：名無し検定１級さん mailto:, [2009/12/01(火) 14:52:04 ]
- 36は、ねえだろう！35か34に落ち着くんじゃないの？
- 631 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:52:45 ]
- >>624
問題３１は１だよね。４にした人残念ｗ
- 632 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:53:00 ]
- ヤンスは試験前の話でも少しずれてたからなぁ
けど31は指示するよ
- 633 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:53:54 ]
- 問３１は、１か！？
- 634 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:54:57 ]
- >>626
多いっていうか、俺は書くと煽りと言われる点数だから自重してるが、
問題の内容と周りの出来、書き込みから判断して35もしくは36と見てる
- 635 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:55:01 ]
- ３５プラマイ１が濃いようだな
- 636 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:56:21 ]
- 俺はベテだが、ヤンスと同じく問題３１は１だと言っていたぞ。
４は明らかに間違いだし。
- 637 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:56:39 ]
- たださあ
問31＝１説に一つだけ助け船を出すとしたらさあ、問題に「別段の定めはないものとする」とは書かれていないんだよな。
別段の定めも許容するとしたら、①もあるかもねw
- 638 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:57:13 ]
- プラマイは資格校的に便宜上付けるのであって、実際は35or36の二択だろうな
- 639 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:58:06 ]
- >>634
周りの反応どう？
うちらはかなり悪い。
34点合格点数でもおかしくないほど。
- 640 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 14:59:41 ]
- ３１は完全に１と思ってるよ俺は。
れっくが正しいに決まってるし
- 641 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:00:46 ]
- みんなが自分の点数を、合格予想範囲に入れてるなら93%は不合格だから37以上も普通にあるな。
まぁ解答出揃わないと予想も難しいわな
- 642 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:00:49 ]
- これでもしレックが一人勝ちしたら生徒増えるだろうなー笑
まあ、ないだろうけど
- 643 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:00:53 ]
- 今年は全員合格にしろよ
- 644 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:02:01 ]
- >>639
こっちの周りもそちらの周りと似たような状況だと思うが、昨年も平均からかなり上の点が合格点に
なっちゃったからねえ
それから考えると35以上にはなってくると思うよ
昨年と同じ37はまずないと思うが。
- 645 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:02:22 ]
- 一昨年、去年より難しいのは確かだ。
- 646 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:04:14 ]
- てか、試験にこういう珍問奇問を故意に多く出すのは法律違反じゃないのか？
- 647 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:05:00 ]
- >>646
甘い方だと思う。4択だしさ。
- 648 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:05:53 ]
- ３５、３６より３４点がボーダー
- 649 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:08:11 ]
- レック行政書士スレでもコテンパンらしい…
もうここだめだわw
ネタみたいな存在になってるやん
- 650 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:08:51 ]
- かつて、こんなに解答が割れたことはなかったよ。平成１４年から毎年受けてるが
今年は変な年だ。
でもなんとか受かりそうな点数かな・・・
苦節８年ｗ
- 651 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:09:46 ]
- なんだかんだレックが一番だよ
- 652 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:11:42 ]
- >>650
根性あるな
おめでとう
- 653 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:13:31 ]
- ベテも珍問奇問に撃沈てパターン多いんだろうな、、、
- 654 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:14:02 ]
- >>646
職権乱用だよな。
でも平成１５年の行政書士なんてもっとひどかったけどな。
６割がボーダーなのに、合格率２．９％だぜ
数当て問題が多すぎて鬱になりそうになったわ
それに比べたら、今回の割れ問５問なんてぬるい
あの時の行政書士の割れ問は２０問くらいあったわ
- 655 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:14:19 ]
- 今後資格板で流行りそうな言葉
やべー、レックしちゃったかも
＝「ケアレスミスすること」
- 656 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:16:24 ]
- >>646
珍問奇問難問でも、実力か運で取れちゃう奴も必ず存在するという現実
- 657 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:17:32 ]
- ３４点ＦＡでいいかな？
- 658 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:18:21 ]
- >>657
しつこいよ^^;
- 659 名前：○＝（￣ω￣）＝○ mailto:sage [2009/12/01(火) 15:19:04 ]
- >>637
そしたら「２」が正解とでも言いたいでやんすか？
- 660 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:19:39 ]
- ３４だとあまり芳しくないなぁ可能性はあるだろうが
- 661 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:20:42 ]
- てか問題３１って、本気で１になりそうだな。
ヤンスの解答見て揺らいだわ
- 662 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:21:02 ]
- LECの速報の得点でさえ４６点なのに、普通の受験者が４０点とかとるの大変だろ。
LECの速報作った奴も普通に試験受けてたら４０点割るんじゃねーか？
- 663 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:21:45 ]
- 岡田の毒にやられて１問レック…、見直しでわざわざかえて２問レック…
合計３問もレックしてるわ。こんな精度の低さじゃ合格は無理だな
- 664 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:22:42 ]
- >>659
俺もヤンスと同じ意見だ。問31は絶対に1しか有り得ない。
- 665 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:26:37 ]
- ヤンスって自演するから気をつけろよ
こいつコテつけたり、外したりして書き込んでるわ
- 666 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:27:02 ]
- 問題集は先月購入。
当日は問17の時点で60分経過。
猛烈な睡魔に襲われ数分落ちるも
尿意で目が覚めトイレ退室し
しかも時計を忘れてきた俺ですら
５分前に終了→36点確定なのに
お前らは何なの？昆虫ですか？
- 667 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:27:13 ]
- 問題31がまた再燃してるけど、1が正解だよ。間違いない。
- 668 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:27:49 ]
- ここ異様に31＝1信者が多いよな
オレもだが。
予備校の多数決じゃ納得出来ないんだよな
- 669 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:28:11 ]
- >>666
来年は頑張れよ
- 670 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:29:04 ]
- 多分、問３１の１信者は公式解答が発表された後も書き続けそうだなｗ
- 671 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:29:42 ]
- 俺も問題３１だけは１だと考えるよ。
４も微妙だが、やはり正解肢じゃない
- 672 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:31:11 ]
- ボーダー３４
問題３１は１
これは確定に近い。
- 673 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:32:20 ]
- >>672
涙拭けよ
- 674 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:32:28 ]
- >>672
現状３３点だと、合格厳しそうだね。
- 675 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:32:44 ]
- 実際３６点は鉄板やろなーこんだけ荒れた試験やと
- 676 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:33:55 ]
- やっぱ、３５±１あたりで落ち着くかー
レックの速報会の平均点からみてもそのあたりになるみたいだし。
- 677 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:34:00 ]
- 34って有り得るボーダーなんだけど否定してる奴って盲目なのか？ｗ
- 678 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:34:22 ]
- 五点免除なんだけど、今年の適正化法はどう？楽勝で五点取れそう？
- 679 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:35:26 ]
- >>677
メガネ買えよ
- 680 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:36:12 ]
- 去年・一昨年の試験とはまったく違う食べ物と考えなきゃならないな
去年・一昨年は、カレーライス
今年は、ドイツ料理
こんだけ違う。
- 681 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:36:34 ]
- >>678
残念ながらかなり簡単だった 正答9割位いくんじゃないか？
- 682 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:36:34 ]
- この試験の合格率よりは低いだろうけど、３４もあるかもしれんよ。
- 683 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:37:23 ]
- ３４点ボーダーを支持出来ないが、可能性があることも否定できない。
- 684 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:38:13 ]
- 最後の５問っていつも簡単って聞くなぁ
大体、みんな４点くらいは取れてるイメージがある。
ただ、ボーダーより上に行くような人みんな満点取るだろうから、ここの難易度はボーダーには影響ないと思う
- 685 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:38:23 ]
- 平成１４年度合格組だが、最近の難易度は高すぎるので解けない。今の受験生に申し訳ない。
- 686 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:38:32 ]
- ドイツ料理 食ったことねーよ。解りづらい比較だな
- 687 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:39:45 ]
- ３４点くるかな！？もし３４点だったら泣いて喜ぶけど
- 688 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:41:14 ]
- >>685
平成１４年のは一番合格率が低かった時のだから自信持っていいんじゃないだろうか
平成１６年が一番恥ずかしいだろ
悪いのは試験を作った奴だけど
- 689 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:42:22 ]
- ３４・３５どっちかで来ると思う。やはり去年・一昨年より難しいのと
悪問題の多さだね。
- 690 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:42:26 ]
- >>687
可能性が０ではないだろうけど、極めて０に近いから期待はしない方がいい
諦めて生活して、合格発表の前日くらいからワクテカした方が精神的にはいいと思う
- 691 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:44:46 ]
- 一昨年の試験で３６とか笑ったな。それに比べて今年は司法書士並の民法関連問題が出たしな。
- 692 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:47:17 ]
- ３４点がターニングポイントだよ。相変わらず３４点否定説やってる阿呆がいるな。
いい加減煽りはやめてくれ。
- 693 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:47:56 ]
- >>691
マジで？オレ司法書士勉強しようと思ってるんだが、自信でてきたよ。
- 694 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:48:27 ]
- いつまで粘るんだろこの馬鹿ｗ
推定点出たら発狂しそうだな
- 695 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:50:46 ]
- 煽りじゃないつもり。
34は可能性低いと思うぞ。なんせ7%だからな。平均点+6点が合格点とゆうのが例年らしい
- 696 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:51:00 ]
- 問31が逆転して、1が正解だと分かっただけでも今日は収穫あったわ
ヤンスさん
ありがとう
- 697 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:51:45 ]
- >>695
昨日は平均点＋４って聞いたけど
- 698 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:52:40 ]
- >>696
１点アップオメデトウ
じゃあ、そろそろ職安行こうか
- 699 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:53:50 ]
- >>697 上の方の日建生がさらしてるデータは正しいよ。
俺も確認した。昨年は31平均の37当確。
- 700 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:54:39 ]
-
mixi、GREE、アメーバの平均出してきたぞ。
点数出してる者のみの平均な。
149人の平均＝29.1
ここから＋５、６点が合格と考えると・・・・・
- 701 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 15:55:07 ]
- >>624
５２条３項ただし書きは、４３条（招集手続）に限定されたもの。
具体的に言うと開催通知の発送先とか８項の規定内容を理事会の判断で
変えてもいいよ、って意味な。
理事会の招集権限をも理事会で決めてもいいよと言う訳じゃない。
クソ理事長が居直る事を危惧するなら規約の作り込み次第で防止は可能。
もちろん、管理開始後も改正できるよ。
肢４の｢利害関係人｣については議論の余地ねーだろ？
標管コメントではそのものズバリ、｢組合員からの媒介の依頼を受けた宅建業者｣
という表現をもって利害関係人の内訳を説明してる。
それこそ｢議長≠理事長｣にこだわってた奴はグウの音も出ないんじゃね？
- 702 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:56:43 ]
- >>700
このデータは、あくまでmixi、GREE、アメーバからの平均だからね。
ふぅ～～～昨夜からやってたが疲れたわｗ
- 703 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:57:52 ]
- >>700
34否定派だが、34もありそうだな。
本命35点てところか
- 704 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 15:59:16 ]
- 簿記の解答２で
35点のものなんですが、まだ希望はありますか？
- 705 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:00:46 ]
- れっくのＨさんのクラス平均でも３０そこそこらしいから、３４点ボーダーも
あながち不可能とは言えないんだよな
- 706 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:02:22 ]
- mixiは１８点とか２３点とかもいる雑魚の宝庫
- 707 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:04:33 ]
- >>699
俺がきいたのは、LECの速報会の平均＋４だった
- 708 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:05:05 ]
- 今年の試験は罰ゲームだな。いつまでも不安が続く
- 709 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:05:31 ]
- >>704
３５点オメデトウ
ただ、合格はどっちに転ぶか微妙なとこですね。
- 710 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:06:04 ]
- ３３点すら可能性が出てきた
- 711 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:07:32 ]
- 創価枠で司法書士取った奴いるよ。創価なんか死ねばいいのに。
- 712 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:08:37 ]
- 俺、一建士学科本試験で84点だったし
日建模試でも常に全国２桁から外れた事なかったけど
このスレ見るとマン管が合格率８パー前後なの頷けるわ。
問題が難しいんじゃなくて、想像を絶するほどのアホが
相当な数で受験してるって事なんだな。
問31の正解が１？
まんま条文に書かれてる事がなんで理解できないんだ？
目の前に法令条文があっても｢正解｣が受け入れられないんじゃ
試験に受かる訳がねえじゃんw
- 713 名前：ＰＯＧ [2009/12/01(火) 16:09:44 ]
- ３００問 やっぱ毒かいな グリースにはやられたが市販問題数知れてるし(￣^￣)作成者側も調査しとるだろう。 その場で考えヌケんやつに合格させたくねえんだべな。
- 714 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:13:09 ]
- 解答変更した会社はまだない？
- 715 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:14:20 ]
- >>706
18点ww
わざとやらなきゃ取れねぇwww
- 716 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:16:13 ]
- 金取っといて平均30って酷いな･･･
迷った挙句独学で安全圏いけてほんと良かったわ
- 717 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:17:41 ]
- １００人くらいの統計で十分合格推定点がわかるよね。
34点ももしかすると合格する可能性はあるな。
- 718 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:17:53 ]
- >>712
オレは31は1もアリだと考えてるが、独学でお前より点数いーと思うよ
- 719 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:19:03 ]
- この問題レベルで34ぽっちで合格出来るほどラクじゃないでしょう
- 720 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:23:02 ]
- >>718
へぇ、試しに言ってみな。
その｢アリ｣だと思う根拠とやらを。
アホ仲間も喜ぶと思うぞ。
独学？
何を威張ってるw
マン管なら当たり前だw
日建模試ってのは一建士のだよw
- 721 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:25:18 ]
- だんだん、問３１の１支持者が可哀想になってきた
- 722 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:28:34 ]
- ボーダーは３４が現実味を帯びてきたな
- 723 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:30:08 ]
- >>722
もういいから。
自点＝合格点にしたい気持ちは酌んでやるが、おとなしく水曜を待ちなさいな。
- 724 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:31:36 ]
- すまない木曜日だったね
- 725 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:31:45 ]
- あのさ
今、冷静になってもう一度問31を考えたんだけど…
これって答え②じゃね？
- 726 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:32:21 ]
- ３７点未満３４点以上がボーダー
- 727 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:33:08 ]
- ウチの知識のスペシャリストに問31を聞いたら即答で四だったぞ。
俺は間違えたが39なので問題無し
- 728 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:33:30 ]
- 例年並みの難易度で３点も下がるなんてありえんだろ
- 729 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:34:47 ]
- 統計上だと34ボーダーやね
- 730 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:36:06 ]
- 例年並みではないと思う。こんだけ荒れたら
- 731 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:37:23 ]
- ３３点すら可能性あるんだがな
- 732 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:38:30 ]
- 33点ゲッターだが祈るしかない。
- 733 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:40:10 ]
- 今年のボーダーは３４が有力。３３は残念ながら足りない
- 734 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:41:24 ]
- いくらなんでも33は無理だろ。。。
- 735 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:42:04 ]
- >>725
すっこんでろ文盲
- 736 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:42:20 ]
- 問31は確実に２なんですけど…
間違っているという根拠がこれだけ見当たらない
- 737 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:44:23 ]
- うーん、３５くらいだと思うがなぁ
- 738 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:45:15 ]
- >>727
そのスペシャリスト何者？
- 739 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:45:53 ]
- お前ら、これ以上レックを叩くのはやめてくれ管業の速報出してくれなくなるじゃないか
- 740 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:46:17 ]
- ３３・・・望み薄い
３４・・・ほぼ合格
３５・・・鉄板
こんな感じだろう。
- 741 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:48:02 ]
- ひとり必死な34点得点者がいるな
- 742 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:48:12 ]
- 34は微妙だろ 30％ぐらい
- 743 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:49:23 ]
- 問31は2肢正解となるから34が有力。33がボーダーというのが有力説
- 744 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:49:49 ]
- いや
34・・・望み薄い
35・・・ほぼ合格
36・・・鉄板
こんな感じだろう。
- 745 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:51:01 ]
- >>725
>>736
…ぽいな。
第５２条３項｢ただし理事会で別段の定めをする事ができる｣という
規定からも外れるね。…やられたわ。
- 746 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:52:37 ]
- >>730
>>588
- 747 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 16:53:38 ]
- 問31=2は全社ハズしとるな。
こんな事もあるのか…。
- 748 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:54:12 ]
- 問31は２です。
確実にボーダー下がります。
下手すれば３２点かも
- 749 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 16:56:30 ]
- ３１って、今まで１と４しか見てこなかったけど、確かに２も怪しいぞ
- 750 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:00:46 ]
- 馬鹿ばっかりだなほんと。
逆にボーダー上げて合格率絞ってもっと合格者の質を上げた方がいいぞこれ。
稀に見る馬鹿っぷりだわ今年は。
- 751 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:01:40 ]
- >>738
フロントで問題が生じた際、法的な観点から支援してくれる人。
- 752 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:02:10 ]
- ３４点程度で上位７％に入るつもり？３４粘着もいい加減にしろよ。下品。
- 753 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:02:22 ]
- 例年試験直後の２CH情報の１～２点下が合格点だから現時点３５又は３６だから
３３点も可能性あるのか。ちょっと嬉しいね。
- 754 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:04:16 ]
- 今年の嵐は、馬鹿ばっか！ ３４とか。馬鹿丸出し。
- 755 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:04:59 ]
- 約１名が３４説を自演連投してるだけで、35or36のどちらかでフィニッシュでしょうね
- 756 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:07:51 ]
- >>748
２と回答してた奴が浮上してくる事は考えないのか？
おめでたい奴だな。
- 757 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:09:11 ]
- ３４嵐の粘着ウザイ！
- 758 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:10:35 ]
- あれ？
１説の時はあんなに荒れたのに２説はあんまり叩かれないね。
これはひょっとして、ひょっとする？
- 759 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:10:59 ]
- ３４点批判してる奴のが一人だったりしてｗ
- 760 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:13:00 ]
- ３４プラマイ１がボーダーだな。
- 761 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:14:42 ]
- 合格点が何点だろうが合格率確実に昨年より落ちる。
元々7%台の合格率ありきで、7%を大きく下回りそうな際には8%台やむなしの試験。
問題が大きく変わった例外的な16年度を除き8%台が続いた事は一度もない。
その16年度の翌年は1.5%も下回る合格率だった。
昨年は16年度に迫る高合格率だった事を忘れるなよ。
- 762 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:15:02 ]
- ３３は有り得ないだろ。よって、３４＋１が正しいボーダー
- 763 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:17:08 ]
- 35で鉄板だろうな
- 764 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:20:33 ]
- 31は2なの？
- 765 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:21:30 ]
- ３５が鉄板というより３４点でも十分いけると思うんだが。大体、去年、一昨年と比べて難易度は増した。昨年と同じ３７は有り得ないし、３４くらいが妥当じゃないか？俺は３４点否定してる奴こそ受験してない奴だと見るね。
- 766 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:23:02 ]
- 問３１の２節は、あまりにもありえないから誰も相手にしていない件ｗ
- 767 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:23:33 ]
- 本当に不毛な議論だ・・・
だがLEC以外35点、割れ問で減点ありの俺は
このスレを見ずにはいられない
こんなはずではなかったw
あー各予備校の予想修正が何よりも気になる
- 768 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:25:11 ]
- LECは割れ問以外にも２問外してるよ。
大丈夫？
大原が一番信用できる
- 769 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:26:51 ]
- このスレは
３３点 ３４点 ３５点 ３６点 ３７点で占められている
- 770 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:26:53 ]
- >>761あなたのご意見ごもっともだな。本来昨年は３８点だったんだよねそれが７％若干切るから
９％近くの３７点になったんだよな。昨年はある意味無難な問題で最もラッキー年だった。
下位層と中位層が３０点以下だろうが関係ないんだよな。上位層の得点で最低ラインが＋－１点
するからね。
- 771 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:27:48 ]
- >>765
3点下がるほどの難化の理由が見当たらない。
割れ問以外についても基本レベルの問題増えてるしな。
- 772 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:30:06 ]
- ３３点でも大丈夫かもしれないぞ。各サイト平均が２９点くらいだし。
注目すべきはマンカン講座の平均が３０点ほどらしい。
- 773 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:31:52 ]
- 一番最後に出した大原か一番確実性は高いと思う。1が11、2が13、3が13、4が14。問31が4でなく1になるとすんなりおさまる。
- 774 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:32:48 ]
- なぁなぁ、Gleeってなんだよｗ
GREEを騙って架空請求とかやるパチモン会社か？
- 775 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:34:04 ]
- >>769
35点がボーダーに見えるｗ
±3まであり得るからな
- 776 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:36:20 ]
- 難化しているって言い切れるのは何故？
オレは、例年並みと言ってる少数が上位7%で、難化してるといってる多数が残り93%だと思う。
上位7%には例年並みだったんじゃないか？
- 777 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:37:53 ]
- 34厨はコテ付けろや
35以上だったら思いっきりプギャーAA貼ってやるから
その代わり34だったら謹んで謝罪してやっから。
まぁ35以下は絶対に有り得ないんだがな。
- 778 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:38:13 ]
- ３５は鉄板だから安心しろ
- 779 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:39:10 ]
- 36らしいね
- 780 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:40:18 ]
- ４０超えの方々もなぜか難化したと言ってるのが気になる
- 781 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:40:21 ]
- 簡単な問題の割合より、糞問題の割合の方がボーダーへの影響力は大きいだろ。
どうせ合格ラインの上に行くような奴は、簡単な問題が減って多少難しい問題が増えても得点できる。
問題に不備があるような奇問が多ければ、実力者も間違える事がある。
よって、糞問題が増えた今回はボーダーが下がるだろう
- 782 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:41:44 ]
- 割れ問が５問もあれば充分難化だろ。脳の薬でも飲んできたほうがいいぞ
- 783 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:42:14 ]
- 二年前の白紙の委任状の件もあるから問31はなんとも言えないな。やはりこの試験は深く考えても間違うし、単純に考えても間違う。まさに不思議な試験。
- 784 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:44:10 ]
- 難問より珍問奇問ってタチが悪いからな。明らかに３４点ボーダーが間違いとは
まだまだ言えないな
- 785 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:49:52 ]
- 40点取れば確実に合格だ。
- 786 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:50:11 ]
- 単に難問だと、重箱の隅々まで思いっきり勉強しておけば何とかなるだろうけど
奇問の類は、問題に不備があるから対策の仕様がないな
出題者の意図を推測して、より可能性の高そうな方を選ぶしかない
今回の問３５とかはそれに当たるかもしれん
- 787 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:50:22 ]
- 問３１は１でボーダーは３４
ほぼ決まりですね
- 788 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 17:51:24 ]
- >>787
職安行ってきたの？
今日も見つからなかったのか
明日は頑張れよ。
- 789 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:58:24 ]
- 受験生から、賃借権が共有の場合の賃料の不可分性について質問を受けました。
どうも、試験で出題されたらしい。
どんな問題が出たのか、教えて欲しいのですが、誰かアップしてくれません？
- 790 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 17:59:47 ]
- 問３１は４だろ。
ボーダは、３４＋１
- 791 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:13:13 ]
- ３３ 対抗
３４ 本命
３５ 対抗
３６ 大穴
俺はこんな感じするんだよね。５問も奇問があるとやはり下がりますから。
- 792 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:15:35 ]
- 今年はレック以外は会場でのチラシ配布もなかった。日建も例年やっているティッシュ配りもなかった。
- 793 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:18:11 ]
- 日建は来年は講座はもうやらないようなこと言ってた。五年講習の指定期間だからかなり金が入るから。やる気もないらしい。例年よりは日建は信頼できないね。
- 794 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:18:30 ]
- 難問だの割れ問だの関係ないよ、余裕で合格点超える奴は。
どう転んでも合否に影響しない。そこに到達しなかった奴は明らかに勉強不足。
- 795 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:19:26 ]
- ３３・・・来年も頑張る
３４・・・来年も頑張る
３５・・・本命
３６・・・対抗
３７・・・大穴
- 796 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:20:01 ]
- 取得済みの俺はつくづく思うわ。
プギャーされるためだけに存在する資格って惨めだな。
難易度もプギャーレベル、活用価値もクソ。
まともな精神構造を持っているならば、1級建築士・司法書士・鑑定士などの専門家と会えるか？
低脳極まりない俺ら専門家？が、どんな顔して会えばいいの。
1級建築士の学科に合格することって、平成16年度マン管問題を45点以上取るくらい難儀だと想像してるわ。
難関資格って本当に難しいよな。この低脳向け資格で去年45点しか取れなかった俺も当然ながら低脳だ。
- 797 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:22:30 ]
- 難問は関係ないけど、奇問珍問は関係ある。今回は珍問奇問が４問、
割れ問が２問ある。
これだけの要素でボーダーは下がる。過去の宅建や行書、シャロウでもよく顕れた。
間違いなくボーダーは３４プラマイ１
- 798 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:24:12 ]
- >>795
それが一番現実的
- 799 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:24:12 ]
- >>794
何当たり前のこと言ってるの？
アホなの？
- 800 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:24:24 ]
- そして低脳資格ほどスレを乱立させて迷惑をかけてるんだよ。
何で諸君らのレスは難関資格取得者も閲覧してるということに気付かんのか。
低脳極まりない会話してるから、ますますプギャーされるのだ。
まさに恥辱プレーだ。
- 801 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:25:37 ]
- 珍問奇問は２問じゃない？
問３１と問３４だけだろ
- 802 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:25:39 ]
- どうしても３５点組は、３４点を廃除したいらしいな。マジで根性悪いぞ。根拠もないくせに
- 803 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:26:30 ]
- 712 ：名無し検定１級さん：2009/12/01(火) 16:08:37
俺、一建士学科本試験で84点だったし
日建模試でも常に全国２桁から外れた事なかったけど
このスレ見るとマン管が合格率８パー前後なの頷けるわ。
問題が難しいんじゃなくて、想像を絶するほどのアホが
相当な数で受験してるって事なんだな。
問31の正解が１？
まんま条文に書かれてる事がなんで理解できないんだ？
目の前に法令条文があっても｢正解｣が受け入れられないんじゃ
試験に受かる訳がねえじゃんw
↑お前らのせいでプギャーされてるじゃん。プギャーされてるじゃん。
- 804 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:27:38 ]
- すまん。３４は四捨五入すると３０だし、
なんとなくとても低そうな響きがあるので・・・
- 805 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:27:53 ]
- 問１４と問３９は割れてるけど、それぞれ２と４でほぼ確定だろう
これは普通に難しい問題だったって程度だろ。
問１６は分からん
- 806 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:28:11 ]
- ３３ 来年も挑戦してね
３４ 惜しかったね
３５ おめでとう
３６ 余裕だね
３７ さすがベテラン
- 807 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:28:34 ]
- もう45点未満は不合格でいいだろ。
そもそも、この程度の問題で45点以上取れないほうが不思議だわ。
- 808 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:29:31 ]
- ３４が何故ここまで叩かれるのだろう
怖くなってきた
- 809 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:30:13 ]
- >>807
予備校の講師でも落ちるわ
- 810 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:30:46 ]
- 受験資格を課して欲しいな。
司法試験・1級建築士・司法書士・不動産鑑定士・土地家屋調査士
の何れかに合格した者だけが受験できると。
- 811 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:30:56 ]
- ３４点ゲッターだが、講師にも今回なら大丈夫言われたぞｗ
- 812 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:32:12 ]
- 予備校の講師はもともと受からんだろ。
法令集と判例集を見ながら解いても正解わかんないんだから。
- 813 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:32:43 ]
- >>807
43～48のオレは正にボーダーラインだ
- 814 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:32:49 ]
- 俺はついさっきまで問31=4を信じて疑わなかったが
条文を確認したら２を否定する事が出来なくなった。
誰か助けてくれw
- 815 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:32:55 ]
- 無責任な講師
- 816 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:33:03 ]
- 33 惜しい・・・
34 おめでとう！
35 鉄板
これが正しいだろ。
- 817 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:34:38 ]
- 司法試験・1級建築士・司法書士・不動産鑑定士・土地家屋調査士で
今年の問題を解かせた場合、45点未満って絶対にいない。確信を持って言える。
そんなレベルの低い人はいないのだ。
- 818 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:35:08 ]
- 安心しろ。問３１＝４
２はない。
理事会は別段の定めができるとはっきりと書いてあるから、
５日を下回っても問題ない
- 819 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:35:13 ]
- 現在３４点だが、問題３１の１が正解なると３５になる
- 820 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:35:45 ]
- >>712この1級建築士も間違いなく45点は超えてるだろう。
- 821 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:36:42 ]
- れっくで３７だったのに簿記屋の解答を見たら、３５に降格ｗｗ 笑えない情況
- 822 名前：名無し検定１級さん mailto:sage [2009/12/01(火) 18:36:59 ]
- >>814
もう、この時期になったら条文なんて見なくていい
予備校の解答速報見ろ
それで納得できるわ
- 823 名前：名無し検定１級さん [2009/12/01(火) 18:38:25 ]
- 問16も割れてるのに話題少ない。1と2はどっち？レック、タック、大栄が2、住宅、日建、大原が1。五分五分なのに。
|
 |
