- 1 名前:みなさん、勉強進んでますか? mailto:sagete [2019/08/13(火) 22:36:43.67 .net]
-
Λ_Λ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ( ・∀・)< 勉強のジャマだから静かにしてくれる? _φ___⊂)__ \_______________ /旦/三/ /| | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄! | |.MAXコーヒー.|/ 前スレ 【真剣?】東京都主任試験スレッド【茶番?】 Part5 rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1542437161/
- 345 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:47:16.88 .net]
- >>343
昨年度末の評価でしょ。 まぁ課長からの評価は一緒でも所属の忙しさ等によって調整されるらしいけど。 4号とか5号昇給は局における相対評価(局順位)の表れだよ
- 346 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:47:31.39 .net]
- >>338
再現論文?提出?学校なので全てがわからない、もう落ちたのかな…
- 347 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:49:48.02 .net]
- >>346
義務制?TAIMS端末にはメールで依頼が来てたと思うが
- 348 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 21:50:56.04 .net]
- >>344
ライン外職員を直接サポートというのは主任としては越権では
- 349 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 21:51:30.69 .net]
- 的外れな課題書くのはもちろんダメとして
全部は書けない中で課題Aより課題Bを盛り込んだ方が評価高いみたいなのはあるのだろうか
- 350 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:51:55.85 .net]
- >>349
まぁ管理担当の課長代理に了解とる必要あるわな
- 351 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:55:14.31 .net]
- >>347
義務制です。論文研修も気付いたら申し込み終わってたわ…受かったら奇跡だな〜
- 352 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:56:16.00 .net]
- >>351
義務生ってらく?
- 353 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:56:36.97 .net]
- >>351
ひどいねwそれって気づくことできないの? 共用端末みたいなので確認できるんでしょ?
- 354 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:57:19.27 .net]
- >>352
週3日勤務でも余裕。まじで。ただ年休が足りない。
- 355 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:57:51.52 .net]
- >>354
ただなんで生きてるのかよくわからなくなる
- 356 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 21:58:58.68 .net]
- 義務制はオアシスやぞ
10年後残ってるかわからんが
- 357 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:59:16.34 .net]
- >>353
文書作成技法ってのが主任試験対策だと気付かなくてスルーしました。友達いないんです…
- 358 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 21:59:52.46 .net]
- >>345
相対評価は局じゃなくて課でしょ 局内で重要な部署だとされてれば4号でも普通に受かるよ
- 359 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 22:02:39.02 .net]
- >>358
それじゃ課長の絶対評価=相対評価になってしまうよ? 反論できる? 開示するとみられるA,B,C,Dは課長の絶対評価 年度末配られる4号とか5号とかの昇給は局別の相対評価ね
- 360 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 22:04:56.27 .net]
- >>359
そもそも昇給のための人事評価と主任試験用の勤務評定は違うよ 後者が「局順位」とか「(局人事の)推薦名簿順位」とか呼ばれてるやつで、これは難関ポストなのにライバルが多すぎて4号昇給……みたいなひとも順当に(?)上位に入れてもらえる
- 361 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 22:10:09.11 .net]
- え?昇給て絶対評価でしょ?
残り何パーセントの5号以上を局の重要部署に振り分けてるんだよね?
- 362 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 22:12:06.59 .net]
- >>360
そういう優秀なライバルたくさんいるとこは、5号昇給の枠も 多いんだよ
- 363 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 22:17:00.51 .net]
- >>325
すごいね、あんまり平均あげないでください…
- 364 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 22:28:09.98 .net]
- 結局、何と何で合格者がきまるのか、情報が色々あってよくわからんなー
- 365 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 22:32:25.10 .net]
- >>364
よく言われるのは、論文と勤評1:1だよね そこに管理職がうちの誰々を主任にしてください! とか人事委員会に働きかけるわけ その働きかけによっては合格の基準点に満たない人も 合格する可能性がある。 だから純粋に論文と昨年度末までの勤評で決まるわけでもない まぁ複雑な構造になってるわけよ
- 366 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 22:52:57.14 .net]
- 課長代理が月一で出張する件うまく組み込めた人どれくらいだろう
- 367 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 22:56:00.65 .net]
- ここまでの事務択一暫定
41452 23454 11235 34512 45352 23543 12514 11541 35153 23315 42351 もしこれならわし42 さすがに大丈夫か
- 368 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 22:58:56.43 .net]
- >>366
業務進ちょく表作って週1ミーティングで共有して対応マニュアルつくっから、月1くらいいなくても業務遅延させねぇぜってくらいしか書けなかった
- 369 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 22:59:00.02 .net]
- 結局 勤評がだいじだから本庁組が圧倒的に有利だよ
- 370 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:02:44.30 .net]
- てか字書くの遅い人はめちゃくちゃ不利だな
早く書こうとするとミスるし。 いいかげんタイピングで試験受けさせろ 練習しても急に早くかけるようにならんて
- 371 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:03:21.75 .net]
- 勤評100点:論文100点として
本庁は勤評最大で100点〜最低50点 事務所は勤評最大で70点〜最低0点 てな感じ? 事務所は頭打ちがありそう
- 372 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:05:39.33 .net]
- 論文、問題番号書き忘れたから来年もよろしくな
- 373 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:06:36.43 .net]
- >>372
○で囲むの忘れたの?
- 374 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:06:41.30 .net]
- 論文で早期退室する人たちって、書き終わってるの?なんかコツあるのか
- 375 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:07:51.40 .net]
- >>368
まぁそんな感じか
- 376 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:11:01.83 .net]
- >>374
飲みにいくんだよ
- 377 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:12:38.47 .net]
- >>367
それ結構間違いあるぞ
- 378 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:14:30.52 .net]
- >>377
どこ?
- 379 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:16:16.00 .net]
- 択一35点くらいで何とかなりませんかね…
- 380 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:17:21.34 .net]
- 勤評って昨年度の1年分だけ影響するってこと?
- 381 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:17:48.57 .net]
- 2問目って1なの
- 382 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:19:59.13 .net]
- 山口主任!
- 383 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:20:27.98 .net]
- >>381
>>303
- 384 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:20:37.39 .net]
- 合格率3割と言うけど択一で半分消えるから、論文採点対象者だけで見ると実際はもう少し高いのかな?
- 385 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:21:35.60 .net]
- >>381
>>303 で1かなと
- 386 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:22:32.60 .net]
- >>383
>>385 理解できなかったけど1なのか
- 387 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:23:41.58 .net]
- >>377
どれがどう違うかまで言えないんなら ただの負け犬の遠吠えだぞ
- 388 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:23:52.58 .net]
- >>380
さすがに一昨年くらいまでは関係あるんじゃない?
- 389 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:24:45.67 .net]
- >>386
中央値の公式にあてはめるだけ
- 390 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:25:40.01 .net]
- 暫定版で35点はきついか…
- 391 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:28:02.64 .net]
- >>386
職員ハンドブックの統計データの解析の章見なされ 理解できてなかったとしても公式暗記しときゃできる問題 ちなみに忘れてもこの公式はその場で導出もできるが、 度数分布においては直線(比例)に分布を近似してることを理解してることが必要
- 392 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:33:38.31 .net]
- 択一平均どう動くだろうね
- 393 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:40:02.47 .net]
- 39〜 安全圏
38〜37 易化ボーダー 36〜35 ボーダー 34〜33 難化ボーダー 〜32 足切り濃厚 勝手な予想
- 394 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:43:29.80 .net]
- >>366
課長代理が不在時には相談対応を入れないように事業者と調整するって書いたかな
- 395 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:44:15.73 .net]
- >>211の作成者だけど>>367が正答だったら最高点付近になってしまうから流石にまだ誤答たくさんあると思われる
見返したいけど問題用紙間違えて処分しちゃったからできなくてワロタ
- 396 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:45:57.16 ID:bnSMPKswP]
- 事務と技術は問題は全然違うの?技術の採点できると助かります!
- 397 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/22(日) 23:49:26.44 .net]
- 合格論文集見てもズレてること書いてるやつもあるし
論理破綻してない 的外れな解決策でない 誤字脱字がない 勤評が平均以上 これで受かるんじゃないかと期待してる
- 398 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/22(日) 23:53:24.86 .net]
- 終了と言われてから誤字に気が付いた‥
論点は見る限り合ってそうだけど
- 399 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:02:00.99 .net]
- 都政ものは何書いた?
- 400 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:11:30.90 .net]
- ここで職場ものの解答みてると、資料2のフローとか標準処理期間に触れてる人はいないのか?
資料を踏まえている感をを出すために、無理やり解決策に絡めたが止めておけばよかった・・・
- 401 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:20:49.03 .net]
- 37は2じゃないかな
確認したら地公法の特別職は限定列挙だった 地公法は一部の特別職にも適用するよ
- 402 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:26:41.58 .net]
- 第三条 地方公務員(地方公共団体及び特定地方独立行政法人(地方独立行政法人法(平成十五年法律第百十八号)第二条第二項に規定する特定地方独立行政法人をいう。以下同じ。)のすべての公務員をいう。以下同じ。)の職は、一般職と特別職とに分ける。
2 一般職は、特別職に属する職以外の一切の職とする。 3 特別職は、次に掲げる職とする。 一 就任について公選又は地方公共団体の議会の選挙、議決若しくは同意によることを必要とする職 一の二 地方公営企業の管理者及び企業団の企業長の職 二 法令又は条例、地方公共団体の規則若しくは地方公共団体の機関の定める規程により設けられた委員及び委員会(審議会その他これに準ずるものを含む。)の構成員の職で臨時又は非常勤のもの 二の二 都道府県労働委員会の委員の職で常勤のもの 三 臨時又は非常勤の顧問、参与、調査員、嘱託員及びこれらの者に準ずる者の職 四 地方公共団体の長、議会の議長その他地方公共団体の機関の長の秘書の職で条例で指定するもの 五 非常勤の消防団員及び水防団員の職 六 特定地方独立行政法人の役員
- 403 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:30:13.58 .net]
- >>401
2は公営企業管理者が抜けてるんじゃない?1は原則、とあるから消去法で1にしたが
- 404 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:32:55.10 .net]
- 46、2番は却下の決定をする場合が抜けてると思ったけど、他に正解がわからない、、
知事部局においては、一部開示・非開示(不存在等を含む。)、却下の決定をす 場合、定型的・簡便な事案を除き、局の情報公開主管課長及び生活文化局広報広聴部情報 公開課長並びに関係部課長に協議することとしている。
- 405 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:32:55.86 .net]
- 原則一般職なのは間違いない
- 406 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:33:22.30 .net]
- >>401
「三つに限定」ではないから違うのでは?
- 407 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:35:12.24 .net]
- 都政ものの方が受かりやすいって聞くのにここの人達は職場もの書いてる人多いのな
- 408 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:37:36.16 .net]
- >>401
1は「原則として」があるから例外があってもセーフ 2の反例としては、例えば公営企業管理者(常勤特別職)などがあるからアウト
- 409 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:41:03.26 .net]
- 暫定版の解答、問題集やらネットで調べてみると結局おおよそ合ってそうな感じする
- 410 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:42:01.51 .net]
- >>400
標準処理期間は資料1つ分も割いて説明がされてるから、きちんと拾えばポイントがあると思う。
- 411 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:42:25.78 .net]
- この解答で合ってるなら43だな
余裕
- 412 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:45:22.69 .net]
- >>404
2正解だろ 別に選択肢は条文まんまの引用とは限らない上に、選択肢では抜けてる不存在等や却下について触れてないだけで嘘はついてない あと、ほかの回答には明確な間違いがある 1は電話、3は30日、4は口頭、5はカメラがそれぞれ間違い
- 413 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:49:43.30 .net]
- ボーダーって、
去年が35一昨年が32だったけ ボーダーが30後半の時ってあったの…?
- 414 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:51:29.63 .net]
- >>407
受かりやすさとの関連は不明だけど、そういう噂のせいなのか 実は都政もの書く人ここ数年増えてて、半数弱くらいはいるって聞いたことあるし 競争率だけならあんまりかわらんようだよ
- 415 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:52:56.06 .net]
- >>413
過去3年は難化してるから低かっただけで、その前はもっと高くて、40の年もあったと聞いた。出題内容も変わってるので一概には言えないけどね。
- 416 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:57:12.30 .net]
- 8年受けたが、来年は受かりたい。一体どう見られているんだろうか。
- 417 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 00:57:34.43 .net]
- >>400
日数的に許可業務の大半が審査担当で仕事偏ってんじゃないかボケェとは書いたくらい
- 418 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 00:59:30.05 .net]
- 技術は今年だと何点ボーダーなん?わい25か26だが汗
- 419 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 01:12:53.72 .net]
- みんな細かい論点まで拾っててすごいなあ
ワイが見た合格論文集よりはるかにレベルが高い
- 420 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 03:55:23.26 .net]
- 論文できなくて落ち込む
- 421 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 04:59:01.54 .net]
- 結局、ショックで眠れなかった
辛いし、立ち直れない
- 422 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 05:24:37.69 .net]
- >>421
曰 | | ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ノ__丶(〃´Д`)_ < 朝酒呑んで朝寝しろ、バーロー! ||三||/ .| ¢、 \__________ _ ||千|| | .  ̄丶.) \ ||盛||L二⊃ . ̄ ̄\ ||\`~~´ (<二:彡) \ ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄ . || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
- 423 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 05:29:30.29 .net]
- 前倒しで択一受けたけどできた気がしない。
今出ている択一の解答あってるの? 怖くてチェックしてない。
- 424 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 06:19:49.37 .net]
- 課長からlineキタ?
- 425 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 07:06:06.77 .net]
- 都政事情、局研修テキスト全外しやん(泣)
- 426 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 07:17:23.14 ID:hubP1cNtB]
- 1 D主事E主事の業務知識向上
勉強会、マニュアル 2 G主事のフォロー 所内会議 審査担当も受付手伝う 3 担当内の情報共有促進による業務の効率化 担当会議 情報共有 重複や手戻り防止
どうだろ?土木だからレベル高くないことを願う
- 427 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 07:33:06.14 .net]
- >>373
そういうことやな
- 428 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 07:50:14.92 .net]
- 択一の合格率って出てる?
- 429 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 08:20:30.10 .net]
- 択一平均点出るのは水曜頃だろ。それまでは統計を取るしかない。
事務テンプレ例 【科目】択一のみ 【暫定点】35 【学習時間】120時間 【コメント】都政事情がほぼ外れた。厳しいか。
- 430 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 08:28:33.48 .net]
- 【科目】択一のみ
【暫定点】49 【学習時間】500時間 【コメント】勉強頑張りすぎた
- 431 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 08:33:42.86 .net]
- >>429
資格板住人乙w
- 432 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 08:52:02.85 ID:1SG5wJ77R]
- 都政もの書いた人はどんな論点で書きましたか?
- 433 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 08:45:59.32 .net]
- >>427
採点対象外ですな
- 434 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 08:54:18.33 .net]
- 解答とか平均点とかってどこに掲載されるの?
- 435 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 08:55:27.13 .net]
- ウチの局の都政事情予想はほぼ全部当たってた
少なくとも初見のネタはなくてビビった まぁ2問落としましたがね
- 436 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 08:57:02.90 .net]
- 都政事情に関しては都政新報の予想が7問中5問当たってたからみんな出来たのかと思ったが
- 437 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 09:23:28.55 .net]
- 論文の成績って5段階?
合格は最上位で上位は勤評で拾われる的な感じか
- 438 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 09:24:59.81 .net]
- 都政事情、全部予想的中してたのに暗記のツメが甘くて普通に間違えたわ
- 439 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 09:31:23.97 .net]
- >>269
論文のAとかBとかって、なんか基準、目安あるの?? 得意な人はめちゃくちゃ良いもの書いてそうだし…
- 440 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 09:37:21.84 .net]
- >>437
受験者に対して合格率3割って考えると、 まず択一で下1/3が落ちるわけなので、論文だけなら純粋に1/2程度になるのでは 5段階なのかどうかは全然知らないけど、 仮に5段階だとしても最上位は合格、 上位は勤評に余程問題がなければ合格、 中位は勤評良くないとダメ、 っていう感じなんじゃないかね
- 441 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 09:40:47.38 .net]
- 主任試験懐かしいなぁ…(遠い目)
- 442 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 09:45:20.97 .net]
- 論文Aって偏差値72以上のことやからね
1パーセントちょい
- 443 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 09:53:43.92 .net]
- >>442
ところがどっこいA評価は 上位1割ぐらいいるらしいよ 論文研修で講師の課長が言ってた
- 444 名前:非公開@個人情報保護のため mailto:sage [2019/09/23(月) 10:54:28.91 .net]
- 択一33以下は希望なし感あるな
- 445 名前:非公開@個人情報保護のため [2019/09/23(月) 11:06:09.04 .net]
- 今年は時事はじめ問題はやっぱり簡単めだったなあ 過去問5年以上やってるひととかはノータイムで解ける問題も多かったし(まあそれはいつもそうか)
|
|