- 1 名前：非公開＠個人情報保護のため [2018/12/25(火) 07:57:00.11 .net]
- いろんな意見をお待ちしております
誹謗中傷はもちろん普通科を叩くような書込みはご遠慮ください
建設的な意見は専科に限らず当該に限らず歓迎します
●過去スレ
若手国税専門官雑談スレ第47部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1512134704/
若手国税専門官雑談スレ第48部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1514964953/
若手国税専門官雑談スレ第49部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1516907179/
若手国税専門官雑談スレ第50部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1518726160/
若手国税専門官雑談スレ第51部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1520689171/
若手国税専門官雑談スレ第52部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1521976449/
若手国税専門官雑談スレ第53部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1523709771/
若手国税専門官雑談スレ第54部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1524743903/
若手国税専門官雑談スレ第55部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1528928185/
若手国税専門官雑談スレ第56部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1530436596/
若手国税専門官雑談スレ第57部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1531053232/
若手国税専門官雑談スレ第58部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1532744083/
若手国税専門官雑談スレ第59部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1534570113/
若手国税専門官雑談スレ第60部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1536272613/
若手国税専門官雑談スレ第61部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1539682595/
※前スレ
若手国税専門官雑談スレ第62部門
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1542953955/
- 301 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:03:25.81 .net]
- >>289
公務員から転職していいことなんてないぞ
世間知らずの内定者よ
- 302 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:05:41.13 .net]
- >>286
数字を並べてるだけで意味が分からん笑
結局何が言いたいのかまとめて書いてくれ。
あと、東京都と神奈川県だけじゃなくて「日本の地方公務員全体」のこと調べないのは何故？
- 303 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:06:32.20 .net]
- >>288
じゃあ国税の0.2％も同じ条件だよね。
あと、「もっと」って何％？
ソースは？
- 304 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:06:32.49 .net]
- 局のノンキャリ部長次長課長増やして都心の署長2人にしてサブの級も上げれば解決
というかそのくらいしてもらわないと割に合わんね
- 305 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:07:21.06 .net]
- >>293
同じ条件だぞ
ソースもなにも算数の問題なんだけど
どういう頭してたら理解できないんだろ
- 306 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:07:39.25 .net]
- >>292
>>259
- 307 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:08:41.38 .net]
- >>295
え、何％か分かるの？
すげー。
早速それぞれ何％なのか教えてくれ。
- 308 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:12:02.77 .net]
- >>296
いや、そもそもその「国税に勝つ」の論�
- 309 名前：_自体がどうやら、「国税の9級になれる割合の比較」らしい笑
全体の話じゃなくて、どちらにせよとてつもなく低い米粒みたいな割合を比べないとダメみたい。
普通の30代40代50代の話するのはどうも都合が悪いらしいよ。
東京都と神奈川県をもってしても、国税に勝つにはそれくらいこねくり回さないとダメということらしい。
意外だったよね。 [] - [ここ壊れてます]
- 310 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:12:46.72 .net]
- >>290
千葉県のヒラ(担当課長以下)率66.3%
https://www.pref.chiba.lg.jp/soumu/kyuuyo/shokuin/documents/h30chiji.pdf
- 311 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:13:30.10 .net]
- >>235 >>226
それな
- 312 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:15:18.82 .net]
- >>297
何%か分かるとどこに書いた？
それより、全従業員に対する管理職の割合より在籍中に管理職になれる割合は高くなること自体が本当に分からないの？ヤバくね？本当に当該職員なの？
- 313 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:16:33.60 .net]
- >>292
>>299
神奈川はもちろん東京も別に公務員の待遇に関しては特別じゃない
- 314 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:16:55.86 .net]
- >>299
あのさ、ソースを持ってくるだけじゃなくて、それが何を表すのか、何をどう比較したいのかを書かないと全く伝わらないよ。
あと、なんで東京都、神奈川県、埼玉県、という地方公共団体しか持ってこないわけ？
日本の地方公務員のうち、東京都、神奈川県、埼玉県の職員の割合を考えてよ。
国家公務員である国税と、地方公務員を比較するんなら、地方公務員全体の話をしてよー。
そんなの単体で持って来られても、「東京都、神奈川県、埼玉県はそうなのかー。で、地方公務員の話はどこいった？笑」としか。
- 315 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:17:22.09 .net]
- >>301
じゃあ分からないんじゃん。
分からない話されてもなー
としか
- 316 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:18:00.57 .net]
- 俺は45くらいで税理士に転向して自由になりたいが考えが甘いかな？
- 317 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:18:13.67 .net]
- >>303
何を調べれば分かるか示してやったんだから47都道府県全てについて知りたいならお前が調べろよ
- 318 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:18:21.08 .net]
- >>302
特別か特別じゃないかは、他との比較があって初めて分かります。
それを君が「特別じゃない」なんて一人で言っててもなー。
- 319 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:19:25.37 .net]
- >>304
は？
>全従業員に対する管理職の割合より在籍中に管理職になれる割合は高くなること自体が本当に分からないの？
については小学生でも分かる程度の話なんだけど
よく公務員になれたお前
- 320 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:19:32.58 .net]
- >>306
なんだ、適当に高い地方公共団体だけを抜粋してこねくり回して言ってただけだったのか。
やっぱりそうだと思ったよ。
- 321 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:19:55.79 .net]
- >>307
じゃあ逆にヒラの割合が高い自治体持ってこいよ
- 322 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:20:10.21 .net]
- >>308
うん、だからそれは何％になるの？
2％が20％になるのかい？笑
- 323 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:20:36.43 .net]
- >>275>>285
統括とか税務署長じゃあダメなんですかあ、十分管理職だと思うけど
- 324 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:21:16.11 .net]
- >>309
じゃあ各々の局管轄地域で1自治体ずつ指定しろ
貼ってやるから
- 325 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:21:24.87 .net]
- >>310
なんだ、やっぱり持ってこれないんじゃん。
そうだと思ったよ。
東京都や神奈川県でさえ、「国税の9級クラスになれる割合」なんていうもので比較しないと国税に勝てないくらいだもんなー。
そりゃそうだよね。
としか
- 326 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:22:54.52 .net]
- >>312
統括と地方出先課長との比較だと統括の割合のが高いけど、税務署長と地方部長の割合だと地方部長の割合のが上
- 327 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:23:25.31 .net]
- >>314
ゴネて誤魔化してないで>>313早くしろよ
- 328 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:26:38.16 .net]
- 組合もこいつくらい論理的に他との比較をもって要求や組合活動の宣伝すればいいのにな
- 329 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:28:27.42 .net]
- こんだけ人事的に改善すべき点があるのにちゃんと要求通さない組合って
戦ってるフリとしか思えないんだが
- 330 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:28:45.58 .net]
- な、そんな絶対に勝てない勝負を挑んでくるからダメなんだよ笑
どこまでいっても>>235 >>226は事実なんだから、事実部分�
- 331 名前：ﾉ対していくら変化球で挑んでも変化球は変化球でしかないんだから。
結局やればやるほど、当該がいかに恵まれてるか、という認識が深められるだけの話なんだよね。
現に俺は、東京都や神奈川県なら全体の俸給自体が国税より上なんだろうなと思ってたよ。
でもわざわざ国税9級程度になれる確率、なんていう変化球でしか勝負できないってことはつまり、
東京都や神奈川県なんていう「地方最高峰クラス」でさえ、一般的な職員の昇給や俸給としては国税に勝てないってことなのか？ってことになるだけだよ。 [] - [ここ壊れてます]
- 332 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:29:34.30 .net]
- >>311
うるせーボケ！
- 333 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:30:57.53 .net]
- 労組は6級増やせって言ってるけどこの結果見ると無理だわな
逆に7級以上増やせは攻める余地あるな
- 334 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:31:27.97 .net]
- >>320
安価先の俺が無視してるのに横から無駄レスすんな
- 335 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:32:29.05 .net]
- >>305
あ、そういや当該は行政や地方より俸給が高くてヒラでもみんな管理職級の給料が貰える上に、税理士資格まで貰えるんだった！
それを忘れてたわ
- 336 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:32:35.18 .net]
- >>319
7級になれる割合も神奈川県にダブルスコアつけられてるけど
- 337 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:32:59.12 .net]
- >>320
な、やっぱり言えないよね笑
- 338 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:33:36.86 .net]
- >>324
5級以上になれる割合は？
- 339 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:34:07.04 .net]
- >>322
あ、無視してたんだ。
うん、都合の悪いことは無視に限るよね。
- 340 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:35:24.21 .net]
- >>324
それは何％と何％の勝負？
あと、何で神奈川県と東京都と埼玉県だけ？
地方公共団体全体の話はー？
確か「特別じゃない」んだよね？
特別じゃないなら言えるよね。
- 341 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:37:42.09 .net]
- 確かに2％と0.2％の勝負も「10倍」と言えば10倍だよね笑
でも全体からしたら2％自体が「とてつもなく低い数字」だよね。
さあ、「ダブルスコア」とは一体、何％と何％の勝負なんだろ笑
- 342 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:38:17.06 .net]
- >>326
その質問は困るw
- 343 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:40:46.41 .net]
- つまりさ、出世できる自信があるなら民間大手や大手地方官庁に行けってだけの話だろ？
普通程度にしかなれない大多数の人にとっては国税の方が圧倒的有利ってことでFA ？
- 344 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:41:13.22 .net]
- ほんとおまえらくだらない言い争いが多いな
それよりオレは鎌倉のおやじに何があったのか知りたいんだがなんかやらかしたのか？
- 345 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:43:52.61 .net]
- >>331
まあそういうことだろうね。
そもそも公務員(キャリア除く)を職業として選ぶ段階でそこまで大勝負しない人なわけたから、大出世の部分を将来設計の条件に持ってくるのは明らかにナンセンスだよね。
「普通の大多数」の部分の好条件が、そのまま公務員志願者の好条件なのであって。
- 346 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:44:38.17 .net]
- >>326
5級以上
税務52.7%
神奈川県41.2%
神奈川県のヒラ率78.2
税務職のヒラ率72.2%
神奈川県の本庁課長率7.6%、部長1.1%、局長0.7%、理事0%(3人)
税務職の7級率3.3%、8級0.9%、9級0.2%、10級0%(1人)
5級は多いんだなと思ったけど
税務の年齢見てると44歳以上が多すぎだからその差かもしれん
年齢別人員
国家
www.jinji.go.jp/kankoku/kokkou/29kokkoulink/290100.xlsx
神奈川
www.pref.kanagawa.jp/uploaded/attachment/911416.xls
- 347 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:45:13.93 .net]
- >>328
>>334
- 348 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:45:20.79 .net]
- >>329
>>334
- 349 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:45:30.52 .net]
- >>332
鎌倉の件、おやじが関係してるのか。
7日なれば全体周知される？
- 350 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:45:52.99 .net]
- >>334
おっさんが多いだけだなこりゃ
- 351 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:53:04.24 .net]
- 退職金て国から地方でも引き継がれる？
本気で転職考えたくなってきた
- 352 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:55:06.61 .net]
- 国税馬鹿にしてる公務員志望あいつらアホだなと思ってたけどもしかしてアホなのは俺だった？
- 353 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:01:48.98 .net]
- 地方上級には勝てないってそもそも当然じゃない？
難易度も低いんだから
- 354 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:10:50.52 .net]
- >>334
>5級以上 税務52.7% 神奈川県41.2%
やっぱりな。
神奈川県なんて最高峰の地方官庁なんだから、管理職級の率も国税より高いんだと思ってたけど、案外そうでもなかったんだな。
しかも同じ5級でも税務職とき
- 355 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:14:21.35 .net]
- >>334
>5級以上 税務52.7% 神奈川県41.2%
やっぱりな。
神奈川県なんて最高峰の地方官庁なんだから、管理職級の率も国税より高いんだと思ってたけど、案外そうでもなかったんだな。
しかも同じ5級でも税務職と行政職の差もあるしな。
神奈川県でこれなんだから、地方全体で比較したら国税圧勝ってことか。
うん再認識した。
ありがとう。
>神奈川県の本庁課長率7.6%、部長1.1%、局長0.7%、理事0%(3人)
税務職の7級率3.3%、8級0.9%、9級0.2%、10級0%(1人)
やっぱりな。
しょせん一桁台の「ダブルスコア」だったか。
まあ7級以上なんてその程度の割合だと思ってたよ。
ということで、国家行政職より国税が圧倒的有利なのは前から知ってたけど、地方の、しかも最高クラスと比べてもこの健闘か。
これは想像以上だったわ。
- 356 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:15:09.68 .net]
- >>336
うん、思ったとおりだったよ笑
- 357 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:16:38.65 .net]
- >>342
>>343
税務の年齢見てると44歳以上が多すぎだからその差かもしれん
以下読めよ
- 358 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:19:26.70 .net]
- >>341
うん俺も東京都や神奈川県クラスの地方上級なら国税完敗だと思ってた。
ところが蓋を開けたら国税圧勝だったことに驚いてる。
つくづく就職って競争率の差じゃないんだなと痛感した。
間口が比較的広くて条件が良いって一番オトクだよね！
まあ「間口が広い」って言ってもあくまで公務員内の比較の接戦であって、就職先としては公務員全部が難関なんだけどね。
もっと簡単なら娘にも公務員薦めるんだけどな。
うちは勉強できないから無理だわ笑
- 359 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:20:04.04 .net]
- >>345
いやいや、後付けの言い訳はいいから笑
- 360 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:26:13.23 .net]
- >>347
言い訳？事実なんだけど
- 361 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:26:39.44 .net]
- >>346
病気だなこいつ
- 362 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:29:37.18 .net]
- >>334
神奈川県のヒラ率78.2
税務職のヒラ率72.2%
↑これってさ、後者は5級でもヒラなわけだよね？
給料だけで言えば5級でも管理職級なわけだけど
逆に前者なんて、5級を管理職に入れても当該よりヒラ率高いんだ
これって国税圧勝ってことだよね
- 363 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:30:28.89 .net]
- お前らが触るからだぞ……
給料なんかよりアル中やパワハラ幹部を一掃してくれないかなぁ。
- 364 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:32:32.36 .net]
- >>350
神奈川県も5級はヒラだぞ
- 365 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:35:08.39 .net]
- >>350
なんでお前は都合悪いとソース無視してわけわからない理論展開からの勝利宣言すんの？
実質的には敗北宣言じゃんそれ
- 366 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:37:13.58 .net]
- >>348
まあまあ笑
そうそう事実と言えば、>>235 >>226の事実から目を背けないで。
>>349
まあそこはどっちもどっちってことで笑
でも俺なんてまだ可愛いもんだよ。
たまにしか来ないんだから。
でも君はどうやら毎日ここを監視してネガキャンに勤しんでるようだね。
でもまあ、そこはどうでもいいじゃんいいじゃん笑
個人攻撃し出したら、事実では勝ち目ないことを念押ししてるってことだよ。
これ2ちゃんの鉄則ね。
>>350
そこな。
あまそこは、5級以上の職員割合で充分なんじゃね。
あまとにかく、地方最高峰の神奈川県との比較でさえこれだったってことが判明してめでたしめでたし。
- 367 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:39:16.61 .net]
- 昇進、給料も実は良くありませんでしたとなると国税にいる理由なくなるな
異動で変なとこ行かされたら辞められるように準備しとくかな
- 368 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:39:41.73 .net]
- >>352
残念でした
4級で主査、つまり4級で管理職だよ
- 369 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:40:54.69 .net]
- そうかー、東京都や神奈川県でさえ国税には勝てなかったか
- 370 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:42:11.92 .net]
- >>353
ん？
なーんも無視してないけど？
>>356
危なかった。
また騙されるとこだった笑
ありがとう。
- 371 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:42:58.08 .net]
- >>357
俺も意外だったよ。
- 372 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:44:46.32 .net]
- あ、アンカー間違え
- 373 名前：た。
>>353は>>350 に対するレスだったか。
訂正。
>>350 って、何も無視してないように見えるけど。
はて、何をどう無視したと判断したんだろ。 [] - [ここ壊れてます]
- 374 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:48:55.44 .net]
- >>356
なんかさーいろいろソース貼ってそれらしくごちゃごちゃ言ってるけど、よく見ないとどこで嘘ついてるか分からないよね例のネガキャンの人
- 375 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:48:57.56 .net]
- ここは給与の話してるときが一番勢いあるな
そんなに金に困ってるの？
まさか高給求めてここに来たような奴はいないはずだが
- 376 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:49:30.48 .net]
- >>362
来たらたまたま高給だったって感じかな
- 377 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:51:06.73 .net]
- ここの職員の大半が地上落ちなんだから地上受かったら辞めるに決まってるだろ馬鹿が
頭いかれてんのか
- 378 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:51:17.83 .net]
- >>356
主査って管理職じゃないけど
管理職は機関課長からだよ
それに仮に4級が主査なら管理職手当が出ることになるから神奈川県職員の方が優遇されてることになるんだけど
ヒラ率出したの俺だし
- 379 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:52:27.21 .net]
- >>358
>>356に騙されてるじゃんお前
- 380 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:53:08.37 .net]
- だいたいさあ、>>326 のソースからどうやって「ヒラ率」なんてものを出したわけ？
その段階でもう嘘やん
お前ら気付けよ
- 381 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:53:37.32 .net]
- >>364
地上受かってここ来たけど調べてるうちに辞めたくなってきた
- 382 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:54:22.87 .net]
- >>367
>>260
お前ソースソース連呼してこっちがあげてるレス読んでねえの？
頭足りないってレベルじゃないな
- 383 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:54:33.55 .net]
- 間違えた
>>334 のソースからどうやって「ヒラ率」なんてものを出したわけ？
その段階でもう嘘やん
お前ら気付けよ
- 384 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:55:00.32 .net]
- >>369
だったら説明しな
- 385 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:55:16.88 .net]
- >>370
1レス前くらい読めよ
- 386 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:55:58.71 .net]
- >>371
それぞれの5級以下の割合
以上
- 387 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:57:48.55 .net]
- >>366
そうなの？
面倒だから調べてないからどっちが正しいか分からないや。
で、神奈川県では5級がヒラという根拠は？
>>356が嘘だというソースは？
- 388 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 19:58:30.29 .net]
- >>373
それでは5級がヒラだというソースにはならないな
- 389 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 19:59:26.65 .net]
- >>373
おいおい、俺だから最初は誤魔化されたけど笑
さすがにそれではもう苦しいわ笑
- 390 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 20:01:30.56 .net]
- 調べた。
やっぱり「神奈川県では5級はヒラ」は嘘だった。
こいつもう何でもアリだな笑
PDFってどうやって貼るんだ？
URLコピーできないから貼れない。
普通に「神奈川県 5級 職員」でググったら出てきたわ。
- 391 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 20:04:08.11 .net]
- >>365
で、その管理職率の出し方が>>373だろ？笑
そんなの、最初から「5級は国税でも地方でもヒラ」と最初から決めて出してるだけじゃん。
確か地方や行政では5級は管理職だったはずなんだけどなあと不思議に思ってたらやっぱりかよ。
- 392 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 20:07:35.30 .net]
- 民間では大多数が万年ヒラだし行政や地方では大多数が4級止まりだしなかなか厳しいな
- 393 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 20:12:48.64 .net]
- みんなそんなに統括になりたいの？
- 394 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 20:17:36.76 .net]
- >>379
銀行なんかもっと厳しいぞ
- 395 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 20:51:10.37 .net]
- >>332
ちょっと詳しく教えてくれないか。公務外非行か？
- 396 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 20:53:26.20 .net]
- >>380
特官になりたい
付にめんどくさいことやらせて遊んでいたい
- 397 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 20:55:55.16 .net]
- 俺は運転手がいいな・・・
- 398 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 20:56:07.67 .net]
- >>378
主査が管理職ってギャグか？
- 399 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 20:57:09.25 .net]
- >>378
仮に5級が管理職なら神奈川県のヒラ率下がるけどいいの？
- 400 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 21:03:22.58 .net]
- >>356
>>377
主査・主幹・補佐・代理
これら全て官庁でも民間でも係長級な
|
 |
