- 1 名前：非公開＠個人情報保護のため [2018/12/25(火) 07:57:00.11 .net]
- いろんな意見をお待ちしております
誹謗中傷はもちろん普通科を叩くような書込みはご遠慮ください
建設的な意見は専科に限らず当該に限らず歓迎します
●過去スレ
若手国税専門官雑談スレ第47部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1512134704/
若手国税専門官雑談スレ第48部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1514964953/
若手国税専門官雑談スレ第49部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1516907179/
若手国税専門官雑談スレ第50部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1518726160/
若手国税専門官雑談スレ第51部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1520689171/
若手国税専門官雑談スレ第52部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1521976449/
若手国税専門官雑談スレ第53部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1523709771/
若手国税専門官雑談スレ第54部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1524743903/
若手国税専門官雑談スレ第55部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1528928185/
若手国税専門官雑談スレ第56部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1530436596/
若手国税専門官雑談スレ第57部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1531053232/
若手国税専門官雑談スレ第58部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1532744083/
若手国税専門官雑談スレ第59部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1534570113/
若手国税専門官雑談スレ第60部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1536272613/
若手国税専門官雑談スレ第61部門
rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1539682595/
※前スレ
若手国税専門官雑談スレ第62部門
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1542953955/
- 242 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:50:52.37 .net]
- >>232
頭悪すぎて話にならんね
- 243 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:52:13.63 .net]
- >>231
昇給自体が一級上な上に、俸給差までも国税の方が上ってやっぱりすげー恵まれてるなとしか。
あと、転居を伴う転勤なんて一生のうちで一回も経験せず定年を迎える国税職員が大多数でしよー。
- 244 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:52:29.38 .net]
- >>232
キャリアの出向先ポスト
国税→税務署長
地方自治体→本庁課長
これで分かるか？
- 245 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:53:16.95 .net]
- >>233
地方行政職で副知事までいける人の割合を考えてください。
ちなみに国税なら地方の国税局の局長になれるよー。
- 246 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:54:25.25 .net]
- >>235
税務職の平均俸給月額
と
地方の行政職の給料月額
の差の話な
俸給表の話はしてない
- 247 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:54:47.1
]
- [ここ壊れてます]
- 248 名前：4 .net mailto: >>236
うん、だからキャリアを引き合いに出さないと国税には勝ち目ないんだよね。
普通にノンキャリの大卒の地方上級や国家行政職では国税には勝ち目ないからキャリアを引き合いに出さないと仕方ないってことだよね。
よく分かります。 [] - [ここ壊れてます]
- 249 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:54:55.81 .net]
- >>200
教員もラスト１・２年で校長が多い
- 250 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:55:45.18 .net]
- >>237
地方自治体は部長や局長のほとんどがノンキャリア
- 251 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:56:09.20 .net]
- >>238
でも>>235 >>226は事実じゃん。
否定できるわけないよね。
だって事実だから。
- 252 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:56:42.08 .net]
- >>239
署長と地方課長が同格ってことなんだけど異常なくらい理解力低くね
- 253 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:57:33.08 .net]
- >>241
てことはつまり、「ノンキャリでもなれる程度の地位」ってことだよね。
つまり税務署長程度ってことだね。
あと、地方行政職で副知事までいける人の割合を考えてください。
- 254 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:57:53.21 .net]
- >>242
コッパン行政職と比べたら殆どの大卒がまともな待遇の下で働いてるだろwwww
- 255 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 16:58:23.10 .net]
- >>244
いや、俸給差を考えたら税務署長の方が上だぞ
- 256 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:59:36.72 .net]
- >>236
おれのじーさんに聞いた話だけどちょっと違うような・・・
統括は（地方の）県庁職員の課長、市役所（C日程クラス）の部長だって
- 257 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 16:59:41.60 .net]
- >>246
何をもって上下を考えるかは難しいけど、少なくとも、給料を考えたら俸給表的に税務署長の方が上なのは間違いないだろうね。
- 258 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:02:13.94 .net]
- >>243
キャリアの出向先ポストの比較で同格なんてことにはならないでしょ。
そんなこと言い出したら、キャリアの人は必ず局の各部署に実査官で配属されるよ。
だとしたら、局実査官＝地方課長 なのか？笑
- 259 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:04:16.35 .net]
- >>247
うん、だって嘘ばっかりだもん、この国税サゲの人が言ってることって。
どこまでいっても>>235 >>226が事実であって否定できないんだって。
だからいろいろ話を反らしそうとしてるだけ。
そこまでしないといけないくらい、やっぱり国税は恵まれてるんだなぁってつくづく実感できるよな笑
- 260 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:06:44.53 .net]
- >>230
言えてる。
- 261 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:09:33.55 .net]
- >>244
地方の部長は5級制の5級で局長は指定職
ちなみに課長は4級
俸給的には部長で税務職の9～10級相当、課長はやはり税務7級前後=署長相当くらいかな
www.soumu.metro.tokyo.jp/03jinji/pdf/hakushotousin/29jinjigyousei.pdf
税務職の9～10級は0.2%程度しかいないけど東京都の5級部長は2%らしいな
- 262 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:12:16.79 .net]
- >>249
出向する年齢ちがわね？
- 263 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 17:12:58.90 .net]
- >>184 >>205
民間って大変だなとつくづく思う
- 264 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:13:55.20 .net]
- >>247
県と市で俸給に差ないし県課長=市部長はなくね
- 265 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:14:12.35 .net]
- >>254
自演しかしてねえなお前
- 266 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:16:02.43 .net]
- 県も受かってて国税にしちゃったけど都庁受け直そうか悩むレベルなんだが
- 267 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:20:07.91 .net]
- >>252
そうか。
で、その「税務職の9〜10級相当」とやらには、地方上級職員の何％がなれるのかね？
日本の地方公務員の中で、東京都職員の割合は何％だね？
話はそれからだな。
>税務職の9〜10級は0.2%程度
そうか、国家税務職は9〜10級が0.2%もいるのかー。
で、ソースは？
>東京都の5級部長は2%
そうか、東京都はすごいんだな。
で、そのソースは？
あと、日本の地方公務員全体において、税務職の9〜10級程度になれる割合は？
何で国税は日本全国を対象にしてるのに、地方公務員は東京都だけを対象に考えようとしてるの？
- 268 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 17:21:09.80 .net]
- >>258
東京都を引き合いに出さないと国税には勝てないから
- 269 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:26:50.75 .net]
- >>252
>>257
神奈川県でも�
- 270 名前：白ｷ1.1%局長0.7%だな
http://www.pref.kanagawa.jp/docs/s6d/cnt/f536386/documents/h29tokyubetu.pdf
税務職あかんね
6級以上と都庁県庁出先課長以上を比べると同じくらいか税務職のがやや多いけど
http://www.jinji.go.jp/kankoku/kokkou/29kokkoulink/290300.xlsx
つまり国税はヒラで終わる確率は地方より低いけど出先課長より上の役職まで行ける確率はとてつもなく低いということ [] - [ここ壊れてます]
- 271 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:27:20.33 .net]
- >>258
ソースは>>256のリンク先
- 272 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:27:56.45 .net]
- >>258
>>261
>>260のリンク先の間違い
- 273 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 17:28:26.37 .net]
- >>250
そうか。
おめでとう。
恵まれててよかったな。
- 274 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:29:56.23 .net]
- >>258
東京都の部長級が2%はお前の安価先>>252にあるだろ
- 275 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:31:17.78 .net]
- 国家行政職の待遇悪すぎてやべえな
これと比べて税務はいいのかと思ってたけど地方と全然違うじゃねえか
- 276 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:32:30.43 .net]
- >>260
東京都と神奈川県は「税務職の9〜10級相当」になれる割合が国税より高いんだなー
としか。
で、日本の地方公務員全体において、税務職の9〜10級程度になれる割合は？
>>261
「国税で9〜10級になれる割合は0.2％」のソースは？
多分そんなとこで嘘はついてないだろうけど一応ソースよろ。
- 277 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:32:35.69 .net]
- >>255
県としでは等級が違うよ
- 278 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:32:49.26 .net]
- >>260
ワロタ
神奈川蹴ったわ
- 279 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:33:32.06 .net]
- >>267
✕し
○市
- 280 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:33:50.77 .net]
- >>266
ソースソース言う前にレス読めゴミ
>>260のリンク踏め
- 281 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:34:37.76 .net]
- >>267
そもそもの級設定が違うだけだから互換性不明でしょ
- 282 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 17:37:22.24 .net]
- 若くしてトンカツになった人はその後は官房畑で過ごさないと悲惨なことになるな
税務のことさっぱりなルート外れがいて、見ていて辛い
- 283 名前：４７歳早期退職 [2019/01/05(土) 17:37:51.39 .net]
- 、
、
- 284 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 17:41:42.54 .net]
- どうでもいいけど、、、
神奈川とか地方交付税受けてる県ならキャリアの出向がかなり来るんじゃねえの。
局や庁ののキャリア様の経歴とかそこそこの歳で～県課長とか部長とか総務とかばっかやん。
- 285 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:41:55.74 .net]
- >>260
>国税は地方の出先課長より上の役職まで行ける確率はとてつもなく低いということ
文章は正確に。
今のところ、「東京都と神奈川県よりは低い」ということは分かったけど、「地方より低い」なんてことは分からないようだけどなぁ。
しかも、2％や1％と比べて0.2％を「とてつもなく低い」と表現するのはどうなのかな。
どちらも「とてつもなく低い」ように思うけど。
>国税はヒラで終わる確率は地方より低い
それで充分じゃね。
だって国税の9級クラスなんて、国税で0.2％、東京都で2％、神奈川県で1％なんでしょ？
それになれる確率を追い求めるのと、大半が管理職級貰えるのと、どちらを選ぶかだね。
ま、「俺は2％に入れる自信と野望があるから東京都に行くんだ！」って若者は東京都行けばいいんじゃない？笑
あ、あと、言葉は正確にな。
「地方より低い」じゃなくて、「国税はほとんどが管理職になれる」だぞ笑
- 286 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 17:42:52.26 .net]
- みんなそんなに出世や金に執着があるんだね
私は全く興味ない
そんなものに興味あるなら民間の方が性に合ってるんじゃないかなあ
- 287 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:43:11.62 .net]
- いくら話を反らしても、どこまでいっても>>235 >>226が事実な。
- 288 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:43:38.78 .net]
- 県庁都庁って結局ここよりいいのかよ
俸給アピってたけど普通に将来的には抜かれそうだな
若い時に金もらえりゃいいと割り切るしかないな
- 289 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:45:50.80 .net]
- >>275
全職員比で出したパーセンテージだから在職中になれる割合はもっと高いわけ
この程度のことも説明されないと分からないのかよ
- 290 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:46:06.73 .net]
- >>270
おかしいな。
いくらリンク見ても、東京都と神奈川県のソースはあるけど日本の地方公務員全体のソースはないようだが。
- 291 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:47:41.91 .net]
- >>279
じゃあ国税の0.2％も同じ条件だよね。
あと、「もっと高い」なんて君の想像だよね。
「もっと」って何％？
ソースは？
- 292 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:49:14.15 .net]
- >>278
そうそう、東京都や神奈川県に行けば、1～2％は国税の9～10級の給料貰えるようになる可能性あるよ笑
- 293 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:51:24.44 .net]
- >>276
民間はダメだな。
7割～9割が課長にさえなれないから。
民間でヒラだと当該のヒラより給料低いからな。
- 294 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 17:53:59.76 .net]
- >>278
そうなの？
俸給表自体が国税より高いの？
あと全体の割合的にはどんなもんなんだろ
例えば40代で5級になれる割合の比較や、4級で終わる割合の比較など
- 295 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 17:58:06.46 .net]
- >>284
いや、今のところそこまでの比較はない。
「国税の9～10級程度になれる確率が東京都と神奈川県では1～2％、国税では0.2％。だから県や都の方が国税より給料高い。」ということらしい。
でも意外だわ。
東京都や神奈川県なら、そんな米粒みたいな出世者の話なんか持って来なくても、普通に国税より高いんだと思ってた。
でも普通の比較をしないってことはどうやらそうでもないんだな笑
- 296 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:00:46.96 .net]
- >>275
都庁のレポートは職位が本庁ベースしか書いてないから省くとして
神奈川県のヒラ率78.2
それに対して税務職のヒラ率72.2%
神奈川県の本庁課長率7.6%、部長1.1%、局長0.7%、理事0%(3人)
税務職の7級率3.3%、8級0.9%、9級0.2%、10級0%(1人)
7級と9級が少なすぎるな
財務キャリア、国税キャリアがいることまで考えるとかなり不満が募る結果
7級ポスト増やせよな
というか6～10級で人員上にスライドしろ
- 297 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:00:52.41 .net]
- 次スレからは内定者禁止と書こう
もはやここに入った人間にはどうでもいい話て気づかないのかよ
- 298 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:02:09.41 .net]
- >>281
想像もなにもお前の世界では役職者は交代しないでずっと同じ奴が就いてるの？
化け物かよ
- 299 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:02:45.01 .net]
- >>287
30過ぎまで転職できるぞ
- 300 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:03:20.80 .net]
- >>285
東京都や神奈川県でさえ、国家で言うところの5級にはなかなかなれないってこと？
東京都や神奈川県でさえそうなんだったら他の公共団体なんてほんと低いってことだね
ほんと意外
- 301 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:03:25.81 .net]
- >>289
公務員から転職していいことなんてないぞ
世間知らずの内定者よ
- 302 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:05:41.13 .net]
- >>286
数字を並べてるだけで意味が分からん笑
結局何が言いたいのかまとめて書いてくれ。
あと、東京都と神奈川県だけじゃなくて「日本の地方公務員全体」のこと調べないのは何故？
- 303 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:06:32.20 .net]
- >>288
じゃあ国税の0.2％も同じ条件だよね。
あと、「もっと」って何％？
ソースは？
- 304 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:06:32.49 .net]
- 局のノンキャリ部長次長課長増やして都心の署長2人にしてサブの級も上げれば解決
というかそのくらいしてもらわないと割に合わんね
- 305 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:07:21.06 .net]
- >>293
同じ条件だぞ
ソースもなにも算数の問題なんだけど
どういう頭してたら理解できないんだろ
- 306 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:07:39.25 .net]
- >>292
>>259
- 307 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:08:41.38 .net]
- >>295
え、何％か分かるの？
すげー。
早速それぞれ何％なのか教えてくれ。
- 308 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:12:02.77 .net]
- >>296
いや、そもそもその「国税に勝つ」の論�
- 309 名前：_自体がどうやら、「国税の9級になれる割合の比較」らしい笑
全体の話じゃなくて、どちらにせよとてつもなく低い米粒みたいな割合を比べないとダメみたい。
普通の30代40代50代の話するのはどうも都合が悪いらしいよ。
東京都と神奈川県をもってしても、国税に勝つにはそれくらいこねくり回さないとダメということらしい。
意外だったよね。 [] - [ここ壊れてます]
- 310 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:12:46.72 .net]
- >>290
千葉県のヒラ(担当課長以下)率66.3%
https://www.pref.chiba.lg.jp/soumu/kyuuyo/shokuin/documents/h30chiji.pdf
- 311 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:13:30.10 .net]
- >>235 >>226
それな
- 312 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:15:18.82 .net]
- >>297
何%か分かるとどこに書いた？
それより、全従業員に対する管理職の割合より在籍中に管理職になれる割合は高くなること自体が本当に分からないの？ヤバくね？本当に当該職員なの？
- 313 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:16:33.60 .net]
- >>292
>>299
神奈川はもちろん東京も別に公務員の待遇に関しては特別じゃない
- 314 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:16:55.86 .net]
- >>299
あのさ、ソースを持ってくるだけじゃなくて、それが何を表すのか、何をどう比較したいのかを書かないと全く伝わらないよ。
あと、なんで東京都、神奈川県、埼玉県、という地方公共団体しか持ってこないわけ？
日本の地方公務員のうち、東京都、神奈川県、埼玉県の職員の割合を考えてよ。
国家公務員である国税と、地方公務員を比較するんなら、地方公務員全体の話をしてよー。
そんなの単体で持って来られても、「東京都、神奈川県、埼玉県はそうなのかー。で、地方公務員の話はどこいった？笑」としか。
- 315 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:17:22.09 .net]
- >>301
じゃあ分からないんじゃん。
分からない話されてもなー
としか
- 316 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:18:00.57 .net]
- 俺は45くらいで税理士に転向して自由になりたいが考えが甘いかな？
- 317 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:18:13.67 .net]
- >>303
何を調べれば分かるか示してやったんだから47都道府県全てについて知りたいならお前が調べろよ
- 318 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:18:21.08 .net]
- >>302
特別か特別じゃないかは、他との比較があって初めて分かります。
それを君が「特別じゃない」なんて一人で言っててもなー。
- 319 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:19:25.37 .net]
- >>304
は？
>全従業員に対する管理職の割合より在籍中に管理職になれる割合は高くなること自体が本当に分からないの？
については小学生でも分かる程度の話なんだけど
よく公務員になれたお前
- 320 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:19:32.58 .net]
- >>306
なんだ、適当に高い地方公共団体だけを抜粋してこねくり回して言ってただけだったのか。
やっぱりそうだと思ったよ。
- 321 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:19:55.79 .net]
- >>307
じゃあ逆にヒラの割合が高い自治体持ってこいよ
- 322 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:20:10.21 .net]
- >>308
うん、だからそれは何％になるの？
2％が20％になるのかい？笑
- 323 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:20:36.43 .net]
- >>275>>285
統括とか税務署長じゃあダメなんですかあ、十分管理職だと思うけど
- 324 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:21:16.11 .net]
- >>309
じゃあ各々の局管轄地域で1自治体ずつ指定しろ
貼ってやるから
- 325 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:21:24.87 .net]
- >>310
なんだ、やっぱり持ってこれないんじゃん。
そうだと思ったよ。
東京都や神奈川県でさえ、「国税の9級クラスになれる割合」なんていうもので比較しないと国税に勝てないくらいだもんなー。
そりゃそうだよね。
としか
- 326 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:22:54.52 .net]
- >>312
統括と地方出先課長との比較だと統括の割合のが高いけど、税務署長と地方部長の割合だと地方部長の割合のが上
- 327 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:23:25.31 .net]
- >>314
ゴネて誤魔化してないで>>313早くしろよ
- 328 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:26:38.16 .net]
- 組合もこいつくらい論理的に他との比較をもって要求や組合活動の宣伝すればいいのにな
- 329 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:28:27.42 .net]
- こんだけ人事的に改善すべき点があるのにちゃんと要求通さない組合って
戦ってるフリとしか思えないんだが
- 330 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:28:45.58 .net]
- な、そんな絶対に勝てない勝負を挑んでくるからダメなんだよ笑
どこまでいっても>>235 >>226は事実なんだから、事実部分�
- 331 名前：ﾉ対していくら変化球で挑んでも変化球は変化球でしかないんだから。
結局やればやるほど、当該がいかに恵まれてるか、という認識が深められるだけの話なんだよね。
現に俺は、東京都や神奈川県なら全体の俸給自体が国税より上なんだろうなと思ってたよ。
でもわざわざ国税9級程度になれる確率、なんていう変化球でしか勝負できないってことはつまり、
東京都や神奈川県なんていう「地方最高峰クラス」でさえ、一般的な職員の昇給や俸給としては国税に勝てないってことなのか？ってことになるだけだよ。 [] - [ここ壊れてます]
- 332 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:29:34.30 .net]
- >>311
うるせーボケ！
- 333 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:30:57.53 .net]
- 労組は6級増やせって言ってるけどこの結果見ると無理だわな
逆に7級以上増やせは攻める余地あるな
- 334 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:31:27.97 .net]
- >>320
安価先の俺が無視してるのに横から無駄レスすんな
- 335 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:32:29.05 .net]
- >>305
あ、そういや当該は行政や地方より俸給が高くてヒラでもみんな管理職級の給料が貰える上に、税理士資格まで貰えるんだった！
それを忘れてたわ
- 336 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:32:35.18 .net]
- >>319
7級になれる割合も神奈川県にダブルスコアつけられてるけど
- 337 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:32:59.12 .net]
- >>320
な、やっぱり言えないよね笑
- 338 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:33:36.86 .net]
- >>324
5級以上になれる割合は？
- 339 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:34:07.04 .net]
- >>322
あ、無視してたんだ。
うん、都合の悪いことは無視に限るよね。
- 340 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:35:24.21 .net]
- >>324
それは何％と何％の勝負？
あと、何で神奈川県と東京都と埼玉県だけ？
地方公共団体全体の話はー？
確か「特別じゃない」んだよね？
特別じゃないなら言えるよね。
- 341 名前：非公開＠個人情報保護のため [2019/01/05(土) 18:37:42.09 .net]
- 確かに2％と0.2％の勝負も「10倍」と言えば10倍だよね笑
でも全体からしたら2％自体が「とてつもなく低い数字」だよね。
さあ、「ダブルスコア」とは一体、何％と何％の勝負なんだろ笑
- 342 名前：非公開＠個人情報保護のため mailto:sage [2019/01/05(土) 18:38:17.06 .net]
- >>326
その質問は困るw
|
 |
