- 1 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/16(土) 08:01:50.20 ID:uyAJBA6F]
- 引き続き語りましょう。
前スレkohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1329391171/
- 146 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/20(水) 21:33:41.17 ID:HKEl/Ntg]
- >>97
そんな２ちゃん用語ないよ？
２ちゃん用語やネットスラングならググれば絶対出てくるはずだけど、ググっても”うらる”なんて出てこないよ？
出てくるとすれば、「urlをうらるって読んだら笑われた」ってリンクくらいだよｗ
- 147 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/20(水) 21:36:08.73 ID:znNhKCt6]
- aFBWZP3Fのレスが長すぎる
もっと要点を簡潔にまとめなよ
疲れて帰ってきたときは読めんわ
- 148 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 01:23:58.23 ID:QI3tRR9A]
- 問答無用でレス代行します★
- 149 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 06:11:29.03 ID:1yblqO74]
- 「妻子が可哀想だから付き合えない」 ≒ 独身なら付き合うかも と、
「キモ男だから付き合えない」 とは、不整合。
多分彼女は強がりでなく、素でこの設定不整合が理解できない脳の病気。
- 150 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 06:39:32.07 ID:YDNRvNt5]
- 汚恋愛話ないが、妄想か？
モテるわけねーかw
- 151 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 07:01:55.71 ID:CvuqkFIX]
- >>145
「どっちも」はないと思うなあ。
だってそもそも恋愛対象外で「キモい」わけでしょ？
だったらその段階で、付き合わない理由は「好きじゃないから」なわけじゃん。
好きじゃない相手と付き合わない理由に、「好きじゃない」以外の理由なんてないよ。
>>147
まあまあ、回答するしないは自由だから別にいいよ。
言い訳しなくても、回答したくないなら黙ってスルーすればいいと思うよー。
「これから仕事だからまた夜」とか、「長いから読まない」とか言わなくても、去りたければ去ればいいし、回答したくなければしなければいいって。
２ちゃんなんてそんなものでしょ。
回答しないからといって罰せられるわけでもなし、せいぜい俺に「あ、スルーしたなｗ」と思われるだけの話だから気にしないで。
>>150
どうだろうね。
書き込んでる人の顔も私生活も見えないんだから、誰にも分からない話だね。
確実に言えることは、書き込んでる人がどうあろうが、ここは１のような状況について語るスレであり、
世の中に１のような状況は確実に存在するわけで、浮気経験ある人であろうがない人であろうが、
浮気についてどう思うかを述べることは可能であって、それは妄想とは言わない、ってこと。
- 152 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 07:03:20.55 ID:CvuqkFIX]
- まあいろいろと疑問は残るけど、とにかく貴女が既婚男と付き合わないのは分かったから。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。
ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。
貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html
- 153 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 07:04:52.53 ID:QI3tRR9A]
- 問答無用でレス代行します★
- 154 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 07:40:51.56 ID:CvuqkFIX]
- >>146
いや、ないことはないと思うよ？
使ってる人はあまり見かけないし、数あるネット用語の中ではかなりマイナーな方だとは思うけど、聞いたことはあるよ。
少なくとも、「たらちね」や「純粋な」のときとは違い、今回の「うらる」については別におかしなことは言ってないと思うよ、彼女。
でも前の「たらちね」のときも言ったんだけど、そういうのでレス消費するのやめにしない？
本題と関係ないじゃん。
ということで本題に戻って、
純粋な女の子っていいよね♪
- 155 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 07:46:50.92 ID:CvuqkFIX]
- ちょっと訂正
△「たらちね」や「純粋な」のときとは違い
○「たらちね」や「純粋な」や「不起訴」や「事件」などのときとは違い
- 156 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 07:51:15.41 ID:QI3tRR9A]
- ★★問答無用でレス代行します★★
- 157 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 07:59:35.94 ID:iDJrlT6p]
- >>151
優先順位が違う
家庭がある人には手を出さないがまず第一
家庭がなければ普通に付き合える
キモいのは家族を顧みない行動なわけだから
- 158 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 08:03:21.09 ID:CvuqkFIX]
- >>157
そもそも恋愛対象外であり、家族を顧みない行動をするから「キモい」、わけでしょ？
だったら「妻子が可哀想だから」以前の問題だよね？
だったらその段階で、付き合わない理由は「好きじゃないから」なわけじゃん。
好きじゃない相手と付き合わない理由に、「好きじゃない」以外の理由なんてないよ。
- 159 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 08:04:44.98 ID:CvuqkFIX]
- それとも、好きなの？
「好きじゃない」って言ったよね。
だったら「妻子が可哀想だから」以前の問題じゃん。
- 160 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 08:05:26.82 ID:CvuqkFIX]
- まあいろいろと疑問は残るけど、とにかく貴女が既婚男と付き合わないのは分かったから。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。
ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。
貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html
- 161 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 08:07:06.71 ID:iDJrlT6p]
- 妻帯者と付き合わない理由なんて妻子が可哀想だからが大前提だろ
そこは常識だろ
そこを常識と思わないとこが腐ってるよ
- 162 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 08:12:08.42 ID:Qbew3MAT]
- ♪♪♪♪
問答無用でレス代行します★
♪♪♪♪
- 163 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 08:13:47.50 ID:kEJBNbox]
- >>161
誰もそれが常識かどうかなんて言ってないよ？
あなたの設定不整合が指摘されてるだけだよ。
気に入らない指摘されたからって話そらしで罵倒するなんて
非常識だなあ。
- 164 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 08:18:57.21 ID:iDJrlT6p]
- じゃあ１ミクロの罪悪感もなく不倫してるの？
そこに罪悪感がなくなったら人として終わりでしょ
純愛なら尚更苦しむでしょ
その辺がこのスレからは全く感じられないんだよね
- 165 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 09:02:03.73 ID:kEJBNbox]
- >>164
また話そらししたってことは163を認めたわけだね。
絡む前に自分の非常識を治そうよ。
ひどいバカな上に性格も腐ってるなんて、人として終わりでしょ
ここは、「164さんに罪悪感を感じてもらうスレ」じゃないよ。
罪悪感ない人なんてほとんどいないと思うが。
- 166 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 09:04:37.64 ID:iDJrlT6p]
- 面倒くさいなぁ
不整合な箇所はどこ？
私の中では全て整合してるが
- 167 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 09:06:04.72 ID:kEJBNbox]
- >>149氏３行目大正解。
- 168 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 09:12:55.37 ID:iDJrlT6p]
- ああそこ？ｗ
キモさが妻帯者であることに起因してるんだから二つの事象は同時に成り立つでしょ
- 169 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 13:17:57.16 ID:QI3tRR9A]
- ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
問答無用でレス代行します★
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
- 170 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 16:05:07.30 ID:UMHQmYTe]
- 不倫天国日本万歳
おかげで気持ち良くサセテいただいて来ました。
- 171 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 16:07:15.87 ID:UMHQmYTe]
- >>166
別に不整合とは思わないよ。
不整合と思う人の発送が薄いだけでしょう。
私は不倫しまくりだけど。
- 172 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 18:40:26.19 ID:CvuqkFIX]
- >>161
そこは人それぞれだと思うよ。
だって貴女は、単に好きじゃないから付き合わないんでしょ？
貴女みたいに、単に好きじゃないから付き合わない人もいれば、好きだけど相手の妻子が可哀想だから泣く泣く付き合わない子もいる。
貴女は前者だよね？
>>164
「じゃあ」の繋がりが全く分からないけど、それはまあいいとして、そこも人それぞれじゃないかな。
罪悪感がある男もいれば、ない男もいる。
落ちてる１００円を交番に届けなかったことに罪悪感を感じる人もいれば感じない人もいるのと同じだよ。
そんなの個々の話だよ。
>>166
・>>106で、「簡単に成立する」と言ってるのにすぐその後に「絶対出来ない」と言ってる点
・付き合わない理由として、「好きじゃないから」と「相手の妻子が可哀想だから」という、両立し得ない二つを持ってきている点
- 173 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 18:42:33.64 ID:CvuqkFIX]
- >>168
成り立たないよ。
起因がどうあれ、「キモい」と感じてるわけでしょ？
妻帯者なのに口説いてきた段階で、貴女はその男のことを「キモい」と感じた。
また、それ以前に「どうでもいい存在だった」「対象外だった」わけであった。
だったら付き合わない理由は「好きじゃないから」じゃん。
「妻子が可哀想だから」と理由をもってくるなら、その前提に「好きだけど」が可習う必要なわけなんですよ。
だって好きじゃないんなら、他の理由が来る前にそもそも「好きじゃないから」付き合わないわけであって。
>>171
＞別に不整合とは思わないよ
不整合だよ。
＞私は不倫しまくりだけど
いいねえ。
お互い純愛を楽しみましょー。
純粋な女の子っていいよね。
- 174 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 18:43:47.39 ID:CvuqkFIX]
- まあ貴女の話に不整合があるかないかは別にどうでもいいかなっていうところ。
貴女はないと思う、私はあると思う。
だからいくら貴女が「不整合はない」と言ったって私には疑問が残る。
それだけの話。
肝心なのは、とにかく貴女が既婚男と付き合わない、と言いたいことは分かりました、という点。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。
ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。
貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html
- 175 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 18:45:59.46 ID:CvuqkFIX]
- 若干の訂正。
×貴女の話に不整合があるかないかは別にどうでもいいかなっていうところ
○貴女の話に不整合があるかないかは別にもうどうでもいいかなっていうのが正直なところ
若干ニュアンスが違いました。
「別にどうでもいいかな」だったら、「だったら最初から追求するなよｗ」って言いたくなるもんね、さすがの貴女もｗ
- 176 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 18:48:06.57 ID:QI3tRR9A]
- ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
問答無用の罵倒スレ♪
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
- 177 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 19:26:36.71 ID:iDJrlT6p]
- おまえら今日ニュース見た？
巨人の原監督が昔不倫したこと脅されて１億円払った話ワロタ
20年以上も前の浮気でも許されないんだな
- 178 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 19:51:14.59 ID:CvuqkFIX]
- >>177
そうなの！？
うわー、最悪！
事故って怖いよね。
くれぐれもバレないように浮気しないと。
- 179 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 20:09:11.44 ID:iDJrlT6p]
- >>178
あんたバレないバレないてノー天気だがバレたらどうするわけ？
- 180 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:26:29.67 ID:CvuqkFIX]
- >>179
運転する人に、「事故って自分や家族や相手が死んだらどうするわけ？」って言ってるのと同じだなー、それ。
せいぜい、事故による不幸を出来る限り少なくする努力をするしかないんじゃないかな。
事故が起こっちゃった以上、不幸をゼロにするのは到底無理な話なんだし。
事故の場合、どう頑張っても失われた命は戻ってこない、浮気の場合、どう頑張っても傷つけちゃった相手の心は完全に元には戻らない、わけだし。
「どうするの？」なんて質問自体が愚問だと思うなー。
- 181 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 20:34:26.38 ID:iDJrlT6p]
- 誰がそんな長文で脱線しろとｗ
どうするの？に対する答えを知りたいんだが
- 182 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:39:59.56 ID:CvuqkFIX]
- そもそもが愚問なんだから仕方ないよ。
- 183 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 20:40:19.03 ID:iDJrlT6p]
- 何が愚問だよ
あんたは不倫するときバレた後のこと全く考えてないの？
だからノー天気なんだよ
あんたが大好きな車の例えだと事故を想定して運転者全員が保険に入ってるじゃん
不倫と全く異なるんだが
- 184 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:44:42.32 ID:CvuqkFIX]
- >>183
保険に入ってても、解決するのは金銭的賠償の部分だけだよね？
保険に入ってて、家族の命が帰ってくる？自分が生き返る？相手が生き返る？
帰らないよね。
- 185 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 20:47:35.42 ID:iDJrlT6p]
- そんな屁理屈はどうでもいいんだよ
どうするのかが知りたいだけで
- 186 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:49:42.44 ID:XaYFkmM5]
- 通りすがりだが
相手の質問を愚問の一言で片付けても、誰も納得しないと思う
ちなみにこのスレは浮気を肯定してるの？
- 187 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:49:46.58 ID:CvuqkFIX]
- それに、その金銭的部分でさえ、保険では到底まかなえない部分の賠償が出てくる場合だってあるでしょ、事故の場合。
相手が年収２億の社長だったら？
いや、そもそも法の外で生きてるヤクザだったら？
保険で足しになる部分なんて知れてるよね。
どうするの？
- 188 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 20:50:02.60 ID:iDJrlT6p]
- そもそも考え方が逆だろ
家族の命が帰ってくる？自分が生き返る？相手が生き返る？
帰らないからせめてもの賠償としてお金を支払うんだろ
- 189 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:52:04.23 ID:CvuqkFIX]
- >>185
そもそもが愚問なんだから仕方ないよ。
>>186
いいえ？
- 190 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:52:47.23 ID:CvuqkFIX]
- 賠償？
自分の事故で自分や自分の家族が死んで、賠償なんてないよ？
- 191 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 20:53:38.23 ID:iDJrlT6p]
- はぁ？ｗ
- 192 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:56:24.59 ID:CvuqkFIX]
- まあいいや。
＞帰らないからせめてもの賠償としてお金を支払うんだろ
だよね。
つまり>>180で言った、「事故による不幸を出来る限り少なくする努力」だよね。
命の損傷という、何物にも替えがたい大きな不幸を、「せめて」一部でも補う努力として賠償金を払うんだよね？
浮気がバレた場合も同じじゃないかな。
大きな不幸はどうしようもないけど、「せめて」払える範囲の慰謝料を払い、将来的にも払える範囲内の養育費などを払うんじゃないかな。
- 193 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 20:58:57.48 ID:iDJrlT6p]
- そもそも死を伴う事故と不倫をなぜ同一線上に並べたんだｗ
この二つの性質が根本から全く異なるんだが
- 194 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 20:59:48.60 ID:GZuw+N7w]
- 通りすがりだが
相手の回答を屁理屈の一言で片付けても、誰も納得しないと思う
- 195 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:04:16.53 ID:iDJrlT6p]
- >>194
それは悪かったｗ
だから>>188で回答し直した
- 196 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:05:15.83 ID:QI3tRR9A]
- ◆問答無用で質問をかわすスレ♪
- 197 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:07:28.91 ID:iDJrlT6p]
- とりあえず愚問とかいう逃げで答えないってことはバレた後のことは何の想定もしてないんだなｗ
めでたい人だ
- 198 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:12:05.35 ID:CvuqkFIX]
- >>193
＞そもそも死を伴う事故
つまり、事故のリスクの方が浮気がバレるリスクよりも大きいと認めるんですよね？
うん、そのとおり。
にもかかわらう、そんな大きなリスクがあっても人は運転するよね。
なら、それより小さなリスクしかない場合はいわんやをや。
＞性質が根本から全く異なるんだが
異なって当然。
例えなんだから。
全く同じ事象を持ってきても例えにはなりません。
例えば、浮気心を表現する例えによく「寿司ばかり食べてたらたまにラーメンを食べたくなる」という表現を使ったりしますが、
貴女の理屈で言ったら、「そもそも食べ物である寿司やラーメンと浮気をなぜ同一線上に持ってくるんだｗ」って話になっちゃいます。
浮気心を表現するのに例えとして浮気心の話を持ってきても全く「例え」になりませんよねｗ
>>197
それは人それぞれじゃないかな。
事故ったときのことを想定して運転してる人もいれば想定しないで運転する人もいる、
それと同じで、バレたときのことを想定して浮気する人もいれば想定しないで運転する人もいる、
そんなの個々の話じゃないかな。
保険だって、貴女は「運転者全員が保険に入ってる」と言うけど、入ってないバカだっているよね？
- 199 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:14:04.94 ID:CvuqkFIX]
- >>195
だから>>190>>192で回答した。
- 200 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:15:14.07 ID:QI3tRR9A]
- ◆浮気が怖くなるスレ♪
- 201 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:17:47.84 ID:CvuqkFIX]
- >>200
なかなかいいこと言う。
交通講和などでたまに事故の映像見せられるけど、あれ、運転が怖くなるもんねｗ
改めてフンドシを締めなおして運転しようと思うよね。
それと同じで、浮気がバレたことによる悲惨な事例を聞くと、改めてフンドシを締めなおしてバレないように浮気しようと思うよね。
- 202 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:17:54.03 ID:iDJrlT6p]
- 免許持ってないの？
保険入らないと運転できないよ
自動車保険は強制加入って知らない？
- 203 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:19:22.35 ID:QI3tRR9A]
- 浮気が怖い(*^^*)
- 204 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:27:00.00 ID:iDJrlT6p]
- バイクや車の運転は運転する人誰もが事故に合うリスクを抱えてるから
運転する人全員保険に入ることが法律で義務付けられてるんだよ
- 205 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:28:11.96 ID:QI3tRR9A]
- 浮気ってばれたら怖いよね〜(*^^*)
だからばれないようにするんだよね〜(*^^*)
- 206 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:31:19.44 ID:CvuqkFIX]
- >>202
＞保険入らないと運転できないよ
法律でそう決められてるだけであって、そもそも法律を守らないヤツなんていくらでもいるよ？
貴女は「運転できないよ」と言ってるけど、法律ではできないことになってるだけで、物理的にはできるんだよ。
現に、強制保険にさえ入らずに運転してるバカはいくらでもいるよ。
www9.plala.or.jp/shorui/muhoken.html
そりゃそうさ。
無免許で運転するヤツがいるくらいなんだから、保険に入らずに運転するバカがいたって不思議でもなんでもないでしょ。
だから言ってるんだよ。
そんなの個々の問題であって、人それぞれの話。
>>204
うん、そうだよね。
ふむふむ。
その続きを待ってるよ。
- 207 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:32:44.85 ID:iDJrlT6p]
- ああちょっと間違えたわ
人じゃなくて車に保険が掛けられてるの
保険に入ってない車には原則として乗れない
- 208 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:33:59.86 ID:CvuqkFIX]
- >>207
「乗れない」なんて言っても、現実に乗ってるヤツはいるよ？
- 209 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:35:36.41 ID:iDJrlT6p]
- 逆に自賠責に入ってない車どこで入手するんだよｗ
北朝鮮とか中国とかか？
- 210 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:36:03.76 ID:CvuqkFIX]
- >>205
そのとおり！
ようやく分かってくれた。
うれしいよ。
- 211 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:36:53.03 ID:CvuqkFIX]
- >>209
知らないよｗ
無保険で運転してるヤツに聞いてくれ。
- 212 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:39:26.34 ID:iDJrlT6p]
- 普通自動車を購入するとき自賠責保険に強制的に入るんだよ
だからお前が保険入ってないと思ってる無免許運転の車も自賠責に入ってる
盗難車だろうと借りた車だろうと車には持ち主が必ずいるんだから
- 213 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:39:38.88 ID:CvuqkFIX]
- 自賠責に加入していない「無保険車」による事故、国が立て替えた賠償金４５８億円未回収
sakuranbo928.blog.so-net.ne.jp/2011-10-30-13
- 214 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 21:40:29.07 ID:CvuqkFIX]
- 法律で加入が義務付けられている自賠責保険でさえ付けられていない場合もあります。
原付バイクに特に多いようです。
www9.plala.or.jp/shorui/muhoken.html
- 215 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:44:52.79 ID:iDJrlT6p]
- マジかよ
自賠責にすら入らないて底辺だな
- 216 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 21:56:13.38 ID:iDJrlT6p]
- しかしそんな違法行為と比較するなんて虚しくならない？
- 217 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/21(木) 22:17:54.26 ID:Hl7ZjqjR]
- 人間ｲﾛｲﾛ
相性ｲﾛｲﾛ
倫理意識を打ち破ってしまう激情が起きてしまうこともある。
ダメダメと言ってる彼女にも起こるかもしれないよ。
その時貴方はどうするかなあ。
私は遂にルビコンを渡ってしまった。
曽根崎心中は果てることなしかなあ、
ダメダメ彼女の例なんて軽すぎて、倫理意識の範囲と計算意識で済む例でしょ。
人間ｲﾛｲﾛ
相性ｲﾛｲﾛ
- 218 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 22:32:59.50 ID:CvuqkFIX]
- >>216
ならない。
何故なら、「浮気をする男」の例えとして「無保険で運転するバカ」を持ってきてるのではないから。
>>217
ごめん。
私の読解力では解読不能でした。
もしよかったら、私レベルの低い読解能力でも解読できる文章で再度説明していただければ回答の努力はしてみます。
- 219 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 22:40:42.60 ID:CvuqkFIX]
- まあとにかく、貴女に
・「簡単に成立する」と言ってるのにすぐその後に「絶対出来ない」と言ってる点（>>106）
・ある既婚男性と付き合わない理由として、「対象外だから」(>>123)と「相手の妻子が可哀想だから」（>>106）という、両立し得ない二つを持ってきている点
といった理解不能な部分があるのは私の中に疑問として残ったままですが、それは私の心の中にしまっておくとして、とりあえず
貴女が既婚男と付き合わない、と言いたいことは伝わりました。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。
ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。
貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html
- 220 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 22:43:05.42 ID:CvuqkFIX]
- >>204
うん、そうだよね。
ふむふむ。
その続きを待ってるよ。
- 221 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 22:44:16.20 ID:CvuqkFIX]
- >>197
それは人それぞれじゃないかな。
事故ったときのことを想定して運転してる人もいれば想定しないで運転する人もいる、
それと同じで、バレたときのことを想定して浮気する人もいれば想定しないで運転する人もいる、
そんなの個々の話じゃないかな。
保険だって、貴女は「運転者全員が保険に入ってる」と言うけど、入ってないバカだっているよね？
- 222 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/21(木) 23:58:26.56 ID:kZlETOc9]
- >>154
＞使ってる人はあまり見かけないし、数あるネット用語の中ではかなりマイナーな方
だろ？
ググって出てきた「urlをうらるって読んだら笑われた」っていう２ちゃんのリンクでさえ、ほぼ皆無だったんだよ。
そんな中、>>102のような同意者ｗ
これ、どこかで見たデジャブ的流れなんだけどｗ
>>209>>212
また今日もやっちゃったなｗ
また>>155に追加だなｗ
- 223 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 00:00:29.52 ID:M0dkNkOQ]
- >>154
＞使ってる人はあまり見かけないし、数あるネット用語の中ではかなりマイナーな方
だろ？
ググって出てきた「urlをうらるって読んだら笑われた」っていう２ちゃんのリンクでさえ、ほぼ皆無だったんだよ。
そんな中、>>102のような同意者ｗ
これ、どこかで見たデジャブ的流れなんだけどｗ
>>209>>212
また今日もやっちゃったなｗ
また>>155に追加だなｗ
kilauea.bbspink.com/test/read.cgi/pinknanmin/1339348183/742
- 224 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 00:23:56.52 ID:Ech0POAT]
- そこしつこいなぁｗ
「簡単に成立する」と言ってるのにすぐその後に「絶対出来ない」と言ってる点（>>106）
まずこの話ね
私の肯定の返事で不倫関係が成立することはわかる？
前者は私の今置かれてる状況においてそれが簡単に成立する立場にあるってこと
後者の絶対に出来ないのは私の今の気持ちなわけ
そして何のために前者に例えばって付けてると思うの
例えばっていうのは今から仮定の話をしますよって前降りね
ここまでわかる？
例えば私が肯定の返事することで不倫は簡単に成立する
ここまでが仮定の話
その仮定に対してだけど私はしませんよって打ち消してるだけの文章でしょうが
何が引っ掛かるか全くわからん
ここまで噛み砕いて言わないとわかんないわけ？
まさかこれでもわからないのかな？
- 225 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 00:38:26.42 ID:Ech0POAT]
- 次これね
ある既婚男性と付き合わない理由として、「対象外だから」(>>123)と「相手の妻子が可哀想だから」（>>106）という、両立し得ない二つを持ってきている点
対象外なのは妻子がいるて最初から分かってたから
私は人の嫁子供を傷付ける道は普通に進みたくない
可哀想ていう感覚が初めからない人には私のこの意見理解できないのかな
- 226 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 01:10:42.67 ID:Ech0POAT]
- >>217
私は不倫してる人が全部憎いとかそんな熱い怨念めいた考え持ってないよ
私だっていつか今の自分の倫理観を超越して妻帯者を好きになることがあるかもしれない
可能性がゼロなんてことは絶対的にないんだから
それにこのスレはあなたのいう通り私の主張してるような小さな倫理意識を飛び越えて
純愛だから不倫止められないのって話なんでしょ？
好きなら好きでいいのに屁理屈ばっか言い訳ばっかで全くどこが純愛なのかわからないし
後のこと何も考えてない上にバレなきゃいいんだよ〜
って誠意の欠片もないヘラヘラチャラいこの男が大嫌いになっただけ
今や上司のメールよりイライラするわ
- 227 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 01:24:09.14 ID:xJDw6wXM]
- >>217だけど
なるほど。いいんじゃないですかあ。
因みに整合性、矛盾の話は仰るとおり。複眼的に見られない人には単語間、あるいは術定間の「直接比較」をしてしまい矛盾に見えざるを得ないんでしょうね。
- 228 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 05:01:19.77 ID:oQ4pXlxu]
- >>221
事故発生を想定して運転している人はいません。
浮気バレを想定して浮気するバカもいません。
アナタ、あたま大丈夫？
7年前のネット記事も停止状態だし、アナタあたまへんだよ、どうしたの？
- 229 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 07:08:06.81 ID:5O8eqTsR]
- >>224
いやいや、理性で我慢して付き合わないわけではなくて、そもそも貴女にとって付き合いたくもないキモい相手なわけだから、貴女とその男との恋愛は「簡単に成立する」わけでもなんでもないじゃん。
だって恋愛というのはお互いが好きでないと成立しないわけで、その大きな構成要件である恋愛感情の片方が欠けてるわけだから、貴女と場合、既婚者との恋愛はそもそもが成立しえないわけなんですよ。
「肯定の返事をすれば成立する」って言うけど、どう考えても「はい」となんて言わないでしょ？貴女。
だって「キモい」と思ってるんだから。
>>225
後者の「相手の妻子が可哀想だから」について言及してるだけだよ？
最初からその理由だけで付き合わないんだったら話は分かるけど、あなたの場合、それ以前にその男のことが「好きじゃない」んでしょ？
それとも、好きだけど、相手の妻子が可哀想だから泣く泣く付き合わないの？
違うかったよね、確か。
「キモい」とまで感じてる相手を好きなわけないよねｗ
じゃあ好きじゃないから付き合わないだよなー、どう考えても。
>>226
＞妻帯者を好きになることがあるかもしれない可能性がゼロなんてことは絶対的にないんだから
そうだよね？
でも、今メール来てる上司のことは少なくとも好きにはなってない、と。
キモいとしか思ってない、と。
どう考えても、単に好きじゃないから付き合わないんだよね。
＞後のこと何も考えてない
>>228氏によると、事故発生を想定して運転している人がいないのと同様、浮気バレを想定して浮気するバカもいないそうだよ？
クルマを運転する人も同様に非難しないといけないなー、貴女。
>>227
＞整合性、矛盾の話は仰るとおり。
貴女は整合性があると感じる、でも私は整合性はないと感じる。
いくら貴女が「整合性がある」と言ったって私には疑問が残る。
それだけの話。
- 230 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 07:25:11.49 ID:5O8eqTsR]
- >>228
＞7年前のネット記事も停止状態
だから何？
７年前の質問に今まで回答が続いてるほうが異常でしょｗ
知恵袋だってOkwaveだって教えて！gooだって発言小町だって、質問後に回答が何年も続くわけないけど？
で？
＞事故発生を想定して運転している人はいません。
＞浮気バレを想定して浮気するバカもいません。
ふーん、いないんだ。
ま、いずれにせよ浮気も運転も同じってことね。
- 231 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 07:27:12.53 ID:5O8eqTsR]
- まあ貴女の話に不整合があるかないかは、別にもうどうでもいいかなっていうのが正直なところ。
貴女はないと思う、私はあると思う。
だからいくら貴女が「不整合はない」と言い張ったって私には疑問が残る。
それだけの話。
肝心なのは、とにかく貴女が今は既婚男と付き合わない、と言いたいことは分かりました、という点。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。
ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。
貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html
- 232 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 07:39:08.81 ID:5O8eqTsR]
- >>228
ちなみに貴女、>>226さんに非難されちゃうねｗ
何でも後のことを考えないで行動しない人は大嫌いなんだってｻ。
事故った時のことも常に考えて運転してないと怒られるよー。
- 233 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 07:48:18.97 ID:/3OpsBDC]
- 何でずっとageてレスしてんの？＞ID:5O8eqTsR
- 234 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 07:56:53.79 ID:5O8eqTsR]
- detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1112289991
人を好きになる気持ちって理屈じゃないですよね。
未来なんていらないから，ただ一秒でも一緒にいたかったんです。
結婚がゴールだとあなたは考えてるんですか？
結婚したくないと考える人もいます。その場合独身者より妻帯者のほうがいいと考える人もいます。
既婚者だと分かっていても好きになってしまい抑え切れなかったのかもしれません。
あなたは頭でっかちだから理屈でしか理解できないんでしょうね
あなたは頭でっかちだから理屈でしか理解できないんでしょうね
あなたは頭でっかちだから理屈でしか理解できないんでしょうね
あなたは頭でっかちだから理屈でしか理解できないんでしょうね
- 235 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 07:58:25.06 ID:oQ4pXlxu]
- 浮気はバレなければいい。
そんな表明は大学生レベルでも常識的にできない事
まして、いい年の成人男性が。
アナタ本当に自分の人生振り返ってみたら？
- 236 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 07:58:32.72 ID:5O8eqTsR]
- >>233
sageでレスしないといけない、というルールがないから。
逆に、「なんでsageでレスしてんの？」とお聞きしたいｯｽ。
- 237 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 08:01:56.40 ID:4/7Ag3ht]
- >>235
そりゃ「表明」は大学生どころか中学生カップルでもしないよ。当たり前。
でも大半の男は内心ではそう思ってる。
俺も、「本音で話せる＋自分の彼女とは接点ない」女性相手には
男はみんな浮気するもんですよと話してる。
- 238 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 08:03:31.64 ID:5O8eqTsR]
- >>235
バレようがバレまいが浮気は悪いことですよ？
１００円拾って交番に届けないのが悪いことであるのと同じように。
１０キロスピード違反するのが悪いことであるのと同じように。
はて、「浮気は、バレなければ悪いことではない」なんて言ってる人がこのスレにいましたっけ？
妙なことを仰る。
- 239 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 08:03:57.96 ID:/3OpsBDC]
- 自分ルールで生きてる社会不適合者なんだね。
このスレでも屁理屈こねてばっかで結局主観の違いで片付ける。
リアルでは寂しい奴なんだろ。
毎日毎日よくやるね。
- 240 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 08:18:33.82 ID:oQ4pXlxu]
- ネットではっきりと表明しているのに、
内心は〜、とか。
内心ならせいぜい親しい知人に話す事。
ゆとりではあるまいし。バカじゃない？
- 241 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 08:48:22.68 ID:4/7Ag3ht]
- >>239
貴女の基準だと、世の男の大半が「社会不適合者」となっちゃうが。
- 242 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 09:02:18.82 ID:C8vh01FF]
- >>241
日本語でおｋ
- 243 名前：おさかなくわえた名無しさん mailto:sage [2012/06/22(金) 16:54:31.45 ID:9t+/zz2g]
- 論理的思考なるものが、客観性を装いながら、いかに甚だしい恣意的前提からの空間にすぎないか、典型的な事例が見られる。１人いるようだなあ。
矛盾矛盾と言ってる人。
ただの思想対立に過ぎんだろうに矛盾もくそもない。
全然分からないみたいだなあ。
- 244 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 18:16:21.13 ID:5O8eqTsR]
- >>239
＞自分ルールで生きてる社会不適合者なんだね
ま、「社会不適合者」をどう定義するかといった主観の問題だなー。
「悪いこと」を一つもしない一転の曇りもない聖人君子以外を全て「社会不適合者」というなら世の中社会不適合者ばかりになるね。
拾った１００円を交番に届けない人も社会不適合者、
１０キロスピード違反する人も社会不適合者、
ネットで他人の不幸に「ざまあｗ」と書き込む人も社会不適合者、
ネットで他人の不幸や死を願う書き込みをする人も社会不適合者、
そして浮気する男も社会不適合者、ということになるね。
世の中、貴女のような聖人君子なんてなかなかいないんですよねー。
＞屁理屈
意に沿わない意見を「屁理屈」で片付けるもよし、議論するもよし、それは貴女の自由。
>>240
すみません、全く理解不能です。
もしかして誤爆？
>>241
そういうことだよねｗ
ま、彼女はさぞや一点の曇りもない聖人君子なんでしょー。
いやはや、いろんな悪を抱えて生きている我々には達せない境地ですなー。
恥ずかしながら（*^^*）
- 245 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 18:18:07.05 ID:5O8eqTsR]
- >>243
＞ただの思想対立に過ぎん
うん、このスレの主題である１のような状況、浮気についてどう感じるかについてはまさにそのとおり。
主観が違うだけの話であり、単なる思想対立。
そして矛盾していると言ってるのは、こと>>106と>>123発言について言っているだけ。
ピンポイントでその発言に矛盾があると言っているに過ぎず、そこは思想対立でもなんでもござらん。
だからこそ、そこは別にもうどうでもいいかなっていうのが正直なところ。
貴女は不整合はないと思う、私はあると思う。
だからいくら貴女が「不整合はない」と言い張ったって私には疑問が残る。
それだけの話。
肝心なのは、とにかく貴女が今は既婚男と付き合わない、と言いたいことは分かりました、という点。
はあ、貴女はそうなんですね、ということで。
ここは、貴女とは違って既婚男と付き合う女の子の話をしてるわけだから、貴女の生き方は貴女の生き方として、それはそれで置いておくね。
貴女はしないでしょうが、それでも良いってヒトもいるんですよ。
oshiete.goo.ne.jp/qa/1557798.html
- 246 名前：おさかなくわえた名無しさん [2012/06/22(金) 18:20:36.54 ID:5O8eqTsR]
- >>244の続き。
そして、例えば「拾った１００円を交番に届けない人は社会不適合者ではないが、浮気をする人は社会不適合者」
と貴女が判断するなら、それも貴女の勝手な線引きであって、まさに「社会不適合者」をどう定義するかの主観の問題。
はあ、貴女の主観ではそうなんですね、ってだけの話だなー。
|
 |
