- 19 名前：名無しさんに接続中… mailto:sage [2010/06/06(日) 21:24:59 ID:Kl90p8Bw]
- 675 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2010/05/27(木) 18:46:03 ID:8ozLDs9e0
IPv6マルチプレフィックス問題，代表ISPが“独占”など大きな誤解だ
itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20090225/325466/?ST=network&P=2
>確かにフィルタリングや帯域制御の機能はゲートウエイが持たざるを得ない。
>現在のように各ISPが独自のポリシーを打ち出して制御するのは難しくなる。
>ただ，ネットワークは“接続できてなんぼ”の世界。しかも高速であるほどユーザーには喜ばれる。
>こうした状況で，特定ユーザーに対するフィルタリングや帯域制御のニーズが今後どの程度あるだろうか。
>逆に案4の場合，全ISPに共通する機能をゲートウエイに集約できるメリットを期待できる。
>「悪意のあるユーザーが攻撃パケットを送信している」といった場合は全ISPに共通する問題なのでゲートウエイで止めれば良い。
>ユーザーにとっても全ISPで共通の機能を利用できた方が嬉しいだろう。
ここをみれば、いかにNTTのNGNがブロッキングに最適化されているかわかる
なんせNECの技術者が保証してくれているわけだからな
●フィルタリングや帯域制御のニーズが今後どの程度あるだろうか
●全ISPに共通する問題なのでゲートウエイで止めれば良い
特にこの二点は矛盾している
独自のポリシーを打ち出しにくい→金のかかるブロッキングをやりたがらないISPにブロッキングを強制しやすい
全ISPに共通する機能をゲートウエイに集約→当然児ポブロッキング機能はここが担当、ISPには独自に口を出させない
BIGLOBEは自社だけでなく、NGN参加プロバイダ全部に児ポブロッキングとDPI導入を謀っている
直ちにストップさせて議論の段階まで引き戻すべし
|
 |
