WebARENA SuitePRO どうよ？ -2-

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2006/07/14(金) 11:06:47 0] 専用サーバ並みの自由度と、 ハイコストパフォーマンスを併せ持つ、 NTTPCコミュニケーションズのVPSサービス web.arena.ne.jp/suitepro/ 月額8,820円　6GB　Lunux/FC3 前スレ WebARENA SuitePRO どうよ？ pc8.2ch.net/test/read.cgi/hosting/1118582576/ 97 名前：91 mailto:sage [2007/03/09(金) 08:33:58 0] >>96 基本的にはただのレストランとか街を紹介するサイトを作ろうと思ってるんだけど、 動画とかもつかってみようかなと思ったら、回線太い方がいいのか、そもそも そんなの必要になるほどのものでもないのか、 これから作っていくんでどの程度のものが必要になるのかわからないんです。 じゃ、最初はもっと軽いサーバでやったほうがいいんですかね？ クララの転送量100Gってのでいいのかな？　（そもそもそれでも大きすぎかな） それでやばければこっちにくればいいのか、、わからない　という感じです。 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/09(金) 11:11:22 0] >>97 さすがにクララの一番安いVPSよりはSuitePROの方が軽いんじゃないか。 そもそもなぜにVPS? 99 名前：91 mailto:sage [2007/03/09(金) 14:00:19 0] >>98 VPSじゃなくてもいいのかもしれませんが、VPSの方が拡張性が高いのかなーと 思っただけです　　しょうもないですが。。 レンタルサーバで、このwebarenaやクララと同じかそれ以上のスペック（容量とか転送量）の ものってなくないですか？　専用サーバだと極端に高くなるし、再販できないし、という理由です。 客観的に読んでてアホみたいですかね？　多分そうですよね。 クララの二番目のプランでいいのかなぁ… 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/03/10(土) 01:31:45 0] 拡張性は高いがそれだけリスクも抱える。 サイトの運営＞サーバーの管理 という時間の使い方を望むならレン鯖借りた方がいい。 間違いなく最初はサーバー管理＞サイトの運営となる。 特にはまったり、やりなおしたりの繰り返しが発生して 安定するまで安心してコンテンツなんて乗せられない。 まぁ、ClaraでPleskいれてやれば基本は構築されてるから いいかもしれないけど、あれもPHPの設定はデフォだったり suexecが効いてたり、どうしてもいぢるところは出てくるからね。 @ymcのプランはみたか？ 俺は絶対使わないけど条件的には今、一番いいんじゃないの？ お試しもできるから借りてみるといい。 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/02(月) 13:50:22 0] FC3サポート打ち切りの検討開始から2ヶ月半近く経ったけど まだ音沙汰無しですか。そうですか。 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 20:22:18 0] へ？まだつかってるの？ おいらはもう解約したよ。 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/02(月) 21:56:29 0] 再販で寝っ転がってても 月40万入ってくるから 今更乗り換えられん まぁ、現在トラブル無いから このままでいいやw 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/04/02(月) 23:38:12 0] メールキター。どんだけつめこんどんねん。 XXXX 様 　平素はWebARENA SuitePROをご利用いただき誠に有難うございます。 技術サポート担当のXXと申します。 　お客様仮想専用サーバ"XXX.XXX.XX.XX"が収容されております "XXX.XXX.arena.ne.jp" サーバにおいて、お客様のプロセス （cgi）がCPUを占有している状態が発生しております。 同サーバに収容されている他のお客様への影響が懸念されましたので、 弊社にて高負荷を発生させていたお客様のプロセス(cgi)を強制終了いたしました。 　SuitePROは一台のハードウェアに複数のお客様の仮想専用サーバを収容 する構成として、CPU、メモリその他のリソースを複数のお客様で共有 してご利用いただく形となっております。従いまして、単一のお客様が リソースを占有するような形となった場合、パフォーマンスの低下、 レスポンスの悪化等、お客様を含め他のお客様へのサービスの提供に 支障を来します。 　恐れ入りますが該当のプロセス（cgi とそれに関連するプログラム） についてご確認の上、何らかの対策をお取り下さいますようお願い致します。 　以上簡単ではございますが、取り急ぎご連絡させていただきます。 今後ともどうぞよろしくお願い申し上げます。 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 00:14:34 0] >>104 ひと鯖たったの40人〜50人ほどですよ。たったの。 ところで何のcgi？ 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 01:50:23 0] >>104 MMORPGとか動かしてたらシバく！ 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 06:23:52 0] そもそもCPUリソースの上限をバランシングできないのが糞 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 10:51:43 0] > できないのが糞 そもそもサポート切れと言う重大事の対応を 何ヶ月も検討するだけで対応しないで放置す る会社だから・・・・ 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/03(火) 15:04:42 0] Legacy Projectを引き継ぐ気があるんじゃね？ と、書いてみるテスト 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 00:55:14 0] 添加のNTT様ですよ？ 致命的な障害が起きるまで放置。 起きたら技術力を上げてお茶を濁す！ まぁ、日本は他にいい会社ないからねぇ・・・。 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/04(水) 01:45:15 0] その男。 レガシー 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 14:38:16 0] FC3でない新サービスでるかなぁ、と思い契約できずにいる。。。 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/14(土) 18:29:41 0] >>112 でると思う 今はそっちに力をいれてるとみた 114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 10:22:28 0] >>113 そして既存ユーザは永久に放置プレイ、、、、とか。。。。 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 11:30:58 0] >>114 新サービスに無料で移行OKにしてほしい ・・・今の環境が汚いので作り直したいだけなんだけど 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 12:32:24 0] 移行時には軽い鯖に移らせて欲しい。 そんで収容人数を減らしてクララのFPSみたいなリソース最低保証サービスも加えて欲しい。 数千円高くなってもいいからディスク容量は10GB以上は欲しい。 そしたら神！ 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 12:58:28 0] おまいら・・・悲しいな。現実が見られるようにこれやるよ ＞企業体質 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/15(日) 17:48:38 0] >>116 今より高くなるのは無理・・・ 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/04/17(火) 12:36:51 0] >>114 新サービスに無料で移行OKにしてほしい！！ ぃゃ、できてぁたりまぇ!! 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/06(日) 22:45:47 0] ここって開発2人しかいないって本当？ 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/07(月) 03:30:47 0] いあ、もう終了してます。 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/14(月) 15:35:25 0] MRTG入れてモニタしたいんですが、snmpの設定がうまくいかないんです。 vpsだからって何か特殊なんでしょうか？ 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/14(月) 21:34:03 0] >>122 >>121 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 00:39:38 0] つーか、ここまで放置するとある意味見事だな。 社員は責任なし、上層部は無知という構造なんだろうなぁ。 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 13:18:21 0] ぼちぼち移転考えなきゃなあ。 無駄金勿体無い・・・ 126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/15(火) 18:48:46 0] でも、この値段で再販に関して自由で 動画などの配信もそこそこ大丈夫なサーバーって 他に無いしなぁ 127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:02:45 0] ここはまさに　ネ申 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:25:04 0] ここでpleskつかうやつはいねーだろうけど pleskもfedora3までサポート打ち切り。 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/17(木) 16:26:11 0] 誰かOSアップデートの件とか運営に質問した奴いる？ 聞いてみるか、、 130 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 00:09:02 0] ぜひ聞いてくれ。 131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/18(金) 11:13:37 0] >>129 気の小さい俺に代わって ぜひ聞いてみて〜ん 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/18(金) 20:27:54 0] 万年検討中だよｗ 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/04(月) 22:46:50 0] 問い合わせしたかい？ そろそろまずいことなってないかい？ 134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 14:54:13 0] ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 1.WebARENA SuitePROの新サービスV2タイプの提供開始について ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 2007年7月3日より、SuitePRO V2タイプの提供を開始いたします。 今後は、お客さまが現在お使いのサービスをV1タイプ、新サービスをV2タイプと させていただきます。 V2タイプの特長は以下の通りです。 ・ディスク容量を拡張。 　基本ディスク容量が20GBとなりました。 　ディスク容量の変更も可能となり、最大50GBまで拡張できます。 　（ディスク容量追加料金は5GB単位で月額2,100円です。） ・V2タイプの料金は、V1タイプの料金と同額です。 　初期料金：5,250円 　月額基本料金　クレジットカード支払いコース：8,820円 　　　　　　　　請求書・口座振替支払いコース：9,660円 ・OSの変更 　CentOS4を採用いたしました。 ・より専用サーバに近い環境の実現 　V1タイプではご利用できなかった以下の機能やコマンドが利用できます。 　◇iptableを使ったポートフィルタリング 　◇"raw"ソケットを使うプログラム（Snort・Ethereal・tcpdump・nmapなど） 　◇ping・tracerouteなどICMPのパケットを扱うコマンド 　◇shutdown・reboot・haltなどOSの停止・再起動のコマンド ※Webminはプレインストールパッケージには含まれなくなりました。 その他の詳細は、7月2日以降にSuitePROのホームページに掲載いたしますので ホームページをご覧ください。 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 14:55:18 0] あげ 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 15:50:04 0] 4.V1タイプをご利用のお客さま限定　「V2タイプ移行キャンペーン」について 現在、V1タイプをご利用のお客さま限定の「V2タイプ移行キャンペーン」を実施いたします。 初期費用無料、月額費用3ヶ月無料の特典がございますので、是非お申し込みください。 ※本キャンペーンでは専用の申込書を用意いたします。専用の申込書以外でお申し込みされた場合はキャンペーンの適用を受けることができませんので、ご注意ください。 ※キャンペーンの詳細は、7月2日以降に本ホームページに掲載いたします。 ktkr 137 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 16:51:04 0] さすがはNTTPC.... メンツを保ったな 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 16:54:46 0] 基本料金が5250円だったらな・・・ 139 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 17:32:57 0] cent4できたか どうなんだ？ 140 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 18:16:43 0] FCとFreeBSDしか知らない俺なんかにとって CentOSってどうなん？ 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 19:38:18 0] RHELのクローンだから操作性はFedoraとかと変わらん。 サポート期限は2011年だっけ？ 欲を言えばCentOS5にしてくれれば嬉しかった。 142 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/22(金) 21:52:42 0] ヲイヲイ、何も知らん客は移行なんてしないだろ。 無知な客は欠陥商品使い続けても放置かよ。 てか、コンパネ開かねーよ。 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/22(金) 23:25:42 0] >>141 なるほろ〜、そうだったのか。 サーバー機を用意できたので CentOSを入れて、色々やってみる気が湧いてきた。 6GBが20GBになるのはオイシイので 移行準備にかかるとしまふ 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 00:43:52 0] よし、ここ使おう 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 01:17:11 0] 先月サーバ会社変えちまったよ・・・ 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 11:42:00 0] >>145　おれもちょっと前に変えた。 今の所の契約期間が終わったら戻ろうかな。 初期設定費用が無駄になる　orz 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 16:51:11 0] うーん、これは面目保ったな。 あと1年早ければもっとよかったんだが。 初期費用なんて惜しくないからスペックよかったら戻るよ。 クララのFPSの糞スペックが改善されないし移行するつもりだったし。 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 19:10:23 0] いろいろ仕様が改善されたっぽいけど、loopback アドレスに bind できるようには、なったのかな。 djbdns とか、要望ありそうだけど。 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 23:12:29 0] >>147 120にあるように本当に開発2人だから。 運用を加えても3人しかいないとかいう噂。。？ 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/23(土) 23:46:39 0] 移行キャンペーンを使えば、3ヶ月間かけて移行してもサーバ費用はかからないってことだよね。 俺も海外のVPS業者への移行を考えていた所なんだけど、このスペックならV2への移ってもいいかもな。 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 03:12:57 0] >>150 >海外のVPS業者への移行を考えていた所なんだけど それ何処よ？ここと比べて、そっちのがいいと選択した そのサーバー知りたい。そっちのが良さげだったら 選択肢に入れたい。 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 07:46:21 0] というか高すぎると思うのですよ 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/24(日) 12:31:36 0] >>152 高い？NTTPCだぞ？ これ以上安くなっても厨が増えるだけだ 今の料金でよろしい 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/24(日) 13:05:28 0] サポート切れのOSを使ったサービスを存続させるのがNTTPCクオリティー？ 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/24(日) 20:20:06 0] v1からv2に移行して無料期間中に解約とかできるんかなこれ 156 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/25(月) 18:42:06 0] ここから海外行くならVerioくらいじゃね 157 名前：150 mailto:sage [2007/06/25(月) 22:59:05 0] >>151 >そのサーバー知りたい いや、俺もこれから海外の業者の情報を集めようとしていたところなんで、 特にお勧めの業者があるわけじゃない。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/28(木) 11:31:56 O] 質問ですが、このサーバー利用するのにどの程度の知識と経験が必要ですか？ 難しい質問かも知れないですか、自宅でwinXP＋APACHE＋PHP＋mysqlで プログラム作って遊んでる程度じゃまずいでしょうか centOSの本買って自宅鯖に入れて作業する予定です みなさんプロのサーバー管理者やプログラマーなんですか？ 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 11:43:27 P] やる気があるなら誰でもだいじょーぶ 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 12:19:02 0] うん、やる気があるなら大丈夫・・・だけど 家に一台linux組んで練習したほうがいいでっす。 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 12:31:17 O] ありがとうございます 俄然やる気が出てきました こんな高いサーバー借りるってことは、みんなビジネスまたはアフィリエイトを かなり真剣にやるってことですよね お互い商売繁盛したらいいですね！ 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 16:12:05 0] それは掲示板とか置いたりcgiの実験場にしてるだけの俺に対する煽りか・・・ 163 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/28(木) 16:43:50 0] 車好きが家族に内緒で貸しガレージ借りてる 賃貸料に比べたら、ここなんて安いもんだよw 164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/06/29(金) 20:53:01 0] ここ、現行バージョンで借りようと思っててfedoraCore3の本手に入れてたんだけど、 それじゃcentの代わりにならないかな？　　 165 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/29(金) 21:26:08 0] なるよ 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 00:07:46 0] おお、サンキュ なんか怖くてcentの本を本屋に見に行ったんだけど、あんまりないのね＞centの本 あったのみても、「fedoraCoreよりも安定しています」ってだけで具体的にどう違う みたいなことが書いてない そんなの気にしなくていいくらい中身同じってこと？ webARENAの仕様を確認してなるべく同環境を自宅にそろえたいんだけど それもfedoraでも大丈夫かなー 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 00:18:25 0] >>166 なぜ、家でFedora? CentOSでいいだろw 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 00:28:48 0] いやーなんか本が馬鹿高いじゃんｗ もちろん統一したいんだけど webにある記事だけを頼りにやってみっか 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 01:25:55 0] V2タイプの詳細な仕様が早く知りたい 7/2が楽しみなぁ 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 15:57:41 0] >>166 言っちゃえば FC3≒RHEL4≒Cent4 FCはバグがないかどうかの実験台 RHELはRedHat社が安全を確認してメーカーサポートしたもの CentはRHELの商標を削除して再コンパイルしたクローン 基本的にRHELのバグはRedHat社が対応後、数日でCentが対応する 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 18:36:58 0] これから勉強しようとしてる 初心者の質問なんだけど >>170 それじゃ、ぶっちゃけ RHEL4の本を買えば、それで CentOS4はほぼ対応出来ると 考えてOK？ 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/06/30(土) 20:10:29 P] ほぼっていうか RHELと内容一緒だよ。RedHat社のサポートがあるかどうかの違い ちなみに RHEL4≒Cent4 RHEL4up2≒Cent4.2 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/01(日) 13:50:31 0] RHEL４の本、アマゾンでも見つからないんだけど centを入手してfedora３か４の本で設定するってやり方でOKなのかな？ 174 名前：171 mailto:sage [2007/07/01(日) 23:47:48 0] >>172 おお、そうなのか！ FC4やRHEL4のビギナー向けの本を当時買ったまま 読まずに今まで放ったらかしになってたのが 数冊あるんだけど、まさかそれが今になって役立つとは… レスさんくすでし！(‘ ∇‘ ) 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 00:49:18 0] red hat entreprise linuxの略がRHELな。 まぁ、fedora　RHEL（centos）、debian(ubuntu)って覚えてておけばいいんでねーの。 他にsuseとかいろいろあるけど・・・。 apt系とyum系でアップデートの違いこそあれ、あとは大体同じでつよ。 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 13:38:55 0] V2はx86_64らしい・・・ 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 14:43:45 0] うーん乗り換えは郵送か・・・ めんどくせ 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 15:08:19 0] V1タイプとV2タイプの違い web.arena.ne.jp/suitepro/v1/service/differnce.html 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/02(月) 15:54:15 0] 激ｵﾓ対策のほうはどうなんですかね? 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 00:08:20 0] v１とv２の比較表じゃ増設最大30Gって書いてあるな 50Gの間違いだろ？　 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 00:31:33 0] プレスリリースではMAX 50Gになってる 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 10:58:08 0] V2の募集が始まったよ 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 20:10:41 0] つかってるやついないのか？ どうよ？ 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/03(火) 21:40:42 0] > 約3営業日で開通します ということなので、新規にしても乗り換え組にしても 様子が分かるのは今週末以降だべ。 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 12:33:18 0] お、開通メール来た 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/04(水) 13:39:08 0] 最初は快適だろうね、最初は・・・ 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/05(木) 11:52:24 0] >>180 初期20G+増設30Gで合計50Gってことだろ。 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/06(金) 18:09:55 0] # 同時に実行出来るプロセス数は1つの仮想専用サーバあたり192に制限されています。 # 実メモリ・仮想メモリ等の使用量に制限が設けられています。 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/06(金) 19:59:50 0] [root@localhost ~]# free -m total used free shared buffers cached Mem: 1747 39 1708 0 0 0 -/+ buffers/cache: 39 1708 Swap: 0 0 0 v2だけどこれ実質使えるのはどんだけだ 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/08(日) 01:33:23 0] [root@localhost ~]$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 6 model : 15 model name : Intel(R) Xeon(R) CPU X5355 @ 2.66GHz stepping : 7 cpu MHz : 2666.765 cache size : 4096 KB physical id : 0 siblings : 4 core id : 0 cpu cores : 4 fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 10 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 s s ht tm syscall lm constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 cx16 xtpr lahf_lm bogomips : 5337.26 clflush size : 64 cache_alignment : 64 address sizes : 36 bits physical, 48 bits virtual power management: 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/08(日) 01:49:23 0] [root@localhost ~]$ nbench BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95) Index-split by Andrew D. Balsa (11/97) Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97) TEST : Iterations/sec. : Old Index : New Index : : Pentium 90* : AMD K6/233* --------------------:------------------:-------------:------------ NUMERIC SORT : 2064.7 : 52.95 : 17.39 STRING SORT : 285.04 : 127.36 : 19.71 BITFIELD : 4.7978e+08 : 82.30 : 17.19 FP EMULATION : 165.68 : 79.50 : 18.34 FOURIER : 25480 : 28.98 : 16.28 ASSIGNMENT : 37.365 : 142.18 : 36.88 IDEA : 4545.1 : 69.52 : 20.64 HUFFMAN : 2275.4 : 63.10 : 20.15 NEURAL NET : 29.004 : 46.59 : 19.60 LU DECOMPOSITION : 813.36 : 42.14 : 30.43 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/08(日) 01:50:34 0] ==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS========================== INTEGER INDEX : 83.166 FLOATING-POINT INDEX: 38.459 Baseline (MSDOS*) : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0 ==============================LINUX DATA BELOW=============================== CPU : GenuineIntel Intel(R) Xeon(R) CPU X5355 @ 2.66GHz 2667MHz L2 Cache : 4096 KB OS : Linux 2.6.18-8.1.4.el5.028stab035.1 C compiler : gcc version 3.4.6 20060404 (Red Hat 3.4.6-8) libc : libc-2.3.4.so MEMORY INDEX : 23.206 INTEGER INDEX : 19.085 FLOATING-POINT INDEX: 21.331 Baseline (LINUX) : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38 * Trademarks are property of their respective holder. 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/08(日) 02:42:10 0] 借りよかな〜 借りるのよそうかな〜 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/09(月) 23:37:22 0] >>190 これ、V2のcpuinfo？ CPUパワーが上がった分、V1より詰め込むつもりじゃないよなぁ。 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 00:05:11 P] HD的に1台につき10人くらいじゃね？ 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/07/10(火) 00:53:50 0] 軽く調べたけど10人以上は居そうだな。 tr*.pro.arena.ne.jp配下のIPに適当にtraceかけたが 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/07/10(火) 01:55:42 0] >>196 今のところ、1サーバーを28人で共有してる。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef