- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2019/11/08(金) 19:26:45 ID:bzLdcQ0t0.net]
- >>100
＞「ゆう」のHPのどこを見ても、
＞「中国兵に対しては中支那方面軍軍律が制定されていたのに、日本軍はそれを適用せず、
＞無裁判で便衣の敗残兵を処刑した。」とは書いていない。
ゆうさんがどうかしたのか？ｗ
残念でしたｗ 歴史学者の秦郁彦氏がちゃんと書いている。
『昭和史の論点』 文藝春秋 秦郁彦
（関連部分を抜粋）
秦 南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量
処刑したのがいけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、
どれが便衣隊かという判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイント
なんです。
秦 捕虜の資格があるかないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを
調べもせず、面倒臭いから区別せずにやってしまったのが問題なんです。
私が不思議でしょうがないのは、なぜ収容所に入れ、形ばかりでも取り調べをして軍律会議に
かけてから処分にしなかったのかということです。後にＢＣ級戦犯が裁かれたときも、軍律会議に
かけていれば、戦犯は死刑になりませんでした。
秦 ですから南京でも、形式的にせよ軍律会議を開けば問題はなかったはずです。
|
 |
