- 688 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/09/25(火) 22:03:03.09 ID:QLToRihQ0.net]
- >>681
>便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をして >いないのに、ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ? >ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。 その通りだ。ハーグ陸戦法規には違反していない。おまえが答えられなかった質問だw >軍律違反者でも戦争犯罪人でもはない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかけろと言っていた >のだろうか?正に珍論、日本語崩壊。 そう。敗残兵は何もしていないのなら裁判にかける必要はない。捕虜にするだけだ。 しかし便衣兵容疑があるのなら、裁判にかける必要がある。 日本語が崩壊して読解力が全くないのは、おまえだ。 >>682 >第一条を見れば、<但し書き>の中で「中華民国軍隊…に属する者に対しては陸戦の法規及 >慣例に干する条約の規定を準用す」と書いている。だから、中国兵に対しては、第一条が適用 >されるが、<但し書き>により、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の >規定に必要な変更を加えて適用することになる 馬鹿の解釈だ。過去に何度も説明して、論破済みだ。馬鹿は学習ができない。 特別に答えてやったぞ。戯言レスはするなよ、答えないぞ。迷惑だから。
|
|