- 675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/09/22(土) 21:01:09.89 ID:F2dra7pu0.net]
- >>669
バカ。
原氏は、論文で大虐殺説も否定論（まぼろし説）も否定している。
だから、南京事件肯定虐殺少数説であると笠原氏は批判的に書いている。
原氏は、個人的な見解として「諸説」に否定説（まぼろし説）を含めているだけだ。
しかし、原氏は大虐殺説も否定論（まぼろし説）も否定しているから、原氏の論文を
証拠にするのなら、両方とも否定することになる。都合のいい方だけを証拠採用する
ことはできない。
原氏の2万人説も秦氏の4万人説も笠原氏の20万人説も、それぞれ諸説の一つだから
お互いに批判はしているが、今のところ他の説を排除することまでは成功してない。
ただ、三人とも否定論は否定している。
だから、おまえは自爆している。何度目の自爆だ？ｗ
おまえも南京事件論争は無理だ。もうレスしてくるな。
というより、南京事件があったことは、とっくの昔に認められている。多くの歴史学者の見解だ。
ど素人の見解なんか、ちゃんちゃらおかしくて誰が認めるか。
おまえの代表的な大自爆レスｗ おまえも論理的に説明がつかないだろう？ｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！
|
 |
