- 416 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/16(金) 19:26:37.77 ID:lIZsbUGc0.net]
- >>387
>【証拠3】 >つまり1929年のジュネーブ条約が有効ではないのなら「捕虜を保護する義務」そのものが存在しませんがw 馬鹿w おまえは本当に馬鹿だなあw これも既に論破済みだ。 日本は、南京戦時にはハーグ陸戦条約を批准していたので捕虜等を勝手に殺害したり虐待することはできない。 >寝言は寝て言えw 馬鹿w それは、おまえのことだ。 だから長毛種さんに何度も論破されるはずだw 馬鹿は死ななきゃ治らない、かw >【証拠4】 >意味不明w おまえの前の書き込みは、これ。↓ >つーか、「1929年のジュネーブ条約を批准していない!」と主張しているのは肯定派なんだがw 南京戦時に1929年のジュネーブ条約を批准していなかったのは事実だ。 これは事実だから、本来は肯定派も否定派もない。 おまえは「〜は肯定派なんだがw 」と書いてるから、否定派の主張は違うと解釈されても仕方がない。 おまえの真意がどこにあるのかなんて、こちらには関係がない。 皮肉で書いていたとしても、それは文章作成上の失敗だ。責任は、おまえにある。 >捏造と勘違いと勝手な思い込みと自己解釈しか出来ない肯定派という連中の見本だなw それは、おまえら否定派のことだ。 反論するなら、まず「南京事件はなかった」とかいう学術論文を出してからにしろ。 「南京事件はあった」という学術論文なら、南京事件肯定少数虐殺説を主張する原剛氏が軍事史学会に 出している。査読有りの学術論文だ。 論理的な思考ができない否定派には、学術論文なんて所詮無理な話かw
|
|