- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/06(火) 23:01:19.06 ID:xj+teM8y0.net]
- >>32
＞動画を検索する事さえできないのかよｗ
どアホｗｗｗ その動画が、おまえの言う「正当な戦闘行為」の根拠になんかなるかよ。
動画の件も、以前に確認済みだ。
おまえは日本語の読解力もないくせに、南京事件掲示板に書き込んでいるのか？ｗ
米軍は、「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」という海兵隊員の主張を
そのまま採用して、正当な戦闘行為と結論付けた、としているだけだ。
おまえの言う「敵対行為を行っていない捕虜」を射殺と、米軍発表の「襲いかかろうとしてきたので、
自己防衛のために撃った」とは、全く違う。
軍法会議も開かなかったそうだから、その海兵隊員の言い分が正しいかどうか、真相はわからないが。
（再掲）
毎日新聞（2005年5月6日）の記事によると、
この海兵隊員は聴取に対し「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」と主張し、
米海兵隊は「交戦規定と矛盾しない」と判断、正当な戦闘行為と結論付けた、としている。
これにより事件に関する軍法会議は開かれず、海兵隊員の刑事責任は問われないことになる、
という。
（おまえの以前の書き込み）
704極東からの使者ｗ ◆8cUOY/fRJo 2018/01/22(月) 23:02:11.42ID:cv50nMtd0
米軍は「敵対行為を行っていない捕虜」を射殺していますが「正当な戦闘行為」としていますｗ
|
 |
