- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2018/02/06(火) 23:00:32.19 ID:xj+teM8y0.net]
- >>30
＞は？交戦中の敵兵を取り調べる必要がどこにあると？
何で、武器を持っていない捕えた敗残兵と交戦になるんだ？
おまえは、便衣に着替えた敗残兵が便衣兵（容疑者）なのか、ただの兵士なのか、それとも一般人なのか、
調べもせずにわかるのか？ おまえは、超能力者か？ｗ
＞それどころか便衣に着替えた敗残兵が潜伏中であれば市民ごと無差別攻撃が可能ですがｗ（米軍のマニラ攻略戦ｗ）
安全区内で無差別攻撃が可能だと？ｗ
安全区は抵抗する「防守都市」ではない。ただ軍事目標に対する攻撃が許されているにすぎない。
それじゃあ、日本軍は何で便衣に着替えた敗残兵をわざわざ摘出して揚子江岸などで殺害したんだ？
何で、米軍がやったことが、おまえの言う「正当な戦闘行為」の根拠になるんだ？
＞武器を捨てようが、便衣に着替えようが、素裸だろうが日本兵が「敵兵」と認識した時点で攻撃可能ですがｗ
＞（ファルージャの米軍ｗ）
何で、便衣に着替えた敗残兵が便衣兵（容疑者）なのか、ただの兵士なのか、それとも一般人なのか、
調べもせずに「敵兵」と認識できるんだ？
「敵兵」と認識できたとしても、既に捕えているんだから、捕虜にすればいいだけだ。
ファルージャ射殺事件は根拠にはならない。米軍発表は、海兵隊員が「襲いかかろうとしてきたので、
自己防衛のために撃った」という証言を採用したので、おまえの言う「敵対行為を行っていない捕虜」を
射殺したのとは違う。
|
 |
