- 772 名前：日本＠名無史さん [2021/01/26(火) 22:29:03.73 .net]
- >>692
＞畿内の邪馬台国の考古学的証拠
畿内も邪馬台国も存在もしなかった嘘吐き騙し文言であるから、この大和説男が×。
＞三角縁神獣鏡
景初三年や正始元年と年号が魏の彫ってある
明帝の鏡ではなく、渡来の楽浪鏡師の陳氏らの関与鏡であるから、大和説とは関係なく、×。
＞魏志倭人伝や梁書や太平御覧には卑弥呼が魏に使いを贈った年を
景初三年や正始元年と記している
後代史書の「前史の自己解釈に拠る書き換え」は半分偽書だから×であり、
卑弥呼の遣使が景初二年６月に帯方に着いたんだから、これも×。
＞前方後円墳
卑弥呼の時代である３世紀より畿内に存在
前方後円墳は冢ではなく、大和の前方後円墳は、３世紀末の庄内１の石塚以後であるから×。
＞魏志倭人伝に卑弥呼の墓は径百歩（約１４０ｍ）と書かれてあり
魏志は短里で書かれているから、百余歩は２５．５〜３０m位であるから、×。
＞畿内にはそのサイズに適合する前方後円墳が複数存在する事が知られている
だから、大和説は、×。
