- 1 名前：日本＠名無史さん [2019/03/04(月) 01:21:31.94 .net]
- 大和王権について考古学的に語るスレです
邪馬台国畿内説については専用スレでお願いします
- 101 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:13:28.79 .net]
- >>99
もしかして、ヒメヒコ制って、このスレで初めて知った？
そんなことないよね？
それだったら物凄く恥ずかしいよ、本当に。
古代史についてレスする資格ないよ、マジで。
顔を真っ赤にしてる？
涙流してる？
いやでもね、ヒメヒコ制は初歩の常識だから。
良かったね、初歩の常識を勉強出来て。
とにかく僕に感謝してね。変な逆恨みしないでね。
僕は常識を教えてあげただけなんで。
- 102 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:17:31.12 .net]
- それにしても、神武、綏靖、安寧、懿徳、孝昭、孝安・・って、いまだに固く信じてる人がいるとは・・。
ヒメヒコどころか、欠史八代とかもあるって言うのに。
神武なんて、奈良盆地の有力者イスズヒメのところに通い婚していた、ただのイワレビコですよ。
- 103 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:17:41.54 .net]
- >>100
>そんなの分かる訳がない。
>まあ、とにかく
こんなことを言い出す時点で君の負けでしょ
「考古学的根拠は無いけど正しいもん！誰の同意も得られないけど共通認識のじょーしきだもん！」
頭の悪さを披露するのも大概にしたらどうなのか
- 104 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:20:32.72 .net]
- 三輪のオオモノヌシでさえ、モモソヒメの所に通い婚ですよ。
3cに、中国の皇帝みたいなのが倭国にいたわけないじゃん。
- 105 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:22:45.76 .net]
- >>100-101
返しが朝鮮ヒトモドキそっくりで竹生える
言い出しっぺが証明するのが学術
出来ないならお前は学術板にいるべきじゃない
- 106 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:24:12.16 .net]
- >>103
しつこいなあ・・。
文献資料（魏志倭人伝、記紀）では、当時の倭国は2人ペア統治。
考古学的資料では、1人統治か2人ペア統治かは分からない。
これでFA。
はい。涙拭いて、wikiにも確かヒメヒコ制の記事は短いけどあったと思うので、
それを読んで、それから魏志倭人伝と記紀をパラパラッと読んで、寝てください。
とにかく逆恨みしないでね。僕は親切に、常識を教えてあげただけなんで。
- 107 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:24:45.39 .net]
- ヒメヒコ制が常識や共通認識といった類いのものと断言するなら、少なくとも過半数の古代史学者は「初期大和王権はヒメヒコ制である」と言っていなきゃ話にならんが
あと、ここは考古学的に語るスレなので、「ぼくの考えたさいこーの文献解釈」をご開陳する前に、西殿塚古墳と桜井茶臼山古墳やメスリ山古墳の違いをヒメヒコ制の観点から説明できるようになってから出直して来てください
- 108 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:27:35.26 .net]
- >>106
魏志倭人伝と記紀からヒメミコ制だと明確に断言できる記述を出せよカスくん
- 109 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:28:23.87 .net]
- >>105
ニュー速＋あたりからやって来た、百田コピペ本の愛読者ですかね？
>返しが朝鮮ヒトモドキそっくりで竹生える
教養がなく、頭の悪い人間ほど、こういう低級な差別ワードを使う。
差別ワードを使う ＝ 教養ない＆頭悪いの証明。
神武天皇をイワレビコと言われて怒った？
でも仕方ない。その当時はそうだったんだから。
もういいから、ヒメヒコ制についてさっとネットで調べてから寝てくれ。
- 110 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:30:11.09 .net]
- >>90
ヒメヒコでペアだなどというのが妄想だ。
少なくとも魏志倭人伝はそのようなスタンスではない。
- 111 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:32:22.62 .net]
- >>97
官と副は序列であって、ヒメヒコのような対等な分業ではないぞ。
- 112 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:33:38.51 .net]
- >>108
もう、悔し涙で視界が曇ってるんだと思うが、
ヒメ『ミコ』制でなくヒメ『ヒコ』制ね。
ヒメヒコ制については、ここの板で古代史関係のスレに出没している人たちは、
例えば邪馬台国畿内説／九州説のどちらでも、9割方は知ってると思うけどね。
- 113 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:34:24.04 .net]
- >>104
ど田舎の大和ではそうだったのであろうなあ。
筑紫における木花咲耶姫は明確に輿入れしているけどね。
- 114 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:34:46.88 .net]
- >>106
>文献資料（魏志倭人伝、記紀）では、当時の倭国は2人ペア統治。
魏志倭人伝からは、
倭国は元々男王が統治していたが、倭国乱の末に卑弥呼と男弟による統治体制ができ、再び男王が立ち、しかし国が乱れたので女王台(壱)与が立った(これも男弟のような存在が統治か)旨があるのみで、ここからはヒメヒコ制のようなものは断定できない
卑弥呼の死後の男王はどう考えてもヒメヒコ制なるものは見出だせない
そして当時の巨大古墳を見ても、西殿塚古墳にはヒメヒコ制の可能性を見出だせるが、桜井茶臼山古墳やメスリ山古墳からはそのような要素は見出だせない
女王を男王が助ける体制が存在した時期があったのも事実だろうが、ヒメヒコ制を断定するには証拠不十分
- 115 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:35:58.48 .net]
- >>106
＞考古学的資料では、1人統治か2人ペア統治かは分からない。
＞これでFA。
だから勝手な妄想でヒメヒコが常識だなどとほざくな。
- 116 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:39:34.21 .net]
- >>110
>>111
日本古代史の本を1、2冊読んで、意気揚々とこの板に乗り込んで来る人とか、
百田コピペ本を読んで『ブサヨクを論破してやる』と鼻息荒くこの板に乗り込んで来る人の、
イキり方だねえ・・。
とにかくね、ヒメヒコ制については親切に教えてあげたでしょ？
逆恨みしないでね。
魏使倭人伝を読めば、女王＋男王、正＋副。
記紀を読めば、ヒメ＋ヒコ、兄○○＋弟○○。
現にそうなんだから、現にそう書いてあるんだから、いくらイキってもどうしようもないだろ。
あとは魏志倭人伝と記紀を見てよ。
- 117 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:49:32.38 .net]
- なんで考古学的に語るスレで文献解釈について侃々諤々やってんだ？
いいから大和古墳群と佐紀古墳群の関係の推測やら、古市古墳群と百舌鳥古墳群で巨大古墳がほぼ交互に築かれる件についてやら語れよお前ら
- 118 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:49:41.41 .net]
- とにかくね、継体以前は何回も王朝交代してるんだから、しょうがないだろ。
神武以来、男系直系で続いている訳がない。
あと、勘違いしてもらうと困るけど、僕は皇室を物凄く崇敬しているし、
特に昭和帝と今上陛下は極めて熱く崇敬している。
継体以前に王朝交代が何度かあったなどと言うことは、現皇室の価値を、
いささかも貶めるものではないし、世界最古の王家であることは全く変わらない。
そこ、勘違いしないでね。
- 119 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:49:50.53 .net]
- >>109
魏志倭人伝と記紀からヒメミコ制だと明確に断言できる記述を出せよカスくん（二度目）
- 120 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:54:38.81 .net]
- >>118
男系直系なんて誰も言ってないが、都合悪くなると「男系直系を信じている人」というこのスレに存在しない仮想敵を想定して、シャドーボクシングを始める癖はどうなんだい？
- 121 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 01:59:17.33 .net]
- 「私に反対する人間は男系の万世一系の神話を信じているに違いない！」←都合の良い決めつけ
「しかし万世一系などと言うことがあるわけないのだよ、継体で途切れてるしｗ」←上記の決めつけに基づく仮想敵への煽り
しかも継体で途切れてるとかいう高校生が好き好んでひけらかすレベルの低次元な話題に話をすり替えているし
- 122 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:02:25.61 .net]
- >>119
それはギャグで言ってるのかい？
ヒメ『ミコ』制でなく、ヒメ『ヒコ』制だっての。
とにかーくー！
ヒメヒコ制は、この板の人たちの常識で、
邪馬台国が畿内か九州かの立場に関係なく9割方の人が知っているんで、
あとはそこら辺の人たちに聞いたり、適当な古代史スレをのぞいてみてくれよ。
だってそうなんだから。
いくら顔を真っ赤にしてイキっても、何をどうしようもないだろ。
ヒメヒコ制なんだよ。Wikiにもあるから見ろ！
- 123 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:16:08.80 .net]
- 「大王」とは当時呼ばれていない云々
→「大王」「大王墓」は考古学上の歴史用語なんだから、当時はそう呼ばれてないのも宜なるかなって感じ
「前方後円墳」という呼称は当時存在しないから不適切とか言い出すのか
当時の呼称でないことを理由に歴史用語を否定するのは不毛
ヒメヒコ制云々
→確かにそういう論は存在するが、何をもって「常識」「共通認識」なのか
魏志倭人伝を素直に読んだらむしろヒメヒコ制なる制度が確立していないことになるし、古墳の副葬品や石室の性格からも、初期大和王権の支配がヒメヒコ制に基づいているというには証拠不十分
男系直系云々
誰も男系直系に拘ってないのに、勝手にそう決めつけて一人相撲で勝った気になっている
まさか、
ヒメヒコ制を支持する人/万世一系の神話を信じる愚かな人
の二原論が成立するとでも思っているのか
まずヒメヒコ君(そう呼ばせてもらう)は、>>107>>114に反論できるようになってから出直して下さいな
- 124 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:33:47.86 .net]
- >>123
キミはもしかして、この板にそれなりに長いこといるのに、
ヒメヒコ制を知らなかったのか？いいじゃないか、今日、勉強出来て。
僕に感謝してくれ。
>魏志倭人伝を素直に読んだらむしろヒメヒコ制なる制度が確立していないことになるし、
これ間違い。魏志倭人伝はヒメヒコ制の証左の一つ。これってこの板の常識。
>古墳の副葬品や石室の性格からも、初期大和王権の支配がヒメヒコ制に基づいているというには証拠不十分
これも間違い。考古学的資料からはヒメヒコ制どころか、何らかの文字資料が発見されない限り、
その古墳が誰の古墳かすら分からない。これって古墳の常識。
そして男も女も古墳が造られるので、何かの古墳の副葬品を見ても、ヒメヒコ制なのかそうでないのか、そもそも分からない。
ヒメヒコ制は文献資料に根拠を持つ。考古学的資料からは、否定も肯定も出来ない。
>まずヒメヒコ君(そう呼ばせてもらう)は、>>107>>114に反論できるようになってから出直して下さいな
いや、僕に感謝してくれよ。『初期大和王権』などと言う言葉を使う人が、
ヒメヒコ制について知らなかったんでしょ？
ヒメヒコ制って、別に僕の説じゃないから。この板の常識だから。世間の常識だから。Wikiにもあるから。
君こそ、Wikiの『ヒメヒコ制』を読んで、出直して来なさい。
- 125 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:40:43.67 .net]
- ここに何年もいるけどヒメヒコ制なんて初めて聞いたなあ
少なくとも「常識」でも「共通認識」でもないと思うよ
- 126 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:46:03.15 .net]
- >>125
いいからWiki読んで来て。
とにかく、別に僕の説じゃないんでーーーーーー！！！！！
世間一般の説なんでーーーーーーーーーーーーー！！！！！
知らないのは、君が無知だっただけーーーーーー！！！！！
知らないのは、君が無知だっただけーーーーーー！！！！！
知らないのは、君が無知だっただけーーーーーー！！！！！
知らないのは、君が無知だっただけーーーーーー！！！！！
知らないのは、君が無知だっただけーーーーーー！！！！！
知らないのは、君が無知だっただけーーーーーー！！！！！
Wikiの『ヒメヒコ制』も、何年か前に見たより記事が増えている。
結構良く分かる。とにかく、Wiki読んで来て。
- 127 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:46:11.92 .net]
- >>122
とにかーくで逃げるな無能くん
魏志倭人伝と記紀からヒメヒコ制だと明確に断言できる記述を出せよカスくん（三度目）
- 128 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:46:23.36 .net]
- とある人物のモノマネ(芸人でも良い)をしているところに、
本人(真似をされている人物)が出てきたり
そういう事になったりしたら、どうなる？
- 129 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:47:02.64 .net]
- >>126
言い出しっぺの証明義務を果たせ
- 130 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:47:45.03 .net]
- >>128
なにこの松傾キチみたいな気味の悪い書き込み・・・
- 131 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:48:46.08 .net]
- >>128
害虫は出しゃばるな死ね
- 132 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:50:16.65 .net]
- >>127
>>128
>>129
Wikiの『ヒメヒコ制』を読む能力すらないのか？
そこまで無能な人間を、どうしたらいいか分からんわ。
だって、書いてあるんだから。
提唱されたのは1938年なんだから。
別に最近の学説じゃないんだから。
この板にいて、知らん奴が悪い。
- 133 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:50:55.03 .net]
- >>124
魏志倭人伝はヒメヒコ制の証左の一つ。これってこの板の常識。
>>114に書いてある通りです
ちゃんと反論してください
>そして男も女も古墳が造られるので、何かの古墳の副葬品を見ても、ヒメヒコ制なのかそうでないのか、そもそも分からない。
桜井茶臼山古墳やメスリ山古墳からは武器類の出土が多いので男性有力者が被葬者として想定される
一方で、例えば島の山古墳なんかは武器類が少なく手玉が存在することから女性の被葬者が想定される
このように、ある程度の蓋然性をもって被葬者の性別は推定可能
あと、wikiに記事があるから「常識」で「共通認識」というのはお笑いだな
ヒメヒコ君にとっては、wikiに記事がある騎馬民族征服王朝説や邪馬台国九州説も「常識」で「共通認識」なんでしょうね
そもそも、まともに反論せずに自分の意見は「常識だから」で誤魔化そうとし続けるのが論外
「常識だから」と主張すればその説が正しくなるはずもなかろう
「常識」と言える理由も無しに「常識だから正しいもん」なんて小学生でも言える
- 134 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:54:57.02 .net]
- >>133
魏志倭人伝では、男王が立ったから国が乱れて、結局卑弥呼を共立し、
卑弥呼＋男王でようやく収まったんだろ。
台与の前も、やっぱり男王が立って、また国が乱れたから台与を立てて、
ようやく収まったんじゃないか。
知らないとは言わせないぞ。
お前が『ヒメヒコ制』について知らなかった腹いせに、人にからんで来るな！
全く！気色悪い！
- 135 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:55:16.38 .net]
- >>133
言い出しっぺの証明義務を果たせ
魏志倭人伝の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出せ
- 136 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:56:13.06 .net]
- >>132
言い出しっぺの証明義務を果たせ
魏志倭人伝の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出せ
>>133失礼
- 137 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:59:23.35 .net]
- >>135
>>136
無知な人間と言うのは、こうやって、親切に教えてやった人間に逆恨みするからたまらない。
ヒメヒコ制について初めて知ることが出来たことに感謝しなさい。
- 138 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 02:59:28.43 .net]
- >>132
「有名だから知っている」＝「その説を支持する」では無いのはいくら頭が悪い君でも分かるよね？
邪馬台国九州説や騎馬民族征服王朝説に関しても君は同じことを言えますか？
「ある説が昔から知名度もある」のと「それが『常識』で『共通認識』たりうる」のとは同じ話ではない
ヒメヒコ君、そこんところdo you understand?
- 139 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:00:31.75 .net]
- >>137
逃げるな無能ｗ
言い出しっぺの証明義務を果たせって言ってんだぞカス
魏志倭人伝の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出せよクズ
- 140 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:01:10.94 .net]
- >>137
いやお前という妄想バカをおちょくって楽しんでるんだぞｗｗｗ
- 141 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:04:45.61 .net]
- >>138
ヒメヒコ制を、邪馬台国九州説やら騎馬民族征服説と一緒にすること自体がいかれている。
邪馬台国九州説と騎馬民族征服説はただの妄想。
ヒメヒコ制はそういう『新説』や『奇説』じゃない。
ヒメヒコ制は現実そうだったことに、1938年に高群逸枝が『ヒメヒコ制』と名前をつけただけなんだから、
証明も何も、現実の事象にそういう名前がついているというだけ。
倭人伝にも記紀にもそう書いてあるんだから。
- 142 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:06:12.29 .net]
- >>141
逃げるな無能ｗ
言い出しっぺの証明義務を果たせって言ってんだぞカスｗｗ
魏志倭人伝と記紀の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出せよクズｗｗｗ
- 143 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:07:05.28 .net]
- >>141
おい！無能！早くしろ！このカス！！！
- 144 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:08:18.80 .net]
- >>134
寧ろそれは当時の倭国で「ヒメヒコ制」なるものが確立していなかった証左に他ならないよね？
ヒメヒコ制が存在していたなら、どうして卑弥呼の死後に男王が立ったのだ
もともと男王が立っていた
↓
倭国乱の末に女王卑弥呼共立(男弟補佐)
↓
卑弥呼の死後に男王立つ
↓
国がまた乱れたので台(壱)与擁立(恐らく男弟のような存在が補佐)
これは寧ろ、男王の擁立を基盤としつつも、緊急時のみ女王を擁立していた可能性も読み取れるんだよね
- 145 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:10:26.10 .net]
- >>141
いつまで人を待たせるんだグズ！
早くしろノロマ！
- 146 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:11:05.05 .net]
- >>139
『ヒメヒコ制』は昔からあるものに、1938年に高群逸枝がそういう名前をつけただけなんだって。
証明しろって、知るかそんなもん！
それは『神道の存在』、『日本国の存在』を証明しろ！なんてのと同じ。
付き合ってられるか！
こんな常識を今まで知らずに、赤っ恥をかいた奴が悪い。
自業自得。天に唾。
逆恨みするなよ。教えてもらったことに感謝しろ！
- 147 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:13:35.67 .net]
- >>146
逃げるな無能ｗ
言い出しっぺの証明義務を果たせって言ってんだぞボケｗｗ
魏志倭人伝と記紀の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出せよウスノロｗｗｗ
- 148 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:22:01.56 .net]
- >>147
もう『アポロは月に行かなかった説』の信者くらい頑迷だな、この人は・・。
（以下引用『Wikipedia：ヒメヒコ制』2019/3/21閲覧）
>邪馬台国におけるヒメヒコ制
>邪馬台国では女性のヒミコ（卑弥呼）が王に共立され呪術的（祭祀的）支配を行い、
>卑弥呼を補佐する男弟が卑弥呼の意思を実際的（政治的）に執行したことが伝えられている[10]。
>邪馬台国に属する対馬国や壱岐国では長官にヒコ（卑狗）がおり、
>ヒミコの「ヒミ」は「ヒメ」の語源と考えられている。
>また呪術（祭祀）的首長を意味する「ミミ」や「タマ」は投馬国や不弥国の長官であり、
>どちらも女性がその座についていたと考えられる。
>不弥国の副官は軍事的役職を意味するヒナモリと呼ばれる男性が就いていたと考えられる。
>邪馬台国にみられる、このような男女共立的支配体制からヒメヒコ制の起源を卑弥呼の統治に求める説もある。
（引用終わり）
ヒメヒコ制って、別に僕の説じゃないんだよ。僕に証明義務なんてないんだよ、概念として元からあるんだから。
1938年からあるの！て言うか、もとからある概念に、1938年に高群逸枝さんがそういう名前をつけたの。
Wikiにもあるの！
神社の名前にも残ってるの！
こんなの知らなくて恥を晒した奴が悪い！自己責任！
- 149 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:25:32.15 .net]
- >>148
逃げるな無能ｗ
言い出しっぺの証明義務を果たせって言ってんだぞアホｗｗ
「魏志倭人伝」と「記紀」の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出せよクソ野郎ｗｗｗ
- 150 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:27:28.59 .net]
- >>148
まさか誰でも編集可能なWikiを根拠だと言い張るほど低レベルだとは思わなかったわ（笑）
- 151 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:30:37.09 .net]
- >>148
おい！無能！早くしろ！このカス！！！
- 152 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:31:27.22 .net]
- 邪馬台国論争に興味を持った初学者の時に、
『ヒナモリ』とは何か、何で卑弥呼の下に男王がいるのかについて調べて、
そのままほとんど自動的に『ヒメヒコ制』に行き付くでしょうが。
僕から見て極めて頑迷な九州説の人たちでさえ、『ヒメヒコ制』は常識として知っているよ。
この板にいて今まで知らなかった奴が悪い。それはただの不勉強。自己責任。
- 153 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:34:39.83 .net]
- >>152
逃げるなドカスｗ
ヒメヒコ制は「魏志倭人伝」と「記紀」の中に明記されてると言ったのはお前だ無能ｗｗ
言い出しっぺの証明義務（「魏志倭人伝」と「記紀」の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出す義務）を果たせって言ってんだぞクソ野郎wｗｗ
- 154 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:36:41.51 .net]
- >>148
結局は他人の書いた記述に踊らされてるだけの妄想インチキ野郎だってことは分かった
他人の意見を「教えてやった」とか言えるお前の低能ぶりには呆れるわ
- 155 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:36:44.85 .net]
- >>150
>>151
さすがにもう、分が悪いとは思わないの？
『ヒメヒコ制』は、知らなかった奴が悪い。自己責任。
考古学で言えば、炭素14法だとか、AMS法だとか、土器編年と同じくらいの常識というか、
そもそも説ですらなく、元からあるものに概念として名前をつけただけのもの。
それに噛みついてどうするのさ？
- 156 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:37:09.52 .net]
- >>152
いつまで人を待たせるんだグズ！
早くしろノロマ！
- 157 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:37:53.79 .net]
- >>155
「魏志倭人伝」と「記紀」の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出す義務から逃げ回るなよ見苦しいぞ
- 158 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:38:08.84 .net]
- >>155
逃げるな無能ｗ
言い出しっぺの証明義務を果たせって言ってんだぞアホｗｗ
「魏志倭人伝」と「記紀」の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出せよクソ野郎ｗｗｗ
- 159 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:40:21.93 .net]
- 早くしろカス！
早くしろ無能！
早くしろクズ！
早くしろ馬鹿！
早くしろゴミ！
早くしろ間抜け！
- 160 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:41:14.15 .net]
- 無能の分際で一人前の口叩いたんだから逃げるなよ
- 161 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 03:44:23.17 .net]
- >>155
おい！無能！早くしろ！このカス！！！
- 162 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 05:22:38.47 .net]
- ヒメヒコキチガイは死んだふりか
- 163 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 07:00:55.22 .net]
- >>116
二人以上の人物が記載してあれば、全部ヒメヒコにこじつけられるわけだ。
意味がないな。
現代だって、阿部と管でヒメヒコと呼べてしまう。
- 164 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 07:05:10.14 .net]
- >>141
＞証明も何も、現実の事象にそういう名前がついているというだけ。
事象ですらない。
＞倭人伝にも記紀にもそう書いてあるんだから。
書いてないよ？
勝手に色眼鏡で読んでいるだけ。
- 165 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 07:05:58.93 .net]
- >>146
＞それは『神道の存在』、『日本国の存在』を証明しろ！なんてのと同じ。
＞付き合ってられるか！
それを論じるのがこの板なんだよ。
- 166 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 07:08:10.18 .net]
- >>155
＞考古学で言えば、炭素14法だとか、AMS法だとか、土器編年と同じくらいの常識というか、
それらも盲信するのではなく、叩かれている。
少なくとも科学的立場で精度について検証が必要だ。
＞そもそも説ですらなく、元からあるものに概念として名前をつけただけのもの。
ないよ。
君の頭の中だけの現実。
- 167 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:13:12.28 .net]
- あんなに興奮して連投しまくってたのに、ソースを出せと言われたら逃げ回る
ヒメヒコキチガイは朝○人ソックリだな
- 168 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:16:49.55 .net]
- 皇子、皇女だとして
お前たちの言う朝鮮人(認定)？
というのが皇子、皇女の先祖ということになるんだけど
- 169 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:20:01.38 .net]
- 漫画、アニメ・・・ゲームなどがあるでしょ、
デタラメのように思えるけど、かなり詳しかったり、
何か知っている人が関係しているんじゃないの？
ほとんどゴーストライター(作者取材のため・・・お休み)と言っても良い？
そういう存在がいるとか
- 170 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:25:05.43 .net]
- >>168-169
まだ息してるのか
早く首を吊れ
何度言ったら分かるんだ
- 171 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:26:51.66 .net]
- >>170
どこの池沼なんだ
- 172 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:29:03.95 .net]
- 本当は気づいているだろう、
危険な・・・・書き込みをしている、してしまったとか
気づいている人もいるんだけどｗ
- 173 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:30:45.33 .net]
- ｵｲ、川崎ﾁｮﾝｺ！頭ン中を見せてみろ！
∧_,,∧ ﾊﾟｶｯ __,,
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ 彡 ∨ ∨
/ つ#｀Д´> ﾔ､ﾔﾒﾙﾆﾀﾞｧ
（ ( つ O
し' と＿)＿)
ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
∧_,,∧ クサッ、コイツ、人糞が詰まってんぞ！
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ
/ つ#｀Д´> み、見るなﾆﾀﾞ！
（ ( つ O
し' と＿)＿) ∧_,,∧
なっ、本当だろ！
∧_,,∧ ∧_,,∧ ｱﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
｡ﾟ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ ( ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ マジで人糞じゃん！クサッ
/ つ#｀Д´>⊂ ヽ だから妄想しかできねぇんだw
（ ( つ O ) つーかクッセーなオイ！
し' と＿)＿) し´ ∧_,,∧
- 174 名前：日本＠名無史さん mailto:sage [2019/03/21(木) 14:31:57.98 .net]
- >>171-172
今日もネトウヨに遊んでもらって幸せそうだな
- 175 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:33:24.23 .net]
- 続きは？
- 176 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:38:51.08 .net]
- お前たちは、本来なら刑務所(死刑？)に入っている頃なんだけど、
言ってる意味が、わからない？
- 177 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:42:22.65 .net]
- >>176
お前は本来生まれてきちゃいけなかったクズなんだから
早く首を吊って土に還れと何度言われれば理解できるんだ？
- 178 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 14:44:43.20 .net]
- ちなみに家は『松傾』？
こういう名前の家、本人なのかな？
- 179 名前：日本＠名無史さん [2019/03/21(木) 15:15:17.85 .net]
- >>178
はよ死ね
- 180 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:14:36.75 .net]
- しかし、昨日のネトウヨには参った。
『ヒメヒコ制』を知らず、自分の不勉強ゆえに恥をかいたからと言って、
『ヒメヒコ制』自体を頭ごなしに否定するんだからね。
否定してどうすんだ？高群逸枝や柳田国男を否定するのかよ？お前は柳田国男より偉いのかと？
ネトウヨのくせに。正直頭おかしいわ。
そんなもん、古代史に関心がある人間の初歩的な常識だってのに。
ありゃ、たぶんジジイだな。加齢臭のするジジイ。
ジジイなので、新しい知識を受け入れられず、百田コピペ本の知識だけを頑なに信じ込む。
そして、百田コピペ本の知識だけでドヤ顔しながら、不案内な古代史関係スレでマウントしようとしてるんだぞ。
よくやるわ！無謀としか言えん。
バカのくせにどんだけ偉そうなんだよ。醜悪！醜悪極まる！加齢臭がプンプンするわ！
あのネトウヨジジイ、血圧が上がって寿命が縮んでたらいいな。
あんなジジイ、生きていてもロクなことをしない。
あいつの寿命が縮んでいることを心から願う。
このレスを見て、アイツの寿命が縮めばいいな。
- 181 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:18:42.97 .net]
- この、古代史スレのあちこちに常時出没する、まさに狂人としか言いようがない『松傾』ですら、
『ヒメヒコ制』は知ってるぞ。
「俺は真実を知った！」
はいはい。
百田コピペ本は、本当に罪深いなあ・・。
- 182 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:20:22.75 .net]
- 現れたなドカスｗ
ヒメヒコ制は「魏志倭人伝」と「記紀」の中に明記されてると言ったのはお前だ無能ｗｗ
言い出しっぺの証明義務（「魏志倭人伝」と「記紀」の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出す義務）を果たせって言ってんだぞクソ野郎wｗｗ
- 183 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:23:37.17 .net]
- >>182
レス早すぎだろ！ネトウヨジジイ！
『ヒメヒコ制』に文句があるなら、高群逸枝や柳田国男に言え！
おまえの寿命なんぞ縮めばいいわ。
血圧上がって早く死ね。
頼むから、百田コピペ本の知識で、古代史スレでマウントしようとするな。
5年くらい古代史の本を読んでから出直せや。
- 184 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:32:49.59 .net]
- >>183
ごまかすなキチガイ
証明義務はよしろ
- 185 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:35:26.51 .net]
- >>182
ニュー速＋に帰れ！ネトウヨジジイ！
ニュー速＋で好きなだけ、低能なお仲間と一緒に、
『朝鮮ヒトモドキがどうした』だのと、知性ゼロの下劣なことを書いて吠えていろや！
ここは学術板だ。お前のようなネトウヨジジイの来るところじゃない。
- 186 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:36:19.22 .net]
- >>185
学術だと言うなら証明義務を果そうぜ
- 187 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:46:36.83 .net]
- >>186
（【コトバンク】より以下引用：2019/3/22閲覧）
ヒメ･ヒコ制（読み）ひめひこせい
世界大百科事典 第２版の解説
ひめひこせい【ヒメ･ヒコ制】
古代国家成立以前の兄弟姉妹(姫と彦)による二重支配体制をいう。
血縁紐帯を基軸とした氏族社会で，同母の兄弟と姉妹は特に深く結ばれていた。
姉妹は兄弟を守護する霊力をもつと信じられたからである。
この関係は現代なお残っている沖縄のオナリ神信仰をみるとよくわかる。
この関係にもとづいて，兄弟姉妹が政治的･宗教的支配権を分掌する支配体制ができ上がった。
その典型例は，邪馬台（やまたい）国の卑弥呼（ひみこ）と男弟による共治体制，
賀茂神社の斎祝子（いつきのはふりこ）とその兄弟の神官による祭祀体制などにみられる。
出典 株式会社平凡社世界大百科事典 第２版について 情報
世界大百科事典内のヒメ･ヒコ制の言及
【狭穂彦･狭穂姫】より
…この紐帯を軸に，兄弟姉妹が政治権と宗教権を分掌し一族を支配する二重支配体制ができあがった。
これをヒメ･ヒコ制とよぶ。しかしこれは血縁紐帯を基軸とする氏族制社会のものであり，
律令国家形成の過程で終息させられねばならなかった。…
（引用終わり）
- 188 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:48:20.55 .net]
- >>186
百田コピペ本程度の知識で、
古代史スレでドヤ顔でマウントしようと、やって来たお前が悪い。
自己責任。5年くらい古代史関係の本を読んで出直して来い！
血圧上がって一日も早く死ね！
- 189 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:49:13.60 .net]
- ぶっちゃけヒメヒコ制なんて高群くらいしか主張してない仮説。
発表から80年も経ってるのに誰も継続研究してない程度のもの。
世界的に古代文明では一般的に見られるペア支配を強引にヒメヒコ制とつなげただけで、ヒメヒコキチガイの拠り所であるウィキにもそう明記されている。
ギリシア神話にも北欧神話にも兄弟神支配や夫婦神支配はあるし、エジプト神話も昼と夜のペア神支配
- 190 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:50:21.58 .net]
- >>187
馬鹿は何度言われても分からないようだなｗｗｗ
お前は「魏志倭人伝」と「記紀」の中に明記されてると言ったんだから、それを出せと言ってるんだ阿呆
- 191 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:54:36.74 .net]
- そろそろ謝ったほうが良いぞ
もとから魏志倭人伝にヒメヒコ制を証明する記述なんて皆無だし、記紀は男帝がマツリゴトを一手に担う時代になって書かれたものなんだからペア制にすら言及していないんだから
- 192 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:57:01.51 .net]
- >>189
>>190
いいからもう。
あれだろ？
（神武天皇がご東征あそばされて以来、我が国の皇統は万世一系・・）
これが『俺はネットで真実を知った！』だろ。
はいはいはいはい！はいはい！はいはい！
『ネットで真実を知った！』のね。
はいはいはい。分かりました。ネットでね。
分かった分かった。
『真実を知った！』のは分かったから、大人しくニュー速＋に帰ってね。
ここは学術板なんで。
- 193 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 02:59:45.15 .net]
- >>192
そんなに喚き散らすなよ
機能からお前に求めてるのは「魏志倭人伝」と「記紀」の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を書き出すこと
お前の思い込みは不要
ここは学術板なんだって言ったのはお前自身だぞ
- 194 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 03:00:26.97 .net]
- >>192
御託はいいから「魏志倭人伝」と「記紀」の中からヒメヒコ制の確実性を示す記述を出せって
- 195 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 03:00:54.51 .net]
- レス被ったｗｗｗ
- 196 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 03:01:08.32 .net]
- >>191
このスレにもいる、古代史スレに常駐する狂人の『松傾』ですら、
『ヒメヒコ制』は知ってるぞ。
お前は『松傾』以下だ。
いったい、どんだけマウント好きなの？
その程度の知識で、どうして学術板の古代史スレに来ようと思うの？
理解不能な生き物だわ。
『俺がガーン！と言えば、みんな言うこと聞くんだ！』ってか？
死ねよ無教養ジジイ。加齢臭が漂って来るわ。
- 197 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 03:03:52.36 .net]
- 『ヒメヒコ制』に文句があるなら、高群逸枝や柳田国男に言え！
- 198 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 03:05:20.51 .net]
- >>196
そんなロートルな仮説は誰でも知ってんだよ
騎馬民族征服説並みに根拠のない仮説だからこのスレでは誰も話題にしてないだけ
お前に求めてるのは一点
お前が言ったヒメヒコ制の確実性を示す「魏志倭人伝」と「記紀」の中の記述
お前の言うようにここは学術板なんだから学術的な回答をしろ
- 199 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 03:06:28.09 .net]
- コトバンクに引用されている、世界大百科事典の記事も、
俺が書いたって言うのか？
おいおい！
クスリでもやってるのかよ？ネトウヨジジイ！
悪いこと言わんから、ニュー速＋に帰れ！
- 200 名前：日本＠名無史さん [2019/03/22(金) 03:06:29.37 .net]
- >>197
文句があるのはヒメヒコ制ではなく、「魏志倭人伝」と「記紀」の中にヒメヒコ制の確実性を示す記述があるって点だけな
|
 |
