- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/02/27(火) 19:16:12 ID:xPf5mkBd]
- 一口に難聴者といっても、障害の態様は多様です。
ここは、家庭内日常レベルでは、ほとんどハンディがないけど、
学校や仕事や社交などでは、良く聞こえないことによるストレス・ハンディを感じる
タイトルに表示したレベルの難聴者のスレです。
※伝音性の場合は、補聴器で十分にカバーできるそうですので、
ここでは、治療の方法も無く、補聴器を使用しても十分とまでは言い難い
感音性の難聴に限りました。
私がそうですけど、同じような難聴の方、良かったらカキコしてください。
前スレ
human6.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1143864420/
- 711 名前：ID:qESt0sVx mailto:sage [2007/05/16(水) 14:35:28 ID:qESt0sVx]
- >>706
間違った基準を聞いてもしゃーないわ！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼！！！
>>709
馬鹿じゃね？ここは感音性難聴のスレだよ。
伝音性の例なんて想定してないわ。
馬鹿はもう出て行け！！
ｵｰジオが水平って伝音性じゃん。
- 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:36:09 ID:qESt0sVx]
- >>710
だからそれはもう感音性難聴とは言わないってば。
- 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:37:05 ID:9QHuaCuV]
- >>710
米沢真奈美は難聴だけでなくLD障害も遺伝したので
理解できる頭を持ち合わせてないのです
だから自分の経験のみに固執するアホでしかないわけです
- 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:38:03 ID:9QHuaCuV]
- ＞ｵｰジオが水平って伝音性じゃん。
やはり何もわかっていない
もうキチガイは帰れ！！
- 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:38:26 ID:qESt0sVx]
- 感音性難聴の何が辛いかって聞き取り明瞭度が悪いって事だ。
それを明瞭度が非常に良い感音性って…伝音じゃんか。
でなきゃ伝音性部門の存在が意味不明になるわ。（激怒
- 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:40:00 ID:CkAz35WT]
- >>701
> 発音に影響しない先天性感音性難聴なんて伝音性的難聴じゃん。
そんな馬鹿なｗ
感音性と伝音性の区別は、
そんな事じゃないですよ。
- 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:40:10 ID:e3bjUvUu]
- >>712
水平の感音性難聴のオージオみたことないんだね。探せばいるよ。
- 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:40:32 ID:qESt0sVx]
- >>713
それはお前。
発音に全く影響しない聞き取り明瞭度の良い感音性難聴なんて、
そうじゃない難聴と一緒に扱われたくないわ！
味わう苦労が違うわ！（激怒
聴力の総合で判断せず、明瞭度で判定しろや！
- 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:41:09 ID:9QHuaCuV]
- >>716
米沢真奈美にはオージオが平坦なら伝音と思い込んでるアホだから
もう相手にするのは止めとけ
- 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:41:18 ID:qESt0sVx]
- >>717
>>718
- 721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:41:45 ID:CkAz35WT]
- 普通の聴力検査に加え、骨導聴力検査もやれば、
感音性か伝音性かは、一目同然でしょ。
- 722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:42:03 ID:qESt0sVx]
- >>719
伝音的と言える。
一般の感音性難聴と一緒にしないで欲しい。
- 723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:42:35 ID:9QHuaCuV]
- だから感音性にも色々な聴力型があると何べんも言っただろうがボケ！！
- 724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:43:29 ID:e3bjUvUu]
- ちなみに明瞭度が落ちても比較的、水平なオージオの人もいると考えたこともない？
- 725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:43:46 ID:qESt0sVx]
- >>721
>>718
発音に影響しない、そして明瞭に自分の発音が聞こえている←一般の感音性難聴とは言えない。
それが伝音性じゃないならまたベツモノ。
- 726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:45:29 ID:9QHuaCuV]
- 米沢真奈美
お前感音性か伝音性かも分かってないようだから
このサイトを良く見ろボケ！
www.kusuriyasan.org/byoukitoyobou/nancyou.htm
- 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:45:47 ID:qESt0sVx]
- >>724
明瞭度が落ちたらどうやって自分の発音を確認出来るんですか？
つまり、自分の発音はほぼ健聴として聞こえ、他者の発音が不明瞭に聞こえると？
あんたの言い分だとそう言うことになる。
発語の際、発音に全く影響ないほど明瞭度が高かったと言うのは一般の感音性難聴と言って良いの？
- 728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:48:30 ID:e3bjUvUu]
- >>724
８０％→６０％
発音は、明瞭度のいい時に覚えたなら少々落ちてもまだ話せる。
- 729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:48:38 ID:qESt0sVx]
- 伝音性も感音性もひっくるめて明瞭度で障害者判定するべきだな。
でないと不公平。
- 730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:48:47 ID:CkAz35WT]
- 伝音性難聴 ・・・ 外耳及び中耳（伝音機構）の障害によって聞こえが悪くなるケースが伝音声難聴です。
音声性難聴 ・・・ 内耳から大脳皮質（感音機構）までの障害によって聴力が低下するケースが感音声難聴です。
聴力検査では、気導・骨導差がなく、骨導の聴力レベルがそのまま感音声難聴の程度を表します。
- 731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:50:12 ID:qESt0sVx]
- >>728
でもそのタイプでも自分の耳では明瞭に確認できてないんでしょ？
あくまでも人の耳による判断でしょ？
でなきゃ自分の耳でも判断出来たら、健聴じゃん。
それかベツモノ難聴。
- 732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:51:27 ID:qESt0sVx]
- 自分の耳でも発音の明瞭度が分かるって、健聴じゃんか。
- 733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:51:58 ID:e3bjUvUu]
- >>731
実際にそういう人がいるんだけどな。医者に感音性と診断されてね。
- 734 名前：732 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:52:32 ID:qESt0sVx]
- 耳良いんじゃん。
>>733
医者が悪い。
- 735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:53:27 ID:9QHuaCuV]
- >>729
今の外耳中耳の手術が格段に進歩したから、一昔前なら治せなかったケースでも
今なら治せる場合が多いので、伝音は極めて少なくなってるから
今の難聴は殆どが感音だから区別する自体意味がない
わかったかボケ！！
キチガイのアホはさっさと帰れ！！！
- 736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:54:28 ID:qESt0sVx]
- >>733
そのタイプは伝音的感音性難聴ってするべき。
そして障害者判定基準を厳しくするべき。
明らかに明瞭度の悪い一般的な感音性難聴は判定基準をもっと寛大にしてほしい。
- 737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 14:54:41 ID:e3bjUvUu]
- >>734
医者不信みたいね。なら、もう終わりにします。
- 738 名前：ID:qESt0sVx mailto:sage [2007/05/16(水) 15:01:13 ID:qU9eTiWc]
- >>735
いやいや伝音的聞こえ方をした感音性難聴として区別しろ！
つーかおめー腫瘍専門じゃねーかよ。
トンカチで側頭骨カンカンやってんだろ？
ひでー奴だな。
偉そうにするな。
偉そうにするなら補聴器判定医の資格取れ！
- 739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:03:30 ID:9QHuaCuV]
- >>738
黙れこのつんぼのドブスめ！
何故お前に言われてせなアカンのか？
ふざけるのもいい加減にしろ！
それより働いて2ちゃんしろ！この親不孝者め！！
働けんのならもう氏ね！！！
- 740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:04:41 ID:qU9eTiWc]
- 長年、明瞭度が非常に良い（オージオグラムが水平）の難聴者と
その波が激しい感音性難聴者と伝音性難聴者とを一緒に混ぜて
聴覚障害者判定している耳鼻科医は怠慢だと思います。
細かく区切って判定するべきだと思います。
- 741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:06:21 ID:qU9eTiWc]
- >>739
> 働けんのならもう氏ね！！！
じゃあ年金制度も廃止しろ！
重度なのに労働維持能力があって二重取りしている奴はなんで許せるのか？
弱い者いじめもいい加減にしろや！！
- 742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:07:44 ID:qU9eTiWc]
- >>739
> 黙れこのつんぼのドブスめ！
おめーも大した事ない。ｗ
チリチリ毛〜♪
- 743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:08:57 ID:9QHuaCuV]
- >>740
今までは感音性と伝音性のみを問題にしてたくせに、また主張を変えたのか？
ホントお前って奴は勉強不足の上にアホ丸出しだな(ゲラゲラ
- 744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:09:31 ID:qU9eTiWc]
- 車椅子に乗っているからと重度障害者として高額な年金毎月せしめて
デスクワークにもついて電話応対では立派に商談もやりこなすのに、
それでも年金も給料も貰って、悪徳じゃねーかよ。
- 745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:11:02 ID:qU9eTiWc]
- >>743
主張を変えたもなにもな、おたくらが判定方法なってないのになにを人のせいにしてんだよ。
わしを攻撃している暇があったら見直せや！！
明瞭度の悪い感音性難聴者の苦労がどんなもんか分かるか？
- 746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:13:52 ID:9QHuaCuV]
- ＞明瞭度の悪い感音性難聴者の苦労がどんなもんか分かるか？
知るかボケ！
そんもん内耳再生が実現したら何も問題なくなるだろうが、このドアホ！
- 747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:14:58 ID:qU9eTiWc]
- 全国の感音性難聴者のみなさまへ
感音性難聴者の中にはオージオグラムがほぼ水平（健聴者的）で
明瞭度が極めえ高い（自分の発音が明瞭に聞き分けられている）にも関わらず、
そうでない難聴者と一緒にされ聴力の総合（数値）のみで軽中重や不自由度を判定されているのが現状です。
医療機関に抗議しましょう。
- 748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:16:35 ID:qU9eTiWc]
- >>746
そんもん
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼！！！
- 749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:18:41 ID:9QHuaCuV]
- 馬鹿かお前
天草方言を知らんのか！
www.excite.co.jp/search.gw?search=%82%BB%82%F1%82%E0%82%F1&target=combined&c=web&lk=jword_jp&lang=jp&jwdsenavopt=jwd%2C1%2C%2C%2CAP%2Ctop_menu_no
- 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:18:48 ID:qU9eTiWc]
- これからはオージオグラムの傾斜度で判定するべきですね。
- 751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:19:26 ID:9QHuaCuV]
- 極めえ高い
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼！！！
- 752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:20:19 ID:qU9eTiWc]
- >>749
またまた入力ミスだと素直に認めろや！
素直になるのも男らしさだぞ。
- 753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:23:10 ID:e3bjUvUu]
- >>747
ちょっと違うので補足。
その人は発音は人に注意されたことはない。明瞭度のいい時に覚えたからね。
今は、明瞭度も落ちて聞き取りに苦労してるらしい。
水平と言っても言葉の聞き取りに必要な500〜2000が水平の場合。その人は8000まで水平。
水平って言ってもちょっと波がある程度。
- 754 名前：753 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:28:35 ID:e3bjUvUu]
- 発音に関して言ってたから上のような例を出した。
聞き取りは別ね。明瞭度が落ちれば感音と診断されたんだから聞き取りにくいわけで。
- 755 名前：753 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:37:22 ID:e3bjUvUu]
- でも、これでもう本当に何も言わない。こういう人がいたと言ってみただけね。
健康板でも散々言ってたのに、またここで始めてるから例を挙げてみた。
それでも結局は同じことしか言わないね。信じたくないんだろな。それなら仕方ないね。
- 756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 15:39:23 ID:e3bjUvUu]
- 信じたくないんだろうな。でした。←ミス
- 757 名前：鬱子ちゃん mailto:sage [2007/05/16(水) 16:30:59 ID:3UoP60Am]
- 感音性難聴者の不自由度を数値に正しく表す正しい聴力検査の方法。
それは、人間の声を正確に聞き分けるために必要な音（Hz）のみで聴力検査をする。
これで真のコミュニケーション障害者を数値で表すことが出来る。
それ以外の音に対して極めて聞き取りが悪い人は、コミュニケーション障害とはせず、
生活音障害者とする。
- 758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 16:56:46 ID:n+yWMGPf]
- 何が鬱子ちゃんじゃ！
米沢真奈美の間違いだろうが
ここまで名前晒されてるのだから、堂々としろボケ！
- 759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [2007/05/16(水) 18:58:56 ID:dbPqdB+L]
- 721も言っているが、オージオグラムの
気導と骨導の差をみれば、
感音性か伝音性かは、一目同然でしょ。
- 760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:01:00 ID:IZBxsHd/]
- ほとんどの先天性軽度難聴者は発音は問題ないでしょう。
普通の会話は聞き取れるんだから。
ただし、高音が聞こえないなら、子音が聞き取れない可能性が高いので、
シャ、シュ、ショみたいな擦れるような声は聴き取れないことも多いと思う。
聴き取れなければ当然発音も悪くなるだろうな。
- 761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:15:36 ID:3UoP60Am]
- >>760
一般の感音性難聴者は聞き取れていても発音は鈍るよ。
それが感音性難聴クオリティー。
※後天性やオージオグラムがほぼ水平の感音性難聴は省く。※
つーかほぼ水平って感音性の部類に入れるのがおかしい。
>>757にあるように感音性難聴をコミュニケーション障害難聴者と生活音障害難聴とに分類するべき。
- 762 名前：721 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:20:52 ID:CkAz35WT]
- あ、間違えました。
× 一目同然
○ 一目瞭然
- 763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:22:10 ID:3UoP60Am]
- オージオグラムがほぼ水平で特に人間の声を聞き分けるのに必要な音域（Hｚ）が
良く聞こえる人の場合、聴力検査の際、それ以外の音域（Hｚ）を完全カットした状態で
検査をすると健聴となる。ｗ
で、それとはまったく逆で人間の声を聞き分けるのに必要な音域（Hｚ）が特に苦手な人の場合、
聴力検査の際、それ以外の音域（Hｚ）を完全カットした状態で検査をするとかなり深刻な難聴となるはず。
それが本当の数値。
- 764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:22:56 ID:CkAz35WT]
- >>760
> シャ、シュ、ショみたいな擦れるような声は聴き取れないことも多いと思う。
> 聴き取れなければ当然発音も悪くなるだろうな。
小さな声の会話で聞き取れなくても、
大きな声の会話やテレビで話す声は聞き取れるから、
軽度の場合、発音が悪くなることはまずない。
- 765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:24:07 ID:IZBxsHd/]
- ・・・で、それを語ると俺らの生活がどう変わるの？
延々と自説に拘ってるようですけど。
- 766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:25:29 ID:IZBxsHd/]
- 俺も軽度の人が発音が悪いとは思えない。
この手の議論は無意味なような気がしますが。
- 767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:26:38 ID:3UoP60Am]
- >>764
いや、発音は少々おかしくなるって。
現に私がそうだったから。
例えばよ、人が「す」って言うわな。
私の耳にも一応「す」と聞こえるわな。（健聴者の聞こえ方としたらちょっと濁っているでしょう）
で、自分が発音すると自分の耳でも一応「す」なわけだ。
でも完全健聴者が聞くと「しゅ」っぽいわけだ。
まったくおかしくないって、>>763のパターンで検査すると健聴なんじゃん。
- 768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:27:25 ID:3UoP60Am]
- >>766
いやね、これを追求すると検査方法の不備が浮腫されるわけ。
- 769 名前：768 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:28:24 ID:3UoP60Am]
- だから拘っているの。
- 770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:34:36 ID:3UoP60Am]
- 健聴者だってさ、苦手な音と得意な音は人によりけりじゃん？
でも人間の声を聞き分けるのに必要な音域（Hｚ）はクリアしてるから学校・社会生活問題ないんじゃないの？
なのにさ、人の声は大丈夫で自分の声も明瞭に聞き分けられてて耳悪いとか感音性難聴って、おかしい。
- 771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:36:55 ID:CkAz35WT]
- >>760
実は、一時期、「シャ、シュ、ショ」とかの発音が、
ややうまくできない時期があった。
理由は、事故で前歯を折って差し歯になったから。
本物の前歯みたいに、後ろが凹んでいないから、
しばらくは、「シャ、シュ、ショ」が、非常に発音しづらかった。
- 772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:38:27 ID:3UoP60Am]
- >>771
で、その発音の違いを自分の耳で正確に確認出来たの？
- 773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:40:39 ID:CkAz35WT]
- >>772
もちろん。
自分が話す音の違いがわからないって、
重度難聴じゃないの？
- 774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:44:38 ID:3UoP60Am]
- >>773
極軽度でも発音に支障がある。
何度も言うが人が「す」と言うと一応「す」と聞こえ、自分の発音も「す」と聞いているが
健聴者が聞くと「しゅ」と聞こえるわけ。
でもあなたの場合、自分の耳でも自身を持って「す」と聞こえているなら健聴じゃん。
コミ障害って言うより物質音とか機械音障害じゃんか。
- 775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:46:06 ID:3UoP60Am]
- 物質音・機械音･楽器音の得意不得意なんて健聴者でもあるじゃんか。
- 776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:49:01 ID:3UoP60Am]
- 自分で自分の発音が明瞭に聞こえてると自身持てるって、
人の声も明瞭に聞こえてるってことで、コミ障害じゃないじゃん。（後天性や初期の水平オージオは省く）
- 777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 19:49:21 ID:s5Qf1Eco]
- いい加減しつこいぞ
- 778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:01:07 ID:oCC59bvT]
- 健聴または健聴だったんじゃん。
- 779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:03:33 ID:CkAz35WT]
- 軽度難聴は、*「他人の小さな声」*が聞こえないんですよ。
自分の声や、はっきりと話された他人の声は、普通に聞こえるんですよ。
- 780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:07:39 ID:oCC59bvT]
- >>779
自分の声ははっきり聞こえているって言うそのあなたの耳が難聴なんでしょ？
難聴の耳でどうやって正確性を判断出来るの？
- 781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:10:00 ID:oCC59bvT]
- あなたの耳がすでに正確に判断出来る聴力ではないのに自信を持って「普通」って言えるのが分からない。
- 782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:14:43 ID:oCC59bvT]
- この前TVで事業やってたおじさんが数年前に難聴になって事業も廃業してって言ってたけど、
ペチャンペチャンした喋り方になってたけどな。
後天性でもああなるのに…。
あのおじさんでも聞かれたら「僕は後天性だから発音は普通です」って言ったりしてな。
- 783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:19:59 ID:CkAz35WT]
- >>782
そりゃ、かなり重度だね。
- 784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:42:30 ID:oCC59bvT]
- 囁き声の聞き分け出来なかったら自分の発音の明瞭度も判断出来てないはずだよ。
でも自分の耳で一応ちゃんと聞こえてるから「普通」と言い張るんだろうけど。
健聴者から聞いたらおかしいんだと思う。
- 785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:46:07 ID:oCC59bvT]
- >>783
そう言うあんたも健聴者からは「かなり耳遠いな…」って思われてるよ。
囁き声聞こえなかったら戦出来ない。
- 786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:47:43 ID:oUiYOxGu]
- ID:oCC59bvTの米沢真奈美はいい加減に出て行け！
クダラン事に何時までこだわってるんだ、このキチガイ！
お前はもう早く氏ね！！！
二度と来るなボケ！！
- 787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:49:38 ID:oCC59bvT]
- まーさ、軽度の頃って自分の劣りをなかなか認めようとしないからな。ｗ
>>786
お前が出て行け。
医者不足で過労が取りざたされているってのにおめーは勤務中も２ちゃん三昧だな。
- 788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:52:51 ID:oUiYOxGu]
- 米沢真奈美
お前の場合は軽度であっても、8000Ｈｚの聴力がかなり落ちてたから
その周波数を使用する「さ」とか「す」の音が聞き分けられなかったんじゃ！
いい加減に気づけ！
難聴でも8000Ｈｚの聴力が正常に近い人が沢山いるんだボケ！
お前みたいな馬鹿はさっさと氏ね！！
- 789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:55:00 ID:oCC59bvT]
- >>788
あんた馬鹿じゃねーの？
私が子供の時もあの波の形だったと思ってんの？
かなり変動してるって。
- 790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:56:19 ID:oCC59bvT]
- >>788
それにあんたの言い分だと現在の聴力検査に不備があると言うことになる。
よってこれ>>763が正しいしい。
- 791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 20:59:37 ID:oUiYOxGu]
- >>789
では子供の頃8000Ｈｚはなんぼやったんや？
>>790
お前みたいなキチガイの馬鹿の意見なんかに耳を貸す耳鼻科医がいるわけないだろうが
己の分際を知れ！このドアホ！！
- 792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:01:52 ID:oCC59bvT]
- >>791
＞では子供の頃8000Ｈｚはなんぼやったんや？
そんなもん知るか。
でもラインは今よりかなり上の方で描かれてた。
- 793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:02:01 ID:s5Qf1Eco]
- 医者がこんなところで何をやってるの
- 794 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:04:34 ID:oUiYOxGu]
- >>792
平坦ではなかったんだろ？
だから発音がおかしかったんじゃボケ！
他の難聴者を皆お前の聴力型と思い込むな！このドアホ！
- 795 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:05:21 ID:oCC59bvT]
- 私、子供の頃、夜近所のカエルの合唱聞きながら寝たんだから。
- 796 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:07:35 ID:oCC59bvT]
- >>794
だから>>763に改正する必要があると言ってんの。
他の音域を加える必要なんかない。
加えたらコミュニケーション障害の軽重を浮腫させ難くなる。
- 797 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:07:47 ID:oUiYOxGu]
- それがなんだというんだ？
平坦でなかったから、子供の頃アホ親父に「さ」と「しゃ」の違いを叩きこまれたんだろうがボケ！
- 798 名前：>>795 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:08:29 ID:oCC59bvT]
- 私、子供の頃、夜近所の田んぼのカエルの合唱聞きながら寝たんだから。←○
- 799 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:09:36 ID:oUiYOxGu]
- ＞だから>>763に改正する必要があると言ってんの。
お前一人の戯言を誰が耳に貸すものかボケ！
それに仮に100歩譲って実現したとしても、お前はもう死んどるわ(ゲラゲラ
意味のない事をするなドアホ！！
- 800 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:11:24 ID:oCC59bvT]
- 自分の発音の明瞭度が自分の耳で実際正確に聞き分けられるなら健聴。
なのに他人の発音は不明瞭っておかしい。
つまり自分の本当の発音を分かってないんじゃね？
自分の耳では「さ」と聞こえているから絶対「さ」って言い切れるっておかしい。
それなら健聴ってことになる。
- 801 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:11:41 ID:oUiYOxGu]
- >>798
今はつんぼだったら何の関係もない
- 802 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:12:53 ID:oCC59bvT]
- >>801
おめー、ただ単に突っ込み楽しんでるだけだろ？
そんなにわしとの絡みが好きか？
参ったなー。（・∀･)┌┛)`д〉;∴
- 803 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:12:55 ID:oUiYOxGu]
- >>800
お前もう死ねや！
こんなとこで、こだわり続けて何の意味がある？
- 804 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:13:40 ID:oCC59bvT]
- >>803
聴力検査の方法の見直しになる。
- 805 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 21:16:36 ID:oUiYOxGu]
- >>804
そういう事は直接耳鼻科医に言いに行け！
それか団体に所属して他のメンバーの同意をとれ！
それからだ話しは
お前一人の戯言に一体誰が耳に貸す？
42にもなってそんな事も分からんのか？
- 806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:22:36 ID:CkAz35WT]
- >>800
自分の声って、一番近く（数センチ？）から出てるんだが。
他人の声は、そうじゃないよね。
１メートル以上離れたらよく聞こえないとか、
よくカキコで見るよね。
- 807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:29:49 ID:oCC59bvT]
- >>806
自分の声が近くても、自分の耳は感音性難聴なんでしょ？
あなたの言い分だと普通の距離では聞き難いささやき声も
耳元で言われたら聞こえるってことになるじゃん。
で、そのタイプの人は囁き声を耳元でなら明瞭に聞こえるの？
- 808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 22:34:09 ID:oCC59bvT]
- もう寝る。
また明日。
- 809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 23:00:30 ID:oUiYOxGu]
- ID:oCC59bvTはもう死ね！
- 810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/16(水) 23:20:19 ID:CkAz35WT]
- >>807
> あなたの言い分だと普通の距離では聞き難いささやき声も
> 耳元で言われたら聞こえるってことになるじゃん。
当然聞こえますよ。
- 811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 mailto:sage [2007/05/17(木) 09:49:50 ID:OIryxDlw]
- >>810
じゃあ健聴だね。
|
 |
