- 333 名前：無党派さん mailto:sage [2014/06/04(水) 06:08:51.51 ID:/FkIYNRb]
- 緊急発言：児童ポルノ禁止法改正案の「児童ポルノ」についての定義は最悪だ！
bylines.news.yahoo.co.jp/sonodahisashi/20140603-00035969/
>参考になるのは、上の日弁連の意見書です。同意見書は、「殊更に（児童の）性器等が見える状態」について、次のように説明しています。
>
>「乳幼児が，裸体で室内を這っているのは自然な光景であり、その際、乳首や男性器が見えることも自然な動作の中で十分にあり得ることであるから、これは『殊更に・・・見える状態』にはあたらない。
>しかし、乳幼児の女性器は、不自然に開脚させなければ見えることは通常はあり得ず、女性器が見える写真は、『殊更に・・・見える状態』にあたる。」（同３頁）
「自然な光景であり」で「自然な動作の中で十分にありえる」のであれば、「殊更に〜を露出または強調」には該当しない、というのが日弁連の見解。
逆に言えば、自然な光景で自然な動作をとっているのであれば、性器でも解禁されたといえる。
つまりテレビで入浴中の児童のちんこまんこみせること自体はオッケーってこと。
これが規制が緩んだと言われる根拠ね。
でもサンタフェは駄目そう。不自然な状況で、自然な動作の中ではありえないポーズとってるから。
「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の見直し（児童ポルノの定義の限定等）を求める意見書
www.nichibenren.or.jp/activity/document/opinion/year/2010/101116.html
>一方で，乳房がふくらみ始めた年齢以降の女児であれば，それを他人に撮影させることが自然な行動とは言えないので
>撮影された体勢自体が，例えばただの立位であって不自然なものではないとしても，乳房が写っているだけで「殊更に・・・見える状態」に該当するというべきであろう。
もうひとつの問題が「モザイクかければ児童ポルノじゃなくなる」っていうやつ。
>「児童ポルノの定義を前述のとおりとすると、女性器が見える状態で撮影された写真等は、その女性器部分を黒塗りにして完全に見えないようにすれば、その段階では児童ポルノには該当しないということになる。」（同３頁）（太字強調は筆者）
モザイクで少女ヌードは全解禁になり、ガチ児童ポルノでも合法になるという恐ろしい話。
|
 |
