正字正假名遣で話すスレ　其の貳

1 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2010/09/11(土) 20:41:55 0] 正しい日本語を遣ひませう。 700 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/05/31(火) 23:07:21.13 0] >>699 虚勢を張らず、>>690で言った「誰にとっても」に學者」が含まれない理由を述べたまへ。 701 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/05/31(火) 23:10:43.80 0] 大體、音韻論についてはメンタリストとメカニストの論爭があったのは言語學史では周知のこと。 で、どちらかが説明が拙かったとして、それでは彼らは音韻と音聲とを區別してないことになるのかね。 區別することは雙方認めた上で、どう説明するかが爭點だった筈。 説明が拙いのと區別できてないのとはイコールではない。 702 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/01(水) 00:36:37.16 0] >>700 > >>690で言った「誰にとっても」に學者」が含まれない理由 もちろん含まれる。そう容易ではないが、言語学者なら説明できなければならない。 >>701 > で、どちらかが説明が拙かったとして どちらも橋本のようには拙くない。　 橋本進吉は、音声を表記する記号と音韻を表記する記号とを合わせた｢表音記号｣という概念を用いる、世界で唯一の人だ。 結局、｢音声｣｢音韻｣という語を知っていただけで、区別はできなかった。 'Phone' and 'phoneme' were words he'd only heard but wasn't able to begin to know the meanings of. 703 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/01(水) 00:52:51.37 0] よくわからないけど、漢字だって音読みすれば表音記号なんじゃないの？ 704 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/01(水) 01:51:08.97 0] >>699 河野六郎は「スメル語を表わした当初においては、楔形文字は本質的に表語的であった」と書いてるんだが。 キミ讀んでないな？ 705 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/01(水) 01:55:15.52 0] >>702 誤魔化して別の話をするな。 まづ、區別してるかどうかと説明が拙いかどうかは別のことだと認めるのか。 認めないなら、メンタリスト・メカニストはどちらかが區別してなかったことになるが、それでいいか。 そこの確認をしたい。 橋本進吉の説明が拙かったかどうか、音韻と音聲との區別ができてなかったかは、それを確かめてからの話だ。 音韻を表はしてゐれば文字だなんていふ珍説も、そのあとで檢討しよう。 706 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/01(水) 14:24:20.21 0] >>704 > 「スメル語を表わした当初においては、楔形文字は本質的に表語的であった」と書いてるんだが。 それはまだ表音文字ではない。後に続く文をよく読むこと。 >>705 > 誤魔化して別の話をするな。 橋本の説明はメカニストの立場でもメンタリストの立場でもないから、もとより無関係。 > まづ、區別してるかどうかと説明が拙いかどうかは別のことだと認めるのか。 認めない。わざわざ拙い説明を持ち出して来て何を言ってるんだ馬鹿w 上手い説明を示せば区別できたとはっきりわかる。 > 認めないなら、メンタリスト・メカニストはどちらかが區別してなかったことになるが、それでいいか。 当事者たちは互いに、｢あなた方は区別できてない｣と主張していた。 決着がついたのなら、負けた方は区別できなかった組に入る。 707 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/02(木) 10:20:22.31 0] >>701 > 區別することは雙方認めた上で、どう説明するかが爭點だった筈。 区別の仕方には全く、あるいはほとんど争点がなく、説明の仕方だけが違った、というわけではない。 説明の仕方が変われば、区別の仕方も変わるという議論だった。 極論すれば、｢あなた方は区別できてない｣と言い合うことになる。 私は、メカニストがほぼ勝利を収めたと考えている。 www.sil.org/linguistics/GlossaryOflinguisticTerms/WhatIsAPhoneme.htm (その後生成音韻論の立場が出て来るが、ここでは関係ない) しかし、メンタリストも完敗したとはいえない。メカニズム一辺倒だと、英語の [h] と [ng] とは同じ音素の異音になってしまうという、有名な例がある。 これは心理的に否定されている。 708 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/05(日) 01:03:51.04 0] 歴史的假名遣ひと言ふか古語につひて質問が。 動詞の完了形は現代語では「書く」が「書いた」 「走る」が「走つた」と表記しますが、古語では「書きた」「走りた」なのでせうか？ また「着る」「切る」の完了形「着た」「切つた」の區別は何時如何にして發生したのでせうか？ 709 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/05(日) 01:17:48.30 0] >>708 助動詞の種類と機能　1 www.asahi-net.or.jp/~sg2h-ymst/yamatouta/intro/jodousi01.html#a01 710 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/05(日) 01:26:19.86 0] >>709 ありがたうございます 711 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/05(日) 02:05:01.90 0] >>707 >極論すれば、｢あなた方は区別できてない｣と言い合うことになる。 まったく極論だねえ。區別の仕方は違っても、區別はしてゐたんだから。 わざわざ無理に極論してまで、橋本進吉（ら）が音韻と音聲との區別を知らなかったことにしたいのは、なぜ？ 大體、橋本の音韻認識を檢討するなら、假名遣論でなく音韻論を見るべきだらうに。 712 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/05(日) 02:18:27.75 0] >>711 > まったく極論だねえ。區別の仕方は違っても、區別はしてゐたんだから。 説明は拙くても構わないと言う方がさらに極論。 小学生でも｢音声と音韻は違います｣と宣言すれば、区別していることになりかねない。 > わざわざ無理に極論してまで、橋本進吉（ら）が音韻と音聲との區別を知らなかったことにしたいのは、なぜ？ 本当に知らなかったから。 > 大體、橋本の音韻認識を檢討するなら、假名遣論でなく音韻論を見るべきだらうに 仮名遣論を持ち出したのは君であって私ではない。 713 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/05(日) 11:55:58.80 0] >>711-712 　さういふ議論つて何か意味が有るのか。 714 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/05(日) 16:53:27.57 0] そもそもお前がやってるのは議論じゃなくて俺は正しいと言ってるだけ。 715 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/05(日) 16:54:15.31 0] >>714 たしかにｗｗ 716 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/05(日) 18:20:25.82 0] >>714 　抑單に反論が全然無い丈だらう。 717 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/06(月) 04:14:16.23 0] はぁ？どんだけ自分を買い被ってるんだお前はｗ 718 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/06(月) 10:16:32.47 0] >>717 　だつたら「訳」と「わけ」の說明を聢とす可きだな。 　今迠學校での書取と辭書にはさう表記して在る程度しか出て來てゐない。 719 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/06(月) 10:23:18.15 0] で、書き取りのテストで「言い訳」と書くと×なの〜？の回答マダ〜？ YES or NO ？ 720 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/06(月) 10:33:01.49 0] >>719 　書取テストの「訳」とやらが正しい學術的證明を提示してくれ。 721 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/06(月) 10:56:21.55 0] 答えになってない。 やり直し。 で、書き取りのテストで「言い訳」と書くと×なの〜？の回答マダ〜？ YES or NO ？ 722 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/06(月) 11:01:54.29 0] >>720 スレタイどころか板すら違う政治板で脈絡も無く”「わけ」を「訳」と表記するのは間違ひ。” と断言し噛み付いていったのはひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 ＝自爆クンなのだから いかなる時や場合であれ「訳」が間違いであると証明するか、 「訳」が間違いではありませんでしたと認めるかどっちかしかねえのよ。 そこに落とし前をつけてもらわんとな。 723 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/06(月) 12:10:27.42 0] 自爆クン 724 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/06(月) 12:44:13.26 0] 一瞬スレ間違へたのかと思ひました。 725 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/06(月) 14:20:51.98 0] チキンｗ 726 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/06(月) 15:06:33.00 0] >>721 　答へ以前に質問になつてゐない。 727 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/06(月) 15:09:30.63 0] >>721 　質問の裏附となる論が御前から何も出されてゐない。 　由つて、質問には非ず。 728 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/06(月) 16:12:48.96 0] >>726-727 逃げるな。 答えになってない。 やり直し。 で、書き取りのテストで「言い訳」と書くと×なの〜？の回答マダ〜？ YES or NO ？ 729 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/06(月) 16:16:21.35 0] >>728 　質問するなら其相應の御前の考を示せ小學生よ。 730 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/06(月) 16:19:14.51 0] �ｓc恆存先生曰く、 『相も變らず傳統だのといふお題目を竝べ立てる、 その依つて立つべき「言葉」を蔑ろにしておきながら、 何が傳統、何が文化であらう。 なるほど、戰にやぶれるといふのはかういふことだつたのか』（覺書四） 『本来、表音文字たるかなも、成長すれば「音」とは違つた「意味」を持つやうになるのだ。 その簡單な理窟を解ってもらふために、私は三百頁に近い「私の國語教室」を書いた。 だが、この解り切つたことが未だ解つてもらへぬまま、私がそれを書いてから?に三十年近い?月が徑つ。』（覺書四） 『音聲が文字を規制し、文字は音聲を寫すだけでなく、 一度出來あがつた文字は音聲を規制することがあるし、 少くとも音聲から離れて別個に行動するものであり、 それを許さねば文化も文明もありえないのです。』（私の國語教室） 731 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/06(月) 16:22:00.31 0] >>729 結局答えられないのかチキンｗ 答えになってない。 やり直し。 で、書き取りのテストで「言い訳」と書くと×なの〜？の回答マダ〜？ YES or NO ？ 732 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/06(月) 19:35:37.43 0] >>730　日本語には漢字仮名交じりという優れた表記法がある。 黙読するためのテクストにおいても、仮名に表語性を与える必要はない。 (現代仮名づかいの｢は｣｢へ｣｢を｣｢づ｣なども、必然性があるのかわからない) 福田は所詮文士であって、学者じゃなかったということ。 733 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 07:19:34.26 0] 小学生の質問に脅えるひゝらぎバカユキｗ 734 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/07(火) 11:24:16.98 0] >>730 　ツイッターに添付させて貰うた。 735 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 15:57:04.12 0] 昨年１０月以降、たばこ３〜４カートンを個人輸入する例が増えています」 と明かすのは、東京税関成田航空貨物出張所だ。 個人輸入であっても、紙巻きたばこには１本当たり約１２円が課税される。 例えば、あるサイトで売られていたマイルドセブンは１箱３３０円。 課税されると５７０円となり、国内より割高となる。 しかし、税関は全ての郵便物を開封しているわけではなく、別の品目と偽って 輸入し、徴税を免れようとする例が後を絶たない。 「タバコ　輸入代行」とか「タバコ　激安」とかで検索すると出るわ出るわ、、、 　中には送料込みで１箱９０円とかの激安サイトもある。 736 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/07(火) 17:44:55.08 0] >>732 > 仮名に表語性を与える必要はない。 はぁ？ 737 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 19:26:54.63 0] >>736　馬鹿面が目に浮かぶようだ 738 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/07(火) 19:43:59.28 0] 表語性？？？はぁ？ 739 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 20:32:37.94 0] >>738　一度、おまえみたいな態度のやつに、馬鹿面さらすなと人前で言ったら、キレてつかみかかって来たよ。 で、こっちはきっちり診断書を取って、警察に被害届を出してやった。 弁護士が示談を申し入れて来たが、完全無視。 不起訴にはなったけど痛快だったぜ。 740 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/07(火) 21:08:19.76 0] おまえら学問板に書き込む資格なし。 ガキの喧嘩か。 741 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/07(火) 21:26:34.43 0] >>739 で？ 742 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 21:26:44.24 0] そもそもこのスレ自体ガキっぽい。 743 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/07(火) 21:36:09.48 0] >>739 正字正假名遣でつてスレタイがなつてゐるのだから、聢と正字正假名遣で表記す可きだらう。 744 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 21:59:43.67 0] 「正しい日本語」「美しい日本語」という問題に言語学は答えることができません。 745 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 22:22:07.91 0] >>741　おまえが糞馬鹿だってことだよw 746 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/07(火) 22:28:20.66 0] >>745 732から全然話が繫がつてゐないが。 747 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 22:45:52.29 0] 繋がってる必要があるのかw 748 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/07(火) 23:31:18.44 0] >>747 繫がらなければ會話にならないだらう。 749 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/07(火) 23:54:12.61 O] 会話などする気はないよw 750 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/08(水) 02:35:36.83 0] ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16がまともに会話できた試しなんてねえしｗ 751 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/08(水) 10:12:46.32 0] >>749 　では單に荒してゐる丈か。 　やれやれだなあ。 752 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/08(水) 10:18:35.56 0] 荒らしはひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16＝自爆クン 753 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/08(水) 10:44:55.72 0] 上で誰かが言ったけど、 自爆クンがやってるのは会話や議論じゃなくて 「俺は正しい」と一方的に根拠も無くそう言ってるだけ。 754 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/08(水) 10:48:01.62 0] そうそうｗ 自分が気に入らないと莫迦とかサヨクとか言い出してレッテル貼りを始めるだけ。 議論や会話が成り立たないのはひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16＝自爆クンの方。 755 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/08(水) 13:05:38.74 0] 　「迄」は、書込む時は二點《にてむ》之繞《しんねう》「辶」だが、書込まれた字は二點之繞にならない。 　畢竟《ひつきやう》、閱覽《えつらむ》者のフォント事情《じゝやう》に賴らざるを得ぬのは何とも訝しい。 756 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/08(水) 13:53:03.79 0] 中台間のお国事情も絡んで、どっちが正字だとか難しいんじゃないか？ まさにセイジの問題だな。 757 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/08(水) 13:55:00.16 O] >>736 >>738 >>741 が荒らしでなくて何なのか。 荒らしに荒らしで返すのは当然。荒らしは２ちゃんねるの華。 758 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/08(水) 14:25:11.69 0] >>757 > 荒らしでなくて何なのか。 相槌。 759 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/08(水) 14:54:28.12 O] 民謡かw 760 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/08(水) 15:13:05.21 0] 自爆 761 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/08(水) 19:21:49.57 0] 　2chもさうだが、プラウザでのフォントを何にするかに迷ふ。 　MingLiU、XANO明朝U32、葵羊明朝、花園明朝にしろ、夫々長短が有るから選擇に迷ふ。 　基本的に文字を表示するのに何を基準とするかゞ問題となるが、XANO明朝U32、葵羊明朝、花園明朝らは表示に制限が有るのが問題だな。 　MingLiUは、字形が氣に入らない…。 762 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/09(木) 04:51:38.03 O] 字形以前にお前の書き込みが気に入らない。 763 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/09(木) 05:53:02.14 0] どこに行っても嫌われる自爆クン 764 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/09(木) 09:52:26.80 0] >>762 　何が何う氣に入らない。 765 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/09(木) 10:07:45.58 0] チキン 766 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 07:42:46.76 O] 自爆クン的には自分は気に入られていると思ってるんだろうか？ｗ 767 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/10(金) 08:58:26.88 0] 436 返信：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2011/04/18(月) 23:50:44.22 ID:+g2xdEXc [11/11] >>435 ＞一言云はせて貰ふと、「わけ」を「訳」と表記するのは間違ひ。 いいわけ【言い訳】 申し訳　言い開き　申し開き　言い立て　言い分〈を聴く〉 　申し分　言い逃れ　言い抜け　抜け口　逃げ口上　遁辞(とんじ)　 口実〈を設ける〉　弁解　弁明　釈明　弁疏(べんそ)　抗弁　 dic.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&dtype=2&ei=utf-8&p=%E8%A8%80%E3%81%84%E8%A8%B3 お前が一言ならば、俺も一言しても良いってことだな？ 上記のように別に間違いではない以上、お前の下らない指摘に 従う義務も義理もないから、無視させていただくね。 　↑之で論理が通ると思つてゐるから恐ろしい（嗤）。 768 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 09:00:44.33 0] 自爆クンはまた他のスレに来て迷惑を掛けてるのかｗ 769 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 09:08:08.18 0] 語学板ローカルルールより ・「正しい日本語」「美しい日本語」という問題に言語学は答えることができません。 　「言語学は規範的であるよりもむしろ記述的なのです」や「言語学板はいつから正しい日本語板になったのだろう」 　などのスレッドを参考にしてください。 ・日本語の「間違い」に関する話題は、新しいスレッドを立てずに、“誤用スレッド”で。 770 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/10(金) 09:09:31.32 0] >>768 　どんなに人に附纏つても意味無いぞ。 436 返信：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2011/04/18(月) 23:50:44.22 ID:+g2xdEXc [11/11] >>435 ＞一言云はせて貰ふと、「わけ」を「訳」と表記するのは間違ひ。 いいわけ【言い訳】 申し訳　言い開き　申し開き　言い立て　言い分〈を聴く〉 　申し分　言い逃れ　言い抜け　抜け口　逃げ口上　遁辞(とんじ)　 口実〈を設ける〉　弁解　弁明　釈明　弁疏(べんそ)　抗弁　 dic.search.yahoo.co.jp/search?rkf=2&dtype=2&ei=utf-8&p=%E8%A8%80%E3%81%84%E8%A8%B3 お前が一言ならば、俺も一言しても良いってことだな？ 上記のように別に間違いではない以上、お前の下らない指摘に 従う義務も義理もないから、無視させていただくね。 　↑の莫迦さ加減は方々で晒して擧げてゐるから安心しろ。 771 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 09:26:19.85 0] ローカルルールを無視してコピペを繰り返す自爆クン。 772 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/10(金) 10:21:08.65 0] >>771 　根本的に御前はスレ違ひ。 　↓ 　正字正假名遣で話すスレ　其の貳 773 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 10:30:05.42 0] スレ違い以前に自爆クンのレスは板のルール違反。 774 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 10:41:14.03 0] で、書き取りのテストで「言い訳」と書くと×なの〜？の回答マダ〜？ YES or NO ？ 775 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 10:54:14.01 0] > ↑の莫迦さ加減は方々で晒して擧げてゐるから安心しろ。 自爆クンは莫迦だから自分で自分の莫迦さ加減を晒してるんだねｗ 776 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/10(金) 11:50:46.63 0] 因みに、此のスレとしては「言い訳」と書くと×ですね。 777 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 13:50:10.04 0] 某大学の人文学部准教授をしている学者のブログより引用 　文学研究の場合を中心に話を進めるが、学術論文では通常、最初にそれまでの先行研究を挙げて、 その問題点を指摘してから、自分の考えへと移るスタイルを採る。しかしそこをよく読むと、問題の 指摘はするけれども、全面否定はせず、「どの説も一理あるが、また１００パーセント同意できるも のでもない」というスタンスで書かれているのが普通である。最後まで読んでみても、 「この説以外 にはあり得ない、他の説は全部間違い」などという叙述にはまずお目にかからないであろう。 　つまり新説を発表する際には、自分と見解を異にする説に対しても、それが長い年月の淘汰を経て 確乎たるものになった基礎的知識に立脚している限り（ここが大事）、 全面否定して排撃するという 態度はとらない。 文学研究の場合なら「そのようにも読めるけれども、こういう読み方もできるので はないか、こちらの読み方の方がよりすっきりするのではないか」という風に、 他説の存在も認めた 上で、ケルンの上に新たな石を一つ積むように、自分の説をそっと積み上げるのである。 　対して自称「研究家」の「研究」はどうだろうか。彼らの「研究」の多くは、基礎的知識を知らな いか、無視しているか、敵視している。 そうしない限り成り立たない説だからである。故に基礎的知 識を否定し、それに立脚しているすべての研究を否定し、それらを支持する学界を否定し……という 具合に、自説以外のすべてを否定することに懸命になる。 他説の存在を寛容に認めている限り、最後 は自己否定にしか行き着かないからである。 778 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 15:07:59.87 0] チキンｗ 779 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 15:42:55.43 0] >>777 > 自説以外のすべてを否定することに懸命になる。 他説の存在を寛容に認めている限り、最後 > は自己否定にしか行き着かないからである。 この部分は自爆クンそのものであるため引用させていただきました。 「自説以外のすべてを否定することに懸命」 「他説の存在を寛容に認めると自己否定にしか行き着かない」 780 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/10(金) 19:28:37.85 0] >>770 おっさん、マルチしてないで仕事探せよｗ 781 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/11(土) 00:54:10.42 O] >>777 > それが長い年月の淘汰を経て > 確乎たるものになった基礎的知識に立脚している限り（ここが大事） 厄介なのは、｢確乎たる基礎的知識｣が実は間違っている、あるいは不十分という場合がしばしばあること。 782 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/11(土) 06:48:05.54 0] それも実は陰謀論的なデマという場合がしばしばある。 783 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/11(土) 11:07:57.50 O] 学問には間違いはあっても、陰謀やデマはないのが前提。 ｢街の研究家｣の説には確かに荒唐無稽なものが多いが、プロがチャレンジングな姿勢を失ってはいけないだろう。 784 名前：ひゝらぎ篤胤 ◆lCOmECNm16 [2011/06/11(土) 21:49:08.84 0] >>783 　寧ろ法學に關しては、『學者』と呼ばれる手合の云分がをかしい事は多々有る。 785 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/11(土) 22:04:38.89 0] >>784 わたしをも含めた素人にはしかく見ゆるも，やはり学者のいひたることは基本的に信ぜらるべし。 786 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/11(土) 22:17:47.84 0] >>785 あなをかし。 さらば、八月革命説なる世迷言をば正しき説と云はるゝや。 笑止。 787 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/11(土) 22:37:45.23 0] >>786 余は法学には不案内なれば何とも言ひ難く，また八月革命説なるものはいまウィキペディアを検索してこれを知りたるほどなれど， おそらくルソーの社会契約説のごときものにして，理論的架空として提示せられたるのみならん。 788 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/11(土) 22:43:06.67 0] >>787の追記 しかれば，その史実性はもとより問はるべきにあらざるなり。 789 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/11(土) 22:55:09.25 0] >>788 『革命』たりとの趣旨なるは、非合法なる憲法《いつくしきのり》をば合法なりと謀りし詭辯なり。 790 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/12(日) 00:19:55.97 0] 勘違いしてるな。 791 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/12(日) 12:24:51.98 0] 「八月革命説」は、占領憲法無効論を否定する為に捏ち上げられた詭弁の一つです。 792 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/12(日) 12:49:36.33 0] スレ違い。 793 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/12(日) 12:55:28.83 0] >>792 「八月革命説」は、占領憲法無效論を否定する爲に捏ち上げられた詭辯の一つです。 之で宜しいですか。 794 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/12(日) 13:18:41.41 0] >>792自體がスレ違ひ。 795 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/12(日) 13:20:01.28 0] スレ違いはお前だろう馬鹿が。 796 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ mailto:sage [2011/06/12(日) 13:58:17.11 0] >>795 正字正假名遣で話すスレ ↑此れを良く読め。 貴樣がスレ違ひだ。 797 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/12(日) 14:21:09.75 0] スレ違いはお前だろう馬鹿が。 798 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/12(日) 14:57:13.65 O] このスレ自体板違い 799 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/12(日) 15:30:57.49 0] 自爆クンの存在がスレ違い 800 名前：名無し象は鼻がウナギだ！ [2011/06/12(日) 16:07:18.40 0] >>779 > 「自説以外のすべてを否定することに懸命」 > 「他説の存在を寛容に認めると自己否定にしか行き着かない」 この通りの展開になってますねｗ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef