- 1 名前：代理 [2009/09/15(火) 13:43:09 ID:1OxA7x48]
- 706 名無しさん 〜君の性差〜 2009/02/19(木) 01:22:33 ID:gJDj4l51
結婚って好き同士でも難しいのに、
対して好きでもなかったら不可能だと思うよ。
経済力をあてにするしかないってなったら仕方ないかもしれないけど、
今は女も仕事持っているから愛し合ってないならする理由がないよね。
好きでもない男と毎晩セックスして子供産むなんて発狂するでしょ。
でさあ、女が無償でセックスしたいと思えるような魅力的な男なんて、
１０人に１人いるかいないかぐらいなのね。
そうじゃなかったら風俗産業が栄えない。
上位１割の美人以外は妥協せざるを得ない。
でも妥協しなくても済むようになった。そんだけ。
843 バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY 2009/02/20(金) 23:27:26 ID:sn7gbp8G
>>706
偽らざる本音ですな(笑)
つまり皆婚社会において結婚する女の９割近くは“発狂するほど”嫌な思いをして、それでも妥協の末、粗大ゴミ亭主と結婚生活を送ってたワケだｗ
そりゃ定年まではできるだけ留守でいてほしいし、定年迎えたら濡れ落ち葉扱いも納得だ(笑)ｗ
道理で、世のお父さん方、どう見ても幸せそうには見えないもんなぁww
やっぱし９割の男は結婚しない方が良いって事だｗｗ こりゃますます以て一夫多妻を認めるしか日本の未来は無いなww
結婚しない女が増えている 47
same.ula.cc/test/r.so/love6.2ch.net/gender/1234359387/706-
※ちなみに年収1000万円以上の男性は全体の一割足らずです♪
- 290 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/05(月) 12:25:11 ID:mJ3a7fq6]
- 問題点がソースにあると思ってる…
バカだコイツ。
- 291 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/05(月) 13:58:00 ID:5xnudDy3]
- >>290
ほう、具体性の無い事ですな。
- 292 名前：アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug mailto:sage [2009/10/05(月) 14:17:25 ID:srhMJ/5g]
- >>289
じゃあリアルの女性て何次元だと思ってます？
- 293 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/05(月) 15:00:11 ID:5xnudDy3]
- >>292
三次元であろう？
それとも「二次元こそがリアル」「実はリアル女は四次元」等のギャグかね？
- 294 名前：アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug mailto:sage [2009/10/05(月) 15:34:20 ID:srhMJ/5g]
- 時間とともに姿が変わるから四次元ですよ
きゃはさんがいなくて良かったですね(^o^)
- 295 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/05(月) 15:45:50 ID:5xnudDy3]
- >>294
成る程、そう言う解釈か。
老化まで考慮すると、尚の事二次元の方が魅力的ですな。
しかし、二次元もAI等を組み込んである場合や、遣り込みで新たな要素が出てくる場合、
アップデートが行われる場合は「時間」が影響すると考えられる。
すると、ラブプラスも縦・横・時間の三次元かね？
＞＞きゃはさんがいなくて良かったですね(^o^)
否、居た方がソースに有り付けよう。
- 296 名前：アホリズム ◆zgXZ4IKqQjug mailto:sage [2009/10/05(月) 16:40:36 ID:srhMJ/5g]
- >>295
そうです
ｘ，ｙ，ｚも
ｘ，ｘ，ｔも三次元
さすがですね
懐が深いです
- 297 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/05(月) 19:02:08 ID:oXMKew+2]
- リアルの女性？
10または11次元なんじゃないのか？ｗ
- 298 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/05(月) 21:16:55 ID:mJ3a7fq6]
- >>297
何で？？？
- 299 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/05(月) 21:18:52 ID:mJ3a7fq6]
- >>291
具体性wwwww
やっぱりバカはバカだった。
- 300 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/05(月) 21:43:38 ID:oXMKew+2]
- >>298
最近の物理学理論によればそうらしいｗ
まだまだ未完成のようなので
本当かどうかは保障できないがｗ
- 301 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/05(月) 22:10:30 ID:7t1L+i9H]
- >>1の女のレスによれば女が無償でSexしたいと思える男は10人に１人いるかいないからしい。
男は男でどんな美人だろうがいずれ飽きるww
愛とかなんとかの問題ではなくその様にDNAに本能が組み込まれているのだからどう仕様も無い(苦笑)ｗｗ
非婚化も晩婚化も、すべての元凶は本能に逆らった無理な結婚制度にある。
まったく、困ったもんだｗ一体どうしたもんかねえ(苦笑)ｗ
- 302 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/05(月) 22:19:07 ID:oXMKew+2]
- >>301
得に何かする必要はないだろう
すべては市場が決めるｗ
ただ現状のままだと
変化のスピードが速すぎる
そのリスクを緩和するような
対処療法的なことは必要だろうなｗ
- 303 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/05(月) 23:09:00 ID:7t1L+i9H]
- >>302
確かに変化が早いなww
この先世の中どうなっていくのか予測がつかんw
VIPPER氏の言うように流れを把握してその時々でやれる事をやるしかないなww
- 304 名前：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 [2009/10/05(月) 23:19:45 ID:Z21wYzFT]
- >>282
どういたしまして。
お役に立てたのなら良かった。
>>285
質問者の意図を理解できていない上に、回答のタイミングを完全に逸してますな。
ま、君らしいと言えば君らしい。
- 305 名前：田舎侍 ◆8Jz29mTb02 [2009/10/05(月) 23:26:54 ID:Z21wYzFT]
- >>303
お久しぶりですな。
今後は育児支援重視路線に移行すると個人的には予測している。
一方で、結婚については今後形骸化していくだろう。「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。
（勿論、今後も結婚する人はするだろうが・・・）
では落ちます。おやすみ。
- 306 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 00:48:06 ID:yb8uNW3n]
- 男尊女卑否定して
奴隷に「自分は奴隷なのだ」と自覚させて
しまった事が非婚化の最大の原因だと思う。
最低限の尊厳すら与えられずに誰が好き好んで
責任の矢面に立つだろうか。
- 307 名前：福原の雄猫 ◆YXhdlSQiyA [2009/10/06(火) 00:55:52 ID:ZmUyjgUk]
- サイレントテロでミンス党政権を倒したらええねん♪
たまにカトー君みたいなのがリアルテロってくれたら効果大ｗ
- 308 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 07:11:08 ID:YVoctMAq]
- 俺もＶＩＰＰＥＲ氏の様に株マスターになりたい
- 309 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 09:56:03 ID:74w0rnYJ]
- >>306
立派な政治家が出にくくなってる理由がそこにありますね
憲法とか法律変えたらどうですか？
人は皆平等というのは止める
一夫多妻を認める
一握りの優秀な男の人に女も尊厳も責任も持たせるようにする
- 310 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 11:24:04 ID:ZNYMnaBD]
- >>305
＞「やりたい人はどうぞご自由に」という路線かと。
お久し振りw
「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
- 311 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 11:44:36 ID:Hj+k09YW]
- >>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
- 312 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 11:47:47 ID:ZNYMnaBD]
- >>311
そりゃいるんじゃね？ww
- 313 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 11:55:01 ID:3sCFGumi]
- >>311
水野晴郎
- 314 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 11:57:46 ID:ZNYMnaBD]
- まあ、昔の女は質が高かったなんて俺は思わんよww 女の本質なんて、
縄文時代から変わらんだろうww 女はいつの時代でも強いよ(笑)ww
ただ、それじゃ男が結婚なんてしなくなっちまうから男に花を持たす為に躾と教育で
猛獣の本性を抑えていた、ただそれだけww
- 315 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 12:25:46 ID:ZNYMnaBD]
- まあ、早い話が女っていう猛獣を扱える男なんて１割に満たないって事さ(笑)ww
その１割に満たない猛獣使いも直々咬み殺されてるww
まあ、俺も何時咬み殺されるか明日の事は判らんしなww
- 316 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 12:33:50 ID:ZNYMnaBD]
- 勘違いしてもらったら困るが、猛獣ってのはあくまでも女の本質であって、法的優遇とは関係無いww
つまり今の日本は猛獣が法的優遇という凶器を持ち歩いてるのさ(笑)ww
怖いね♪
- 317 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 12:45:34 ID:ZNYMnaBD]
- それでは反論、中傷、叩きどうぞ( ・∀・)つ
↓↓↓↓↓
- 318 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 12:47:56 ID:KIm595OO]
- >>308
俺の場合は単なる運ｗ
そのときはそれなりに自信があった
のだが今になってみると
よく大ケガしなかったもんだ
という程度のレベルにすぎない
つまり
株マスターを目指すのはいいが
俺を目標にはしない方がいいｗ
- 319 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 13:37:26 ID:3sCFGumi]
- いい年した大の大人達はこづかいたった２万が当たり前！？】
www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h15/honbun/html/15312100.html
既婚男性の「自由に使えるお金」は、平均わずか2万4000円！
平均年収410万円の既婚男性の「自由に使えるお金」が2万4000円／月
平均年収280万円の独身男性の「自由に使えるお金」が5万6000円／月
約1.5倍の収入格差をつけた調査でありながら、既婚男性が自由に使える金額は、独身の半分にも満たない。
もしも同じ年収の既婚と独身で比較したら、いったいどうなるのだろうか？
結婚すると妻子に収入のほとんどを吸い上げられ、自分で使えるのはほんのわずか
という『現実』が、この統計から良く分かるだろう
つまり、結婚により 「嫁に家にいてもらう」を1億で買う事になるんだ
１億と一言で言うが、大半のサラリーマンかなりの大金です
30歳で結婚して60歳までの30年間で1億払うとして・・・
1ヶ月あたり約28万円。
つまり結婚は「毎月28万円の30年ローン」なのですよ。
逆に考えると、結婚さえしなければ毎月28万円が浮くことになる。
1ヶ月で３Ｄゲームの要求を満たす最新型で高速処理が売りの高いパソコンが買える。
2ヶ月で56万のものが買える。(値引き後のべスパＧＴ２００が即金で買えるだろう)
3ヶ月なら84万円も自由にできる(もうちょっと足せばＶｉｔ’ｓも現金払いで買えますね)
結婚すると毎月28万は嫁に吸われて使われる
給料を稼いだ夫が月に使える額はたったの２万円なんだ
・・・それが30年も続くんだよ
あなたはＡＴＭ奴隷の下働きの座で人生ずっと我慢できますか？
- 320 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 13:46:39 ID:4BF5bOyH]
- >>296
しかし、矢張り「普段は」リアルを三次元、アニメ・ゲームは二次元と表現した方が良さそうですがな。
勿論論理的な妥当性では無く、一般の認識に合わせると言う意味でな。
>>300
ググっても出ぬ、ソースは有るかね？
>>304
まぁ、毎日2chに来て居る訳ではないからなぁ。
その点は偽侍殿も同様であろう。
>>306
まぁ、建前が崩れてしまいましたからな。
>>309
理想的ではあるが、選挙で勝てるかね？
愚民に己の分を弁えさせると言う事は、中々難しそうであるが。
日教組・マスゴミの様な勢力も居ますしな。
- 321 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 13:48:04 ID:4BF5bOyH]
- >>311
ほう、根拠無き思い込みかね。
- 322 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 13:53:03 ID:KIm595OO]
- >>320
SST : Super String Theory（超ひも理論）
とそれを発展させた
M理論
どちらもまだまだ未完成のようだがｗ
- 323 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 14:11:13 ID:4BF5bOyH]
- >>322
ほう、ググって見た所、新進気鋭の理論ですな。
十次元にて震える弦とな。
しかし、影の世界云々・・・。
とある魔術の禁書目録の天界・魔界の話や、パラレルワールドを連想させられますなぁ。
ビックバンの新説も面白い。
観測・検証がまだ行えぬと言う事であったが、良い物を教えて頂いた、例を言う。
- 324 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 14:14:18 ID:Hj+k09YW]
- 隣に信じられないくらい可愛い子が越してきた。
挨拶に来たのを切っ掛けに親しくなった。
付き合い始めて一年経過したが結婚したほうがいいかな？
- 325 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 14:30:33 ID:4BF5bOyH]
- >>324
r'丁´￣￣￣￣｀7¬‐,-､ ／
r'| | | |/ ＞、 /
! | | | |レ'´／| | 待 て
| | | ／＼ | |l /⊂う |
| | |__∠∠ヽ_＼ | ﾘ / j ヽ あ わ て る な
|´￣ O ￣￣￣￣￣｀! 〉
l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{ / こ れ は 孔 明 の 罠 だ
⊥,,,,,＿､ ＿__,,,,,ヾ| l::::::| |
lヾ´ ｆ｝｀7 ﾍ´ｆj￣ﾌ | l::i'⌒ｉ | そ ん な 事 は 危 険 だ
l ,.ゝ‐ｲ `‐=ﾆ、ｉ | l´ ( } ヽ
l { U | l ､_ﾉ ∠ヘ
l /￣ ''ヽ、 | l ヽ_ ＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
! ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、 |亅〃/＼
,人 ｆ ´￣￣￣｀`ヾ j ,!// {_っ ）､
／/ ｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'// _,／ /ｽｧ-､
,.イl{ ｛ 々 !／´しllllﾄ､￣`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{ｽｧ-､
,.イ彑l l > ゞ く l 〃 l|ハ.lヽ、 ﾊVゝヽ二ノ/ゝ-{､彑ゝ-{､彑ｧ-､
,.イ彑ゝ-'l l （ (,) レｼ′ !l ｀ｿｧ'´ _ノ7{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑{
ュゝ-{､彑l l ` -イﾍ !ｌ // /⌒ヽヾ/_ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
{､彑ゝ-'l l f⌒Ｙﾊ ', !l/ / ヽ_う ﾉ /-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ
彑ゝ-{､彑l l｛ に!小 ヽ /!l / ,／ /彑ゝ-{､彑ゝ-{､彑ゝ-{､
- 326 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 16:37:35 ID:lMnh44ri]
- >>285
横だが、鬼の目はソースが無くても構わないというスタンス。
「大和撫子の残存率」についても、ソース（元のデータ）は提示されていない。
ちなみに刑事というコテが、鬼の目の唱えるソース不要主義に賛同しており、
鬼の目ブログで鬼の目と一緒に、ソースにこだわる人をソース馬鹿と痛烈に批判している。
男女板にも関連スレがある。
議論でソースを求めるな！
love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1253247322/l50
- 327 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 17:28:22 ID:ZNYMnaBD]
- >>326
横だが、アインシュタインが相対性理論を発表するにあたってソースはあったと思うか？ww
- 328 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 17:44:03 ID:4BF5bOyH]
- >>326
ほう、そうかね。
まぁ、ソースにも偏向・捏造・印象操作等の問題は有りますがな。
無論、だからと言って無根拠でと言う事はよろしくないが。
そのスレは見てみたが、どうも話題は「本物」「偽物」ですなぁ。
>>327
観測・検証で証明出来ればそれが根拠と成る。
根拠は有りさえすれば良いのであって、「根拠→理論（ないし主張）」「理論（ないし主張）→根拠」でも良い。
であるから、まだ超弦理論も話半分に捉えて居る。
- 329 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 17:46:31 ID:ZNYMnaBD]
- ソースは、主張に説得性を持たせる為に必要性が有るのであり、その主張が
単体で説得力を持っていればソースは不要。
闇雲にソースを求めるのは無能の証だ。ソースを求めるならば先ず、論理性を以て
ソースの必要性を明らかにするべし。
以上ｗｗ
- 330 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 17:50:10 ID:4BF5bOyH]
- >>329
そもそも「単体で説得力を持っている」と言う想定自体がレアケースであろう。
故に、「単体で説得力を持たぬ」多くの主張の場合、ソースが必要と成る。
まぁ、「単体で説得力を持っている」レアケースに限れば、ソースは不要であろうが。
- 331 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 17:56:04 ID:ZNYMnaBD]
- >>328
＞根拠は有りさえすれば良いのであって、「根拠→理論（ないし主張）」＞「理論（ないし主張）→根拠」でも良い。
その通り。
実験不能な理論に確証などというものは存在しない。故にダーウィン理論もあくまでも１理論。
単に支持者がmajorityというだけに過ぎぬ。
- 332 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:00:12 ID:Hj+k09YW]
- >>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
- 333 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 18:06:14 ID:4BF5bOyH]
- >>331
然り、相対性理論にしても未だ異論が有ると聞く、進化論と同様にな。
しかし、だからと言って根拠の無い主張の説得力が増すと言う事では無いが。
>>332
ほう、根拠無き思い込みかね。
- 334 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:11:17 ID:Hj+k09YW]
- >>1
【質問】
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
- 335 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 18:20:58 ID:74w0rnYJ]
- アインシュタインの理論は帰納的に支持されてるだけ
ソースは必要
>>334
生涯独身と幸せの定義
- 336 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:24:50 ID:H8JRZUgV]
- >>333
独身で生涯幸せだった男をお前が提示したらいいだろ。
「悪魔の証明」って知らんか？
- 337 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:25:35 ID:Hj+k09YW]
- >>313
水野晴郎は生涯独身で幸せだったのかね？
何故それがわかるんだね？
- 338 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 18:28:49 ID:4BF5bOyH]
- >>334
ほう、根拠無き思い込みかね。
まぁ、そもそも「生涯独身で幸せだった男」の存在も「生涯既婚で幸せだった男」の存在も立証不可能でしょうがな。
何せ、幸福とは主観であり他者には解らぬ。本人が幸福と言っても、真偽は闇の中ですからな。
更に、「生涯〜だった」であるから、死に到るその瞬間に調べねば成らなくなり、高性能嘘発見器を使用する事も困難と成る。
もっとも、傍から見れば「生涯独身で幸せだった男」であると推測出来る者は居ますがな。
例えば、生前の祖父に聞いた戦友達の一部が該当し、
「生涯独身で幸せだった男」であると推測出来る根拠は「幸せそうな死に顔」と成る。
無論、祖父の主観で幸せそうか否かを判別して居るし、「幸せそうな死に顔」は実際の幸福とリンクせぬ場合も有ろうがな。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
- 339 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:31:05 ID:Hj+k09YW]
- で、どうなんだね？
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
- 340 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 18:32:33 ID:4BF5bOyH]
- >>335
左様。
>>336
貴殿は悪魔の証明を理解して居るのかね？
「生涯独身で幸せだった男」の存在証明自体が不可能であるから、意味の無い問いである。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>339
で、どうなんだね？
生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
- 341 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:34:17 ID:H8JRZUgV]
- >>338
>>334は質問してるだけだろ。
何で立証不可能なものを「ある」と言いきれる？
根拠なき思いこみはお前だろ。
- 342 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 18:38:31 ID:ZNYMnaBD]
- >>337
水野晴郎は生涯独身で不幸せだったのかね？
何故それがわかるんだね？
>>338
＞「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能
全くその通り。例え死に際遺族に「幸せだった」と言おうが本心は本人しか知らぬ。
- 343 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:39:04 ID:H8JRZUgV]
- >>340
お前がさっきの妄想を撤回し、334氏に謝罪したら答えてやる。
自分の非も認めない内に何ちゃっかり質問してんだよ？
- 344 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:41:13 ID:Hj+k09YW]
- >>340
＞で、どうなんだね？
生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？
＞いないんじゃね？
いるよ。お前のオヤジ。
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
- 345 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:44:40 ID:IQXYGEo1]
- このスレタイそのものが証明不可能っていう事だな。
馬鹿丸出しW
- 346 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:45:56 ID:Hj+k09YW]
- >>342
つまり、水野晴郎が生涯独身で幸せだったのか不幸だったのかわからないだな？
ではまた、>>1に質問だ。
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないんじゃね？
- 347 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 18:49:02 ID:4BF5bOyH]
- ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。
>>341
貴殿は文盲かね？「であると推測出来る者」と言って居るが？
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>342
＞＞全くその通り。例え死に際遺族に「幸せだった」と言おうが本心は本人しか知らぬ。
真実か、家族への気配りか、それとも一世一代の大見得か。大見得ならば粋ですな。
>>343
ほう、答えられぬと言う事か。まぁ、「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>344
残念ながら、親父は存命でな。仮に幸福で有ると仮定しても、生涯続く保証は何所にも無い。
更に、現在ですら幸福か否かは不明である。
故に、その回答は却下する。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
で、どうなんだね？ 生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？ いないんじゃね？
>>345
有無、証明は不可能。統計を取るならば、推測は可能と成ろうがな。
- 348 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 18:51:31 ID:ZNYMnaBD]
- >>345
心配するな。このスレの推論は(俺の推論だがww)充分説得力を持ってるよww
それも推察だがなｗｗうははははははｗｗｗｗｗ
- 349 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:51:42 ID:IQXYGEo1]
- >>347
だって主観だもん。
馬鹿じゃね？
- 350 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:53:10 ID:H8JRZUgV]
- >>347
早く謝罪しろよw
「根拠なき思いこみ」というお前の発言に根拠がないぞ。
- 351 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:53:28 ID:Hj+k09YW]
- >>347
お前のオヤジが幸せではないのはわかった。
何故お前のオヤジは幸せではないのかね？
結婚したからか？
- 352 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:55:23 ID:H8JRZUgV]
- 旭が怒り心頭www
結婚のメリットとか言い出したぞ。
このやり取りと無関係ですがw
- 353 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 18:57:02 ID:IQXYGEo1]
- >>348
じゃあ早く説得してもらえます〜？
馬鹿W
- 354 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 18:58:14 ID:ZNYMnaBD]
- >>351
旭氏は幸せとも不幸せとも断定はしとらんが？君は馬鹿かね？(嘲笑)ww
- 355 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 19:00:21 ID:4BF5bOyH]
- しかし滑稽ですな。
『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。（幸福を導くと推測される要素）
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か？
それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。
>>349
有無、主観ですからな。
但し、価値観の共通項から推測する事は可能であろう。
例えば、「金」が解り易い。
>>350
やれやれ、朝鮮人でも有るまいし。
いや、結婚推奨派と言う事は、朝鮮と繋がりの有るカルト宗教か？
まぁ、それはそれとして、「根拠なき思いこみ」とは根拠が示されて居らぬから言った事である。
「生涯独身で幸せだった男はいない」と言う合理的根拠を提示したならば、この台詞は撤回しよう。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>351
さて、貴殿も文盲かね？
「幸福か否かは不明」と言った筈であるが？
>>352
残念ながら、結婚派の妄言にしか見えぬでな。
- 356 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 19:02:20 ID:Hj+k09YW]
- >>355
お前のオヤジはバカなんだな？
幸せになれるかどうかもわからなくて結婚したのだからな。
で、バカなお前が産まれたというわけだ。確かにお前のオヤジはバカだな。
- 357 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 19:04:48 ID:4BF5bOyH]
- >>356
有無、馬鹿である。
・・・と、答えたい所ではあるが、有る意味政略結婚であったからなぁ・・・。
非常見微妙な問題である。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
- 358 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 19:05:31 ID:ZNYMnaBD]
- >>353
>>1を見た男の思念が日本中から伝わってくるようだ。
「ふーむ‥なるほど。バツイチの言う通りかも知れん」
とな(笑)ｗｗｗｗｗ
- 359 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 19:06:17 ID:IQXYGEo1]
- >>355
お前の人生において大切な物は自分の命の次は何だ？金か？
- 360 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 19:08:21 ID:hinSGcdO]
- お金
というか経済的価値ｗ
- 361 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 19:14:00 ID:4BF5bOyH]
- >>358
ここは突っ込み待ちと判断して言おう「自惚れが過ぎぬか？」と。
まぁ、「ふーむ‥なるほど。九割と言う辺りは兎も角、バツイチの言う通りかも知れん」なら共感するが。
>>359
命の次かね？
残念ながら、そもそも自分にとって命はさほど大切では無い。
命と金は同程度の「道具」「資源」程度の認識である。
だからこそ、コニャックとハバナシガーを楽しめる。
酒も煙草も命を削る毒ですからな。
>>360
ほう、商人風ですな。
- 362 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 19:17:11 ID:Hj+k09YW]
- >>1
で、生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
- 363 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 19:21:40 ID:WxrSd4z0]
- >>362
いないから何なんだ？ｗ
いないなら自分が最初の一人になれば良いだけだろ？ｗ
- 364 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 19:26:10 ID:Hj+k09YW]
- なるほど。
生涯独身で幸せだった男はいないわけだ？
では、話は次だ。何故いないんだ？
- 365 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 19:29:47 ID:WxrSd4z0]
- >>364
いないと仮定したとしてもそれがどうかしたか？という意味なんだが？
誰もいないとは言っていないしｗ
独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなｗｗｗ
- 366 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 19:35:23 ID:ZNYMnaBD]
- >>361
＞「自惚れが過ぎぬか？」
うははははははｗｗｗｗｗ ツッコミありがとうｗｗｗｗｗ その通りww
自が可愛くて仕方ないww
>>362
で、生涯独身で幸せだった男はいないのかね？
いると思うがどうだね？
既婚で生涯不幸せだった男は沢山いると思うけどなｗｗ
>>363
その通り！ww
>>365
＞独身が不幸なら結婚制度がない時代の人間は全員不幸だなｗｗｗ
ナイスだ！
- 367 名前：旭 ◆VI7sg3/D46 mailto:sage [2009/10/06(火) 19:38:41 ID:4BF5bOyH]
- ま、そもそも「生涯独身で幸せだった男」が仮に居らぬとしても、別段問題は有りませんがな。何故ならば、それが居らぬとしても「生涯所帯持ちで幸せだった男」を肯定するに到らぬからな。
しかしまぁ、結婚推奨派は随分と焦って居りますなぁ。結婚のデメリットが列挙されて行く中で、それを上回るメリットは一向に挙がらぬ。
男が結婚に因り不幸に成る可能性を示す材料が示される中で、それを上回る幸福に成る材料が示されぬ。そこで、「結婚せぬ男は幸福に成れぬ」なんぞと根拠の無い妄言を用いるのであろうなぁ。
しかし滑稽ですな。 『生涯独身で幸せだった男はいない』と根拠無く主張する事こそ、結婚が男を幸福に導かぬ事の裏返しとも言える。
何故ならば、結婚が男を幸福にするならば、具体的に幸福を導く要素を列挙すれば良いだけですからな。（幸福を導くと推測される要素）
「結婚すれば男は幸福を掴める」では無く、「結婚しなければ男は幸福を掴めない」と主張するのは何故か？ それは、極普通の脳味噌を搭載した男ならば察せると信じたいものですな。
>>362>364
＞＞既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
ほう、根拠無き思い込み、即ち妄想かね。そうでないならば根拠を示し給え。
さて、そこで問おう「生涯所帯持ちで幸せだった男はいるのかね？」とな。
無意味な問いである、何故ならば「生涯独身で幸せだった男」も「生涯所帯持ちで幸せだった男」も証明不可能ですからな。
>>363
ほう、フロンティアスピリットですな。
>>366
有無。
- 368 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 19:49:35 ID:Hj+k09YW]
- で、>>1
生涯独身で幸せだった男はいるのかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いるけどな。
- 369 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 19:52:35 ID:hinSGcdO]
- いるだろうなｗ
沢山ｗ
- 370 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 20:05:58 ID:WxrSd4z0]
- 幸せかどうかなんて本人以外わからんだろうに。
幸せそうだったならいくらでもいるがなｗ
- 371 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 20:06:57 ID:WxrSd4z0]
- つうか、いないと思う理由って何よ？って話なんだが。
個人の偏見でいわれてもねぇｗ
- 372 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 20:10:46 ID:Hj+k09YW]
- で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
- 373 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 20:27:56 ID:WxrSd4z0]
- >>372
俺の叔父さんは独身だったが幸せそうだったな。
それがどうかしたかね？ｗ
- 374 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 20:34:07 ID:294TORfg]
- 甲乙つけがたい…
- 375 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 20:35:07 ID:ZNYMnaBD]
- >>372
うははははははｗｗｗｗｗ
万策尽きたかｗｗｗｗｗｗｗｗ 流石は低脳の上思考停止の草加学会員ww
引き出しが少ないのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 376 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 21:25:02 ID:H8JRZUgV]
- >>367
問題大有りだボケw
お前、>>334氏の質問に「根拠のない思いこみ」って言ってたじゃねーか。
生涯独身で幸せな男を提示出来ないなら、お前の発言こそ「根拠のない思いこみ」
になるだろうが。
早く謝罪しろヘタレw
- 377 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 21:34:48 ID:HSqBOH42]
- ならないだろｗ
- 378 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 21:35:23 ID:WxrSd4z0]
- 既婚で幸せだった奴って誰よ？
客観的に見て幸せだったと断言できる奴がいるのか？
- 379 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 21:59:25 ID:H8JRZUgV]
- >>377
なるんだよ。
何せ、>>334氏は質問しただけで、なおかつ回答が質問の内容を否定できてない。
- 380 名前：バツイチ子蟻 ◆eAbNxvbGqY [2009/10/06(火) 22:03:05 ID:ZNYMnaBD]
- 「結婚するのが当たり前」というプレッシャーがなくなり“ご自由”な風潮になれば
非婚化が進むのは自然の事だと思う。
綺麗事と建て前で全ての結婚を愛情の結果と吐かし腐る糞共は端から無視しようww
分かり易い例えをすれば学生時分を思い出してみて、クラスでカップルが何組いたか？
ぶっちゃけ、その確率が相思相愛の確率と考えていい。
(まあ、これはあくまで考え方なので細かいツッコミは無用w)
後の残りは「鍋蓋に綴じ蓋」妥協と折り合いと諦めと打算の産物なのだww
(無論例外は有るが例外はあくまでも例外w)
女側に妥協があるカップルに相思相愛は有り得ないとすれば、まあ、１割前後といった感じではないでしょうか？
相思相愛のカップルの割合というのはww
女上位のこの国で、女に愛されない男は奴隷として扱われる。
結論として
【基本的に男の９割以上は結婚しても不幸になるだけ】
という事になるww
これに反論できる奴おらんのけ？(笑)ww
- 381 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 22:06:34 ID:WxrSd4z0]
- >>379
質問の内容自体が曖昧過ぎて否定も肯定もないだろ。
文章的にも質問というよりただの感想文に近い。
- 382 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 22:08:28 ID:HSqBOH42]
- >>379
ならないだろｗ
否定を示せば確かにおｋだが
決定不能を示してもおｋ
旭氏は決定不能を主張している
もちろん
決定不能ではない
という反論はできるｗ
- 383 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 22:11:21 ID:IQXYGEo1]
- >>361
じゃあさ、資源を無駄に消費しないようにさっさと死んでくんない？
自分の命はたいした価値はねーんだろ？
無駄だ。
- 384 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 22:58:11 ID:H8JRZUgV]
- >>382
もう一回質問読んだら？
>>334氏は質問しただけ。
それを「根拠のない思いこみ」と言ったのは旭。
生涯独身で幸せだった男を特定できない。という事を334氏が想定していた可能性
がある為、旭は具体例を提示するしか反論の道はないw
あからさまなトラップだと俺なんかは思ったけど、アホの旭はまんまと引っ掛か
かったわけだなw
あ、因みにこの旭ってコテ、男性差別容認派だから。
- 385 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 23:07:07 ID:HSqBOH42]
- 決定不能というのも
論理的な状態のひとつ
> いないんじゃね？
という主張または質問に対しては
決定不能というのも反論または解答になる
のだから仕方ないｗ
まあもともとは
旭氏との論争のようなので
俺はこれ以上は続ける気はないがｗ
- 386 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 23:08:59 ID:WxrSd4z0]
- >>384
>>334が生涯独身で幸せだった男がいないと考える根拠を説明していないのだから、
「いないんじゃね？」⇒「根拠のない思い込み」は別に間違っていない。
根拠を提示せずに結論を出している時点で、
それは根拠のない思い込みと指摘するのは問題ない。
- 387 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 23:09:25 ID:Hj+k09YW]
- >>1
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
- 388 名前：名無しさん 〜君の性差〜 mailto:sage [2009/10/06(火) 23:11:06 ID:WxrSd4z0]
- >>387
俺のおじさんは生涯独身で幸せだったよ。
- 389 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 23:13:33 ID:Hj+k09YW]
- >>388
何故そんなことがお前にわかるのかね？
で、どうなんだ？
生涯独身で幸せだった男がいると思うかね？
いないと思うがどうだね？
既婚で生涯幸せだった男は沢山いると思うがな。
- 390 名前：名無しさん 〜君の性差〜 [2009/10/06(火) 23:14:18 ID:IQXYGEo1]
- >>388
お前の主観はどうでもいいんじゃね？
|
 |
