- 1 名前：名前は開発中のものです。 mailto:kakurisure [02/01/05 04:37 ID:???]
- ますます技術力勝負になっていく３Ｄゲームと
そんな事よりゲームってのは中身でバランスとかが
勝負なのよっていう人達が激論を交わすスレです。
２Ｄｖｓ３Ｄとか技術ｖｓバランスとか
プランナーｖｓプログラマーとかもどうぞ。
- 92 名前：学生さんは名前がない mailto:sage [02/01/06 13:35 ID:???]
- 「モナコGP」なら作れそうです。
- 93 名前：名前は開発中のものです。 mailto:age [02/01/06 14:11 ID:???]
- >>92
背景表示はオクトツリー？ＢＳＰ？何使うの？
- 94 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/06 15:09 ID:???]
- >>93
iアプリの奴じゃねーの。
- 95 名前：92 mailto:sage [02/01/06 19:16 ID:???]
- >>94
MARK-IIIのやつ。
- 96 名前：名前は開発中のものです。 mailto:age [02/01/06 19:32 ID:???]
- >車の四輪設置や挙動やら 接触やら物理演算系
リッジはどれもまともにやってないよね…
まだあの路線で頑張るつもりなのかなー
>>93
背景表示っていうかPVSのことを言ってる？
- 97 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/06 20:53 ID:???]
- >じゃあさ、リッジ、セガラリー、首都高、ＴＹＰＥ-Ｓ、セガＧＴ、
>デイトナ、なんでもいいや。学生に作れるのか？
何番が「学生であれば95%作れる」なんて逝ってるの？
誰も言ってないんだけど。
まっとうな３Ｄライブラリ使えるんだったら、リッジ、デイトナ、首都高くらいは
作れるだろう？リッジだとかデイトナは時代的に、基礎を構築できてし
まった点が高く評価されているんであって。
それに上記、レースゲー以外にもたくさんの市販品があるよー。
- 98 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/06 22:18 ID:???]
- >>97
ライブラリ使うぐらいだったら学生でもできるっていいたいんじゃねーの。
- 99 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/06 22:35 ID:OdRCuneI]
- >>91
それはネタ。
いくらなんでも法線の存在を知らずに３Ｄゲームが作れるわけが無い。
もし作れるのなら、むしろ神かも。
- 100 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/06 23:23 ID:???]
- >93
俺、アーケードのリッジやったけどさ･･･
初期のＰＳ版ＧＴかと思ったよｗ
きれいだけど、ドリフトであんなに早くコーナー行けるわけねーよ。
３Ｄの技術はぜんぜん俺分からんが、あのゲームは楽しくなかった。
- 101 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/06 23:29 ID:???]
- 昔は、ナムコはゲーム的、セガはシミュレータ志向といわれた物だ。
- 102 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 00:12 ID:???]
- むしろ、今のハードだったら、２Ｄキャラ出すのも、３Ｄキャラ出すのも
同じ手間じゃない？
２Ｄ vs ３Ｄ という構図は、妄想だと思うのだが。
- 103 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 00:57 ID:???]
- >>102
あ、実際やってみればわかるけど、決して同じ手間ではない。
現場の外の人が、そう錯覚してしまう気持ちはわからんでもないけど、
みんな決して楽しちゃいないんです。理解してやって下さい。
- 104 名前： ◆uoDELETE [02/01/07 01:06 ID:mpE4m0d8]
- >>91
ライティングは普通ライブラリ側でやるので、知らなくてもいいはず。
あと、カメラの補完に「法線」使うの？どこに？
- 105 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 01:27 ID:???]
- 表現手段は目的のために選べばいいんじゃない？
2Dでも3Dでも面白い物は面白し。逆も然り。
- 106 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 01:29 ID:???]
- >ライティングは普通ライブラリ側でやるので、知らなくてもいいはず。
シェーダー書く時代にそれは無いだろうと思うこの頃。
知っているがあえて使わないならともかく。
- 107 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 01:36 ID:???]
- >>105
そういう考えの人はこのスレに書かないでくれ。
- 108 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 02:22 ID:nQlBn5xx]
- >>99
投影変換だけの知識でオブジェクトは画面に表示できるし、法線知らん
でも３Dっぽい事は出来るでしょ？もちろん陰影なんてデザイナが手付け
だよ。神は神でも貧乏神だよ。
- 109 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 07:26 ID:???]
- > 神は神でも貧乏神だよ。
そうか？そこそこのツール作ってやれば、
わりと良い出来になるけれど・・・そうか、
貧乏を呼び込む神じゃなくて、貧乏な神か（ｗ
- 110 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 08:57 ID:64pvTSye]
- 貧乏神という意味では、３Ｄ技術こそが■の貧乏神だよな。
ＦＦⅦが売れた事で、ゲーム性より３Ｄ技術の方が大事だという錯覚を起こし、
無駄なまでに３Ｄ技術を導入する風潮が、■を破産寸前に追い込んだわけだし。
- 111 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 09:02 ID:???]
- >>110
今日から学校ですよ。sage
- 112 名前：偽110 mailto:sage [02/01/07 10:20 ID:???]
- ﾋｯｷｰですが何か。sage
- 113 名前：名前は開発中のものです。 mailto:age [02/01/07 11:41 ID:???]
- ２Ｄはできるけど、３Ｄはめんどくさくて覚えたくないからできない
というプログラマは多いな。古参は特に。
そういうのを称して２Ｄオヤジと呼ぶのかと思ってたが。
- 114 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 12:06 ID:wuaUD46+]
- 技術とは関係ないけど、2Dで緻密に書き込まれたドットキャラに
愛を感じるのです。
ポポロクロイスとかね。
- 115 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 12:50 ID:???]
- >>113
いるよな、そういうの。
ゲー専学校だと、古参が勉強教えた新卒とかにまでそんなのがいて、鬱になる。
言い訳作って勉強しない奴は、最終的に自分の不手際を他人に回してくるので、
付き合い作りたくない…。
言ってる俺もいい加減シェーダプログラム覚えんと。鬱だ。
- 116 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 14:46 ID:ASf0FM2I]
- >>113
そんなプログラマ、ﾌｧﾙｺﾑにしかいません。
- 117 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 16:36 ID:???]
- そうかファルコムは何で３Ｄに力入れないか
分かった気がするよ。
２Ｄオヤジは３Ｄ覚えるか退職願い書くか
どっちかにして欲しいね。
- 118 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 17:03 ID:???]
- >>113
セイブとかサクセス辺りにいそうだな（ﾜﾗ
- 119 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 17:13 ID:???]
- エニックスとかコナミとかカプコンとか大手は多そうだ。
- 120 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 17:47 ID:???]
- >>117
ＰＣで３Ｄゲーを出したトコで、商売にならん気もするが？
マク○スＶ○はさんざんﾀﾞｯﾀﾅ
- 121 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 17:50 ID:???]
- いやいや、３Ｄで作って家庭用で出せって事だよ。
- 122 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 18:39 ID:XNm1a+9H]
- >>120
スゲ―良かったのにね。サウンドとビジュアルが。
あれはネタの問題だとオモターヨ。
- 123 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 19:10 ID:???]
- >>121
あそこの会長がＰＣ市場を捨てる事は、まず無いと思う。
唯一、売り上げのトップシェアを争え、さらに、
何が起きても消える心配のない市場だからな。
それに単品の利益率は、恐らくＰＣの方が大きい。だから、
せっかく再開拓したＰＣ市場を、むざむざ捨てる可能性は低い。
少なくとも、コ○パ○ルみたく商売下手ではない。
上手いとも思わんけどな。
- 124 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 19:27 ID:???]
- おれ３Ｄだいぶ使えるようになったからあそこが３Ｄ
やるようになったら転職してみてーって思ったんだけどな。
２Ｄに回されそうな会社には行きたくねーな。
- 125 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 19:50 ID:???]
- >>124
>おれ３Ｄだいぶ使えるようになったから
あー、そうですか。よかったな。冬厨ですか？
- 126 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 20:07 ID:???]
- え？あんた今時３Ｄも出来ないの？
ふ～ん、本当に居たんだ。
- 127 名前：ｵﾚﾓﾅｰ mailto:sage [02/01/07 20:15 ID:???]
- このスレは、どうしようもなく無能な連中が毒を吐くスレです（ｗ
- 128 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 20:21 ID:???]
- ２Ｄやってたプランナーが突然３Ｄでゲーム作る事に
なって、他の作品の難しい技術を指してコレはうちらも
やろうとか簡単に抜かす奴が多すぎ。
で、出来ないとプログラマーが無能って事になる。
- 129 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 22:07 ID:Olq92ciG]
- >>128
そりゃ無能だろ。
ボリュームはともかく、プログラマが技術に応えられないなら氏ねや。
グローバルイルミネーションの演算やれとか言われてるならともかく
ほとんどの他の作品の技術なんてコンシュマーで実現できる程度だから
単体ではしれてる。
- 130 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/07 22:16 ID:???]
- XBOXで出来てもPS2じゃできん事もある。逆も。
- 131 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 22:39 ID:KIpbc7TF]
- ＰＣではゲームはネット対応が当たり前になりつつあるけど、この波が
ゲーム機にも押し寄せてくると「スタンドアロンオヤジ」が沢山生まれ
そうだな。
- 132 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 22:59 ID:ITYFTRd1]
- >>131
それこそ、分業になってくるんじゃない？
メイン屋さん、3D屋さん、物理屋さん、通信屋さん。
教養としてそれぞれの分野は知っているけど、
ある分野に関しては超プロフェッショナル、と。
- 133 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/07 23:00 ID:Olq92ciG]
- >>131
というか、それ以前にネットゲームが主流になると、
一部の勝ち組みと、大部分の負け組みに分別される。
売れないネットゲームは悲惨だぞ…。
- 134 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 00:16 ID:???]
- というか、「２Ｄオヤジ」ってなによ？
マジで、2chにしか登場しないのだが。
おれの周りは、全員、３Ｄを問題なく使ってるけど。
「３Ｄを問題なく使ってるけど」といちいち明言するのも恥ずかしいくらい。
ちと信じられん。
- 135 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 00:17 ID:???]
- ネットゲーは主流にはならんと思うけどな。
でももし他のスタンドアローンのゲームが消えて
いくような事があればゲーム業界が心配だよ。
ネットゲーなんて３ヶ月に１本やれば十分だろうけど
そうなるとゲーム自体の売れる本数が減るし。
＃ところでE-mailにageって書いたら？
- 136 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 00:27 ID:???]
- というか、面と向かってない他人に気を使いながらゲームをするのって結構疲れるぞ。
1人用ゲームにもネットワークゲームにもそれぞれ利点欠点があるのだ。
というか、2D vs 3Dになってないさげ
- 137 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 00:42 ID:???]
- 正直、２Ｄオヤジの俺は、
「ゲーム」したいなら２Ｄで、
「でじたるえんたーていんめんと」したいなら３Ｄで、思うんだが
今の若い連中はやっぱ２Ｄなんて眼中にないのかね？
- 138 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 00:46 ID:???]
- というか、2D、3Dをここで叩いてそれに過剰に反応する
奴らをここに隔離する作戦。だから少し煽っておくといい。
- 139 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 00:49 ID:???]
- >>137
というか、プログラマーはドット打てないからモデルデータ
使ったほうが自分でゲーム作る時は２Ｄより楽な場合も。
- 140 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 00:53 ID:???]
- >138
ばかもの。隔離作戦はいちいち口に出さないから有効だったものを。
なにベラベラしゃべってんだ。半ば、うまくいってたのに。
- 141 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 00:54 ID:???]
- >139
同意。仮データにせよ、２Ｄだとマジしょぼいものしか描けないからねぇ。
- 142 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 01:18 ID:???]
- >>140
いいんだよ。むかつく書き込みがあればバカは食いつくんだから。
それよりこのスレを終わらせようとする奴のほうが問題だ。
- 143 名前：名前は開発中のものです。 mailto:age [02/01/08 01:24 ID:???]
- >>141
２Ｄでもいいんだがそれでもドット打つよりレンダリング
画像の有効活用を考えるな。
- 144 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 01:29 ID:???]
- ３０歳超えて３Ｄをまだ覚えていないとしたらどうしますか？
- 145 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 01:33 ID:???]
- >>144
別に余裕ですぐ使えるようになるだろ。
- 146 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 01:41 ID:???]
- いや、すぐは無理だろ。マトリクスの姿勢制御ぐらい
ならいざしらず。
- 147 名前：５７歳・製造業 mailto:sage [02/01/08 02:17 ID:???]
- パソコン、パソコンうるさい若い連中に限って挨拶も仕事もろくにできない。
- 148 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 02:41 ID:???]
- >>147
だから？
- 149 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 02:45 ID:???]
- ネタにも素で反応する148さん、ﾊｧﾊｧ
- 150 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 02:50 ID:???]
- >>149
尊敬してYO!!
- 151 名前：名前は開発中のものです。 mailto:age [02/01/08 06:48 ID:???]
- >>128
Zwei作ってみてね♪
フルポリゴンでないから簡単でしょ？
とか言われるわけね。ｽｹﾞｰ ｲﾔ!
つーか、ﾀﾀﾞの二番煎じ、三番煎じで
商売になると勘違いした無能な企画はｲﾗﾝ！
- 152 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/08 10:02 ID:/loeRoVu]
- >>135
>>136
スタンドアロンおやじ発見！(ﾜﾗ
「３Ｄゲーは主流になんねーよ」と豪語していた２Ｄオヤジを
思い出す…
- 153 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 11:40 ID:???]
- まぁ、素人はワンダーウィッチでゲーム作ってなさいってこった。
- 154 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 12:01 ID:???]
- >>151
そんなヤツｲﾈｰﾖ!!
- 155 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 13:15 ID:???]
- 某3Dゲーの後クソ3Dゲーが乱立しましたが？
- 156 名前：勘違い mailto:sage [02/01/08 13:44 ID:???]
- >>135,>>152
そうそう今は、ネットの時代。
わざわざゲームを買わなくても、
フリーウェアで十分だよ～♪
秀作探すの大変だけども。
- 157 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/08 14:15 ID:/loeRoVu]
- >>156
「ネットゲーム」と「ネットで拾えるゲーム」は別物だし、
ネタとしてもおもしろくないです。
- 158 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 14:28 ID:???]
- フリーでＵＯやＥＱ級のゲームがあったら凄いけどな
- 159 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 16:26 ID:???]
- 数人～数十人くらいの規模のORPGならフリーであったような
問題はフリーの場合鯖の用意とかいるしなぁ…
レンタルなら鯖代などをどうするかとか
- 160 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/08 16:33 ID:/loeRoVu]
- >>159
ゲーム画面上に宣伝を載せる。
更に参加者には強制的に宣伝メールが送られる。
- 161 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 16:38 ID:???]
- スポンサーがつけばいいけどね。
- 162 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 18:18 ID:???]
- RAGNAROK ONLINEみたいなキャラ2D、背景3Dなゲームってどうよ？
ドット絵にしか萌えれない奴も幸せ？
- 163 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/08 20:26 ID:nxSE8LAU]
- >>162
アリじゃない？
ロースペックのマシンに優しそう。
- 164 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 20:51 ID:???]
- >>162
２Ｄだと画面いっぱいにキャラ集まっても平気！
とか思うけど、ネットゲーだと表示能力よりも通信能力のこと
気にしながら作らなきゃいけないスね。
プログラマーは２Ｄ→３Ｄ→ネットワークと覚えること増えてくけど
デザイナーもそろそろWeb3Dとかストリーミング３Ｄ覚え始めないと
だめなのかな？
- 165 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/08 22:21 ID:nxSE8LAU]
- 「２Ｄオヤジ」って絵描きにも使える言葉だね。
ウチの会社は「Ｃオヤジ」（C++を完全否定）がリードプログラマなので、
virtual関数すら使わせてもらえません。ゲーム系は多いとみた。
- 166 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 22:51 ID:???]
- 絵描きの場合、単なるアニオタじゃないの？
ポリゴンキャラでも目を大きく描くのが当たり前と
思ってるのが痛いよ。
- 167 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 23:32 ID:???]
- >ウチの会社は「Ｃオヤジ」（C++を完全否定）がリードプログラマなので、
>virtual関数すら使わせてもらえません。ゲーム系は多いとみた。
C++ で作ると急激に生産性が上昇するゲームって例えばどんなものがあるのですか？
- 168 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 23:35 ID:???]
- 何で急激に上昇しなきゃならないの？
- 169 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 23:40 ID:???]
- さすがにマシン語オヤジは絶滅しただろう。
プロならば性能最優先のゲームのコードは全てマシン語で書くのが常識だと信念持ってるマシン語オヤジ。
Ｃなんてアマチュアの遊び道具だ！と怒鳴り散らすマシン語オヤジ。
- 170 名前：167 mailto:sage [02/01/08 23:50 ID:???]
- だって、アセンブラからＣ言語への移行は、
急激に生産性が上昇したではないですか。
ならば、ＣからＣ＋＋への移行も同等の説得力が欲しいところです。
さすがに今時の市販品をアセンブラで書くのは物理的には可能でも
事実上、不可能です。でも、Ｃ言語ならば、「どんな市販品でも」
現実的に可能な範囲内だと思われます。（一部、PS2のハードなどで
アセンブラを使用しないと作れない市販品はありますが）
- 171 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/08 23:58 ID:???]
- マシン語親父はマシンと心中しろっ！！
- 172 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 00:06 ID:???]
- ＞だって、アセンブラからＣ言語への移行は、
＞急激に生産性が上昇したではないですか。
それは単に、アセンブラ(というか機械語)が生産性を考慮して設計された物ではないからでしょう。
それとは関係なくなぜ移行するのに説得力が必要なのですか？
勉強する時間も惜しいから？
- 173 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 00:19 ID:???]
- >>>それとは関係なくなぜ移行するのに説得力が必要なのですか？
ゲーム開発はＣ言語で足りてしまうのなら、勉強必要なＣ＋＋は
不要かも。だって、ゲームプログラマはもっともっと勉強すべき
大切なことがいっぱい。
- 174 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 00:25 ID:???]
- ところで、最近のID SoftwareはC++を採用してるのだろうか？
最近のFPS系の洋ゲー事情には疎いので、もし詳しい人いたら
教えてくださらぬか。
その昔、雑誌に載ってたDoom開発者のインタビュー記事
(ラスタライザ以外はＣで書いてるとかいう話・・・。うろ覚え)
を読んだ時のショックは凄かったよ。
- 175 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 00:34 ID:???]
- ＞CとC++とvirtual禁止
自分の管理するプロジェクトで自分の理解しきれていない技術を使ってほしくないって気持ちはわからんでもない。
- 176 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 00:38 ID:???]
- マシン語オヤジを侮るなかれ。
彼らのコーディングスピードは異常だ。
Ｃ言語の方がマシン語より生産性が高いという思い込みは彼らには通用しない。
- 177 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 00:46 ID:???]
- 機械語親父ｶｺｲｲ
- 178 名前：名前は開発中のものです。 mailto:age [02/01/09 00:54 ID:???]
- しかし、それが通用するのも２Ｄだからだろう。
Ｃ++は後からクラスを部品のごとく再利用し易いから
生産性はあがると思うよ。
- 179 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 01:02 ID:???]
- しかし、今時Ｃを使うなんてＰＳぐらいしか無いだろ？
- 180 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 01:09 ID:???]
- >>178
なんだかなぁ。
みのもんたに
「ご飯は炭水化物だから体に良いんですよ奥さん。」
と中身の無いうんちくを耳元で囁かれるようなこの虚脱感は一体。
- 181 名前：名前は開発中のものです。 mailto:age [02/01/09 01:15 ID:???]
- >>178 生産性をあげるには生産性が上がるように作る必要があるけどね。
ただ使うだけじゃ、豚に真珠かと。
- 182 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 01:19 ID:???]
- ２ＤオヤジもＣオヤジもスタンドアロンオヤジも厄介だ。
- 183 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 01:39 ID:???]
- >>182
その辺って単なる仮想敵かと思ってたけれども、歳食って新しいことが頭に
入りにくくなってきても、危機感を持たずに「現状の俺で充分仕事できるワイ」と
居直るオヤジなら確かにいるな。たまに。
厄介っつーか、ある意味可哀相だな。
- 184 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 02:54 ID:???]
- 熟練したマシン語親父は、>>178が書く再利用不可能なクラスよりも格段に
再利用性の高いアセンブリコードをバリバリと書きます。
単純に設計能力が違うのよね。言語は関係ない。
- 185 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 03:24 ID:???]
- >>183
俺の周りのオヤジ連中はダテに長年続けてないよ。いつも先の勉強してる
いつか「あんたができないなら若い俺らに譲れ」といってみたいんだが
逆に俺より年下とかのほうが会社入ったら勉強しなくていいと思ってるアホ多い
ゲー専上がりはドリーマーだし一流大卒はマシンに密着した設計できないし
まともな仲間がほしいYO!
- 186 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/09 09:01 ID:9DMv0xqx]
- Ｃオヤジが何人が釣れてるね。
ゲーム中のオブジェクトをすべてベースクラスから
派生させれば扱いが簡単になるのに「C++はデバッグが
大変になるからダメだ！」という理由でやらせてくれない。
なので関数ポインタテーブルでｼｺｼｺ作ってます… ﾊｧ
- 187 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 09:58 ID:???]
- Cオヤジさんなんでなんでー？ 一番基本的な
演算子オーバーロードつきのベクトルクラスやら行列クラスからして
使用禁止なんて言われたら面倒くさくてたまんねえよ俺。
- 188 名前：187 mailto:sage [02/01/09 10:02 ID:???]
- s/使用禁止/いまさら使用禁止/
- 189 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 10:28 ID:???]
- でもＧＴもリッジもＣ言語＆アセンブラだって話だよ。
- 190 名前：名前は開発中のものです。 [02/01/09 10:55 ID:9DMv0xqx]
- >>189
うん、ゲーム系にはＣオヤジ多いのよ。
長年慣れ親しんだコーディングスタイルを
今更変えるのは面倒なんでしょうね。
得られる結果は同じなんだからＣでいいじゃん！って。
- 191 名前：名前は開発中のものです。 mailto:age [02/01/09 11:24 ID:???]
- Ｃ＋＋にしろ３Ｄにしろ理解した上で敢えて使わないというのなら
そういう開発スタイルもありだとは思うが・・・。
勉強するのが面倒だとか頭がついていけないというのを隠す為に
３ＤやＯＯＰを批判してるマイナス思考な奴らはさっさと引退すれば？とか思ってしまう｡
- 192 名前：名前は開発中のものです。 mailto:sage [02/01/09 11:40 ID:???]
- いまさらCでいちいち書くの面倒くせえ（´д｀；）
|
 |
