- 1 名前：オーバーテクナナシー [2010/09/14(火) 00:37:35 ID:+MLop8XH]
- ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%85%89%E9%80%9F%E8%88%AA%E6%B3%95
やっぱり欲しい超光速宇宙船（超光速航法）
何とかならないモンでしょうかね？
人間ってのは食事をするしトイレで出す
つまり、人間は特定の形状と意識を保っていても構成する物質は
かなりの速度で入れ替わっているってこった。
（つまり人間は物理的存在であり波・エネルギー的存在）
宇宙に巨大な棒が二本あると仮定（接触点は一ヶ所）
棒が光の速度で動けば接触点は光を超えた速度で移動する
（つまり、接点・波なら光の速度を超える事が可能）
外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように
観測されるような状況を設定出来れば光の速度を超えて航法する事が可能かも？
勿論、出発点と到着点では船体も乗組員も全く違う物質だけど意識（波）は保たれるから。
結果的に超光速での移動がなされたのと同じ事かも？
- 52 名前：オーバーテクナナシー [2010/11/11(木) 23:24:18 ID:JQ00+Hvc]
- 終わってはいない、まだ希望はある
- 53 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/15(月) 14:09:02 ID:1YzDa7LQ]
- >>47
SFの類では、宇宙の空間の歪を宇宙の航路として利用するという案もある。
空間転移（テレポートの類）でワープ飛行中という概念のない方法では
どんなに離れた座標でも時間差はないので、宇宙に時空の空間転移を
妨害する亀裂を作り、有限の宇宙移動速度とした。
超光速航法という概念において無限速度はありえず。無限であれば
すべての場所に同時に存在しているのと同じになる。空間との因果関係は
完全になくなる無という存在とおなじ。
故にどのSFでも無限速度航行はない。あるのはスターゲートのように
ゲートを潜ることで別の場所に時間差なくテレポートするSF技術である。
また異空間に完全に移動しそこから戻るという手法で別の座標な技術もあり、
その場合は異空間が我々の空間と同じ時間で動いていると仮定しその空間で
過ごす航行時間というものが存在する。
全員、この手の手法の種類ぐらい把握しておいたほうがいい。
- 54 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/15(月) 16:38:30 ID:foDbGMgB]
- > 宇宙の空間の歪
www
宇宙ひもかそれともカーBHか、それとも53の脳内にあるSF的なナニかｗ
- 55 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/11/16(火) 00:32:11 ID:b+vz3tGV]
- >>54
SFの設定なんだから適当にそれらしいなら何でもいいに決まっている。
- 56 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/03(金) 08:54:41 ID:72tY7eHS]
- ダークエネルギーは使えんの？
- 57 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/03(金) 21:45:44 ID:TurCxOP+]
- それが何なのか、全く分かっていないから答えようが無い。
エネルギーなどではなく力が働いているように見えるだけ、という説もある。
- 58 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/22(水) 21:18:55 ID:P8VJaTqV]
- 超光速航行は物凄く魅力的だけど、取りあえず長命化処置か冷凍睡眠かな？
- 59 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/22(水) 22:11:44 ID:yn/kWSNT]
- >>53
光速に近づくほど質量が増すため、エネルギーが必要となり速度に限界ができる。
これを避けるため、宇宙船にフィールドを張り、質量を決めるヒッグス場の影響を減らす方法もある
>>56-57
ダークエネルギーの負の重力は、ヒッグス場（ヒッグス粒子）の理論で証明できるかも？
- 60 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/22(水) 22:30:17 ID:tJ49JPtR]
- 初期宇宙の超高エネルギー状態に置けば、ヒッグス結合定数も小さく出来るだろうが、
高エネルギー＋質量変化で物体はプラズマどころの状態じゃないぞ。
- 61 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/23(木) 00:53:03 ID:B0EMRSY6]
- 超低温だと超伝導･超流動が起こる。いずれも流れの抵抗が０！
で、絶対温度以下？だったら、ヒッグス結合定数が０になり簡単に光速？？
空間って空間を満たす粒子（ヒッグス粒子？など）にエントロピーがあり、絶対温度以下にできる？
- 62 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/23(木) 00:58:49 ID:Jw3i9TDN]
- 根拠のゼロの妄想乙。
- 63 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/23(木) 01:07:35 ID:B0EMRSY6]
- 否定の根拠もゼロの妄想乙ｗ
- 64 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/23(木) 03:53:53 ID:Jw3i9TDN]
- 絶対温度以下とか言ってる時点で終わってるからな。
いわゆる「間違ってすらいない」。
- 65 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/23(木) 04:22:36 ID:PyLfMLUP]
- ます、絶対零度に達する事はできないというのは知ってるかな？
- 66 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/23(木) 05:02:05 ID:ftNf2SoT]
- 絶対零度-273.15℃は、熱力学第3法則（物質の熱振動）による。
古典力学では、エネルギー最低状態だが、量子力学では、不確定性原理のため、原子の振動が止まることはなく、エネルギーが最低の状態でも零点振動をしている。
だから、零点振動を無（空間そのもののエントロピー０？）くせば絶対零度未満w
- 67 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/24(金) 00:42:41 ID:6Tb8QGXz]
- 超伝導にならない物質もあるようだが
- 68 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/24(金) 06:17:30 ID:kJSII1tK]
- ググッてきた。「超電導にならない」のではなく「現時点で超電導が確認されていないだけ」らしい
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012085170
- 69 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/24(金) 15:49:41 ID:6Tb8QGXz]
- >>68
なるほどまだまだ研究の途中ってところかぁ
- 70 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/29(水) 00:51:46 ID:3/GOkZ/N]
- なんともはや、興味深いな
- 71 名前：↑ [2010/12/30(木) 00:51:15 ID:MsPpyn0l]
- 下は絶対零度-273.15℃で、上は無限にある温度で
エントロピーの平衡が起こったら、無限の温度に平衡するんでないの
つまり宇宙は、無限に温度が上がっていく？？？
？？ な～～んかちがうな～？？
- 72 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/30(木) 17:53:11 ID:Tf8raNT0]
- 局所的に見ればエントロピーが減少する場合もごく稀にあるし。
エントロピー増大則は閉じた系でしか評価できないわけで。
- 73 名前：↑ [2010/12/30(木) 23:02:23 ID:MsPpyn0l]
- 宇宙が無限に膨張、拡張、していくから、閉じた系でではない？
無限に膨張すれば熱はどんどん拡散していく？？ ・ ・ ・ と言うことは
最終的にー２７３℃に収束する？？、宇宙は冷え切る。
- 74 名前：↑ [2010/12/30(木) 23:06:01 ID:MsPpyn0l]
- エネルギーは重さ、宇宙の重さは限りがある、（宇宙のエネルギーには限りがある）
が、宇宙の膨張には限りがない。
- 75 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/31(金) 00:48:35 ID:VxiztTJ/]
- >>73
ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E7%B5%82%E7%84%89
このへんとか
- 76 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/31(金) 05:13:37 ID:Q2/4b1ia]
- 従来の宇宙論（ビッグバン､インフレーション､137億年）は、根本的に見直しかもしれない。
従来の宇宙論は、宇宙構成要素の4％物質による理論だから。
しかも、その理論も天文観察も不完全だし…。
さらに、ダークエネルギー､ダークマターの正体さえ謎だし…
- 77 名前：↑ [2010/12/31(金) 09:31:27 ID:7PqeSfuk]
- １ ３次元の空間は、４次元から見ると折りたためて縮小できてしまうのでは
２ いくら、３次元が膨張しても、４次元では折り曲げて、縮小してしまう
３ すると、３次元は無限の膨張が許される？？、 ・ ・ ・ のでは
４ で４次元から見ると縮小して、点化した３次元がゴロゴロ無限にある（多次元宇宙）
な～～んて
- 78 名前：↑ [2010/12/31(金) 09:41:57 ID:7PqeSfuk]
- ３次元の我々が、２次元の紙を折りたたむように、
４次元の神は、３次元を折りたたみ、縮小できるとすれば
の話、とうとう神様が出てくる。
- 79 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/31(金) 12:03:45 ID:Dd9sjb+w]
- >>73
ヒント。地球から観測する宇宙の末端では宇宙の時間の流れは
停止しているように観測される。
それは冷えているのと同じ。地球から観測される宇宙の末端は地球での
膨張速度と比べて光速以上で空間膨張されているとされる。
地球からの観測では光速で移動している物体の時間は停止している
故にエントロピーは減少している。それより遠くは因果律がそもそも
存在しない。つまり１００％関係しないってことなので、考える必要が
ないと説明しているのが物理ってもの。なにせ因果関係も観測も
仮説の理論上でも無関係なものを考える必要があるわけがない。
現時点の時間で宇宙の末端の現在時刻を比較しても、それは移動速度が
光速に近い速度で移動しているものには無意味である。流れる時間が
違うので同一時刻は考えない。これも物理である。
観測したときにという前提で関係を示すのが物理である、観測できない
類に対してはなにも説明しない、これこそが物理である、幽霊を物理で
説明しないよね？
物理では関係が成立っていると理論上説明できる類だけを扱う。
不可能と判断されたものは想像やら妄想だからといって論理の前提にも
しないのよな？ありえないものを前提にしたらそれは嘘だと主張している。
それを物理であつかえば、バランス的に冥王星より外側に巨大な惑星が
あるとかいうバランス（証明されていない）だけの主張になるよな。
計算モデルで擬似するとそこに必要性があるというだけで計算モデルが
正しいとはまだ仮説の段階ってことなのにあるってどういうこと？
- 80 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/31(金) 12:06:58 ID:Dd9sjb+w]
- 科学信仰は特に物理信仰に進むと詐欺科学になりやすいってこと。
それは仮説の積み重ねで得た仮説の仮説の仮説の仮説の仮説の仮説が
確認された現象の仕組みやら秩序の原理が正しいから、仮説の。。。。。。。
永遠に組み立てられた先も論理的に正しそうなら、末端も正しいという論法
でしかない。いちど科学の反証が完璧な一部を受け入れるとその先に続く
紛い物すら信じてしまう、これではカルト宗教が行う科学宗教の説明と
なんの違いもない。
- 81 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2010/12/31(金) 12:13:02 ID:Dd9sjb+w]
- 科学は修整の歴史である、修整とは過去の論理の間違いを訂正するのではなく
表現の仕方で修整し、間違いではないという論法である。
例えば電気の流れと電子の流れの方向が違うのに、両方は正しいと成立して
しまう。それは表現の仕方で観測する立場では正しいという主観論にすぎない。
アメリカの正義とイスラムテロの正義とどちらが正しいだろうか？
それは両方の論理性では両方共に正しい。だがアメリカの正義を批難
する流れが最近発生しているのは何故？正義とは閉じた世界での側面から
みた論理的に正しいといことであってその条件を満たさない世界では
常に正しいといことはありえないからだ。
ビックバン宇宙論でも宇宙が始まった時点では重力と電磁気力に区別すら
存在せず、我々が知っている物理法則は全て成立しない世界であると
説明している。それは状況ではその仕組みが成立しないと認めている。
つまり物理の論理性は一定の定義づけられた観測する側では常に確定するが
それ以外では保障できないという仕組みである。
反証もその仕組みを保障する世界では常に正しいがビックバン発生時には
それも正しくない状況になる。
- 82 名前：オーバーテクナナシー [2010/12/31(金) 16:55:41 ID:z2YZNGl7]
- >>79-81;宗教洗脳の常套手段だなぁｗ
「科学も不確かだから宗教と同じ」など信頼度が1億倍も違うのにムチャ論理。
量子論･相対論でいう因果律は、宗教でいう因果律と違うのにアホ論理展開。
量子論の「観測者うんぬん」は全く違う科学的理由なのに、価値観論にムチャ転用
で、さも「高尚なため理解し難い」と思わせるように、文章･行を長文にし矛盾･アホ文才などで相手の脳を破壊
でも、「相手を呪わば穴２つ」…相手脳破壊を思う本人が、一番脳がダメになったようだｗ
で、逆に俺は、「みんなのため建設的レスをしょう」と思う！
- 83 名前：↑ [2011/01/01(土) 01:49:49 ID:qYMWS9W9]
- 宇宙は一番外側は光の速度で広がっている、
そこから外は因果関係がなくなる、つまりわれわれの宇宙は
そこで終わっている、消えていく。
むかし地面は平らで、あるとこに来ると滝のように海は、落ちていく。
宇宙は光の速さより外にはない、滝のように消えていく？？？。
- 84 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/01(土) 02:14:31 ID:JNo8HP+N]
- >>83
我々から見た宇宙の果てを観測点として考えたら
地球は滝のように消えるのか？
単に観測できなくなるだけだと思うが。
まあ「ないのと同じ」と言ってしまえばそれまでだが。
- 85 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/01(土) 03:16:04 ID:SpDFq4Al]
- それ、ダークエネルギーが参考になるよ。俺もだけど、みんなも色々考えてるだろうなｗ
ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC
因果律は、なんか、みんな「因果律」という言葉に惑わされ、先入観で勘違いしてる？と思う（俺も全然わからないけどｗ）
その理由は、①素粒子の出現と消滅、②不確定性原理、③場の量子化の表記、④相対論での時空間の相対性など。
深い根本では必ず「確率と相対的」→「絶対を否定」→「因果律は相対」なのだ(アホの妄想だがｗ)。
で、「本来、宇宙にどんな因果律も無い（あるのは無＝全て存在＝相対＆確立）」とさえ妄想してるｗ
（参考）多重宇宙論では、各々違う宇宙毎に物理ファクターが違うらしい。
光の速さも波長や通過物質や色々な条件で変る（光は、自転車速度･蟻の速度にもなる）
- 86 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/01(土) 12:14:15 ID:un1B1WG5]
- >>84
>我々から見た宇宙の果てを観測点として考えたら
>地球は滝のように消えるのか？
その通り、ID:qYMWS9W9の言っているのは観測者の見え方であって
現実に消えるわけではない。
常に観測系でしか物事を見ない物理では、観測系以外の説明はしない
つまり物理では説明できないものは考えないから単純に物理を学ぶと
そういう答え※しかでなくなる。
※"地球は滝のように消える"
- 87 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/01(土) 12:20:28 ID:un1B1WG5]
- 観測の基本として光とは、厳密に言えばテンソル積で表すのも物理である。
それは光を個別の粒子とは捉えない考え方であり、世界を粒子世界と
考えず全て波動的な世界であれば、宇宙の末端でも地球から捉えれば
光速に見えても末端では停止していて地球のほうが末端で光速移動し
時間も停止しているように見えている。
そもそも物理では相互の立場で同時時間など想定できないから、そんな
錯覚が起こる。ソンテル積で表す電磁波は他の粒子との空間の関係で成立ち
遠距離になるほど関係が薄い関係となり関係が０に近似する観測系の宇宙の
末端では時間すら関係が薄いのである。因果律が無いというのはそういう類で
観測宇宙の末端を越えれば、因果律がないから非観測系での存在や実在は
仮想的にあっても観測系では実在しないことになる。これは矛盾している
わけでもない。
- 88 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/02(日) 03:45:41 ID:d6J0h8T4]
- >>87
ここは未来技術スレなんだよ。
各スレで、全然、未来技術の意欲なしの同じ内容のキモイ物理長文ばかり。
物理スレに行った方が、お互い幸せになれるよ
- 89 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/02(日) 09:58:05 ID:Pviw9jUG]
- 物理板に来られても迷惑。科学一般板に行け。
- 90 名前：↑ [2011/01/02(日) 16:10:14 ID:u+ETFYSX]
- Ｅ＝ＭＣ＾２ でＭ＝０ にすると Ｅ がゼロでも Ｃが無限でも
成り立つ、重さが無くなれば、光速が超えられる？？？。
- 91 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/02(日) 18:57:12 ID:qfwX34vE]
- 正確に表すと、系にはエネルギー保存則がある ※アホ＆勉強拒否＆自己流なので自分でも？だｗ
E=ｍｃ^2/√（1－υ＾2/ｃ^2 ）＋ｈｃ/λ＝一定
で、ｍ→0に近づくほど、υ→ｃに近づく。で、ｍ＝0になれば、υ＝ｃとなる。
で、第1項0/0で無意味のため、E=ｈｃ/λ＾＋ｈｃ/λ＝一定が適応される。
結論；光速は超えられない（物体は光になる）
- 92 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/02(日) 19:05:29 ID:qfwX34vE]
- なお、第2項の光エネルギーは、超光速ロケット想定が分かり易いよう新たに設けた（自己流）ｗ
- 93 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/02(日) 21:02:14 ID:IrKe6SjA]
- >>88
どんな発言にもアンチ態度ばっかりのオマエって、精神障害じゃない？
どんなにでっかいストレス抱えているの？
- 94 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/02(日) 21:44:26 ID:Pviw9jUG]
- お前 ID:un1B1WG5 だろｗ
- 95 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/03(月) 01:52:11 ID:Qez5/X/B]
- >>91の式を言葉で説明する。
超高速航法は光子ロケット（質量ｍを光エネルギーに変え放射し航行）。
式の系は、ロケット内部。式の第1項は運動エネルギー。第2項は光の推進エネルギー。
右式は、「ｍが徐々に光エネルギーに変換され、最後は完全変換」を示す（勿論、光速）；E=ｍｃ＾２＝Σｈｃ/λ
でも、乗員･ロケット本体など光に変換できないので光速は無理（SFなら可能ｗ）
- 96 名前：感情論はスレを荒らすだけ mailto:sage [2011/01/03(月) 16:46:38 ID:X9hnBY9U]
- >>94
障害者乙
- 97 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/03(月) 17:09:56 ID:kIp+/E7w]
- 自己紹介か
- 98 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/04(火) 00:06:12 ID:10Twr/WT]
- 日本語でおｋ
- 99 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/04(火) 12:58:39 ID:07obA+HT]
- 絶対空間が存在しないんで、レーザー推進のように他者から推進力を得てない限り
物体がいくら加速しようと、自分とその周りの空間の相対速度は０なんだから
結果として空間ごと移動しているような物だから、いくらでも加速波可能だろう。
ただし、他の観測者からすれば、相対速度が光速に近づくほど対象物の速度が遅く見えるんで
見た目上、光速を超えたように見えないだけで。
- 100 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/04(火) 19:32:41 ID:3hhuTG9k]
- 100なら、お花畑ｗ
- 101 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/05(水) 01:22:13 ID:U0AYDmys]
- >>99
＞絶対空間が存在しないんで、レーザー推進のように他者から推進力を得てない限り
＞物体がいくら加速しようと、自分とその周りの空間の相対速度は０なんだから
飛んでる飛行機は揚力を得られずに墜落しそうな世界だなぁ。
- 102 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/05(水) 02:48:07 ID:fGf015aH]
- 馬鹿かお前は。
- 103 名前：↑ [2011/01/05(水) 14:28:27 ID:6FE83TFn]
- Ｅ＝ＭＣ＾２
１ 質量がすべて、推進エネルギーになったとき光の速度になる
２ ？？？そのときは、質量は消費されて無くなっている。
３ カラッケツの光だけが飛んでいく
矛盾があるな～～またどこかから、質量を持ってこないと
進むものが無くなっている
- 104 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/06(木) 00:57:49 ID:xom3FpNd]
- 注意すべきことは、速度というのは物体が持っている固有パラメータではないということ。
自分とは別の、比較となる物と比べることで初めて速度という物に意味が出る。
比べる対象が複数ある場合、それぞれの運動状態に応じて自分の速度も変わってくる。
よって、そのものの状態が速度によって変わるということは無い。
観測する物質の状態が、自分との相対速度によって変わって観測されるだけ。
- 105 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/06(木) 01:22:28 ID:FDfc4Qie]
- >>103
＞Ｅ＝ＭＣ＾２
＞１ 質量がすべて、推進エネルギーになったとき光の速度になる
一行目から二行目になるのか？
質量が0になったらタージオンがルクシオンになるかもしらんが・・・
- 106 名前：↑ [2011/01/06(木) 23:19:59 ID:LHD+w2+I]
- すみません、ｍ(- -)ｍ Ｅ＝ＭＣ＾２ からは、汲めども尽きぬ
ものがあります。
宇宙の端っこ（光速になる寸前）と我々の間には、光速に近い相対速度差がある
宇宙の端っこが光速になった時、我々の時間が止まってもいいような
気がするのですが、？？？。
- 107 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/07(金) 02:05:54 ID:+Ae5piq1]
- 特殊相対論より、
我々には、宇宙の端にいる人は137億年前の光速＆時間停止空間にいる（宇宙の端の人とっては、普通に時間は流れてる）。
宇宙の端にいる人には、我々の空間は137億年前の空間（勿論、我々は存在しない）。
で、この空間を光速以上の速度、またはワープで移動できれば、過去･未来に行けることになる（＝タイムトラベル）。
- 108 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/07(金) 02:09:35 ID:1Wr31tSg]
- >>106
＞宇宙の端っこが光速になった時、我々の時間が止まってもいいような
＞気がするのですが、？？？。
「我々の」時間が止まるとな？
「我々」とやらはどの系にいるのですか？
- 109 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/07(金) 20:02:19 ID:KwwSWHQQ]
- 所詮は物理学では観測でしか物事を評価できない。
137億光年先の観測は止まっているように観測されれば、それも事実である
それは観測という意味での事実であって非観測の事実も現実に存在する。
太陽から光が届くのに8分はかかるが8分前の太陽は現実として存在する。
観測できない系を物理では扱えないという事実すら知らないのが高校生
程度の知識ってことだ。例えば未来とかを物理では扱えないそう表現すれば
予測で扱えると当たらない予測を当たったように語るのも物理。
明日の天気予報すら外れるのになんで地球温暖化の予測が正しいといえる。
実証されてこその科学でり仮説先行の科学などＳＦにすぎない。
物理には超えられない壁ってものがある。
- 110 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/07(金) 21:20:04 ID:k5yzHo5r]
- >>109
荒らし？ バカな奴ｗ バカなレス文を書いて、よりカス＆バカになってるｗ
逆に、建設的なレスを書けば書くほど、自分に自信＆利巧になるのにｗ
- 111 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/08(土) 08:58:07 ID:s9SrN/Vi]
- 相対性理論では、観測者と観測対象の相対速度によって
観測対象からの影響は変化するが、観測者の状態は変化しない。
したがって、『宇宙の端っこが光速』になったとしても
宇宙の端っこ（実際は、観測可能な宇宙の上限）からの
観測者に対する影響が時間0＝影響できなくなる＝力、光が届かなくなる
だけで、自分たちの時間がどうこうなるわけではない。
- 112 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/08(土) 15:28:59 ID:0V6KDkWX]
- >>110
おまえのどこが建設的なんだよ。109のほうが遥かにまとも。
チンカス
>>111
概念的時間と物理学的な時間とは食い違いしている。
- 113 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/08(土) 17:06:19 ID:EqLFKZpI]
- >>112
お前の言う「物理学的な時間」って、絶対時間だろｗ
相間かよｗｗ
- 114 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/08(土) 21:03:23 ID:IS84Y3Hi]
- >>112
概念的時間？物理学的な時間？
で分かった。>102＝>109ｗ 自演→やっぱり「荒らし」のカス野郎
- 115 名前：↑ [2011/01/09(日) 13:52:08 ID:CGut9RTm]
- でも、>>109 の文章は拡張が高くて、美しい理論の展開
＜＜ もっと聞きたいな～～ ＞＞
反論しないところなんか、立派だと思う、高貴な御方かな～
- 116 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/09(日) 14:18:25 ID:Mt1Y86pe]
- >>114
ワロタｗ >102じゃあなくて>112だろｗｗ >102「馬鹿かお前は。」だしｗｗ
>>115
ただ科学を学んだだけで自分で実戦（研究･開発･発想･発明）を実践せずに、荒らし･自演するカスだろう
- 117 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/09(日) 14:42:04 ID:Mt1Y86pe]
- ゴメン言葉が足りなかった。カスは＞109だから勘違いしないでくれ。
>109は文系板に行くべきってことには同意。科学力･感謝･謙虚性は無いようだし
- 118 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/09(日) 23:09:25 ID:sNxES5X1]
- 117の自己紹介はいらねーよ
- 119 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/11(火) 12:42:36 ID:RlV/56gg]
- 問題は「質量ｍをどんな方法で光子エネルギーに変換するか？」だな……
「物質と反物質とを衝突させる方法」は、破壊的で問題（たとえ電磁場でシールドしても長い航海中には持たない？）
- 120 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 11:20:57 ID:HI/s0EWB]
- そもそも、空間というのは固定されているのだろうか？
地球は太陽の周りを周り、太陽は銀河系の周辺を回転している。
地球はその周辺の空間に対して相対速度として高速で動いているのか
それとも、空間は地球に引きづられて空間との相対速度は0なのか？
空間が物質に引きづられて一緒に移動するのであれば、
宇宙船に対しても同様に空間を一緒に引きずっていけば
空間ごとの移動ということになり、遠くの銀河団の移動と理論的には一緒で
光速以上で地球より離れることは出来るんじゃないかな。
- 121 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 15:19:43 ID:bssfQIKC]
- >>120
相対論だと距離は絶対じゃないし時間も絶対じゃない
絶対的に固定なのは光速だけ。
何故か？それは観測する方法が全て光速を基準にしているから。
そして観測は光の類（電磁波）以外では観測できないから。
- 122 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 16:19:24 ID:hc2SfijN]
- > 何故か？それは観測する方法が全て光速を基準にしているから。
> そして観測は光の類（電磁波）以外では観測できないから。
滅茶苦茶。小学生の論理展開
- 123 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 17:51:50 ID:bssfQIKC]
- ↑と保育園児の感情論が展開されます。
- 124 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 18:06:50 ID:hc2SfijN]
- お前は重力も弱い相互作用も強い相互作用も観測できないんだろ。
ちょっとビックリ。
- 125 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 18:07:01 ID:HI/s0EWB]
- ちょっとした思考実験なんだけど
1光年離れた位置にある星に、光速の半分の速度で移動する場合
出発地点に対して、相手の星がとまっている場合は2年掛かるけど
相手の星がこっちに向かって光速の半分の速度で移動している場合、1年で到着する？
この場合、最初の距離＝1光年、到着までに掛かった時間＝1年なら
目的の星との相対速度は光速になるということなのかな？
- 126 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/12(水) 18:10:44 ID:hc2SfijN]
- なるわけ無いだろ。
速度を引き算して相対速度とか、ニュートン力学かよ。
- 127 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/13(木) 06:37:01 ID:WoQkj0if]
- >>126
1年で到着しないってこと？
- 128 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/13(木) 08:20:34 ID:y73c9xj8]
- ある慣性系にとって両者が一年で到着しようが、「相対速度」にはなんの関係もないだろ。
アホか。
- 129 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/13(木) 09:16:32 ID:yQdIUiI4]
- >>118
()と芝を多用し電波な自説を展開…論理的な文章で反論されたら人格攻撃に移行する
判別しやすいなこいつは。
この板のいろんなスレにいるみたいだが、せめてコテハンでもつけて欲しい。
- 130 名前：シロウト [2011/01/13(木) 18:55:08 ID:HeCZTYGY]
- ○○トロン→「高速度に近い加速をし、ぶつける。」
なら、光の倍近い速度が出ますね。
- 131 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/14(金) 07:11:17 ID:4/uzDCkN]
- >>125
出発点にいる者にとっては、「宇宙船と相手星の相対速度は光速」である。
しかし、宇宙船の者とっては、相手星は光速と1/2光速の間の速度で近づく（式ググレ）。
この違う理由は、宇宙船内の時間速度が早くなったため（宇宙船乗員は、相手星･出発点の時間速度がスローと感じる）
で、宇宙船の星到着時間も、出発点時間と宇宙船時間では違う（＝同時性の破綻）。
出発点にいる者にとっては1年後。宇宙船乗員にとっては1年未満（式ググレ）。
- 132 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/20(木) 21:20:33 ID:iJF+tlgF]
- >>130
時間が歪むからムリだろ
- 133 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 01:26:10 ID:P6VPdynA]
- 時間が歪むんじゃなくて進む距離が短くなるから結局光速以下になるんでしょ。
- 134 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 04:37:29 ID:NVDc9KPk]
- 時間が歪むのも距離が歪むのも意味は同じ。光速不変の原理はそういう類のもの。
- 135 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 07:50:44 ID:Yu5jz8yx]
- >>131
君が間違ってる、>>125の認識の方が正しい。
（あくまでも加減速なしでの話だが）>>125の条件で運動したら
宇宙船も天体も、互いに経過する時間は1年だよ。
同時刻の相対性とは、観測行為も光速を越えられないから
ある複数の系の観測には一定の時間がかかる、即ち同時とは
相対的なものだっていうこと。
- 136 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 13:43:52 ID:w9s6nt2g]
- >>135
> 君が間違ってる、>>125の認識の方が正しい。
> （あくまでも加減速なしでの話だが）>>125の条件で運動したら
> 宇宙船も天体も、互いに経過する時間は1年だよ。
アホか。
静止系（ロケットの速度が 0.5c であると見なすような系）において1年経過するんであって、
宇宙船内部では１年未満だっての。つか、宇宙船にとっては距離がローレンツ収縮してて0.5光年もねーよ。
- 137 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 16:44:23 ID:+5jRQi1e]
- >>136
ローレンツ変換が「起こる」ためには、系の乗り換えが必要。
宇宙船で完結してる系なら、その系での時間経過は「同じ」。
で、その系を他の系から観測してはじめて必要なる操作なんですよ。
- 138 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 17:02:43 ID:NVDc9KPk]
- >>135
シッタカの厨チンカスに触ると酷い目にあうぞ。
- 139 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 17:08:16 ID:jZciPP+q]
- >>137
そもそも宇宙船にとって一光年の距離ない事も理解できないんだww
- 140 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/21(金) 17:12:40 ID:NVDc9KPk]
- 自己紹介が自慢な人もいるんだよな。
- 141 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/22(土) 01:15:50 ID:ZVnw+WH+]
- 逆に宇宙船内の時間を停止すれば、乗組員にとって宇宙船が光速となる。
時間を停止する方法は分からないがｗ
- 142 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 06:04:40 ID:ID+PRXJg]
- ローレンツ収縮が事実だとするならば
やっぱ量子テレポートのようなもんを利用するしか無いんだろうな
- 143 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 09:36:02 ID:8kITULTR]
- >>142
テレポーテーションって名前が付いてるけど、イメージ的にはコピーだよ。
粒子の量子状態を他の粒子にコピーして、区別できなくするってもの。
その量子状態を伝える手段は古典的な手法でしかできないから
光速度を超えられない。
- 144 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 10:39:04 ID:ZwemKKO4]
- 「コピー」「区別できなく」www
もとの量子状態は破壊されるのに。量子コピー禁止律があるのに。
- 145 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 15:43:45 ID:c23xyZ5w]
- もっと優しく言えばいいのに。喧嘩を愉しむつもりなら構わないかも。
- 146 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/22(土) 16:50:47 ID:8kITULTR]
- >>144
破壊されると言うより量子状態を乱さずに観測できないって言うべきでは？
何にせよ量子テレポーテーションで超光速ってのは無理なわけですが。
- 147 名前：オーバーテクナナシー [2011/01/23(日) 21:24:00 ID:nEkr41X1]
- いっそ、長期間の航宙に耐える事が出来るサイボーグに改造するかな？
改良細胞を人体に植え付けて放射線等で損傷を受けても新細胞で更新されるようにすれば良い
到着時には新細胞だけで構成される一種のアンドロイドになってるけど意識が存続するならOKでは？
- 148 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/26(水) 07:40:10 ID:pWsRiFDt]
- >>144
たぶん、イメージの話をしているとおもうぞ、説明の中に
その表現あるし。
>>146
量子テレポーテーションで超光速通信ができるわけでもないので
このスレの応用的にはチンカスだな。
- 149 名前：↑ [2011/01/26(水) 13:32:18 ID:UGgY5oqo]
- 宇宙で ５cm/sec の噴射を続けるロケットは
宇宙で 最終的にどれだけの速度までいけるのか。
１ まず、５cm/sec以下の速度までしか行けない永遠に近付くだけ
２ 永遠に加速は続く光の速度にまで近付く
- 150 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/26(水) 13:45:26 ID:o0HPlqWu]
- 無限の推進剤はどうやって積むんだい？
- 151 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/26(水) 14:38:24 ID:g60b+mEp]
- 噴射の速度が重要なんじゃない。噴射による反作用の力が重要なんだ。
宇宙船の後方へ懐中電灯の光（＝光速）を幾ら放出しても殆ど加速しないけど
１ｔの鉄球を5cm/secで毎秒射出すれば、かなりの加速度をえられる。
宇宙船の質量÷反作用の力＝加速度
ちなみに、反作用の力は噴射口との相対速度になるから、どんなに加速しても常に一緒。
（出発地点から光を当てて推進力とする光ヨット等の場合を除く）
- 152 名前：オーバーテクナナシー mailto:sage [2011/01/27(木) 08:18:49 ID:Nu/iED2s]
- 光速を超えた状態は宇宙の膨張と同じだから、
光速を超えても別に間違いではない。
ただ光速を超えてもその関係ば速度ではなく空間の膨張と評価されるだけ。
|
 |
